Шинжлэх ухааны гүн ухаан, арга зүйн чиглэлээр мэргэшсэн томоохон мэргэжилтэн; Философийн шинжлэх ухааны доктор (1974), профессор (1985), ОХУ-ын ШУА-ийн Системийн шинжилгээний хүрээлэнгийн шинжлэх ухааны ахлах ажилтан. Олон улсын мэдээллийн шинжлэх ухаан, мэдээллийн үйл явц, технологийн академийн идэвхтэй гишүүн (1996).
1934 оны хоёрдугаар сарын 15-нд Оренбурз хотод төрсөн. 1956 онд Москвагийн Философийн факультетийг төгссөн тусгаар тогтносон их сургуульим. М.В. Ломоносов. ЗХУ-ын ШУА-ийн Философийн хүрээлэн, "Философийн шим тэжээл" сэтгүүлийн редакцид, ЗХУ-ын ШУА-ийн Байгалийн шинжлэх ухаан, технологийн түүхийн хүрээлэнд ажиллаж байсан. 1978 оноос Бүх Холбооны Системийн судалгааны хүрээлэнд (НИНИ – Оросын ШУА-ийн Системийн шинжилгээний хүрээлэн), 1984 оноос арга зүй, социологичдын тэнхимийн эрхлэгчээр ажиллаж байна. Энэ хүрээлэнгийн системийн судалгааны асуудлууд, нэгэн зэрэг (1993-2006 он хүртэл) - Москвагийн Эдийн засаг, улс төр, хуулийн дээд сургуулийн Философи, логик, сэтгэл судлалын тэнхимийн эрхлэгч.
Оросын шинжлэх ухааны "Гүн ухаан ба системчилсэн судалгааны арга зүй" сургуулийг зохион байгуулагчдын нэг (Сургууль нь 1960-аад онд И.В.Блауберг, Е.Г. Юдин нартай хамтран үүсгэн байгуулагдсан.) Олон нийтийн нэг сэдэвт зохиол, орчуулга, шинжлэх ухааны бүтээлийн цуглуулгын зохион байгуулагч, керивник, редактор. түүх, шинжлэх ухаан, гүн ухаан, арга зүйн бүтээлүүд. Редакцийн зөвлөлийн гишүүн (1969 оноос хойш), "Системийн судалгаа" редакторын ахлах редактор (1979 оноос хойш). Арга зүйн асуудлууд" (1969 оноос өнөөг хүртэл гарч ирсэн). Синтез, Олон улсын ерөнхий системийн сэтгүүл, Системист сэтгүүлийн редакцийн зөвлөлийн гишүүн.
Аксиоматик аргыг судалсны дараа шинжлэх ухааны мэдлэгийн загваруудын философийн үзэл баримтлалаас бие даасан байдал, үнэн ба найдвартай байдлын талаарх ойлголт, шинжлэх ухааны дэвшлийн шалгуур үзүүлэлтүүд, системчилсэн хандлагын арга зүйн мөн чанар, үзэл баримтлалын аппарат зэргийг судалсан. Системийн гаднах онолын үзэл баримтлалыг мета онол болгон бий болгосны хариуд системчилсэн байдлын философийн зарчим, системийн хандлага, системийн гаднах онолыг харуулж, текологийн өнөөгийн дүн шинжилгээ (А.А. Богдановын зохион байгуулалтын талаархи судалгаа)
Шинжлэх ухааны судалгааны өөр нэг чиглэл бол К.Попперын арга зүй, хувьслын эпистемологи, социологи бөгөөд энэ төрлийн гол бүтээлүүд нь В.М. Садовский. 1983 рок засварласан V.M. Садовский анх К.Попперын логик, арга зүйн бүтээлүүдийг орос хэл дээр орчуулан “Логик и өсөн нэмэгдэж буй шинжлэх ухааны мэдлэг” (Москва: Видавництво “Прогресс”, 1983), 1992 онд К.Погийн сонгодог бүтээлийг хэвлүүлсэн. Перагийн нийгмийн философи "Өөрийн дайснуудын тогтвортой байдлыг олж мэд" (Москва: Олон улсын "Соёлын санаачлага", 1992). 2000 онд року нэг дор D.G. Лахути (орчуулагч) болон В.К. Финн (шүлгийн зохиогч) V.M. Садовский (удирдагч редактор, редакцийн зохиогч) "Нийгмийн шинжлэх ухааны хувьслын эпистемологи ба логик. Карл Поппер ба түүний шүүмжлэгчид" (Москва: URSS редакци, 2000).
Нэвтрэх . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Бүлэг I. Системчилсэн судалгаа, системчилсэн хандлага. . . . . . . . . . . . . .15
§ 1. Загалын шинж чанарОдоогийн системийн судалгаа. . . . . . . . .15
§ 2. Өдөр тутмын системийн судалгааны үндсэн чиглэлүүд. . . . . . . . . . . .21
§ 3. Хоол тэжээлийн өмнө өдөр тутмын системийн арга. . . . . . . . . . . . . . . . .32
§ 4. Эвхэгддэг зүйлийг судлах философийн арга зүй, системчилсэн арга 44
II хэсэг. Системийн онолууд далд онолсистемүүд . . . . . . . . . . . . . . . 51
§ 1. Системчилсэн хандлагын тусгайлсан илрэлүүд. Төрөл бүрийн онолууд
системүүд . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .51
§ 2. Системийн дэвшилтэт онолын даалгаврын онцлог (өмнөх тухай). . . . .57
§ 3. Түүхийн нэг сургамж: “шинжлэх ухаан техникийн онол буюу
арга зүйн үзэл баримтлал" . . . . . . . . . ...
§ 4. Системийн гаднах онол нь мета онол болох. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
III хэсэг. Системийн гаднах онолын хүрээн дэх системийн тухай ойлголт. . . . . . . . . . . 77
§ 1. "Систем" гэсэн ойлголтын утгын чухал асуудлууд. . . . . . . . . 78
§ 2. "Систем" гэсэн ойлголтын утгын бүлгийн дүн шинжилгээ. . . . . . . . . . . . . . .82
§ 3. Үзэл баримтлалын утгыг хэвшүүлэх судалгааны үр дүн
"систем". . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
§ 4. Хөгжил, хувийн бус байдал, тогтолцоо. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
IV хэсэг. Системийн Zagalna онол-dosvida системтэй vykladu. . . . . . . .107
§ 1. Урагшаа хүндэтгэх үйлс. . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
§ 2. Олон талт-онолын системийн үзэл баримтлалын үндэс. Систем
Ус зайлуулах хоолойтой. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .112
§ 3. Системийн элементүүдийн зуурамтгай байдлын зузаанын төрлүүд. . . . . . . . . . . . . . . . 120
§ 4. Системийн элементүүдийн үйл ажиллагааны арга (зан байдал). . . . . . . . . . . . 135
§ 5. Системийн үндсэн онол дахь төгсгөлийн болон удирдамжийн арга. . . . . 154
§ 6. Хаалттай системийн онолын үндсэн зарчим. . . . . . . . . . . . . . . .163
§ 7. Л.фон Берталанффигийн “системийн эцсийн онол”-ын тухай ойлголт. . . . . . . . . . . 171
§ 8. Параметрийн системийн тухай ойлголт. . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
§ 9. Системийн дэвшилтэт онолыг цаашид хөгжүүлэх үндсэн чиглэл. . . . . 191
§ 10. Системийн далд онол нь мета онол болох тухай хэлэлцүүлгийн өмнө. . . . . . . . . . .195
Бүлэг V. Системийн үндсэн онолын тусгай логик, арга зүйн асуудлууд. .204
§ 1. Системчилсэн мөрдөн байцаалтын логик, арга зүйн даалгаврын схем. . . . . . 205
§ 2. Системчилсэн хандлагын тухай тодорхой ойлголтууд; Тэдний олон талт байдал
болон эмх цэгцтэй байдал. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .206
§ 3. Зориулалтын үзэл баримтлалын арга зүйн талууд системд бага байна. . . . . . 211
§ 4. Системийг ангилах нэг аргын тухай. . . . . . . . . . . . . . . . . .216
§ 5. “Хэсэг-бүтэн” үзэл баримтлалын логик-арга зүйн ашиглалт. Тооцоолол
Хувь хүмүүс. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .225
VI хэсэг. Системийн буруу менежментийн парадокс. . . . . . . . . . . . . . . . . . .232
§ 1. Системийн үзэгдлийн онцлог шинж чанар. . . . . . . . . . . . . . . 232
§ 2. Системийн үзэгдлийг тайлбарлахын өмнө. . . . . . . . . . . . . . . . . .238
§ 3. Системийн сэтгэлгээний парадокс ба системийн мэдлэгийн өвөрмөц байдал. . . . . . 240
Висновок. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
Уран зохиол. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251
Z BORN IK ОРЧУУЛСАН Садовский пи
Е.Г. Юдина
Видавництво Прогресс Москва 1969 он
SAN GLІYSKY, POLSKY A. MM ИК І LU І, B.V. PLES Z KHO, CH. СМОЛЯН А, БАС Т Л ЗРОСТАННЯ И НАБ. Г. Ю ДИНА болон СР. ЮЛИ Ной шинжлэх ухааны редактор ВИДАВНИЦТВА А.А.МАКАРОВ
Хоол тэжээл, философи, эрх зүйн талаархи уран зохиолын редакци 5 ,
6- 69
ЗАВДАННЯ, ЗАГАЛ ОНОЛЫН СИСТЕМИЙН АРГА, НЭМЭЛТҮҮД.
ӨГҮҮЛЭЛД ОРСОН
Системийн онолын асуудалд зориулсан өөр олон бүтээлүүд шинжлэх ухааны уран зохиолд маш ховор зүйл болжээ. Хэрэв орчин үеийн шинжлэх ухаанд олон нийтийн бүх эрхийг хангахын тулд системчилсэн судалгаа хийх шаардлагатай болсон бол хэт халсан гэрчилгээ шаардах нь юу л бол. Хяналтын системийн янз бүрийн талуудын ном зүйд хэдэн зуун, мянга мянган гарчиг багтсан бөгөөд хамгийн олон янзын мэдлэгийн бүлгүүдийн төлөөлөгчид бодит байдлын замд зориулсан олон арван симпозиум, бага хурал зохион байгуулсан.
яв.
Гэсэн хэдий ч энэ ном уншигчдаас онцгой анхаарал татах ёстой. Үүний гол онцлог нь системийн үндсэн онолын үндэс суурь, аппарат, бүтцийг судлах орчин үеийн гадаад судлалын хамгийн чухал бүтээлийг багтаасантай холбоотой юм. Оросын бүх хэвлэлийг эдгээр болон системийн мөрдөн байцаалтын бусад тодорхой талуудаас бага хурлын материалын орчуулгын дарга хэвлэв. Загалын системийн онол (MM ба r, 1966), Өөрийгөө зохион байгуулалттай систем (MM ба r, 1964), Өөрийгөө зохион байгуулах зарчим (MM ба r, 1966) гэсэн номууд ийм шинж чанартай байдаг. Тэдний ажлын бүх чухал ач холбогдлыг үл харгалзан өмхий үнэр нь кордонгийн ард байгаа системийн сүйрлийн өнөөгийн байдлыг өргөнөөр зарлахыг зөвшөөрдөггүй. Энэ нь Радиан фахивуудын гол роботуудаас гадаадын мөрдөн байцаалтын нарийн төвөгтэй зохицуулалттай.
1
h
Радианскийн уншигчид эвхдэг зүйлийг ойлгох аргын шинэ замууд нь Марксизмд анх удаа зам тавьж эхэлсэн бөгөөд диалектик, түүхэн материализмыг үндэслэгч нар ч ийм мэдлэгтэй нийцсэн арга зүйг боловсруулж, хэрэгжүүлсэн гэдгийг сайн мэддэг. мөн шинжилгээний үр дүн бага байна хамгийн чухал асуудлууднурууны хөгжилд. KM Arksai, V.I. нарын ажил ийм хэрэгжилтийн жишээ болж байна. Ленин. Энэ шугамын объектив үргэлжлэл болгон 10-р зууны шинжлэх ухааны онцлог шинж чанартай нугалах объектыг хөгжүүлэх шинэ хандлагын олон тооны туршилтуудыг харж болно. Эдгээр хандлагын дунд системийн далд онол байдаг.
Тусгай үзэл баримтлалын хэлбэртэй энэхүү онол нь ЖИ-ийн түүхэнд анх томьёолжээ. Берталанфи. Эдгээр хөгжил нь системийн далд онолын үзэл баримтлал нь хатуу уянгалаг утгатай биш гэдгийг хурдан илрүүлж, үүнтэй холбоотойгоор шинжлэх ухааны амьдралд системчилсэн хандлага, системчилсэн судалгаа, системчилсэн хөгжил гэсэн ойлголтууд гарч ирэв.
Энэ нь юун түрүүнд юу гэсэн үг вэ?Аргын шинжлэх ухааны зорилт аажмаар тодорхойгүй болсны үр дүн гэж харж болно.Системийн задралын анхдагчдын нэр хүндэд анхнаасаа л хэлэх хэрэгтэй. Тэд хэт хөнгөн өөдрөг үзлээс болж зовж шаналж байгаагүй бөгөөд системийн халал онол гэх мэт үзэл баримтлалд ямар их бэрхшээл тулгарч болохыг мэддэг байв. Өсөн нэмэгдэж буй системийн судалгааны дунд бид газар доорх шинжлэх ухааны ач холбогдолтой гэж үздэг аливаа нэг үзэл баримтлалыг бэхжүүлэх тухай яриагүй, харин мөрдөн байцаалтын өмнөхөн шинэ зарчмын тухай, шинэ үзэл баримтлалыг хөгжүүлэх тухай ярьж байгаа нь улам бүр тодорхой болсон. систем.Шинжлэх ухааны ертөнцөд судалгааны объектод шинэ хандлагыг бүрдүүлэх тухай. Энэ нь тодорхой хэлбэр, шууд системийн мөрдөн байцаалтын олон талт байдлыг тодорхойлдог системчилсэн хандлага, системийн арга барил гэсэн ойлголтыг бий болгосон.
Баялаг бөмбөрцөг, баялаг гадаргуугийн дүн шинжилгээ хийх хэрэгцээний талаарх мэдлэгийг нэмэгдүүлэх нь системийн судалгааны хөгжлийн өнөөгийн шатанд будааны онцлог шинж юм. Энэ нь лавлагааны цуглуулгын баялаг нийтлэл, түүнчлэн янз бүрийн арга барил, шийдлийн хэлбэрийг илэрхийлсэн материалын сонголтод тодорхой тусгагдсан байдаг.
4
ки систем завдан өөр галузах мэдлэгтэй. Гэсэн хэдий ч энэ нь одоогийн системийн мөрдөн байцаалтын бүх чиглэлийг энд тэгш төлөөлсөн гэсэн үг биш юм. Хэрэв бид эдгээр судалгаанаас системийн хандлагын онолын үндэс суурийг боловсруулах, судалгааны аппаратыг энэ хандлагад нийцүүлэх, системийн үзэл баримтлал, арга зүйг ашиглах гурван үндсэн чиглэлийг харж чадвал нийтлэлд юу байгааг хэлэх хэрэгтэй. ном Мөн эхний хоёр мөрөнд давуу эрх олгосон.
Энэ гажуудал нь хэд хэдэн шалтгааны улмаас үүсдэг. Юуны өмнө гадаадын системийн мөрдөн байцаалтын эдгээр салбарууд манай улсад ихэвчлэн ажиглагдаж байна. Өөрөөр хэлбэл, Галусчуудад орон нутгийн болон албан ёсны дэг журмын хамгийн тодорхой далд асуудлууд байдаг. Гуравдугаарт, системийн судалгааны онол, арга зүйг системтэйгээр тодорхойлох нь системийн үндсэн онолд янз бүрийн нэмэлтүүдийг илүү гүнзгий, гүнзгий нэвтрүүлэхэд зайлшгүй шаардлагатай хүрээ юм. Нэмэлтүүдийн хувьд эдгээрийг энд хэвлэгдсэн нийтлэлүүдийн маш тодорхой үзэл бодлын дагуу энэ номонд толилуулж байгаа тул далд чиглэл, ийм нэмэлтүүдийн төрлийг олж мэдэхийн тулд системийн санаануудын үнэхээр чухал нэмэлтүүдийг тодорхойлох боломжгүй нь ойлгомжтой.
Энэ номонд гарсан гадаадын зохиолчдын ихэнх нь шинжлэх ухааны ертөнцөд алдартай. Австрийн биологич (Канадын Альбертагийн их сургуульд ажилладаг) JI. Берталанф бол дэлхийн системийн анхны үзэл баримтлалыг зохиогч төдийгүй дэлхийн системийн онолын судалгааны түншлэл (1954) болон "Ерөнхий систем" богино хугацааны түншлэлийг (1956 оноос хойш) үүсгэн байгуулагчдын нэг юм. Үүний зэрэгцээ философич, сэтгэл судлаач, социологич А.Рапопорт, мөн эдийн засагч К.Боулдинг нар энэхүү шинжлэх ухаан-зохион байгуулалтын үйл ажиллагааг үгүйсгэв. Vіdomy Radyanskiy R. A. Kof үйл ажиллагааны fakhіvets у Galuzia мөрдөн уншсан онолын өөр хувилбарыг санал болгох анхны хүмүүсийн нэг юм.
Берталанффи бол энэ номонд үзүүлсэн халалын дараах системийн үзэл баримтлалын нэг хувилбар юм. Английн кибернетикийн нэр У Росс
Хэрэв энэ нь гэрчилгээ шаарддаггүй бол. Математикийн биологи, сэтгэл судлалын Америкийн мэргэжилтэн М.Рашевскийн хамт та бүхнийг урьж байна. Үлдсэн чулуулгийн хувьд
ОХУ-ын яам Системийн судалгааны төвийн одоогийн захирлын хэд хэдэн тайланг нийтэлжээ
Кейсийн Их Сургуулийн MM Esar-ийн 1-р хэсэг, энэхүү цуглуулгын нийтлэл нь түүний системийн онол, амьдралын хэв маягийн тухай ойлголтын талаар нэмэлт мэдээллийг өгдөг. Манай улсад эдийн засагч гэдгээрээ алдартай О.Лангегийн Польшийн сургаалыг түүний бүтээлд нийтэлжээ.Хөнгөн кибернетикийн бүхэл бүтэн хөгжил (түүний бичсэн бусад нэг нь) О.Ланге гүн ухаантан болохыг илчилж, түүнийг хөгжүүлэхээр шийдсэн. Кибернийн концепцийн аппаратыг олж авснаар диалектик материализмын үндсэн дээр системчилсэн санаанууд. Энэ номонд багтсан бусад зохиолчдын хувьд шинжлэх ухааны ертөнцийг илүү сайн мэддэг ч тэдний бүтээлүүд нь асуудлын шинэ томъёололыг судлахын оронд сэтгэлгээний гүн, өвөрмөц байдлыг илчилдэг.
Мэдээжийн хэрэг, энэ номонд хэвлэгдсэн бүх зүйлийг ямар ч эргэлзээгүйгээр анхаарч үзэх боломжгүй юм. Эсэргүүцсэн тогтолцооны хөдөлгөөн одоогоор магтаал биш, бүтээн байгуулалтад нь шүүмжлэлтэй хандах хэрэгтэй тийм үеийг туулж байна. Лавлах ном байнга хэрэгтэй байдаг.
Системийн үндсэн онол, системчилсэн судалгаа, системийн шинжлэх ухааныг сурахад энэ нь батлагдсан унших номтой танилцах нь хангалттай юм. Өдөр нь илүү бага системчилсэн хэлбэрээр тохиолддог. Энэ шинэ хуулийг эдгээр асуудлаас болж өмнө нь энэ ажилд оруулаагүй бусад хууль руу хөрвүүлбэл бүрэн эрхээ хасуулж магадгүй юм.
Дуучны хувьд ийм байр суурь нь бүхэлдээ байгалийн гэж үзэж болно - системийн ариун онол нь өнөөгийн шинжлэх ухааны судалгааны тусгай чиглэлийн хувьд хорь гаруй жил оршин тогтносон бөгөөд онолын синтезийн цаг нь ердөө л тийм биш юм. тэгэхдээ ирээрэй. Аливаа шинжлэх ухааны үзэл баримтлалыг юуны өмнө бодитойгоор боловсруулах нь бас тодорхой юм
1 ММ э с аров и ч, Системийн гадаад онолын танилцуулга, Системийн гаднах онол, М, Свет, 1966, хуудас 15 - 48; Асуудлыг шийдвэрлэх албан ёсны онолоос өмнө Гадаад радиоэлектроник, 1967,
№9, хуудас 32-50.
6
Хамгийн чухал зүйл бол шинэ асуудлын анхны томъёолол, тэдгээрийн системчилсэн байдал бөгөөд ихэнхдээ нэгэн зэрэг хүн байдаг. Системийн дэвшилтэт онол үүсэх нь зөвхөн шинжлэх ухааны тусгай сэдвээс гадна мэдлэг, шинжлэх ухаан-практик үйл ажиллагааны шинэ зарчмуудыг хөгжүүлэхтэй холбоотой гэж бид үзэж байгаа тул энэ нь илүү үнэн юм. энд даалгавар Албан ёсны болгох, системчлэх нь илүү төвөгтэй хэвээр байна.
Протеус, эдгээр оюун ухаан нь лавлах номонд орсон тэдний ажлын системчилсэн уналтын бусад онолчдын уур хилэнг бүрэн ойлгосон - div. чиний шинжлэх ухаан. Ийм туршилтуудын маргаантай, бүрэн бус байдлын хувьд тэдний маргаангүй эерэг ач холбогдлыг үнэлж баршгүй, хууль ёсны тайлан гэж нэрлэхгүйгээр зохиогчид мөрдөн байцаалтын дүгнэлтийг улам бүр дэмжиж, шинэ нээлт, хэтийн төлөвийг тоймлон дараах томъёогоор илэрхийлдэг. бүрэн. Энэ зарчмыг үндэслэн бид системийн үндсэн онолын арга, ерөнхийд нь системийн судалгааны зорилгоор уншигчид, оновчтой чиглэлийг тодорхойлохыг хичээх болно.
Зорилго нь өөрөө нэг чухал хуваагдлыг хийх явдал юм. Газар доорх онолын талаархи анхны нийтлэлүүдийн дараа систем, ялангуяа орчин үеийн шинжлэх ухаан, техникийн судалгааны бүх хүрээг хамарсан өргөн хүрээний кибернетик хувьсгалын үр дүнд систем, бүтэц, холбоо, удирдлага, тэдгээрээс үүсэх холбоо гэсэн нэр томъёо гарч ирэв. шинжлэх ухаан, практик үйл ажиллагааны янз бүрийн чиглэлээр хамгийн их туршлага хуримтлуулах. Тэдгээрийг янз бүрийн зохиогчид болон янз бүрийн шинжлэх ухаанд ашиглах нь ижил төрлийн нэг хэлбэрийг тодорхой харуулж байна - зөвхөн тэдэнд хамаарах утгын хувьд төдийгүй, мөн хамгийн чухал нь тэдгээрийн үндэс болсон албан ёсны үндсэн зарчмуудын хувьд ихэвчлэн өөрсдийн вики дээр тэд одоо байгаа зүйлийг дагаж мөрддөг. загвар эсвэл судалж буй объектуудын шинж чанарын маш өргөн үндэслэлтэй өөрчлөлтөөс үүдэлтэй (системийн объектууд, тэдгээрийн дор философийн болон шинжлэх ухааны үндэслэлийг хангасан гэх мэт). Өнөөгийн шинжлэх ухаан, технологи болон бусад үйл ажиллагааны салбарыг системийн хувьсгал гэж нэрлэж болох бөгөөд энэ нь түүний туйлын аморфизм, ялгаваргүй байдал, сул дорой байдлыг гайхамшгаар хүлээн зөвшөөрдөг.
Системийн уналтын дундаас системийн хандлага гэж юу болохыг харж болно - объектуудыг систем болгон хянах онолын хувьд авч үзсэн арга, зарчмуудыг харилцан уялдаатай элементүүдийн бүхэл бүтэн багц болгон харж болно. Сенсаци, чанга дуу, догматизмын шилжилт хөдөлгөөнөөс хөгжиж, олон төрлийн системийн судалгааны загварт шинжлэх ухаан, технологийн шилжилтийн өв залгамжлал, философи, арга зүй, шинжлэх ухааны тусгай тогтолцоог бүхэлд нь хөгжүүлэхийг уриалах системчилсэн хандлага. Өнөөгийн асуудалд янз бүрийн хандлагууд, юу олж мэдсэн, товчхондоо, энэ номонд орсон нийтлэлүүдээс харахад энэ асуудлын шинжлэх ухааны шинж чанар, түүний хамаарлын талаар эргэлзэх зүйл алга. энэ зам дээр.
Үндсэн шалтгаануудын тоо бага байгаа нь системчилсэн хандлагыг боловсруулах шаардлагатай болсон. Механик-баруун зүгт харагдадаг аваруудын нэрсийг nasam-shuttle, элементарист тонгорог тамлахын тулд, агуулахуудын агуулахын агуулахуудын Комбинаций тал дахь Вихид Элементин Вывевенсийн widom. Механизмын шүүмжлэл нь диалектикийн буруутануудын нэг болсон гэдгийг бүгд мэднэ. Зокрема, эн ирэли сур’этдэ, бе]нэлхалг танкыды Ф.Энгельс апарыр. Мэдэгдэж байгаа болон үл мэдэгдэх системийн хандлагын төлөөлөгчид энэ чиглэлийг баримталж, мэдлэгийн механик зарчмуудыг нэгдмэл байдлаар эрс эсэргүүцдэг.
10-р зууны механизм нь зөвхөн биологийн болон нийгмийн ертөнцийн үзэгдлүүдтэй холбоотойгоор дампуурлаа илчилсэн төдийгүй түүний эцсийн хүрээнд - физикийн салбарт одоогийн хөгжлийн үе шатанд ї її. Видмова механик аргачлалыг ашиглан шинжлэх ухаанаар судалж буй объектуудын эвхэгддэг байдлын бүрэн бүтэн байдал, зарчимд анхаарлаа төвлөрүүлдэг мэдлэгийн шинэ зарчмуудыг өдөр бүр хөгжүүлэх ажлыг эмх цэгцтэй болгосон. Энэ тохиолдолд шинжлэх ухааны салбаруудын анхны салбарууд болох улс төрийн эдийн засаг, биологи, сэтгэл судлал, хэл шинжлэл нь зөвхөн мөрдөн байцаалтын техникийн аргуудын төрлүүд байгааг тодорхой харуулсан (жишээлбэл, Л. Берталанффигийн хүнд мөрдөн байцаалтын ажиллагаа). хоёроос дээш, В.Росс Йешбигийн хэлснээр энгийн байдлын хуваагдмал онол хаа сайгүй байдгийг, тэдгээрийн үндэс болсон гүн ухааны болон логик-арга зүйн асуудлуудын үндсэндээ хуваагдаагүй байдал зэргийг багтаасан гэж үздэг.
Өөр байр сууринаас байгаа боловч үнэн хэрэгтээ бид шинжлэх ухааны мэдлэгийг нэгтгэх, зэргэлдээ шинжлэх ухааны хоорондын ялгааг арилгах төдийгүй онолын ажлын давхардлыг арилгах, сурталчлах үзэл баримтлалын схемийг бий болгоход анхаарлаа төвлөрүүлэх замаар эдгээр асуудалд өөрсдөө ханддаг. шинжлэх ухааны судалгааны үр нөлөө. Уншигчид А.Раппорт, Р.А Кофа, М.М.Есаровичи болон бусад хүмүүсийн нийтлэлээс ижил төстэй сэдлийг олж авахад хялбар байдаг. Мэдээжийн хэрэг, энэ асуудал шинэ зүйл биш юм. Түүхүүд нь олон тооны туршилтууд дээр суурилдаг боловч бүх өмхий үнэрүүд нь дүрмээр бол эдгээр болон бусад төрлийн механикийн эргэн тойронд эргэлддэг, тухайлбал физикизм зэрэг нь бүгд механизмтай ижил хувийг хуваалцдаг байв. Шинжлэх ухааны мэдлэгийг нэгтгэх асуудалд системтэй хандах зарчмууд нь судалгааны объектыг цогцоор нь ойлгохоос үе үе үндсээр нь ялгаатай байдаг (шинжлэх ухаанд ч гэсэн зарим асуудал, асуудал байдаг) бөгөөд тэдгээрийн изоморфизмыг бий болгоход тусалдаг (Л. Берталан).
phi), эсвэл шинжлэх ухааны үйл ажиллагааны нарийн төвөгтэй хэлбэрүүдийн үндэс суурь болох хуулиуд (Р.Акоф), эсвэл хэд хэдэн шинжлэх ухааны онолын үндэс болох хийсвэр математикийн үндэс (А. Рапопорт, М. М. Есарович, В. Росс Эшби нар.
Системчилсэн хандлагыг хөгжүүлэх өөр нэг чухал тал бол орчин үеийн технологи, практик үйл ажиллагааны бусад хэлбэрүүд юм. Баруун талд, эдгээр газруудад устгагдаж буй асуудлуудын шинэлэг зүйл тийм ч их байдаггүй (дүрмээр бол эдгээр нь шинжлэх ухаанд тулгарч буй системийн асуудлуудтай төстэй, бидний өмнө дурдсанчлан Винятковын адил юм. Их нь өдөр тутмын амьдралын хэв маягийг хөгжүүлэхэд эдгээр асуудлуудыг ихээхэн амжилттай хөгжүүлж байна.Mi maemo нь янз бүрийн хяналтын системийг бий болгоход үндэслэсэн (автомашины болон арилжааны тээврийн хэрэгслийн автомат зохицуулалтаас эхлээд янз бүрийн хамгаалалтын систем, төлөвлөлт, эдийн засгийн янз бүрийн системүүд хүртэл). , оновчтой үйл ажиллагааны оюун ухааныг судлах, хүний багийн хувийн шинж чанар, системийн үндсэн дээр шинэ технологи бий болгох үйл явцыг зохион байгуулах
P E R T - захын графикууд) гэх мэт. Эдгээр асуудлууд нь нөхөрлөлийн үйл ажиллагаа, хөгжилд гүйцэтгэх үүрэг нь тэдний хөгжилд их хэмжээний хөрөнгө оруулалт хийх, системчилсэн хандлагын мөн чанарыг тодруулах шаардлагатай гэсэн үг юм. Эдгээр асуудлуудын шилжилт хөдөлгөөн I нийтлэлээс илт харагдаж байна. Клира, Р.Акофай, С.Сенгупти, Г.Вайнберг болон
Бусад
Ийм байдлаар орчин үеийн шинжлэх ухаан, технологи, практик үйл ажиллагааны яаралтай хэрэгцээ нь системийн хандлагыг нарийвчлан боловсруулахыг шаарддаг гэж бид зөв хэлж чадна. Өнөөдөр бид түүний мөн чанар, түүнийг хөгжүүлэх, тодорхой болгох арга замын талаар юу хэлж чадах вэ? Энэ асуултын хариулт тийм ч амар биш тул үүнийг хамгийн ойлгомжгүй байдлаар тодруулахыг хичээцгээе.
Системийн хандлагын салбарын судалгаа нь бүр ч олон янз байдаг. Энэхүү олон янз байдлыг ойлгохын тулд бид өмнө нь дурьдсан одоогийн системийн тандалтаас хальж, хуурай газрын тандалтын төхөөрөмжийг хөгжүүлэхтэй холбоотой онолын, албан ёсны болон холбогдох салбаруудад шилжих болно.
Би нугалах болно.
Системийн аргын хамгийн онолын хэсэг нь системийн судалгааны зорилго, хуваарилалтыг багтаадаг. Бид ийм асуудалтай байнга тулгардаг. Энэ тооны асуудалд философи, логик-арга зүйн болон шинжлэх ухааны тусгай түвшний шинжилгээнээс нэг цагийн дүн шинжилгээ хийх шаардлагатай гэдгийг нэмж хэлэх шаардлагатай. Философийн үүднээс авч үзвэл системийн хандлага гэдэг нь нэгдмэл байдал, судалгааны объектын цогц зохион байгуулалт, түүний дотоод үйл ажиллагаа, динамик zmu үзэл дээр суурилсан ертөнцийг системчилсэн үзэл баримтлалыг бий болгох гэсэн үг юм. Эдгээр санаанууд нь үндсэндээ ертөнцийн диалектик-материалист дүр төрхөөс системчилсэн хандлагаас үүдэлтэй бөгөөд философийн ойлголт, зарчим, мэдлэгийн шинэ хөгжлийг илэрхийлдэг. Дэлхий бол системтэй адил бөгөөд энэ нь эргээд тогтолцооны хувийн бус байдлаас бүрддэг, нэгэн зэрэг маш нарийн төвөгтэй, зохион байгуулалттай байдаг.
10
Түүнээс гадна түүний системчилсэн хэлбэр нь зөвхөн дотоод шинж чанараараа бус, харин өнөөгийн дагалдагчдад илт мэдэгдэж буй ертөнцөд түүнийг төлөөлөх арга замаар тодорхойлогддог. Мөн энэ сүүлчийн цэг дээр системчилсэн судалгаа, системийн хандлагын танин мэдэхүйн зорилгыг өөртөө тунхаглая.
Хөгжлийн системчилсэн судалгааны эпистемологийн салбарт системийн объект, шаардлагатай ангиллын аппаратын талаархи мэдлэгийг илэрхийлэх фронталь аргуудыг сурталчлах болно. Энд бид зүй ёсоор дэмжигдсэн Росс сандал дээр онцгой хүндэтгэл үзүүлж байна
Эшби, Р. А кофом та ин. Эхэндээ, мөрдөн байцаагчийн танин мэдэхүйн-арга зүйн байр суурийн үүрэг нь тухайн мөрдөн байцаалтыг системтэй, эсвэл системийн бус гэж үнэлэхэд чухал үүрэг гүйцэтгэдэг. Энэ нь тандалтын үйл ажиллагааны төлөөлөгчдийн санал болгож буй системийн тандалтын нарийн төвөгтэй, синтетик шинж чанарын санааг харуулж байна. Үнэн хэрэгтээ, шинжлэх ухааны янз бүрийн нөхцөлд өөр өөр байдаг тул мэдэгдэж буй систем дэх тодорхой объектыг тодорхойлох боломжтой. Объектийн ийм хэсэгчилсэн илрэлийг тодорхойлох аргуудын дүн шинжилгээ нь чухал боловч эпистемологийн дарааллын даалгавар бүрэн гүйцэд биш юм. Энэ асуудлын өөр нэг ноцтой асуудал бол танин мэдэхүйн шинж чанарыг системийн объектын статус руу шилжүүлэх явдал юм. Хүчтэй зан төлөв, үйл ажиллагаа, хөгжил, бүтээлч чадвараараа дүүрэн систем ч гэсэн залгамжлагчдаа бууж өгдөггүй, гэхдээ залгамжлагч нь зогсох нь тийм ч хялбар биш бөгөөд энэ толгой дахь тэвчээртэй харцтай тусгал нь үргэлж байдаг. танин мэдэхүйд уламжлалт байдлаар авч үздэг объект. Олон төрлийн хяналтын системд субьект ба объектын харилцан үйлчлэлийн тусгай хэлбэр байдаг бөгөөд тэдгээрийн онцлогийг зөвхөн тодорхой ангиллын аппаратыг нарийвчлан судлахгүйгээр мэдэж болно.
Системийн хандлагын гүн ухааны үндэс суурьтай нягт холбоотой нь түүний логик, арга зүйн асуудлууд юм. Хамгийн гол асуудал бол хяналтын системийн тодорхой логик чадамжид оршдог. Халдвар нь гол төлөв өгзөгний асуудалтай төстэй энэ болон системийн судалгааны бусад хувийн асуудлуудыг логик дүн шинжилгээ хийх замаар тодорхойлдог.
І
М.Тодд, Э.Шюе Форд нарын нийтлэлээс харахад системийн бүтэц, задрал, В.Росс Йешбигийн дүн шинжилгээ хийсэн механизмын логикийн тэжээл. Системийн логикийг илүү өргөн хүрээнд ойлгох ёстой бөгөөд системийн судалгааны хөгжлийн аргуудыг тодорхойлсон логик формализм, түүнчлэн системийн холболтын логик, өөрчлөлт, хөгжлийн логик, биологи, логикийг багтаах нь чухал юм. бүхэлд нь гэх мэт. Судалгааны асуудлын үр дүнд уншигчид номын танилцуулгыг ойлгох боломжтой болох тул системийн логикийг бий болгохын тулд дуу хоолойгоо хүргэх хэрэгцээ ирээдүйн зөв талд байна.
Системчилсэн судалгааны онолын асуудлуудын онцлогоос харахад системийн аргын чухал зорилтууд нь тодорхой системчилсэн шинж чанаруудын нийлбэрийн утга, ач холбогдлыг (албан ёсны асуудлуудыг оруулаад) тодруулах явдал юм. “Систем” гэдэг ойлголтыг ойлгох нь биднээс шалтгаална.
Өнөөдөр бид энэ хөтчөөс аль хэдийн маш их материалыг олж авсан бөгөөд энэ нь системийн төрлийн тодорхой шинж чанаруудаас эхлээд харилцан үйлчлэлцдэг элементүүдийн цогцолбор (Л. Бертал Анфи) бөгөөд систем нь бүхэл бүтэн объектуудын хоорондох холбоос, холбоосгүй юм. объектууд ба тэдгээрийн шинж чанарууд (А Холл ба Р. Фагин) ба энэ ойлголтын албан ёсны утгуудаар төгсдөг бөгөөд энэ нь дүрмээр бол онолын үржүүлэгч байх болно (М. Эсарович, Д. Эллис ба Ф. Людвиг,
O. Lange and in - Системийн асуудлын бараг бүх мөрдөгч нь системийн талаархи өөрийн ойлголт дээр суурилдаг нь тодорхой байна (лавлах цуглуулгын нийтлэлээс тодорхой харагдаж байгаа тул бид бараг төгсгөлгүй далайтай тулгардаг. бүдэг бадаг ойлголт дахь санаанууд .
Ийм олон янз байдлаас үл хамааран бид систем ® гэсэн нэр томъёоны утгын тодорхой хувьсагчийг харж болно: 1) систем нь харилцан уялдаатай элементүүдийн бүхэл бүтэн цогцолбор юм 2) дунд хэсэгтэй тусгай нэгдмэл байдлыг бий болгодог 3) Дүрмээр бол систем нь хэчнээн бүрэн судлагдсанаас үл хамааран систем өөрөө системийн элемент юм
Энэхүү номыг зохиогчдын хатуу дэвшүүлсэн системийн үзэл баримтлалын өөр өөр утгыг онцлон тэмдэглэх нь зүйтэй бөгөөд энэ нь өөрчлөгдөөгүй газрын эргэн тойронд оршдог. Энэ асуудлыг шийдэх албан ёсны аргыг туршиж үзэх нь зүйтэй. Хэрэв бид ойрын ирээдүйд ирээдүйн тогтолцооны нийлэг, өргөн хүрээтэй өөрчлөлтийг хүлээн зөвшөөрвөл ямар үзэл баримтлалын тодорхой шинж чанар, түүний дотор бусад үзэл баримтлалын хувьд ялгаатай байх болно гэж үзэх нь бас логик юм. ертөнцүүд албан ёсны утгаараа хоорондоо холбогддог. Аргын талаархи бусад тодорхой ойлголтууд руу шилжиж, тэдгээрийн зарим талаар мэдээлсэн шинжилгээний талаархи өчүүхэн ч мэдээлэл биш, бид үнэндээ тэдний хэт их өртөлтийг хязгаарлаж байна. Системийн тухай ойлголтууд нь далд шинжлэх ухаан, гүн ухааны ойлголттой нягт холбоотой байдаг бөгөөд энэ нь дүрмээр бол түүний хөгжлийн түүхийг үл тоомсорлож болох боловч системийн судалгаатай холбоотойгоор шинэ талуудыг илрүүлсэн. Бид эрх мэдэл, харилцаа холбоо, холболт, дэд систем, элемент, довкилла, хэсэг - бүхэл бүтэн байдал, "ойлгомжтой байдал", бүтэц, зохион байгуулалт гэх мэт. Энэ ойлголтыг шинжлэх ухааны үүднээс тодорхойлох боломжгүй нь Нинагийн хувьд тодорхой болсон, гэхдээ нэг талаараа тэд бүгд бүрэлдэхүүн хэсгүүд нь хоорондоо уялдаа холбоотой ойлголтын системийг бий болгодог (системийг тэдгээрийн үндсэн дээр тодорхойлсон бөгөөд энэ нь эргээд илүү нарийн утгыг илэрхийлдэг. гэх мэтийг ойлгохын тулд тэдний бүрэн бүтэн байдлыг эхлээд системийн аргын логик хүрээний талаар асууна.
Системийг ойлгосны дараа энэ нь системийн янз бүрийн ангилал, системийн онцлог шинж чанаруудтай холбоотой байх нь гарцаагүй. өөр өөр ангиуд. Өнөөдөр, бүрэн эрхийнхээ дагуу та тодруулгын мэдэгдлийг системийн арга барилын хөрөнгө болгон баталгаажуулж болно
1 Радиан ном зохиолд судалгаа нь хиймэл оюун ухаанаар хийдэг систем, системчилсэн судалгааг ойлгоход чухал ач холбогдолтой. Уёмовим; AI-г үзнэ үү. Ев, Мөрдөн байцаалтын бусад аргуудын оронд объектод хандах системийн хандлагын логик шинжилгээ, Системийн судалгаа 1969, М, Шинжлэх ухаан, 1969, түүнчлэн Системийн албан ёсны дүн шинжилгээ хийх асуудлууд, ред. AI. Уємова та V. NS a
Довского, М, Вишча сургууль, 1968 он.
13
чухал, органик (организм) болон органик бус систем (L. Bertalanffy, Н. Rashevsky болон tsilesprikatirovannyh систем (MM Esarovich), байгалийн болон хэсэг систем, хүн-машин систем R. A kofta in) гэх мэт тодорхой тоо хүртэл юу ойлгохын тулд тодорхой тоо. янз бүрийн төрлийн системийг тодорхойлоход үйлчилдэг бөгөөд уг системийг тухайн улсаас тодорхойлсон байдлаар нэвтрүүлсэн;
“тэнцүү байдал”, мета, харилцан үйлчлэлийн үе шат, тусгаарлалт ба харилцан үйлчлэл, интеграл ба ялгарал, механикжуулалт, төвлөрөл ба төвлөрлийг сааруулах, системийн утастай хэсэг гэх мэт. Бусад зохиогчдын хувьд зохиогч бага ач холбогдол өгсөн.
Системийн хандлагын концепцийн шинж чанаруудын урьдчилсан бүс нь системийн объектуудын үйл ажиллагааг тодорхойлдог ойлголтуудыг бий болгодог. Тэдгээрийн дотроос хамгийн чухал нь сэтгэцийн тогтвортой байдал, тогтвортой байдал, тогтолцооны хяналтын талаархи мэдэгдлүүдийг бий болгодог нь эргэлзээгүй юм. Тогтвортой байдал, байнгын тогтвортой байдал, тогтворгүй, сүйрсэн, урвуу (сөрөг, эерэг, зорилгын шинж чанарыг өөрчилдөг удирдамжийн зорилтууд, гомеостаз, зохицуулалт, өөрийгөө зохицуулах, удирдлага болон бусад ойлголтыг хөгжүүлэх) гэж юу болохыг ойлгох нь бидний ойлголтыг мэдэгдэхүйц өргөжүүлэх боломжийг олгодог. Олон тогтвортой, хэт тогтвортой, керамик, өөрөө зохион байгуулалттай гэх мэт системийг харах боломжтой ангиллын зарчмуудын нийлбэр.
Системийн цаадах онолын өөр нэг бүлэг нь системийн хөгжлийн талаархи үзэгдлүүдийн үүсэхийг ойлгодог. Энэ бүлэгт юуны түрүүнд өсөлтийн тухай ойлголтыг нэрлэх шаардлагатай (ойрхон, энгийн бөгөөд бүтцийн хувьд энэ нь хамааралгүй эсвэл жишээлбэл, объектын бүтцийн өөрчлөлт, хувьсал, үүсэл, байгалийн болон зохиомлоор сонголт) гэх мэт. Treba Бид системийн хөгжлийг юу тодорхойлдогийг ойлгож, үйл ажиллагааны үйл явцын тодорхойлолтод оролцох боломжтой гэдгийг онцлон тэмдэглэнэ үү. Жишээлбэл, энэ нь "өөрчлөх, дасан зохицох, суралцах" гэсэн ойлголт юм. Энэ нь үйл ажиллагаа, хөгжлийн үйл явцын хоорондох шугам байхгүй байгаатай холбоотой юм
1
галтай, ихэвчлэн
Н
нэг нэгээр нь очиж үзээрэй. Мэдээжийн хэрэг, ийм шилжилт нь өөрөө өөрийгөө зохион байгуулдаг системүүдийн онцлог шинж юм. Хамгийн нарийн төвөгтэй философичдын нэг нь ялгаатай үйл ажиллагаа, хөгжил юм.
арга зүйн асуудлууд.
Бүлгийн бусад гишүүдэд системийн хандлагыг ойлгож, хэсэгчилсэн системийг зохион бүтээх үйл явцыг илүү өргөн утгаар нь тодорхойлдог ойлголтыг бий болго - системийг хянах үйл явц. Үүнтэй холбогдуулан шударга ёсонд нийцүүлэн явуулахыг зөвлөж байна.Системийн шалгалтаар бид өөр зүйлээс гадна мета байр суурьтай байгаа нь сайн хэрэг.
мөрдөн байцаагч, түүний судалж буй системийн бодит харилцан үйлчлэлийг дүрсэлсэн мөрдөн байцаагч (номын 141-р хуудас. Мөрдөн байцаалтын үйл явц, системийг зохион бүтээх үйл явцыг тусгайлан ойлгохын тулд систем, системийн синтез, тохируулагч" гэх мэт).
Өмнө нь
Системийн аргын тухай ойлголтуудын бүх нэрс нь системийн судалгааны үндсэн үзэл баримтлалын үндэс болдог. Гэсэн хэдий ч системийн хандлагыг ойлгоход тийм ч хялбар биш бөгөөд энэ нь шинжлэх ухааны өнөөгийн мэдлэгийн онцлог шинж чанарыг онолын хувьд тайлбарлах зарчмуудын цогц үүрэг гүйцэтгэдэг (шалтгаангүй биш) гэж үздэг. Үүнтэй адил (ямар ч онолын нэгэн адил, жишээлбэл, системийн үндсэн онол, системийн хандлага нь түүнийг өдөөх, хөгжүүлэх арга, аргын ажлыг нэн даруй шаарддаг).
Энэ ээлжийн цуглуулгыг хассанаас эхлэн энэ жолоодлогод оролцож буй гадаадынхны дүр төрхийг илтгэнэ. Манай бүс нутагт тохиолдож буй ижил төстэй хөгжлийн эдгээр илрэлүүдийг тогтоосны дараа бид ийм дүгнэлтэд хүрч байна.
Энэ болон бусад ертөнцийн ажиглалтын тухай ердийн ойлголтоос илүүтэй системийн үндсэн онолыг тайлбарлах хэрэгтэй гэдгийг эхлээд тэмдэглэе.
Ерөнхий системийн онол, "Ерөнхий системүүд", боть. IX, 1964, х. 61-80.
2 Div, жишээлбэл, Систем, бүтцийг судлах асуудал, Бага хурлын өмнөх материал, ред. М.Ф.Веденова та ин, М,
1965; Глобал системийн онолын логик, арга зүйн хоол тэжээл, Симпозиумын өмнөх материал, ред. О.Ю.Гельман, Тбилиси, “Мецни-реба”, 1967; Системийн-бүтцийн судалгааны арга зүйн хоол тэжээл
15
Энэ бол зарчмын хувьд ямар ч төрлийн системд хэрэглэж болох гайхалтай онол юм. Ширээний системийн ертөнц нь янз бүр, олон янз байдаг тул нэг үе шаттай туршилт ч шинжлэх ухааны ач холбогдолтой үр дүнд хүргэх боломжгүй юм. Энэ нь бидний хувьд үндэс суурь юм, zokrema, болон JI системүүдийн хөшигний арын онолын хувьсал. Берталанффи, би M athesis universa сарлаг болж сэрмэгцээ
lis, дараа нь зохиогчийг системийн онолын тайлбарын боломжит загваруудын нэг гэж үзэж эхлэв
Өмнө нь
За ингээд системийн онолыг хэлье, надад байна ямар ч байдлаарЯнз бүрийн төрлийн системийг дүрслэх янз бүрийн загвар, аргуудын нийлбэрийг авч үзье. Нэмж дурдахад роботуудаар илэрхийлэгдсэн системийн маш тодорхой ойлголтууд байдаг. Берталанфи, К.Боулдинга, А.Раппорта нар. Тэдний далд (мөн эргэлзээгүй хүчтэй) тал нь хамгийн системчилсэн үйлдлийн харагдахуйц бэхэлгээнд оршдог бөгөөд юуны түрүүнд хэнийг ч өөр зүйл рүү хөтөлж, бүдүүлэг задлахыг бүү зөвшөөр.
дагаж мөрдөх”, Баталгаажуулалтын тезисүүд, хэвлэл. В.С. Молодцова, ММ Улсын Их Сургууль, 1967; Системийн албан ёсны дүн шинжилгээ хийх асуудлууд, ред. I. Уемова ба Гэгээн Н.Садовский, М, Вишча сургууль, 1968; Системчилсэн судалгаа - 1969", хэвлэл. IV. Блауберга та ин, М, Наука, 1969; Г.П.Щедрицкий, Системчилсэн судалгааны арга зүйн асуудлууд, М, Заннанья, 1964; IV. Blauber G. NS Adovsky, E. G. Yudin, Оюун санааны өөрчлөлтөд системчилсэн хандлага, асуудал, бэрхшээл, М, Заннанья, 1969; Системчилсэн судалгааны арга зүйн асуудлууд, ред. IV. Блауберга болон бусад, М, Думка, 1969, болон бусад. Шүүмжлэлийг хэнээс авах ёстой вэ ЖИ. Берталанфи статти В.А.Лекторский, В.Н.Садов нар
Ского Хяналтын системийн зарчмуудын тухай (Философийн хоол тэжээл,
1960 оны №8; див. тал Энэ өдрийн 48-50. Берталанф байгалийн шинжлэх ухааны философийн үүргийг системийн гаднах онолд хамааруулж байгаа нь буруу ойлголтын үр дүн гэж бичжээ. Энэ талаар үндэслэлгүйгээр бодохгүйгээр тэрээр системийн далд онол нь жинхэнэ хэлбэрээрээ нэг, тэр дундаа маш бүрэн бус загвар бөгөөд энэ нь бүрэн гүйцэд биш гэдгийг тайлбарлаж, Чи Кинцеваг буруутгаж байна. Бид энэ шинж чанарт хүрч байгаа боловч үүнтэй зэрэгцэн ихэнх эртний роботуудад (жишээлбэл, Б е р т а л а н ф - ф й Л. в о н, Das biologische Weltbild, Bern, 1949; Allgemeine System) байдгийг анзаарахгүй байхын аргагүй.
theorie, “Deutsche Universitätszeitung”, 1957, № 5-6) Берталанффи нөгөө рүүгээ хүрч, харцнаас нь харахад тухайн цаг үедээ тохирсон энэхүү хүсэл эрмэлзлийн найрсаг илрэл юм.
Энэ үзэл баримтлал дээр үндэслэн янз бүрийн замаар явах боломжтой. Тэдгээрийн нэг нь маш тодорхой бөгөөд шинжлэх ухааны янз бүрийн салбар дахь хуулиудын илчлэгдсэн изоморфизм, шинжлэх ухааны үндсэн загварт оршдог. Way tsey, ямар ч эргэлзээгүйгээр, тэр ч байтугай tsikavyy, харин Yogo конструктив, солилцооны heuristic боломжууд. Системийн онолыг хөгжүүлэх өөр нэг тодорхой арга бол шинжлэх ухааны үйл ажиллагааг хөгжүүлэхэд оршдог бөгөөд энэ нь системийн бөмбөрцөгүүдийг нэг нэгээр нь холбох дарааллаар (хэвтээ эсвэл босоо чиглэлд шилжих) байдаг бөгөөд үүнийг уран зохиолд заримдаа бүтцийн систем гэж нэрлэдэг. Номын дуудлагад энэ хандлагыг тодорхой илэрхийлсэн ганцхан К.Боулдинг байж болох юм. Түүний зурсан зургуудаараа системтэйгээр бүтээсэн поз нь эргэлзээтэй, тэр ч байтугай барви бөгөөд ертөнц шиг оюун ухааны үнэртэй байдаг нь түүний шинжлэх ухааны мэдлэгийг тодорхойлдог. Энэ тохиолдолд системийн арга нь түүний бүх боломжуудыг илчлэхгүй. Энэ түвшний хамгийн ирээдүйтэй хөгжил бол зарим төрлийн системийн объектуудын онолын загварыг турших явдал юм. Хаалттай системийн загвар ба телеологийн тэгшитгэл
(Ж.И.Берталанффи), хар дэлгэц шиг объект руу ойртох (В. Росс Эшби), амьд системийн термодинамикийн шинжилгээ, мэдээлэл-онолын болон тайлбар (AR ап опорт), загварууд дээр суурилсан судалгааны боломжийн арга, зарчим. байгууллагын зохион байгуулалт R. A to of), системийн кибернетик судалгааны аргууд (I. Clear and in, models of rich-rich system (MM Esarovich) - ийм өвөрмөц олон янзын ижил төстэй бүтээн байгуулалтаас хол байгаа бөгөөд үүнийг уншигчид таньж мэдэх боломжтой. номын мэдүүлэг.
Энэ бол арьсны асуудал бөгөөд тодорхой заасан байдаг
Орон нутаг нь албан ёсны арга барилаараа давуу байдгаараа чухал. Системийн онолын тодорхой ойлголтуудаас өмнө энэ онолын албан ёсны (эсвэл албан ёсны) хувилбарууд байдаг. Энэхүү шууд одоогийн системийн мөрдөн байцаалтын ач холбогдлын талаар ярих шаардлагагүй, учир нь эндээс хамгийн олон янзын хандлага, байр сууринаас зайлсхийх боломжтой. Зак хүртэл зарлигийн ялгаа нь мэдэгдэхүйц амар амгаланг илэрхийлдэг. 1G78 17
Тори эдгээр болон бусад залгамжлагчдыг өөрсдийнхөө өмнө тавьсан. Тиймээс, М.М.Есарович системийн үндсэн онолын математик дүрслэлийг боловсруулах бодолтой байгаа бөгөөд энэ нь өөрөө албан ёсны аппарат (олон талт байдлын онол, түүнчлэн хөгжиж буй үзэл баримтлалын нарийн төвөгтэй байдлын үе шат) хэрхэн бусад судлаачид системийн мөрдөн байцаалт байх болно гэдгийг харуулж байна. яг ижил төрлийн системийн асуудалд зориулсан аппарат.Бүхэл ба хэсгүүдийн харилцан уялдаа холбоотой хийсвэр-алгетик онол, мөн О.Лангегийн системийн хөгжлийн үйл явц, онолын
М системийн бүтцийн олон улсын шинжилгээ Э.Шуфорд, үржүүлэх онолын үзэл баримтлал, систем Д.Эллис, Ф.Людвиг, үржүүлэх онол
homeost гэсэн логик-математикийн ижил ойлголт биш
Zisa W. Ross Yes bi - ижил төстэй мөрдөн байцаалтын өгзөгний тэнхлэгийн шинж чанар. Тэдгээрийн өмнө системийн объектуудын албан ёсны загваруудын хөгжил (хувь., жишээлбэл, энэ өгөгдөлд М. Раш Евский, И. Клир нарын нийтлэлүүд).
"Системийн онолын талаархи тодорхой ойлголтуудын тархалт, үүнтэй зэрэгцэн янз бүрийн албан ёсны аппаратуудыг хөгжүүлэхийг хүлээн зөвшөөрөх нь зүйтэй" гэдгийг бид онцолж байна. Дараагийн үе шатанд системийн онолын хөгжил нь синтез рүү чиглэнэ.
Нэг талаас онол, арга зүй, нөгөө талаас нэмэлт өгөгдлийн талбарын хоорондох заагийг зурахад амаргүй шинжлэх ухааны мэдлэгийн эдгээр салбаруудад системтэй хандах хэрэгтэй. Энэ нь тоон жишээнүүд, тэр дундаа энэ номын материалуудаас тодорхой харагдаж байна. Үнэнийг хэлэхэд, М.Рашевский, М.М.Есарович, М.Тодд, Э.Шуфорд, И. Тодорхой - онол, арга зүй эсвэл системийн онолын нэмэлтүүдийн хувьд. Ижил хоолыг нийлүүлж болох бөгөөд энэ нь системийн хандлагыг эвддэг бага зэрэглэлийн зохиогчдын дунд бүхэлдээ ажилладаг, - KM. Хайлов, А.А. Малиновскийн одоогийн онолын биологийн системчилсэн болон хувьслын хандлагыг хослуулах хамгийн сайн арга юу вэ, энэ нь биологийн системийн төрлүүдийн анхны ангиллыг тусгайлан сурталчилж байна.
1 Див, жишээ нь K. M. X ailov, Онолын биологийн системчилсэн зохион байгуулалтын асуудал, сэтгүүлд газар доорх биологи,
1963 оны XXIV дугаар 5,
IS
ekim тэдний хувьд sv'yazkov *, È. Зөрчилдөөний нөхцөл байдалд рефлексийн үйл явцыг хянах орон нутгийн болон албан ёсны талыг судалдаг А.Лефебвр гэх мэт.
Мэдээжийн хэрэг, энэхүү хоол тэжээлийг баталгаажуулахын тулд системийн судалгааны чиглэлээр нэмэлт тэжээлд юу орохыг урьдчилан тодруулах шаардлагатай. Системчилсэн арга барил нь тодорхой тодорхойлогдсон, бодитой харагдахуйц нэг мөрдөн байцаалтын объектыг гаргаж чадахгүй байгаа нь энэ асуудлын өчүүхэн биш гэдгийг харуулж байна. Системийн хандлагын статусын талаарх энэхүү ойлголт нь кибернетикийн нарийн төвөгтэй, доод статусаас үүдэлтэй бөгөөд энэ нь өөрийгөө хяналтын үйл явцын дарааллыг дэмждэг шинэ төрлийн процесс гэж үздэг, тухайлбал, янз бүрийн бодит объектууд, жишээ нь: үйл явц.
Системчилсэн судалгааны хүрээнд системийн судалгааны үндсэн онолын зарчмуудад (системийн хандлагын философийн хүрээ эсвэл системийн үндсэн онолын бусад хувилбаруудыг орлох) үндсэн хоёр төрлийн нэмэлтийг харж болно. Албан ёсны үзэл баримтлалыг боловсруулсан бөгөөд ингэснээр та системийн төхөөрөмжийн судалгаа, нэмэлтийг туршиж үзэх боломжтой бөгөөд үүнийг суулгахаас өмнө загал системийн зарчмуудыг бий болгох, төрөл бүрийн тусгай тусгай
нийгэм, шинжлэх ухааны асуудал.
Эхний залуу зогсонги байдлын тухай ярьж байна ариун зарчимэдгээр болон бусад хийсвэр, тодорхой шинжлэх ухааны асуудлыг шийдвэрлэхэд чиглэсэн системчилсэн хандлага. Энэ үүднээс JI-ийн томъёолсон хаалттай системийн онолыг нэмэлт болгон харж болно. Берталанфи нь шинжлэх ухааны үйл ажиллагааныхаа эхэн үед ч гэсэн организмын зарчимд суурилдаг. Өөр нэг үр дүнтэй жишээг энэ номонд оруулсан В. Росс Эшбигийн хоёр өгүүлэл өгсөн бөгөөд би тэдгээрээс Ешбигийн системийн цаадах онолын байр суурийн илрэл гэж үзэхийг хүсч байна, дараа нь бусад нь үүнтэй холбоотой үйлдлүүд юм. өгзөг шиг
1 Див, жишээлбэл, А.А. Малиновский, Биологийн системийн хоол тэжээлийн зохион байгуулалтын үйл ажиллагаа, Зохион байгуулалт ба менежмент, М, Шинжлэх ухаан, 1968.
2 VALE f evr, Conflicting structures, M, Vishcha School, 1967.
2*
19
Ня, хүнд албан ёсны аппаратын тусламжтайгаар энэ байр суурийг хөгжүүлэх оролдлого гэж. Ижил харилцаа нь R.-ийн хоёр өгүүлэлтэй, нөгөө нь С.Сенгуптатай хамт бичигдсэн). Эдгээр бүх төрлийн нэмэлтүүдэд та онолын арын орон зайн гаралтыг албан ёсны болгохыг хичээх хэрэгтэй бөгөөд ингэснээр онолын хүрээнд боловсруулсан албан тушаалын хөгжлийг системийн хяналтын аппаратын түвшинд байлгах хэрэгтэй.
Системийн онолын өргөтгөлийн өөр нэг хэлбэрийг хоёр төрлөөр харж болно. Хамгийн гол нь системийн шинжилгээний зарчмууд нь шинжлэх ухааны шинэ тусгай асуудлуудад шинэ хандлагыг боловсруулах, тэдгээрийг хамгийн дэвшилтэт хэлбэрээр гаргах шинэ арга замыг олоход ашиглагддаг. Үүнтэй төстэй хэрэглээний судалгааны жишээ болгон та энэ номноос ChL Auson-ийн нийтлэлийг олж болно. Берталанффигийн санаан дээр үндэслэн янз бүрийн үйл ажиллагааны чиглэлээр үйл ажиллагаа явуулдаг хуулиудын изоморфизмын зарчмын өмнө Лоусон үлдсэн хэсэг нь үйл ажиллагаа, хөгжлийн хуулиудын биологийн зохион байгуулалтын бага асуудлуудын шинэ томъёоллыг боловсруулахад бэлэн байна. хүний амьдрал дахь харилцаа холбооны хөгжлөөс олж авсан ойлголтын үндсэн дээр тайлбарлав. Зарчмын хувьд Г.Вайнбергийн нийтлэл нь ижил төстэй шинж чанартай байдаг, учир нь энэ нь тооцооллын технологийн тодорхой асуудлуудын талаархи үзэл бодлыг зарим талаараа хоцрогдсон боловч гүнзгий харилцан уялдаатай байх үзэл бодлын маргаангүй сонирхлыг хадгалсаар ирсэн. түүнд үзүүлсэн системчилсэн боловсруулалтын зарчмууд.тооцоолох машиныг хөгжүүлэх ахиц дэвшил ба зарчим . Үг хэлэхээс өмнө үлдсэн хэдэн хувь заяаны энэхүү хөгжил нь Г.Вайнбергийн үйлдлийг баталгаажуулав.
Эдгээр роботууд нь өөр төрлийн хэрэглэгдэх системийн судалгааг бий болгодог бөгөөд үүнд зөвхөн хөшигний арын системийн зарчмуудыг ашиглахаас гадна нийцтэй мөрдөн байцаалтын төхөөрөмжийг олж авах үндсэн дээр шинжлэх ухааны тусгай асуудлууд үүсдэг. ихэвчлэн уламжлалт бус, бусад шинжлэх ухааны салбаруудаас авсан. Эс бөгөөс судалгааны шинэ зарчмуудыг хуучин (мэдээж сайн) шинжлэх ухааны аппаратын хүрээнд явуулж байгаа нь тогтоогдсон.
Энэ номонд К.Ваттын нийтлэлд ийм нэмэлтүүдийн гайхалтай жишээ бий. Энэ нь экологийн асуудал үүсгэдэг - хүн амын мөлжлөгтэй холбоотой динамикийн дүн шинжилгээ - Ваттын санал болгож буй шийдэлтэй төстэй системчилсэн хандлагын тодорхой харагдах зарчмууд дээр үндэслэн боловсруулсан. математик загварХүн амын оролт, гаралтын динамикийг сонгодог математикийн энгийн аппаратын үндсэн дээр хийж болно.
Энэ төрлийн нэмэлт нь одоогоор ашиглагдаж байгаа бөгөөд удаан хугацааны туршид системийн судалгаанд чухал хэвээр байж магадгүй. Энэ нөхцөл байдлын гол шалтгаан нь үүнд оршдог тодорхой системСистемчилсэн мөрдөн байцаалтын логик, арга зүйн талууд Практикаас харахад системийн олон тооны асуудлууд (ялангуяа шинжлэх ухааны тусгай шинжилгээний түвшинд энэ нөхцөл байдал нь үндсэндээ салшгүй асуудлуудыг хараахан үүсгэдэггүй. Энэ нь бидэнд тодорхой харагдаж байна. Эдгээр асуудлуудын өмнө та өөрөө загал системийг хүлээн зөвшөөрөх болно
Тэдний санаа нь мөрдөн байцаалтын объектын талаархи дүгнэлтийг үнэхээр өргөжүүлж, тодруулах боломжийг олгодог бөгөөд үүний үндсэн дээр дүн шинжилгээ хийхээс өмнө энэ чиглэлээр урьд өмнө тогтоогдоогүй албан ёсны аргуудыг олж авах боломжийг олгодог. Ийм шинжлэх ухааны салбарын хамгийн чухал хэрэглээ бол экологи гэж үзэж болно, түүний хүрээнд гүнзгий системтэй, экологи амжилттай, нэгэн зэрэг сонгодог математик, мэдээллийн онолын аппаратын үндсэн дээр хурдацтай хөгжиж байна.
Хэдийгээр танд сар байхгүй ч гэсэн ийм хуаранд ямар ч гунигтай орох боломжгүй. Энэ цагт ч гэсэн системтэй холбоотой бүхэл бүтэн асуудлыг шийдвэрлэх нь мөрдөн байцаалтын хангалттай аппаратаар хязгаарлагддаг. Системчилсэн байдлаар үйлдвэрлэсэн ийм төхөөрөмж байгаа нь системийн хандлагын хэрэглээний цар хүрээг эрс өргөжүүлэх нь ойлгомжтой. Цэ гарч ирсэн гэсэн үг шинэ төрөлтусгай системчилсэн үзэл бодол, тусгай системийн логик аргад суурилсан хэрэглээний системийн судалгаа
логик болон математикийн төхөөрөмж. Энэ номноос харахад дэлхийн томоохон амжилтуудыг шууд мэдээлдэг. Үүнтэй төстэй ажлыг Радианы үр удмынхан хийж байгааг нэмж хэлэх хэрэгтэй. Тиймээс шинэ бөгөөд мэдээжийн хэрэг илүү үр дүнтэй хэрэглээний системийн мониторинг нь ирээдүйд байгаатай адил биш гэдэгт эргэлзэж магадгүй юм.
Шинжлэх ухааны дэвшилтэт хүсэл тэмүүллийн хувьд энэ номыг орлож буй нийтлэлүүд нь эргэлзээгүй өндөр үнэлгээ авах ёстой. Гэхдээ энд байгаа төлөөлөгчдийн ихэнх нь АНУ-д ажилладаг, шинжлэх ухааны сонирхол, гүн ухааны үзэл бодол аль аль нь бүрдсэн гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Зарим өгүүлэлд гэрлийн үндэс нь диалектик материализмын философийн байр суурийг баримталдаг Радянскийн уншигчдад ашиггүй байх баталгаа байдаг нь гайхах зүйл биш юм. Жишээлбэл, энэ нь К.Боулдингийн статистикийн ерөнхий заалттай холбоотой юм. Зокрема, энэ нигилист диссертаци нь үл тоомсорлож буй марксист улс төрийн эдийн засагт үндэслэсэн болох нь илт байгаагийн улмаас олон зуун хүн амиа алдсан тул улс төрийн эдийн засгийн сэргэлтийн тухай түүний мэдэгдлийг шүүмжлэхээс өөр аргагүй. онолын хүрээнд, гэхдээ бас практикт. Боулдингийн үүрэг бол трансцендент системтэй холбоотой системүүдийн санал болгож буй шатлалаас энэ цэгийг хасах явдал юм. Уншигч номын бусад нийтлэлд гүн ухаан, неопозитивизм шингэсэнийг анзаарах нь дамжиггүй.
Системчилсэн хандлагын талаархи ийм гүн ухааны төөрөгдөлөөс ангижрах нь чухал юм. Номын гол санааны хувьд энэ нь илүү ойлгомжтой юм эерэг утгаХилийн цаана системийн балгас хэр зэрэг хүрч ирснийг бодитоор илчилж, түүний одоогийн баялаг бөгөөд ерөнхий нотлох баримтыг дэлгэх боломжийг бидэнд олгож байна.
В.Н.Садовский, Е.Г.Юдин
ЗАГАЛНА ТОГТОЛЦООНЫ ОНОЛ - ЕРӨНХИЙ ТӨЛӨВЛӨГЧИЙН ТУХАЙ ШҮҮМЖҮҮЛЭЛТ*
2012 оны аравдугаар сарын 28 Философийн шинжлэх ухааны доктор, профессор Вадим Миколайович Садовский 79 насандаа таалал төгсөв.
В.М. Садовский бол системчилсэн судалгааны арга зүй, шинжлэх ухааны гүн ухааны салбарын томоохон эрдэмтдийн нэг, хоёр зуун шинжлэх ухааны ажил, тэдгээрийн ихэнх нь Орост болон кордоноос гадуур өргөн тархсан байдаг.
Тэрээр Москвагийн Төрийн Думын Философийн факультетэд суралцаж байхдаа орчин үеийн гүн ухааныг аналитик, шүүмжлэлтэй хөгжүүлэх, түүнийг газар дээр нь хөгжүүлэх томоохон хөтөлбөрийг эхлүүлсэн. Хамгийн эрхэм утгаараа гэгээрлийг Вадим Миколайович уриалав. Би үүнийг шинжлэх ухааны агуу анхдагчид В.М. Садовский: Ж.Пиаже (М., 1969), Ж.Хинтики (М., 1980), М.Вартофский (М., 1988), До. Поппер (М., 1983, М., 1992; М., 2000, М., 2001), Л.фон Берталанффи, А.Рапопорт, нийтлэлийн түүвэр. (М., 1969), Т.Куна, И. Лакатоша, С.Тулмина (М., 1978), "Нийгмийн шинжлэх ухааны хувьслын эпистемологи ба логик" орчуулгын цуглуулга (М., 2000). Роботуудад V.M. Садовский мөн К.Попперын философи, арга зүй, социологийн үзэл бодлын талаар гүнзгий дүн шинжилгээ хийжээ.
Вадим Миколайович өөрийн үзэл бодолтой хүмүүстэйгээ хамт И.В. Блауберг болон Э.Г. Юдин бол "Системчилсэн судалгааны философи, арга зүй" шинжлэх ухааны сургуулийг үүсгэн байгуулагчдын нэг юм; Энэ асуудлыг 1960-аад оноос, тэр дундаа "Философийн хоол тэжээл" сэтгүүлийн хуудсан дээр хэлэлцэж эхэлсэн. В.М. Садовский системийн хөшигний арын онолын арга зүйн үндэслэлд дүн шинжилгээ хийж, системийн парадоксуудыг томъёолж, системчилсэн байдлын философийн зарчим, системийн хандлага, системийн хөшигний арын онолыг илчилсэн. Эдгээр санааг 60-70-аад оны албан ёсны үзэл суртлын ухамсарт сурталчлах. Энэ нь шинжлэх ухаанч, асар их эр зоригийн аль алиных нь үйлдэл байв.
Хорин жилийн өмнө буюу 1978 онд төрсөн В.М. Садовский Оросын ШУА-ийн Системийн шинжилгээний хүрээлэнгийн системийн судалгааны арга зүйд хувь нэмрээ оруулж, багийн удирдлага, шинжлэх ухааны ажлыг хүчирхэг идэвхтэй, үр бүтээлтэй бүтээлч сэтгэлгээтэй уялдуулан хослуулсан.
Вадим Миколайович нь "Философийн хоол тэжээл" сэтгүүлийн редакторуудтай нягт холбоотой байсан - анх зөвлөх, орлогчоор ажиллаж байсан. урьд нь, дараа нь - редакцийн зөвлөлийн гишүүн, олон улсын редакцийн зөвлөлийн төлөө. Сэтгүүлд нийтлэгдсэн нийтлэлүүд нь асуудлын ноцтой байдал, хамаарал, дүн шинжилгээний гүнийг тусгасан хүмүүсийн сонирхлыг үргэлж татсаар ирсэн.
Эртний шинжлэх ухааны уламжлал, тэдгээрийг бүтээсэн хүмүүсийн дурсамжийг хадгалах тухай турбо нь Вадим Миколайовичийн үлдсэн бүх хувь заяаг хүндэтгэх төвд байв. Хамт олныхоо дунд үнэнч шударга зан чанар, хамт олныхоо дунд эелдэг, эелдэг, хөгжилтэй зан чанар нь түүнийг таньдаг бүх хүмүүст зохих хүндэтгэлийг авчирсан.
Эрхэм хүндэт Вадим Миколайович Садовскийн гэгээн дурсамж бидний зүрх сэтгэлд хадгалагдах болно.
Систем (Грек хэлнээс systema - бүхэл бүтэн, хэсгүүдээс бүрдэх; холболт), нэгдмэл байдал, нэгдмэл байдлыг бий болгодог, бие биентэйгээ үе мөч, холбоо бүхий элементгүй. Түүхэн хувьслыг хүлээн зөвшөөрч, 20-р зууны дунд үеэс системийн тухай ойлголт. Энэ нь философи, арга зүй, шинжлэх ухааны тусгай ойлголтуудын нэг болдог. Орчин үеийн шинжлэх ухаан, техникийн мэдлэгт системчилсэн хандлага, системийн үндсэн онол, кибернетикийн системийн янз бүрийн тусгай онолууд, системийн инженерчлэл, системийн инженерчлэл, системүүдийн янз бүрийн тусгай онолын хүрээнд янз бүрийн төрлийн системийг судлах, зохион бүтээхтэй холбоотой асуудлыг боловсруулах ажлыг гүйцэтгэдэг. системийн шинжилгээ мөн.
Системийн тухай анхны мэдэгдлүүд эртний философид гарч ирсэн бөгөөд энэ нь системийн онтологийн бүдэг бадаг байдлыг эмх цэгц, бүрэн бүтэн байдал гэж харуулсан. Эртний Грекийн гүн ухаан, шинжлэх ухаан (Евклид, Платон, Аристотель, Стоик) нь системчилсэн мэдлэг (аксиоматик логик, геометр) гэсэн санааг хөгжүүлсэн. Эрт дээр үеэс үүсэлтэй системчлэлийн зарчмууд нь Б.Спиноза, Р.Лейбниц нарын систем-онтологийн үзэл баримтлалаас ч, шинжлэх ухааны системчлэлийн санаанаас ч бий болсон. 17-18 зуун (зуун), гэрлийн системчилсэн байдлыг байгалийн (болон телеологийн биш) тайлбарлахад хүргэсэн (жишээлбэл, C. Linnaeus-ийн ангилал). Шинэ цагийн философи, шинжлэх ухаанд шинжлэх ухааны мэдлэгийн дэвшилтэй хамт викор системийн үзэл баримтлалыг боловсруулсан; Энэ тохиолдолд санал болгож буй шийдлүүдийн хүрээ улам бүр өргөн байх болно - шинжлэх ухаан-онолын мэдлэгийн системчилсэн мөн чанарын огтлолцол (Э.Кондиллак)-аас эхлээд мэдлэгийн системийн логик-дедуктив мөн чанарыг философийн үндэслэл болгох анхны оролдлогууд (I. G. Lambert). болон бусад).
Мэдлэгийн системийн шинж чанарын зарчмууд шинэ хүмүүсийн дунд задарсан. сонгодог философи: И-тэй хамт. Кант, шинжлэх ухааны мэдлэг нь бүхэлдээ түүний хэсгүүдийг үл тоомсорлодог систем юм; Ф.Шеллинг, Г.Гегель нар мэдлэгийн системчилсэн шинж чанарыг диалектик сэтгэлгээний хамгийн чухал ач тус гэж тайлбарласан. Хөрөнгөтний философи нь 19-20-р зууны 2-р хагастай. Гэсэн хэдий ч философийн үндсэн тэжээллэг байдлын ерөнхий идеалист үнэн зөв байдлын хувьд тогтолцооны талаархи онолын мэдлэгийн онцлог (нео-Кантизм), бусад тохиолдолд системийн судалгааны тодорхой асуудлууд гарч ирж байна. бүхэлд нь (холизм, гештальт сэтгэл судлал), сэдэлжүүлэх арга, логик, албан ёсны систем (неопозитивизм).
Системийг судлах гүн ухааны үндэс нь материалист диалектикийн зарчмууд (зөв холболт, хөгжил, гурвалсан гэх мэт) юм. Пратси К.Маркс, Ф.Энгельс, В.И. Ленин систем боловсруулах философийн арга зүй - хөгжиж буй объектуудыг эвхдэг материалаас баялаг материал агуулдаг.
19-р зууны 2-р хагасаас ягаан өнгийн хувьд. Системийн тухай ойлголтыг шинжлэх ухааны тодорхой мэдлэгийн янз бүрийн салбарт нэвтрүүлэх нь Чарльз Дарвины бага хөгжсөн хувьслын онол, урсгалын онол, квант физик, бүтцийн хэл шинжлэл гэх мэт чухал ач холбогдолтой юм. Виниклагийн даалгавар бол системийн талаар нарийн ойлголттой болох, системд дүн шинжилгээ хийх үйл ажиллагааны аргуудыг боловсруулах явдал юм. 40-50-иад онд эрчимтэй мөрдөн байцаалт эхэлсэн. Системд дүн шинжилгээ хийх олон шинжлэх ухааны тодорхой зарчмуудад үндэслэсэн 20-р зүйл нь өмнө нь А.А.Богдановын текологи, В.И. Вернадский, Т.Котарбинскийн праксеологи болон онд. 1940-өөд оны сүүлээр байгуулагдсан Л.Берталанффигийн “системийн эцсийн онол” хөтөлбөр нь системийн асуудлыг албан ёсоор шинжлэх анхны оролдлогуудын нэг болсон юм. Энэ хөтөлбөрөөс гадна кибернетикийн хөгжилтэй нягт холбоотой, 50-60-аад онд. Загалносистемийн хэд хэдэн ойлголт, S.-ийн ойлголтын утгыг танилцуулсан (АНУ, SRSR, Польш, Их Британи, Канад болон бусад орнуудад).
Системийн тухай ойлголтыг тодорхойлохдоо түүний бүрэн бүтэн байдал, бүтэц, холболт, элемент, дэд систем, дэд систем гэх мэт ойлголтуудтай хамгийн ойр харилцааг олох шаардлагатай. Системийн тухай ойлголтын үлдсэн хэсэг нь маш өргөн хүрээг хамардаг (бараг бүх арьсны объектыг систем гэж үзэж болно), үлдсэн хэсгийг ижил төстэй үнэт зүйлсийн гэр бүл ойлголтоос гадуур дамжуулдаг - далд болон албан ёсны аль алинд нь . Түүнчлэн, ийм гэр бүлийн хүрээнд системийн үндсэн зарчмуудыг илэрхийлэх нь чухал юм: бүрэн бүтэн байдал (системийн хүчийг хадгалах элементүүдийн эрх мэдлийн нийлбэрт бууруулахгүй байх зарчим, системээс ялгах чадваргүй байх зарчим). бүхэл бүтэн бусад эрх мэдэл; арьсны элементийн хадгалалт, системийн хүч, түүний байршил, үйл ажиллагаа гэх мэт бүхэлдээ хамаарал), бүтэц (түүний тогтолцоог бий болгох замаар системийг дүрслэх чадвар) Системийн холбоос ба бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн хоорондын холбоо зэрэг бүтэц, түүний зэргэлдээх элементүүд болон түүний бүтцийн эрх мэдэлтнүүдийн зан төлөвөөр системийн зан төлөвийг ойлгох, систем ба дундын харилцан хамаарал (системийн хэлбэрүүд болон харилцан үйлчлэлийн дамжуулагч идэвхтэй бүрэлдэхүүн хэсэг болох, дунд хэсэгтэй харилцах үйл явцад түүний хүчийг илчилдэг), шатлал (системийн арьсны бүрэлдэхүүн хэсэг нь бие даасан систем гэж үзэж болох бөгөөд энэ тохиолдолд систем нь бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн нэг юм. өргөн хүрээний систем), арьсны тогтолцооны олон янзын тодорхойлолт (арьсны тогтолцооны эвхэгддэг зарчмаар хангалттай мэдлэг нь янз бүрийн загваруудын хувийн бус байдлыг онцолж өгдөг бөгөөд тэдгээр нь тус бүр нь системийн өөр нэг талыг тодорхойлдог.
Системийн тухай ойлголтыг ойлгох гол тал нь янз бүрийн төрлийн системүүдийн талаархи ойлголт юм (үүнд системийн янз бүрийн хэлбэр, талууд - тэдгээрийн оршин тогтнох, зан төлөв, үйл ажиллагаа, хөгжлийн хууль гэх мэтийг төрөл бүрийн тусгай онолын системд дүрсэлсэн байдаг. ). Використ янз бүрийн суурь гэх мэт системүүдийн бага ангиллыг өгдөг. Хамгийн үндсэн түвшинд системийг материаллаг болон хийсвэр гэж хувааж болно. Нэгдүгээрт (материал объектуудын бүхэл бүтэн хэсгүүд) нь органик бус шинж чанартай (физик, геологи, химийн болон бусад) системүүд болон амьд системд хуваагддаг бөгөөд тэдгээр нь зүгээр л бусад биологийн системүүд, тэр ч байтугай организмын төрлөөс хамааран илүү төвөгтэй биологийн объектуудад ордог. , төрөл зүйл, экосистем . Материаллаг амьдралын тогтолцооны тусгай анги нь төрөл, хэлбэрийн хувьд маш олон янз байдаг (нийгмийн хамгийн энгийн нэгжээс гэрлэлтийн нийгэм-эдийн засгийн бүтэц хүртэл) нийгмийн тогтолцоогоор бий болдог. Системийн хийсвэр бол хүний сэтгэлгээний бүтээгдэхүүн юм; Тэдгээрийг янз бүрийн төрөлд хувааж болно (тодорхой системүүд - үзэл баримтлал, таамаглал, онол, шинжлэх ухааны онолын дараагийн өөрчлөлт гэх мэт). Хийсвэр системүүд нь системийн ерөнхий онол, системийн тусгай онол гэх мэтээр томъёолсон янз бүрийн төрлийн системийн талаархи шинжлэх ухааны мэдлэгийг агуулдаг. Шинжлэх ухаан 20 урлагтай. Сурсан хэлний системд (хэл шинжлэлийн систем) ихээхэн хүндэтгэлтэй ханддаг; Эдгээр судалгааны үр дүнд шинж тэмдгийн далд онол - семиотик хэвлэгдсэн. Математик, логикийн дэвшилтэт хөгжил нь албан ёсны, логик системүүдийн (металологи, метаматематик) импульсийн шинж чанарын зарчмуудыг эрчимтэй хөгжүүлэхэд хүргэсэн. Эдгээр судалгааны үр дүн нь кибернетик, тооцоолох технологи гэх мэт салбарт өргөн хэрэглэгддэг.
Системийг ангилах бусад зарчмуудыг авч үзвэл статик болон динамик системүүд харагдаж байна. Статик системийн хувьд цаг хугацаа өнгөрөх тусам систем нь тогтмол хэмжигдэхүүнээс салдаг (жишээлбэл, урсгалтай систем дэх хий нь станцтай тэнцүү). Динамик систем нь цаг хугацааны явцад төлөвөө өөрчилдөг (жишээлбэл, амьд организм). Тухайн үед системийн өөрчлөлтийн үнэ цэнийг мэдэх нь системийн байр суурийг аль ч үед эсвэл аль ч үед урьдчилан тогтоох боломжийг олгодог тул ийм систем нь онцгой тодорхойлогч шинж чанартай байдаг. Нэг төрлийн (стохастик) системийн хувьд тухайн цагийн хувьсагчдын утгыг мэдэх нь тухайн цагийн агшинд эдгээр хувьсагчдын утгыг хуваах хүчинтэй байдлыг шилжүүлэх боломжийг олгодог. Системийн харилцан холболтын шинж чанараас шалтгаалан системийн дунд хэсэг нь хаалттай - хаалттай (та тэдгээрт орох боломжгүй бөгөөд урсгал нь тэднээс харагдахгүй, энергийн солилцоо байхгүй) ба нээлттэй - нээлттэй гэж хуваагддаг. (танилцуулга байнга шаардлагатай байдаг) зөвхөн эрчим хүч төдийгүй яриа). Термодинамикийн өөр хуулийн дагуу хаалттай систем эцэст нь тэнцүүлэх төлөвт хүрдэг бөгөөд энэ үед системийн бүх макроскоп хэмжигдэхүүн өөрчлөгддөггүй бөгөөд бүх макроскоп процессууд хэрэгждэг (хамгийн их энтропи ба хамгийн бага энтропийн төлөв). ї энерги) . Ил задгай системийн хөдөлгөөнгүй байдал нь тогтворгүй байдлаар тодорхойлогддог бөгөөд энэ нь бүх макроскоп хэмжигдэхүүнүүд өөрчлөгдөхгүй бөгөөд ярианы оролт, гаралтын макроскоп үйл явц тасалдалгүйгээр үргэлжилдэг. Эдгээр ангиллын системүүдийн зан төлөвийг системийн математик онол дээр үндэслэсэн дифференциал тэгшитгэлийг ашиглан дүрсэлдэг.
Өнөөгийн шинжлэх ухаан, технологийн хувьсгал нь хяналтын системийг хөгжүүлэх, автоматжуулах хэрэгцээг бий болгож байна ард түмний засаглал(үйлдвэр, тээвэр гэх мэт), үндэсний хэмжээнд мэдээлэл цуглуулах, боловсруулах автоматжуулсан систем гэх мэт), өөрөө зохион байгуулах систем (байгууллага, бүтцийг өөрчилдөг) гэх мэт. Эвхэх чадвар, эд ангиудын баялаг, стохастик байдал гэх мэт.
20-р зуунд системийн судалгааны хөгжлийн явцад. Системийн асуудлын бүхэл бүтэн цогцолборыг онолын дүн шинжилгээ хийх янз бүрийн хэлбэрийн үүрэг, чиг үүргийг илүү тодорхой тодорхойлсон. Системийн тусгай онолын үндсэн мэдлэг нь шинжлэх ухааны тусгай мэдлэг дээр суурилдаг янз бүрийн төрөлСистемийн бусад асуудлуудад системийн үндсэн онолын гол асуудлууд нь системийг судлах логик, арга зүйн зарчмуудад төвлөрч, системийн шинжилгээний мета онолыг бий болгодог. Энэ асуудлын хүрээнд арга зүйн сэтгэлгээг бий болгох, системийн аргуудыг нэгтгэх нь чухал юм. Ийм хил хязгаарыг байрлуулахаас өмнө zokrema, t.zv. системийн парадокс, жишээлбэл, шатлалын парадокс (тухайн тогтолцоог тайлбарлах даалгаврыг задлах нь тухайн системийг илүү өргөн тогтолцооны элемент болгон тайлбарлах, үлдсэн ажлыг задлахаас илүү өндөр ажил гэж үзэж болно Даалгаврууд нь энэ системийг систем гэж тодорхойлдог) илүү өндөр байж болно). Энэ болон үүнтэй төстэй парадоксуудын үр дүн нь дараалсан хандлагын аргыг ашиглахад оршдог бөгөөд энэ нь системийн талаар сайн мэдэхгүй, сайн мэддэг ажиглалттай ажилладаг хүмүүст хяналтанд байгаа системийн талаар илүү хангалттай мэдлэгийг аажмаар олж авах боломжийг олгодог. p align="justify"> Системийн аргуудыг боловсруулахад арга зүйн сэтгэлгээний дүн шинжилгээ нь одоогоор тайлбарлаж буй аливаа системийн хүчинтэй байх зарчмыг хоёуланг нь харуулж байгаа бөгөөд энэ орон нутгийн арсенал дахь аливаа системийн шинжилгээнд тууштай байх шаардлагатайг харуулж байна. системийн судалгааны албан ёсны шинж чанарууд
Уран зохиол:
- Хайлов До. М., Онолын биологийн системчилсэн зохион байгуулалтын асуудал, “Гадаад биологийн сэтгүүл”, 1963, 24-р боть, №5;
- Ляпунов А.А., Амьд байгалийн үндсэн тогтолцооны тухай, цуглуулгад: Амьдралын мөн чанарын тухай, М., 1964;
- Щедровицкий Р.П., Системчилсэн судалгааны арга зүйн асуудал, М., 1964;
- Vir St., Cybernetics and Production Control, Prov. z eng., M., 1965;
- Системийн албан ёсны дүн шинжилгээ хийх асуудлууд. [Зб. Урлаг], М., 1968;
- Холл A. D., Feidzhin R. E., Системийн чухал ойлголт, цуглуулгад: Системийн үндсэн онолын судалгаа, М., 1969;
- Месарович М., Системийн онол ба биологи: онолчийн бодол, номонд: Системийн судалгаа. Щоричник. 1969, М., 1969;
- Малиновский A. A., Онолын биологийн замууд, М., 1969;
- Рапопорт А., Системийн үндсэн онолд хандах өөр өөр хандлага, номонд: Системийн судалгаа. Щоричник. 1969, М., 1969;
- Уйемов А.И., Систем ба системийн судалгаа, номонд: Системчилсэн мөрдөн байцаалтын арга зүйн асуудлууд, М., 1970;
- Шрадер Ю.А., Системийн ач холбогдлын өмнө “Шинжлэх ухаан, техникийн мэдээлэл. Цуврал 2", 1971 оны №7;
- Огурцов А.П., Системчилсэн мэдлэгийг тайлбарлах үе шатууд, номонд: Системчилсэн судалгаа. Щоричник. 1974, М., 1974;
- Садовский Гэгээн Н., Системийн үндсэн онолын танилцуулга, М., 1974;
- Урманцев Ю.А., Байгалийн тэгш хэм ба тэгш хэмийн шинж чанар, М., 1974;
- Берталанффи Л.фон, 1950, v. I №2;
- Систем: судалгаа, дизайн, хэвлэл. by D. P. Eckman, N. Y. - L., ;
- Zadeh L. A., Polak E., System theory, N. Y., 1969;
- Далд онолын тогтолцооны чиг хандлага, ed. G. J. Klir, N. Y., 1972;
- Ласло Е., Системийн философийн танилцуулга, N. Y., 1972;
- Олон янзаар дамжуулан эв нэгдэл, ред. В.Грэй ба Н.Д.Риззо, v. 1-2, N.Y., 1973.
