Uvod…………………………………………………………………………………….3
1. Osnovna načela feudalnog prava………………………………………………………….6
2. Razvoj feudalnog prava u Engleskoj pod feudalizmom………………….12
2.1 Formiranje pravnog prava……………………………………………………………….12
2.2 Vynikneniya “prava pravde”………………………………..23
3. Formiranje porote …………………………………………….30
Zaključak…………………………………………………………………………………36
Popis vikoryst jerels…………………………………….…38
ULAZ
U eri preispitivanja aktualnih vrijednosti, kao i samih struktura prava i međunarodnih propisa, sve više pravnika i povjesničara diljem svijeta okreće se povijesnim procesima promjena i oblikovanja prava prošlosti, radi otkrića Tamo nije način za stvaranje "bezbolnijeg prijelaza" na novu marku.
Na primjer, pad Rimskog Carstva doveo je do kolapsa drevnih suverenih pravnih poredaka i smrti civilizacije, što je bilo najveće postignuće antičkog svijeta. Doba srednjeg vijeka dolazi na promjenu - više od tisuću godina razdoblja u povijesti braka, moći i prava.
Srednji vijek bio je razdoblje monopola, karakterističan oblik vladavine gotovo svih svjetskih sila bila je monarhija. Moć kralja, kralja, ljudi su poštovali i priznavali kao prirodnu, prihvaćali kao moć, odbacivali kao Boga, u višim duhovnim sferama; Pravne norme koje su monarsi vidjeli shvaćali su kao božanski zakon, pa praktički nisu primjećivali smrad, a na njima nije bilo moguće raditi. Kralj (car) ima suverenitet i ne pokorava se sudu.
Uspon Engleske kao srednje sile povezan je s brojnim osvajanjima Britanskog otočja. Sve do 5. stoljeća smrad je bio pod rimskom mukom, nakon dolaska Rimljana otoci su podlegli napadu oklopnih torova germanskih plemena, koji su opljačkali lokalno stanovništvo i vratili se na kopno. Međutim, krajem 5. stoljeća ova su plemena počela istraživati zemlje Britanije i naseliti se u ranim danima (Škotska) i opadanju (Wales) autohtonog stanovništva Kelta.
Do 6.-7. stoljeća, 7 anglosaksonskih "barbarskih" sila uspostavilo se na 5 britanskih otoka. Početkom 11. stoljeća englesko prijestolje zauzimaju Danci, koji vladaju sve do prijelaza anglosaksonske dinastije u osobi Edwarda Pratitelja (1042.).
Godine 1066. Englesku je osvojio normandijski vojvoda William, koji se uz blagoslov pape iskrcao na englesku obalu i u bitci kod Hastingsa porazio Haroldovu vojsku, zauzevši prijestolje. Od ovog trenutka počinje potpuno nova etapa u razvoju engleske države.
Povjesničari smatraju da je razvoj suverenih pravnih institucija Engleske tijekom srednjeg vijeka proizašao iz 4 glavne faze, osovine smrada:
Anglosaksonska ranofeudalna monarhija 9.-11.st. (U času rata, "barbarske sile" ujedinile su se u jednu zemlju, koja je uzela ime "Engleska");
Ranofeudalna monarhija nakon normanskog osvajanja 11.-12.st. (Početak procesa formiranja “galalnog prava”. Normanskim osvajanjima završava komunalno-plemensko doba: u Engleskoj se uspostavlja feudalizam);
Stanovsko-reprezentativna monarhija XIII-XV st. (Velika karta (magna karte) 1215 rub.);
Apsolutna monarhija od kraja 15. stoljeća do sredine 17. stoljeća. Trevor i Ernest Dupuy “Svjetska povijest vojne povijesti” svezak drugi; Modderman. “Recepcija rimskog prava” (ruski prijevod A. Kaminka); Muromtsiv. "Recepcija rimskog prava u Zahodiju"; Vinogradiv. “Rimsko pravo u srednjoj Europi”, kao i u djelima K. Marxa, F. Engelsa, V.I. Lenjin, razni pomoćnici i glavni pomoćnici. Meta-roboti - osvrnuti se na osobitosti, nastanak i razvoj feudalnog prava u Engleskoj.
Zavdannya predmetni rad:
analizirati pojmove, načela, značajke glavnih načela feudalnog prava;
okarakterizirati “pravno pravo” i “pravo pravde”;
vivchiti formuvannaya suđenje pred porotom;
Pri izradi kolegija korištene su sljedeće metode istraživanja: dijalektička, formalno-logička (analiza i sinteza, dedukcija i indukcija itd.), metoda povijesne analize, pravna.
Rad se sastoji od natuknice, tri dijela, vrha i popisa podređenih dijelova.
1. OSNOVNE OBILJEŽJA FEUDALNOG PRAVA.
FEUDALNO PRAVO - povijesni tip prava koji odražava ekonomske i društveno-političke aspekte feudalnog braka, koji se očituje u jasno ukorijenjenoj pravnoj nejednakosti u formiranju organizacije í braka. Uz svu raznolikost povijesnih i kulturno-civilizacijskih varijacija feudalizma, bit feudalnog sustava može se svesti na poseban oblik vlasti nad zemljom. Zemljoposjednici su međusobno povezani sklopivim sustavom hijerarhijskih odvoda. Na dnu hijerarhije stajali su seljaci koji su posjedovali zemlju i manje su snosili odgovornost za dobrobit drugog, velikog vladara - feudalnog gospodara. Mogao je oduzeti njegovu zemlju feudalnom gospodaru visokog ranga i od njega se također zahtijevalo da služi ostatku gospodara. Na tom su sustavu stajali feudalni monarsi, koji su sebe smatrali najvećim vladarima cijele zemlje. Feudalci nižeg ranga su im oduzimali i “krčili” zemlju. Pa, feudalna vlast je bila podijeljena na "vrhovnu vlast" i Volodinia. Za sva feudalna ortakluka tipični su tabori: plemstvo, svećenstvo, stanovništvo i selo. Vlastela i svećenstvo zauzimali su položaj plemića u feudalnom sustavu. Nevolje tih zemalja nadoknađivane su brojnim privilegijama: stjecanjem zemlje i kapitala, provođenjem pravde, ubiranjem poreza, napredovanjem u državnoj službi, pravom na suđenje od strane kolega. Kao svojevrsna “pripadnost” zemljišnoj vlasti, feudalno pravo postalo je važno obilježje primusa seljana sve do vremena umrlog gospodara i feudalne vlasti. Ova zvijezda uvijek je nosila pečat grube sile i isticala se kao "šaka" zakona. Očito je da će feudalni posjed postojati bez pjevača, iako je postojao minimalan zakon i red. U vezi s tim F. Engels je napisao: “... a pravo šake je pravo...” No, posebnost feudalnog prava bila je u tome što se u određenim situacijama moglo jasno prepoznati izravno i neselektivno nasilje nekoliko feudalaca, koji su stajali blizu jedan drugoga. Glavni razlog za to je bio organiziran prijenos zakona i reda na njih posvuda i s vremena na vrijeme te sustavno nasilje uspaničene klase nad velikom masom radnog naroda. U razvoju suvereno-pravnog razvoja feudalni brak u Europi odvijao se kroz više uzastopnih faza: ranofeudalna monarhija, feudalna rascjepkanost, taborsko-reprezentativna monarhija i apsolutizam. Republikanski oblik vladavine sve je više raširen u jednakim dijelovima svijeta (Venecija, Firenca i dr.). U prvim stupnjevima razvitka feudalne države feudalno se pravo dijelilo na jednu te istu krajnju dosljednost i različitost i tzv. partikularizam (ili lokalne posebnosti), koji je bio sinonim za raznolikost lokalnih gospodarskih i političkih veza, jedinstvenog suverena htjeti. Loša strana bila je niska razina pravne tehnologije i kazuističnost normativnih akata. Načela europskog feudalnog prava prije razdoblja apsolutizma bila su važna, zadovoljstva feudalnih gospodara i povelje monarha učvršćivale su privilegije ovih i drugih država, drugih naroda i općinskih zajednica. Mala i mala sudska praksa je od velike važnosti. Engleska je razvila poseban sustav prava – pravni zakon. U raspadu Njemačke najvažniji je bio zakon Gospodnji koji se praktički temeljio na Gospodnjim sudovima. Pravo grada Magdeburga zahvatilo je i susjedne sile: Poljsku, Litvu. Zakon je igrao vrlo beznačajnu ulogu u razdoblju feudalne rascjepkanosti.
Formiranje feudalnog prava posebno je izvršilo rimsko pravo. U zemljama Europe opstao je drugi narod, tzv. recepcija rimskog prava. Taj je prijem primijećen u raznim dijelovima Europe nad istim svijetom i istim cestama. Zokrema, u Italiji je već u 11. stoljeću škola langobardskog prava u Paviji izjavila da je rimsko pravo lex generalis omnium i da bi ono u budućnosti moglo biti snaga za obnovu lokalnog prava. Dakle, u Španjolskoj samo rimsko pravo nije izgubilo na značaju, ali će se očuvati. U Francuskoj, kao povijesni podsjetnik na živu povijest rimskog prava, postoji izvorna kompilacija rimskih dokumenata u provansalskom stilu, koja datira iz sredine 12. stoljeća. zvuk lo codi; Ovo je praktičan koncept za provansalske dvorove, formiran čak i pod utjecajem glosatorskih početaka, ali sada tumači prava na prehranu sa slobodom i neovisnošću. Ulazak rimskog prava u Englesku nije bio daleko. U XII stoljeću. Ovdje je sažetak rimskog prava, koji je iznio glosator Vacarius. U 13. st. dolazi do prodora rimskog prava, koji se naglo širi, izazivajući snažna protivljenja, osobito domaćeg plemstva; Prote vikladannya yogo nije fiksiran. Rimsko je pravo ovdje “utjecalo na razvoj pravnih doktrina u kritičnom razdoblju 12. i 13. stoljeća, kada su postavljeni temelji običajnog prava”. Tradicije rimskog prava temeljile su se na poznatim pravnim traktatima Glenvillea (oko 1190.) i Bractona ("de legibus et consuetudinibus Angliae", oko 1256.), koji su bili od malog značaja na sudovima. Recepcija rimskog prava u Njemačkoj ima sasvim poseban karakter. Uz skrivene razloge koji su pozivali na širenje rimskog prava kroz germansku recepciju, ista situacija je skrivena, tako da... Sveto Rimsko Carstvo su poštovali nastavci kolosalnog Rimskog Carstva, a carevi su bili prvi apsolutni napadači preostalih careva. Kao rezultat ove Justinijanove kripte, pravnici tog vremena bili su spremni poštovati kao da se radi o Viktskom zakoniku, a, s druge strane, zakoni careva Svetog Rimskog Carstva dodani su Justinijanovom zakoniku, kao bez sumnje nema nastavka. Samostalna osnova europskog feudalnog prava postalo je kanonsko pravo, koje je prethodno reguliralo prehranu organizacije i djelovanja Katoličke crkve, ali je istodobno zauzelo mjesto niskog položaja građanskog prava, osobito u sferi obiteljska odjeća. Tse bulo zumovleno, prvi za sve, tim to razdoblje feudalno doba obilježeno krivnjom svjetovnih religija, što je dovelo do krivnje svjetovnih sustava feudalnog vjerskog prava – kanonskog prava, šerijata (islamskog prava). Posebnost ovih pravnih sustava bila je u tome što nisu bili ograničeni okvirom jedne države, već su bili blago eksteritorijalne i personalne naravi. Proširili su svoje djelovanje na sve vjernike bez obzira tko su, i to po cijelom svijetu, gdje je vjera postala panična. U feudalnim zemljama Europe vladavina kanonskog (crkvenog) prava nije uključivala usporedni razvoj svjetovnog prava koje se razvijalo među ostalim vlastima. U većini zemalja vjerski i osobni pravni sustavi (šerijat, hinduistički zakon, itd.) odmah su djelovali kao najvažniji vjerski, moralni i pravni regulator svih aspekata bračnog života. Osnovna ideja kanonskog prava u Europi može se izraziti riječima pape Inocenta 3. (1160.-1216.): “Mi (pape) pozivamo da vladamo svim narodima i kraljevstvima.” Tijekom svog uspona, rimsko je prijestolje predano unutarnjim silama kao krajnji sudac i arbitar koji je mogao "svezivati i vladati". Pape su pred crkvom izopćile kraljeve, ako su napustili red. Snaga Rimokatoličke crkve omogućila je papama da nametnu zabrane bogoslužju. Godine 1155. postoji interdikt za grijehe predaje Rimu, 1180. god. – Škotska, 1200 rub. – Francuska, 1208 rub. - Engleska. Katolička crkva se pretvara u suprateritorijalnu, inozemnu europsku monarhiju sa svojim političkim, financijskim, diplomatskim i pravosudnim tijelima. Rimokatolička crkva već je bila uključena u vojnu politiku sila. Crkva je od samog početka istaknula pravo na ubijanje u ratu. Međutim, korak po korak teolozi i svećenstvo počeli su se zalagati za ublažavanje pravila ratovanja. Dolaskom rimske crkve humanističke ideje počele su se miješati u pravila ratovanja. O ovim se inicijativama glasalo tijekom dana primirja, ograde vojnih aktivnosti ispod sata kršćanski sveci od 15.00 subotom do 6.00 ponedjeljkom (katedrala Elna 1027 rub.). Na isti način zabranjeno je klanje žena, djece, staraca i ranjenika, rođen je institut vojske; ograda je branjena samostrelima i odsječena (Luteranski sabor 1139.), iako ta ograda nije utjecala na nekršćane. Te su se humanističke ideje temeljile na znalačkom jedinstvu kršćanskih naroda Europe i odražavale su se u pravilima ratovanja. Najviši korak u razvoju moći rimskih papa bio je obvezni blagoslov svih važnih političkih i građanskih poslova koji su od značaja za vlast, kao i blagoslov monarha koji se penje na prijestolje i kao priznanje vrhovništvo pape - otimanje krune iz ruku . Razvoj gospodarskih veza u regiji, formiranje jedinstvenog nacionalnog tržišta, napredak feudalne rascjepkanosti i jačanje središnje vlasti pozivaju na potrebu unifikacije feudalnog prava. Sered yogo dzherel usi više značenja Počinju se javljati akti monarha (kraljevski ordonansi u Zahodu, kraljevski dekreti u moskovskoj Rusiji), a često se pojavljuju i drugi elementi feudalnog prava. U XVI-XVII stoljeću. Započinje kodifikacija prava među nižim europskim silama. Postoje neki zakonodavni akti, na primjer, kripta "Carolina" 1552 r. u Nímechchini, polaganje katedrale 1649 r. ruska država ima isto - Privilej. Umjesto toga, ono je predstavljalo načelo koje je prije bilo izjednačeno s robovskim pravom, a iza njegovog sadašnjeg oblika racionalnost susjednih institucija, unutarnji integritet i pravna tehnologija, koja ima puno veze s njim. najtemeljitija načela robovsko pravo, osobito rimsko, bilo je ugroženo.
2. RAZVOJ ENGLESKOG PRAVA U FEUDALIZMU.
Strogo govoreći, sfera engleskog prava ograničena je između Engleske i Walesa. Međutim, ni pravo Stečenog Kraljevstva ni pravo Velike Britanije, budući da dijelovi Sjeverne Irske, Škotske, Engleskog kanala i otoka Mana ne podliježu engleskom pravu. Stoga se može koristiti izraz "britanski zakon". Važno je uočiti razliku između uskog koncepta engleskog prava, koje se promatra kao sustav pravno obvezujućih normi, i univerzalnosti engleskog prava, koje se smatra uzorom za značajan dio čovječanstva. Englesko pravo pravičnosti zauzima dominantno mjesto u obitelji pravnih prava. I ne samo u samoj Engleskoj, gdje se pravno pravo povijesno razvilo, iu mnogim drugim zemljama, englesko pravo nastavlja model, u kojem, naravno, možete proći na dnu opskrbe hranom, ali također možete uzeti savjet u najvećoj mjeri.Da.
2.1. FORMIRANJE DUHOVNOG ZAKONA.
Formiranje pravnog prava Engleske povezuje se s erom Williama Osvajača (Normansko osvajanje 1066.), koji je polagao pravo na titulu Engleske u smislu titula, a ne u smislu "prava jačega". Ustvrdivši o očuvanju anglosaksonskog prava (zakoni anglosaksonskog doba, engleski se pravnici i suci i danas suočavaju s nizom problema). Međutim, normansko osvajanje najvažniji je događaj u povijesti engleskog prava, a njegovi su fragmenti donijeli Engleskoj, zajedno sa stranom okupacijom, snažnu centraliziranu vladu, bogatu administrativnom kontrolom, u Vojvodstvu Normandiji i pokušalo u njoj. Normanskim osvajanjima završilo je komunalno-plemensko doba: u Engleskoj je uspostavljen feudalizam.
Normanski lordovi, koji su slijedili Williama u Englesku, bili su svladani nevoljama zemlje kojoj nisu poznavali mirisa i čije stanovništvo nije marilo. Shvatili su potrebu da se grupiraju oko svog gospodara kako bi zaštitili svoja osvajanja i svoju moć. Osvajač suma bio je suočen s nesigurnošću, koja je postala nužna za nove vazale: prilikom raspodjele zemalja, kao što su dijelili vino svojim suborcima, nisu stvarali istu veliku zavadu, pa je stoga barun mogao ne riješiti ga se. Godine 1290. usvojen je zakon “Quia emptores” kojim kralj više nije mogao otimati zemlju, čime je još jednom potvrđena izravna ovisnost feudalaca o kralju. Duh organizacije i discipline bio je vidljiv u “Knjigama” utemeljenim 1086. godine Sudnji dan“, popisano je 15 tisuća dvoraca i 200 tisuća domaćinstava koji su tada osnovani u Engleskoj. Duh vojne organizacije i stege, karakterističan za europski kontinent, bio je karakterističan za engleski feudalizam, te je obilježio razvoj pravnog prava. Što je ovo - strani zakon, koji se u normanskom žargonu zvao comune ley, koji je bio iz kraljevstva Edwarda I. (1272. - 1307. r..) Do 17. stoljeća to je bio standardni jezik odvjetnika u Engleskoj. Kao i pisanje, kao iu Europi, postojala je latinica. Comune ley ili podzemna desnica, za razliku od domaćih, je desnica, prava za cijelu Englesku. 1066 sudbina još nije umrla. Sastanci imućnih ljudi, zvani Županijski sud, koji je činio Stoti sud, održavali su se u razdoblju pravde s nagodbom lokalnih predstavnika za umove najsofisticiranijeg formalizma i, pobjedničkih metoda dokazivanja, kao što je i teško se može naziva racionalnim. Nakon osvajanja, županijski sudovi i stotine sudova postupno su zamijenjeni feudalnom jurisdikcijom s novom vrstom (barunski sudovi, menorski sudovi itd.), koji su također sudili na temelju primarnog prava čisto lokalne prirode. U području crkvene jurisdikcije, nastale nakon osvajanja, uspostavljeno je kanonsko pravo, koje je bilo izvan svakog kršćanstva. Pravno pravo - englesko pravo i pravno pravo za cijelu Englesku - stvorili su isključivo kraljevski sudovi, koji su se zvali Westminsterski sudovi - na mjestu gdje su zasjedali od 13. stoljeća. Jedinstveno englesko "običajno pravo" počelo se javljati kada su kraljevski sudovi odbacili prvenstvo sudova grofovija, stotina i feudalnih gospodara. Kraljevski sudovi su u svom djelovanju bili pod utjecajem načela, sudske prakse (najnovije sudske odluke) i dodataka koji su se nalazili u kraljevskim “dekretima”, koji su ujedno bili i zakonodavni akti. Takva “odredba” izdana je za isplatu osobama koje su bile podvrgnute ovrsi od strane sudske straže. "Dekret" (Wirt) o smaknućima šerifu - predstavniku kraljevske vlasti u grofoviji i osveta naloga da se prijestupnika navede da udovolji zahtjevu ili, ako je svjedok, da ga se navede da se pojavi pred kraljevski dvoru i objašnjenje svojih postupaka. Tijekom godina “naznačili” su propise o osiguranju pojavljivanja pred suđenjem. Iako je "uredba" bila vidljiva u kontekstu konkretnog zakona, ona se formirala iza znaka pjesme, ovisno o okruženju zakona. Dakle, pozitivna osoba, kao što je Bazhav, usmjerila je svoju pozornost na moć, uklonivši “um prava”, a za kontrakciju Borga, uklonivši “um duga”.
Henrik II odredio je da feudalni suci ne mogu ispitivati zemljišne nadregije bez takve "dekreta". Do početka 13.st. “Dekreti” su bili toliko brojni da se pojavila zbirka “Registar dekreta”, koja je postala vodič za pravno pravo i dopunjena novim “dekretima” kancelara. Počevši od 15.st. Kancelari više nisu svima izdavali "dekret"; napisao sam pozitivist, koji je do kancelara dospio tek uz dodatak kraljevskog tiska. Kraljevski "dekreti" odigrali su veliku ulogu u rasvjetljavanju engleskog pravnog prava, proizlazeći iz njegove odluke odluke kraljevskih sudova. “Kraljevski zakon” je odluka i pravila kraljevskih sudova, sadržana u sudskim protokolima. Protokoli suda za kožu nazivali su se "pozivi". Osnovno načelo “zagalnog zakona” bilo je da je odluka višeg suda, upisana u “pozivni list”, obvezujuća pri razmatranju slične odluke istog suda ili nižeg suda. Ovo je načelo uklonjeno iz naziva sudskog presedana. Međutim, za više sudove dopuštena je sloboda sudskog postupka, što je omogućilo razvoj “pravnog prava”. Kraljevski sudovi Engleske imaju malu univerzalnu nadležnost. Kralj je sada prošao “veliki sud”. Kad su ga predali superčki, Vinyakovljevi ispadi: jer je prijetio mir u kraljevstvu i kako je situacija bila takva da mu je bilo nemoguće ostati u prvom redu. Dvor, na kojem je vladao kralj svijeta uz pomoć svojih susjeda (Curia regis), u biti je dvor posebno plemenitih kupaca, bez osobe, posebno dvor, a ne najviši sud dostupan svakome. U okviru kurije iz 13. stoljeća razvili su se autonomni procesi, uključujući dodjelu sudske nadležnosti komisiji sa stalnim sjedištem u Westminsteru. Nadležnost tih sudova bila je ograničena, oni su bili pozvani kao gospodari, koji su htjeli biti gospodari u svojim domovima i nisu se uopće htjeli podvrgnuti sudskim presudama. Prijenos kraljevske vlasti sa suverenih gospodara i njihovih danka dat je gospodarima koji su bili neizvedivi i takvi da su u skladu s prirodnim redoslijedom govora, baš kao što u naše vrijeme gospodari poštuju ulazak suverenog prijenosa i nacionalizaciju u takav način na koji je vrhunski Ovo je sveto, po mom mišljenju, pravo moći. Kraljevski sudovi, kada su ustanovili, nisu mogli provoditi pravdu kao žalbeni sud zbog svih nadnaravnih optužbi za koje je kraljevstvo moralo kriviti. Dostava ovih sudova bila je razdvojena glavnim redom triju kategorija isprava: 1) prava, koja su se bavila kraljevskim financijama, 2) prava, koja su se bavila zemaljskom moći i nepovredivosti, 3) teška kaznena zločinstva, koja su se bavila mir u kraljevstvu. U pravosudnim tijelima (suci riznice, sudovi građanskog suda i sudovi Kraljevskog suda) u početku se vidjelo da postoji samo nekoliko od tri kategorije, ali nije bilo potrebno odvajati ovaj dio nadležnosti od tri kategorije Kraljevski sudovi u Westminsteru mogu ispitati sve dokumente koji potpadaju pod kraljevsku nadležnost. Za sve druge slučajeve, osim gornje tri kategorije, prije je sudila kraljevska nadležnost županijskog ili stotarskog suda, feudalnih i crkvenih sudova, a kasnije u sličnim slučajevima. provoditi pravdu u vezi s ponašanjem Razni sajmovi i obrti uspostavili su međunarodno trgovačko pravo - Lex rnercatoria, ili Ley merchant. "Zalna Prava" regulirala je prehranu, vezanu uz feudalnu vlast. Postojale su dvije vrste slobodnih trimanskih volodina: izravno od kralja - baroni, koji su davani "glavnim gospodarima", i besplatni lirski volodini od "glavnih gospodara". Obojica su, međutim, bili kraljevi vazali. U engleskom zakonu srednjeg govora dominiralo je područje govora o stvarnoj moći i osobnoj moći. Persha je bio zahvaćen pravim pozivima (u vrijeme uspjeha, rijeka se okrenula prema vladaru). Prije stvarne moći nalazio se integritet predaka, kao i prava na zemlju, što je mali lik Trimanna. Osobna moć ukradena je osobnim apelima. Pred njom su bili svi ostali govori. Zemlja je zauzimala posebno mjesto u engleskom srednjem pravu. Zemljišna prava određivala su dva glavna položaja: Trimannya i Volodinya. Gledajući na vlast vladarske, vidjele su se ove trimanije: tromanije, kojima se može naređivati i raspolagati, osim odsustva potomaka, obratio se gospodaru; Umovni trimannya; “rezervirana” trimanya - trimanya, kojom se nije moglo raspolagati i koja je tijekom recesija prebačena na starijeg sina (načelo primogeniture). Volodinnya bi mogla biti slobodna (freehold) - Volodinnya zemlje, preuzeta iz umova državne službe ili s prava posebne službe, kao i zemlja slobodnog seljaka; nevilnym (kopigold) - voluntarizacija zemlje na umu vyconnation posebnih i zemljišnih dužnosti seljaka na gospodarsku koru. Koncept obveze prava moći uključivao je prava pojedinaca da sudjeluju u vodama Volodina, korupciju, naređivanje i kontrolu nad moći, a također je dao izjave o skupu tehničkih sredstava za prijenos moći. Djelujući kao institucija pouzdane moći, njezina je bit bila u činjenici da jedna osoba prenosi vlast na drugu kako bi stekla kontrolu nad glavnom moći i pobijedila je u interesu velikog vladara. Krivnja ove institucije povezana je s osobitostima feudalnog zemljoposjeda, prije kojeg se mora izvršiti razmjena udjela za stjecanje zemljišta i razmjena prodaje zemlje. Englesko feudalno pravo, kao i pravo srednje sile, uvijek je razgraničavalo pravo otuđenja zemlje. Na 1279 rub. Nakon što je donesen normativni akt, kojim je ukinut naziv “Statut mrtve ruke”, koji je zabranjivao zemaljskim vladarima (vas-salam) otuđivati zemlju crkvi i svećenstvu bez gospodara, fragment takvog otuđenje im je ukinulo pravo na dužnosti s ovih zemalja. Westminsterski status koštat će 1290 rubalja, što će svakoj slobodnoj osobi dati pravo da proda svoju zemlju na tri mjeseca ili dio, razgraničavajući pravo moći na činjenicu da je zemlja malo uključena u iste usluge i dužnosti kao ranije je to osuđivano, kao otuđenje zemlje. Ovom naredbom, dajući vladarima pravo slobodnog raspolaganja zemljom, zakonodavac je ujedno tu slobodu razgraničio s specifičnom mentalnom – zemlja se može otuđiti samo od prijenosa svih prekomjernih feudalnih davanja. Pravo vladanja grješnom zemljom u početku je bilo regulirano normama “pravnog prava”. I pod njihovim priljevom, kao i razvojem robno-grošnog prometa, seoska država razvija posebnu pravnu instituciju koja odbacuje naziv povjereničke vlasti (trusta). Ni Francuska ni Njemačka nisu poznavale takvu instituciju. Njegova prisutnost omogućila je subjektima građanskog prava da prošire prava vladara zemlje izvan granica normi "građanskog prava". Predaja vladara zemlje osoba od povjerenja pravo na dijeljenje zemljišne parcele za koru vlastite rodbine. Tako su postupale vođe koje su se borile u kršćanskim pohodima i zapovijedi “slavnih ljudi” koji su na sličan način raspoređivali svoje trupe. Odgovarajući “Magna Carti” (1215.): “Koji god od grofova, baruna i drugih vladara, koji traže od nas izravno vojnu službu, umrijet će i u trenutku njegove smrti, Vi ćete imati puni život i platit će olakšicu, ) ) je kriv što je opozvao svoje klanje nakon plaćanja drevne olakšice...” Iz čega je moguće razviti ofenzivno načelo: zemlja koja je u ruševinama prešla je tijekom recesije samo na stalnog propadatelja, koji je odgovoran za nošenje Vojna služba za plaćanje olakšice – posebnog feudalnog poreza. Pod pouzdanim vlastima građanska i pravna pitanja nisu se formirala na principu vazalstva-suzereneta, nego na temelju savjesti. Pravno naslijeđe ove institucije bio je formalni prijenos vlasti na drugu osobu (vladar od povjerenja) uz način upravljanja njome u interesu jednog ili više pojedinaca. U srednjoj Engleskoj počeo se razvijati razvoj gušavosti. Još u anglosaksonsko doba počele su se razvijati ugovorne bilješke. Ugovor je nužna korist dviju ili više strana u engleskom pravu i smatra se pukim zadovoljstvom. Potvrđeno je da dogovor nije usluga, ali ako nije usluga, dogovor je. S razvojem tržišnih odnosa, englesko pravo počelo je razvijati najjednostavnije oblike, uključujući i razvoj pravnih zahtjeva - tužbe u deliktima i ugovorima. Istina je da je najvažniji evolucijski proces bio razvoj normi pravnog prava, jačanje različitih oblika, pozivanje na zaštitu povrijeđenog prava. Od ostalih aktualnih oblika poziva: pozivi o Borgu, o imenu osobe kojoj je povjeren tuđi novac; poze o ugoditi (mogu doći do bordnika vykonati gušava tiranija, uspostavljena ugodnim stranama); poze o zakhistu verbalnih užitaka. Obiteljsko pravo bilo je bitno vezano uz interese zaštite i zaštite feudalnog zemljišnog posjeda. Polaganje odjeće i vjenčanja između prijatelja bilo je regulirano kanonskim pravom. Bigamija se branila. Ovo ima mali patrijarhalni karakter. Pravni status udane žene je na rubu granica. Čovjeku je na raspolaganju bio miraz koji je odred donio. Kad su se rodili, uključili su se u nepokolebljivi život prijateljstva, a nakon prijateljeve smrti, dobili su vlastitu djecu. Nakon što su bili bez djece, većina prijatelja okrenula se svojim očevima nakon njihove smrti. Odred ima pravo sklapati ugovore, stvarati zemljište i pojavljivati se na sudu bez osobe. Rastanak je priznavao primarni anglosaksonski zakon, iako ga kanonsko pravo nije dopuštalo, dopuštajući samo pjevanje okoline uz prebivalište djevojke. U trenutku rastave ili smrti muškarca, žena, lišena muškarčeve obitelji, oduzela je svoj dio obiteljskog staza. Engleski srednji zakon poznavao je pad zapovijedi i zakona. Podrijetlo nakon zapovijedi bilo je ograničeno: branilo se od nasljedstva zakonitih potomaka. Engleska nije poznavala jedinstven sustav nasljeđivanja prava. Do pada feudalnih vladara došlo je zbog obnove majorata. Reshta je bio miran za odred, djecu i crkvu. Zla su se svrstavala u tri skupine: pogrebna gozba (promjena). Koncept je uključivao kršenje obveze vjernosti kralju, niz zločina protiv suverene sigurnosti (poziv na smrt, smrt). Kažnjivo (teško kazneno djelo) i prekršaj (prijestup). Malo je mjesto i još jedna klasifikacija koja je bila proceduralne naravi: zločini koji su nakon podizanja optužnice ponovno istraženi i suđeni pred porotom. Ranije je skovan koncept "zločina" - napad, napad, napad, pljačka. Glavna kazna za kazneno djelo bila je stratuma. U 14. stoljeću pogrebne gozbe počinju se dijeliti na veliki prkos (pometanje ili ubojstvo kralja ili članova njegove obitelji; oskvrnuće kraljice, kraljeve kćeri, čete kraljeva sina; pobuna protiv kralja). ; skupljanje kraljevskog pečata, kovanica; uvoz krivotvorenih novčića u zemlju, ubojstvo kancelara, rizničara, kraljevskog suca) i iz manjeg razloga, koji je uključivao atentat na slugu gospodara, pratnju čovjeka, laika ili klerika prelata. Za zlo, stratum je prenesen s oduzimanjem lane. Sva ostala kaznena djela klasificirana su kao prekršaji, a kazna za njih nije bila popraćena kaznom. Važan korak u promjeni pravosudnog sustava bila je reforma pravosuđa Henrika II. (vladao 1154.-1189.). Prihvatila je stvaranje kraljevskog birokratskog sustava vlasti i suda, koji nije vezan vlastelinskim pravima krune. Stvarao se Sud kraljevske ljubavi i Sud božanskog poziva.
Uvest će se institucije neovisnih sudova i porote. Djelovanjem posebnih sudova, koji su bili u funkciji revizije pravosuđa i nadzora nad lokalnom upravom, olakšano je formiranje jedinstvenog pravosudnog sustava, stvarajući mogućnost objektivnijeg razvoja pravosuđe se izjednačilo s ordalijama i sudbenim dvobojima u sudovima feudalni gospodari.
Prilikom razmatranja sudskih postupaka pred lokalnim sudovima, sudovi su se rukovodili ne samo zakonskim aktima kraljeva, već i lokalnim zakonima i praksom lokalnih sudova. U procesu legalizacije brodske prakse vibrirao je smrad nezakonitih pravnih normi. Međutim, iz prakse kraljevskih sudova nastala su nova pravna pravila, tzv. zagalne zakone.
Brodski proces je kritične prirode. Prema tradiciji, brodske svjedodžbe su se gledale na mjestima. Postojala je i kolektivna i osobna pouzdanost. Kušnja optužbi može se osloboditi sumnje polaganjem prisege zajedno s prisegama rođaka i susjeda, kojima je potvrđena velikodušnost svjedočenja optuženika. Ovdje dolazi do izražaja društveni status svjedodžbi. Tako je svjedočenje jednog gospodarevog sluge uspoređeno sa svjedočenjem šest pučana.
Sudjelovanje svećenika u obredu “Božjeg suda” postalo je važan element pravde. Tijekom tog razdoblja grijeh je počeo biti sinonim za zlo. Dakle, u procesu polaganja zakletve pred sudom da će potvrditi istinitost svojih svjedočanstava, tužitelji i optužbe su položili svoju ruku na Evanđelje, zakleli se imenima Božjim.
Wiroblane u formalnim procedurama Suvori Zaleszhnosti, pravo na Bulo je pravo da bude zajeban u isto vrijeme: s jedne strane, nije se moglo uključiti u njegovo jahanje za zahtjevima epohe, ali konzervativizam konzervativizma , konzervativizam pare, bio je pomaknut. Nakon svog briljantnog razvoja u 13. stoljeću, svjetski zakon nije bio imun na ovu ili bilo koju drugu nesigurnost. Pojavio se pred rizikom stvaranja novog pravnog sustava-super, koji bi za desetak sati mogao naposljetku zamijeniti građansko pravo, kao što je u Rimu staro građansko pravo u klasično doba palo pred njegovom zamjenom pretorskim pravom. Nadmoćniji je, kako kažemo, Zakon jednakosti.
2.2 “POŠTENA PRAVA” KRIV.
Počevši od XIV stoljeća. u Engleskoj se formira tzv. law of equity. Budući da nije našao zaštitu za svoja kršenja prava na sudovima “pravnog prava”, otišao je kod kralja za “milost” da mu omogući pravdu “za razloge”. Kancelarski sud („Sud pravde”) bavio se takvim slučajevima. Sudski postupak vodio je kancelar jednoglasno iu pisanom obliku. Formalno se nije temeljila na nikakvim pravnim pravilima, već na unutarnjim promjenama, no prilikom donošenja odluke povrijeđena su načela kanonskog i rimskog prava. “Pravo na pravdu” dodano zakonu zakona, ispunilo je prazninu.
Kralj je suveren pravde i osigurava pravdu svojim podanicima. Ova isporuka je bila pripremljena na početku, ako su u tijeku druga pravna pitanja.
Kancelarov podatak nije nimalo utjecao na stvorena nova pravna pravila, za koja sudovi vjerojatno neće stagnirati u budućnosti. Čiji cijeli sensi kancelar nije promijenio svoja prava, koja su propisana sudskim pravom. S druge strane, kancelarka je uvijek izražavala poštovanje prema zakonu: “Pravednost slijedi zakon” – jedan je od aksioma koje je kancelarka izrekla. Međutim, težnja za pravima ne znači nedostatak moralnih zakona. I jedino što preostaje je predaja kancelarke. Bilo je nemoguće dopustiti da se razviju situacije koje ilustriraju rimsku formulu summum jus summa injuria. U drugim zemljama sudovi imaju malo načina da se nose s takvom situacijom; Dakle, mogli su se pravom zaštititi od zla ili ići razumjeti veliki red ili dati dobre darove. A to je ležalo na granicama skrivenih načela prava. Engleski kraljevski sudovi bili su vezani uskom nadležnošću i strogom procedurom i stoga nisu imali takvu slobodu manevriranja. Postoji potreba za posebnom jurisdikcijom utemeljenom na kraljevskom prerogativu, koja bi mogla ublažiti surovost pravnog zakona, dopuniti ga i sve to razviti na način koji je u skladu s moralom i savješću. Pokazat ćemo vam kako se to dogodilo na nekoliko opušaka.
Dakle, baš kao i na kontinentu, koji je bio pod utjecajem rimskog prava, u Engleskoj je položen početak novih metoda dokazivanja. Sudski zaključci nisu bili rezidualni, jer nije bilo danih argumenata o tome koja strana nosi težinu dokaza i koju metodu dokazivanja treba dokazati. Zadatak suca bio je kontrolirati razvoj suvremenih oblika argumentacije. Vibranium sudac metoda dokazivanja zastosovuvavsya zakhist. Također je bilo moguće da se strane bore jedna protiv druge ili preko osoba od povjerenja, a strana koja je pobjedila ulazila je u proces i pobjeđivala.
Tijekom godina došlo je do promjena u načinu dokazivanja. Umjesto da svoje pravo nosite u revijalnom dvoboju, kao do sada, moći ćete istaknuti brojne susjede. Prije suđenja pozivao ih je šerif, a krivac je pod prisegom morao dati svoje mišljenje na temelju kojeg je suđenje i obavljeno.
Na primjer, XII stoljeće. Vođenje suđenja podijeljeno je na dva dijela, neposredno na sud. Već na samom početku veliki sud, pošto je o stvari donio odluku i utvrdivši da je optuženik očigledne krivnje, prešao je na mali sud, koji je tada bio nadležan donijeti odluku o obrani. Cijela proceduralna tehnika je složena. Fragmenti pravila pravnog prava i zakona pravednosti često su bili zamijenjeni drugima ili su se mijenjali, a isti je sukob mogao prevladati na sudu u oba sustava.
U 14. stoljeću osnovana je optužna porota sudaca, a postupno je počela nastajati porota. Pred žirijem su predstavnici uključili moguća uvjerenja stanovništva. Od 16. stoljeća u sudskom postupku postoji razlika između funkcija svjedoka i porotnika: prvi su ih, kako i dolikuje, obavještavali o činjenicama, drugi su hvalili sudsku presudu o krivnji ili nedužnosti optuženika u sud. Proces je stroge prirode. Počevši od 14. stoljeća, privatni pojedinci, u nemogućnosti da dobiju odluku na kraljevskim sudovima, au trenucima nezadovoljstva odlukama koje je donijelo njihovo pravosuđe, obraćali su se kralju i molili ga da se ljubazno zauzme, „kako bi velikodušnije dao milost .” ovístí i u biti." Takva se brutalnost dogodila preko lorda kancelara, koji je bio kraljev pouzdanik i stoga na njegovoj savjesti. Budući da je lord kancelar bio važniji, predao je blago kralju, a on ga je stavio na razmatranje za svoje dobro. Ovo pripajanje prerogativu kralja, koje je u početku imalo malu osnovu i bilo dopušteno bez ograničenja, sve dok je imalo malo krivični karakter, nije međutim izazvalo sukob, jer je samo poprimilo podli karakter i bilo je transformirali u prvotno uvredljivu odluku sudova ili ukazali na način ponovnog izranjanja Koliko često zaobilaziti kraljevske dvorove. To se samo dogodilo kao posljedica rata Crvenih i Bijelih Trojanaca, što je kralju otežalo donošenje odluke u kraljevstvu. Tijekom ovog rata okrivljeno je cijelo staro feudalno plemstvo. Lord kancelar 15. stoljeća postao je autonomniji sudac, koji je isključivo izvršavao pravdu u ime kralja i radi delegiranja svoje nove važnosti. S druge strane, postoje oni koji su skloni sve češće i češće tražiti pomoć lorda kancelara kroz promjene koje je procedura i rutina sudova stvorila za normalan razvoj pravnog prava. Odluke koje su u početku bile donesene s ciljem “pravde u ovoj situaciji” počele su se sustavno donositi na temelju utvrđenih doktrina “pravde”, koje su dopune ili prilagodbe “pravnih” načela kraljevskih sudova. Apsolutizam Tudora u 16. stoljeću temeljio se na širokom rasponu kraljevskih prerogativa. U području kaznenog prava, poznata “Zoryana komora” bila je ozbiljna prijetnja slobodi građana, iako je u početku bila pozvana da uspostavi red nakon velikog rata. U građanskom društvu, očekivalo se da će pravosudna nadležnost lorda kancelara, također temeljena na kraljevskom prerogativu, biti široko proširena. Nakon 1529. kancelar nije bio ni ispovjednik ni kraljev savjetnik. Sve više nastupa kao odvjetnik i sagledava probleme koji mu se upućuju kao sucu, ali i uvođenjem pisanog postupka utvrđenog kanonskim pravom i uvođenjem postupka pravnih sudova. Načela koja je postavio gospodin kancelar također je uspostavio veliki svijet, u biti, iz rimskog prava i iz kanonskog prava; Usvojena načela, mnogo više od zastarjelih normi pravnog prava, zadovoljavaju osjećaj društvenog interesa i pravednosti renesansnog doba. Zabrinuti za pravdu i poštenu upravu, vladari Engleske u to su vrijeme dali prednost nadležnosti lorda kancelara. Skrivena je i propast političkog poretka. Rimsko pravo i kanonsko pravo, koje je pobijedio kancelar, jer nisu poznavali instituciju porote, više su odgovarali vladarima nego podzemno pravo sa svojim javnim i glasovnim postupkom. Vladari su preferirali tajnost pisama i inkvizitorski postupak lorda kancelara. Postojala je i misao da rimsko pravo svojom formulom "vladar zakona" odražava duh i načela kraljevskog apsolutizma. Moglo bi se, čini se jednostavno, stvoriti potpuno novi pravni sustav i pravosuđe, te uvesti reforme pravnog prava, koje su u to vrijeme postale nužne. Tako je u 16. stoljeću, kao rezultat aktivnosti lorda kancelara i kraja pravnog prava, englesko pravo imalo mali utjecaj na sedam pravnih sustava europskog kontinenta.
Postoji ozbiljna prijetnja da se stranke neće obratiti pravnim sudovima i da će se sudovi ponovno pojaviti, baš kao što su prije tri stoljeća nastale stotine sudova kao rezultat činjenice da su Westminsterski suci dali više prava rezervirane osobe i oblici. To što se ovako nešto nije riješilo može se objasniti raznim razlozima. Sigurno je bilo znakova trvenja između sudova i kraljevske obitelji. Suci pravnog sustava našli su saveznika u posebnom parlamentu, koji im se pridružio u borbi protiv kraljevskog apsolutizma. Organizacija dvora lorda kancelara je pokvarena, čija su nedosljednost i podmitljivost također postali njegovi protivnici. Revolucija koja bi Englesku vratila obitelji rimskih pravnih sustava nije se dogodila. Kao rezultat toga, postignut je kompromis: i pravni sudovi i sud lorda kancelara izgubili su jednake ovlasti. Ovaj kompromis nije proizašao iz zakona, niti iz bilo koje formalne odluke koju su hvalili tantijemi ili suci. Međutim, kada je 1616. godine došlo do vrlo ozbiljnog sukoba, koji je uključivao sudove, koje je zastupao vrhovni sudac Coke, vođa liberalne parlamentarne oporbe, i nadležnost lorda kancelara, kralj James I. bio je podložan pravdi. Tslersky dvor. Situacija je, međutim, bila još teža, a kancelari su se pokazali razumnima da ne riskiraju svoju pobjedu. Nisu željeli dodatno ogorčiti parlament, koji je u to vrijeme bio više zabrinut za vršenje drugog kraljevog prerogativa - "slavne komore", ispod likvidacije zakona pravde. Prema čijem je zakonu takav dobrovoljni sporazum uspostavljen na temelju statusa quo: nadležnost lorda kancelara i dalje postoji, ali nije potrebno proširiti se izvan okvira sudova pravnog prava: Court of Chancery ima trenutnu nadležnost Vrhovnog suda, ali prije presedana prava pravednosti, nakon što je time zauzeo stav. Imamo dovoljno visoku razinu informiranosti. Osim toga, smatralo se da kralj nije dužan zlorabiti svoju sudbenu vlast za stvaranje novih sudova, neovisnih o sudovima pravnog prava. Iznenada se sama priroda zakona pravde mijenjala. Lord kancelar, kao politička osoba, više ne tvrdi da je sudac moralnih zakona i sve više postaje odvjetnik. 3 1621 dopuštena je kontrola Doma lordova nad odlukama suda i kancelara. Suci pravnog prava ovih novih umova vjerojatnije su dopustili predaju kancelara, budući da se to moglo temeljiti na presedanu. Do 1875. godine zakon pravednosti razlikovao se od pravnog zakona po pet temeljnih parametara. Ova norma, koju je stvorio Chancery Court, malo se razlikuje od povijesnih normi pravnog prava, koje su stvorili Westminsterski sudovi. Kancelar više nije dopuštao pravne norme; pravni sudovi to nisu smjeli činiti. Postupak prava pravde, za razliku od pravnog zakona, samo je poznavao instituciju porote. Od kancelarskog suda mogle su se tražiti takve odluke kakve svjetski zakon nije poznavao. Nareshti, naredba, koju je kancelarka vidjela nakon uvida u dokumente, diskrecijske je prirode. U svim tim aspektima, pravo pravednosti nakon 17. stoljeća već je zbirka relevantnih pravnih normi, koje je uspostavio kancelarski sud, prema proceduri i umovima, koji svojim formalizmom i pomnim detaljiziranjem ne uređuje postupke zakonskog prava su ispoštovani. U nizu slučajeva, prema istom zakonu, bilo je potrebno dva puta (kaznenom sudu i kancelarskom sudu). Na primjer, ako je jedna od strana htjela postići sklapanje ugovora u naravi, što je moguće samo na temelju prava pravičnosti, a zatim naplatu naknade za izvršenje ugovora, što je moguće samo na osnova pravnog prava. Ova je formacija promijenjena između 1873. i 1875. godine. Od sada su svi engleski sudovi mogli podržavati pravna pitanja koja su prešla na pravo pravde i uspostavljati norme pravnog prava. Na taj je način otklonjen veliki dio dvosmislenosti sudskog postupka: načela pravnog prava i pravila pravičnosti mogla su se objediniti i postupati u jednom sudu u postupku jednog poziva. Čiji je smisao govoriti o “pitanju pravnog prava i prava pravde”, provedenog Zakonima o sudbenom sustavu 1873.–1875.
3. FORMIRANJE POROTNOG SUDSTVA
Prva država koja je stvorila pravosudni sustav na načelima sličnim onima iza kojih su se godinama formirali moderni modeli porotnog suđenja bila je antička Grčka. Kolegij helijasta, koji su regrutirani među atenskim građanima, donosio je odluke na temelju unutarnjih sukoba, bez motivacije, malo je znakova koji se mogu vidjeti u kasnijim porotama. Međutim, “s propašću antičke grčke civilizacije, ponovno se pojavilo suđenje pred porotom u onom posebnom obliku, kakav su poznavali Atenjani.” Brodske vlasti skandinavskih zemalja posebno su poštovale svoje prethodnike. Norveški, kao i danski i islandski, tings djelovali su prema postupku sličnom oblicima porote koji su se pojavili nekoliko godina kasnije od engleskih optužbi i suđenja (primjerice, u Švedskoj u okrugu kože i na sudu 12. ljudi, čije su odluke dovele do optužbi bile „ušteda ruku, glave, života, rudnika ili novčića"). Ti su oblici na prijelazu iz 9. u 10. stoljeće bili „nusprodukt" čiji su, riječima, M. Blumstein, bio je prijenos sustava porote od strane Normana, koji se kasnije i sam proširio na englesko tlo Stolík zaklinjajući se u sadašnjem suđenju porote, koji je prešao sklopive šešire od embrionalnih do sofisticiranih oblika.Ključ za razumijevanje različitih aspekata institucija porote u sadašnjem anglo-američkom pravosudnom sustavu Rat 1066. nije uništio anglosaksonski način života Međutim, Vilim je potvrdio nepovredivost zakona kralja Edwarda Pratitelja (1042.- 1066.)
Glavne novine, koje su Normani odmah unijeli u sudske postupke, bili su sudski dvoboji, koji su pobjeđivali kao rezultat zaoštrenog spora u skladu s tradicionalnim anglosaksonskim ordalijama i pročišćavajućim zakletvama. Prije vladavine Henrika II Plantageneta (1154.-1189.) postojale su razbacane činjenice o sudjelovanju porote u sudskim postupcima, na primjer, prema superčkama o oslobađanju zemlje. D. Stanton imenuje središnji od njih o izgradnji opatija Ramsay i Thorne na kopnu u području kralja Delfa. Superechku je glasovao žiri od 7 lokalnih stanovnika, koji su, na temelju svog znanja o vlasništvu nad spornim teritorijima, stvorili svoju podjelu. Slično, tijekom vladavine Henrika II (1100.-1135.), doneseno je superpravilo o prihodu od luke u Sendvičiju. Glavne faze formiranja i formiranja porotnih suđenja temelje se na bogatoj povijesti Velike Britanije. Porota je dijete pravnog sustava. Pojava novog oblika procesa započela je u 12. stoljeću za vrijeme vladavine Henrika II. (1154.-1189.), koji je započeo istragu sudaca zemljišnih prava, a potom i kriminalaca, pobjednika pod čijom se međusobnom odgovornošću tamo bile stotine. Porota već odavno nije porota. Njegovi članovi nisu temeljito provjerili dokaze. Smrad je bio vihihi s desne strane vlastite presude (glave PID-a Oviangi Istini) na PIDSTAVISKY, Yak Misssevim ljudima, viconija, viconija, vita -otíyazhovye glave vlastitog, spašenog znanja, neprijatelja, neprijatelj. S takvim promišljanjem pravde porota je dugo slijedila svoj tijek koji je sačuvan iu engleskoj procesnoj teoriji situacije u kojoj je poroti oduzeta činjenična moć, najveća moć prava na suditi se.
Daljnju transformaciju procesnog statusa porote odredilo je nastojanje tužitelja da pozove na dvoboj na strani optuženog, zbog čega je optuženi dužan osigurati da optuženi, koji je optužen, dobije dokaze iz koje ću uzeti poroti, a za koje je potrebno da poroti iznesem dokaze , potvrđeno. poseban. Zatim se porota malo-pomalo predomislila, razmišljajući o ozbiljnosti optužbe nakon što su tada optuženom podnijeli privatne dokaze. Bilo je moguće da porota vrati podatke o određenim činjenicama sucima, koji su tražili presudu na suđenju, koja je nastala na temelju dokaza o krivnji koji su im predočeni.
Na unutarnjem planu, s ovakvim preokretom funkcija žirija, postojala je vizija dvije vrste žirija, koja se oblikovala mnogo ranije. Porotu optuženika, koji je podigao optužnicu protiv optuženika, organizirala je druga porota - porota viroku, jer je u slučaju pravde pod sudom krunskog suda, virok bio kriv u biti slučaja. - o krivnji i nevinosti.dsudogo.
Općenito, možemo reći da je porotničko razdoblje anžuvinske dinastije, poprimivši obilježja tužitelja, informacija (poznavanje okolnosti suđenja bilo obvezno za porotnika, inače ne bi moglo biti nikakvih tragova suca) i lokalnog suca .
Početak nove faze u razvoju engleske porote temeljio se na slabosti kolosalnog sustava dokaza. Počnimo s praksom polaganja zakletve; Iako je smrad formalno uklonjen tek 1833., ali za vrijeme vladavine Henrika II više nema misterija o njihovom postojanju. Za spremanje u XII.st. Iskušenja već počinju izražavati nepovjerenje prema ovoj metodi “utvrđivanja istine”. U Northampton Aziji postoji referenca na one koji su pozvali porotu na osobu u tajnom ubojstvu "ili drugog podlog zla", tada, u pravilu, najčistiji nakon pokušaja kušnje, u 40 dana lišavaju kraljevstva.
Povna je uhvatila kušnje, donesena aktom parlamenta u 1219 rubalja. Nakon crkvene osude kalvarija i zaštite svećenika od njihove sudbine, ukazala se potreba za stvaranjem novih oblika kreativnog odlučivanja u pravosuđu. Na vlasti, provedba sudske porote, koja je, po mišljenju mnogih koji su je pratili, trajala do 20-ih godina 13. stoljeća, već je bila pripremljena praksom, a činjenica da je zamjena ordalija 1219. r. Nije bila formalno registrirana, ali nije izazvala značajne poteškoće. Tražim izlaz. Drugi Richard I. 1194. r. Nakon što je naredio da se javi 12 županijskih službenika, koji pogledaju i pregledaju potvrde kriminalaca, tada. Funkcije najviših autoriteta dodijelio im je žiri. U drugim slučajevima, tužiteljska porota odlučivala je na privatnom sastanku, potvrđujući ili procesuirajući na sudu izjave jedne od stranaka, što je također bio izvor za bolju pravdu općenito.
Praksa koja se razvila na ovaj način možda je usvojena Magna Cartom (1215.), koja je proglasila pravo na sud peera. Prihvaćen je na temelju vladavine Ivana I. Bez zemlje (koji je ujedno bio i princ Ivan - brat Richarda I. od Levine Hearta), koji je postupno (i obično nedaleko) ratovao - u Engleskoj s barunima, a u Francuskoj s kraljem Filipom II. Augustom, rezultat tih ratova bilo je ukidanje pretplate Magna Carta - Velike povelje sloboda.
Na početku, prvostupanjska porota svoju je odluku temeljila, očito, prvo na prezentaciji optužene porote, drugo, na tvrdnjama stranaka i, treće, na službenim saznanjima.
Dvije porote i istražni tim prošli su kroz problematično razdoblje. U početku su porotnici koji su optuživali često prelazili u rang sudaca, iako je između smjernica ovih dviju veza ležala ponovljena prisega i mogućnost uklanjanja sa strane svjedočenja. Prvi podaci o vraćanju prava optuženika na slobodu potječu iz vremena vladavine Henrika III. (1219.-1272.). U XIV stoljeću. Već postoji statut (1351.) o onima čije je sudjelovanje u velikoj poroti bezuvjetna osnova za uklanjanje porotnika kad je on uključen u malu porotu. Od početka 15. stoljeća, prema S. McCarthu, na temelju riječne zbirke za vrijeme vladavine Henrika IV. (1399.-1413.), postoje zapisi o poroti, koja djeluje vrlo važno u danas prihvaćenim oblicima. Istina, u skladištu obaju vijeća nalazile su se osobe identificirane sa stvarnim okolnostima stvari. Prestanak ove prakse značio je daljnju promjenu položaja porote u sudskom procesu, jednaku razlogu zbog kojeg je nastala u X-XII stoljeću. Ovaj proces počinje tijekom vladavine Edwarda I., kada su prije suđenja počeli dobivati dodatne dokaze o činjenici (pored onih uključenih u skladište porote). Sudbina svjedodžbi se širi, a 1457 r. Zakon propisuje da se ljudi mogu izvesti pred sud radi rješavanja bilo koje situacije. Međutim, povlačenje potvrda iz skladišta žirija kasnije se povećalo: na 1670 rubalja. Prilikom ispitivanja Pennovog izvješća o ilegalnim vjerskim okupljanjima utvrđeno je da se porotnik koji ima saznanja o tome dužan o tome očitovati sudu i dati prisegu kao svjedok. Godine 1816 Ovaj proces konačno je okončan odlukama lorda Ellenborougha, koji nije prihvatio presudu temeljenu na iznesenim dokazima.
Na taj način, dorasvši pritisku interesa središnje i lokalne vlasti kao optužnog policijskog tijela, koje ujedno predstavlja i svojevrsni kolektivni sastanak zajednice porote, koja je u prošlosti izgubila svoje funkcije. zbog razotkrivenog zla u, zvanom, sídchenya, postaje sudbeno tijelo, koje ocjenjuje iznošenje dokaza vlastima o suđenju i donošenju presude.
Valja napomenuti da je podrijetlo engleske jurisprudencije rezultat demokratskih procesa, čije su korijene živjeli drugi ljudi. Općepoznata porota (prije nas optužuju) pobijedila je “kao instrument za širenje i centralizaciju kraljevske vlasti, a ne za zaštitu individualnih prava.
A u svijetu svog razvoja, reagirajući na promjene u braku, porota poprima oblike u kojima se već doživljava kao štit koji štiti osobu od suvereniteta Švedske, te je prepoznata kao jedan od najvažnijih instituta demokracije.
Postigavši takav oblik, engleska jurija prelazi ocean i prenosi se u rane američke kolonije (XVII. stoljeće), a kasnije se širi, ili možda čak i cijelom Europom, pokušavajući dosegnuti svoj kraj.Rižu imaju u različitim zemljama.
VIŠNOVOK.
Razdoblje feudalizma zamijenilo je razdoblje buržoaskih revolucija, koje su u Europi doživjele mnoge promjene. Promjene koje je donijelo novo doba imale su korijene u temeljima feudalnog prava. Doba buržoaskih revolucija donijelo je drastične promjene u sklad, harmoniju i miran način života u većini zemalja Europe. Za razliku od kontinentalne Europe, u Engleskoj su promjene bile glatkije i manje krivudave. Tako su u bogatim zemljama europskog kontinenta buržoaske revolucije dovele do daljnjeg propadanja vladarskih naslova i plemićkih dinastija. U Engleskoj, kraljevska dinastija ne samo da nije izgubila svoj položaj, nego je dodatno izgubila svoj položaj, plemstvo, koje je uskratilo mogućnost braći da aktivno sudjeluju u gospodarskom životu zemlje, a ne samo da nose vojnu službu, transformirao se, u biti, u novu klasu "plemićke buržoazije".
Razlozi za tako glatke promjene u Engleskoj bili su: osobitosti političkog, ekonomskog, bračnog i pravnog života. Glavni razlog može se pripisati "krhkosti" zakona: feudalno pravo nadopunilo je "pravo pravde", međusobno prožimanje dva pravca feudalnog prava dovelo je do takve pravne institucije kao što su porote, koje su se razvile, došli do danas iv, au bogatim sadašnjim zemljama prodaju se pravnim notama kao element demokracije.
Dolazeći iz viktorijanskog djela, možemo uočiti sljedeće značajke u razvoju feudalnog prava u Engleskoj:
Ovo pravo nastaje i razvija se na temelju međusobnih odnosa između Volva i promjene vlasti na zemlji.
Feudalni zakon, kako u Engleskoj tako i diljem Europe, jača hijerarhiju našeg braka i dijeli ga na klase.
Recepcija rimskog prava mnogo se manje nosila s priljevom razvoja i formiranjem engleskog prava, te nižeg prava kontinentalne Europe.
Veliki priljev kanonskog prava doveo je do oblikovanja temeljnih načela feudalnog prava, utemeljenog na vjeri i supremaciji Rimokatoličke crkve.
Pravni zakon, kao pravni sustav i regulator braka i političkih pitanja, dao je Engleskoj, koja je preživjela normansko osvajanje, "prvu priliku" da razvije i ojača svoj suverenitet.
Pravni zakon jasno je razgraničio zemljišne raspodjele za promet zemlje i druge zemljišne raspodjele.
Dolaskom pravnih normi uspostavlja se institut gospodarenja zemljoposjedom.
Pojava "prava pravde" dovela je do uklanjanja praznina u zakonodavstvu i dala poštanskim vlastima razvoj zajedničkih propisa.
“Pravo na pravdu” također je dovelo do razvoja pravosudnog sustava i sudskog procesa.
Bez obzira na složenost i konfuziju engleskog procesnog prava, mora se napomenuti da je uspostava suđenja pred porotom, koja nije bila službena osoba, bio veliki korak prema napretku u rangu s kontinentalnim inkvizicijskim postupkom.
Formiranje porote u toj fazi razvoja spavaonica vina brak nije donio demokraciju.
Mnogi elementi feudalnog prava Engleske prošli su kroz evoluciju i postali osnova prava raznih zemalja u svijetu.
POPIS VIKORISTANIH JEREL
David R. Osnovni pravni sustavi postojanja / R. David, Prije Joffrey-Spinosi (prijevod V.A. Tumanov). - M.: Međunarodne vijesti, 1996. - 400 str.
Galanza P.M. Povijest vlasti i prava krivih zemalja (Roblasnytsky i feudalno pravo vlasti) / P.N. Galanza, B.S. Gromakov.- M.: Pravna književnost 1980.- 552 str.
Prudnikov M.M. Povijest ovlasti i prava država krivaca / M.M. Prudnikov.-3. pogled.- M.: UNITI-DANA 2009.-543 str.
Venisov A.V. Povijest ovlasti i prava zemalja krivaca: u 2 dijela. Dio 1. Povijest države i prava antičkog i srednjeg stoljeća / A.V. Veniosov, V.A. Ples na svili. - Mn.: Akademija MVS RB 2004. - 576 str.
Grafsky V.G. Povijest ovlasti i prava zemalja krivaca: Priručnik za sveučilišta / V.G. Grafsky.-2. pogled.-M.: NORM 2007.-752p.
Rječnici i enciklopedije na ACADEMIC [Elektronički izvor] / pravni rječnik. - M. 2009 način pristupa: http://www.dic.academic.ru/. - Datum pristupa 15.3.2009.
Cross, R. Presedan u engleskom pravu. / R. Križ. - M.: Pravna literatura, 1985. - 263 str.
Krasheninnikova N.A. Povijest ovlasti i prava država krivaca. / NA. Krasheninnikova, O.A. Redkiv. - M.: Vid-vo MN 1988. - 352 str.
Kosarev A.I. Povijest ovlasti i prava zemalja krivaca: Priručnik za sveučilišta / A.I. Kosarev - M.: Norma 2003. - 464 str.
Kenigson A.V. Prikazujemo povijesni razvoj porotnih suđenja u kaznenim predmetima. // A.V. Kenigson / Vitebsk: 1871. - P.32-37.
Reshetnikov F.M. Pravni sustavi svijeta. / Dovidnik // F.M. Reshetnikov. M., 1993. str.280.
Snaga i pravo Engleski ii Novo razdoblje
Pravo, jurisprudencijaSnaga i pravo Engleski ii Novo razdoblje. ...riža prava. Kroz osobitosti kalupljenja Engleski Iysky prava Yogo dzherela... najarhaičnije norme feudalni prava, čime su razdvojene djelatnosti... postali su 12%. Kriminalac pravo Engleski A arha se i dalje gubi...
Povijest [ELEKTRONIČKI IZVORI] / Feudalno pravo Engleske. M. - 2009 način pristupa http://www.history.rin.ru/ Datum pristupa 13.03.2009.
Encyclopedia of Cyril and Methodius 2008 [Elektronička građa] - Elektron. dano. taj prog. (4,6 GB). - M., 2008. - 1 elektron. trgovina na veliko disk (DVD-ROM): zvuk, boja.
Tlumachny dictionary of Brockhaus and Efron [Elektronički izvor] - Elektron. dano. taj prog. (4,4 GB). - M., 2004. - 6 elektrona. trgovina na veliko disk (CD-ROM): zvuk, boja.
Illinsky N.I. Povijest moći i prava krivih zemalja: tečaj predavanja. 2. posjeta. Dorađeno i dorađeno. /N.I. Illinsky. - M.: Izdavanje poslovne i osnovne literature. 2006. - 624 str.
Venisov A.V. Povijest ovlasti i prava zemalja krivaca: u 2 dijela. Dio 1. Povijest države i prava antičkog i srednjeg stoljeća / A.V. Veniosov, V.A. Šovkopljas. // Dodaci.- Mn.: Akademija Ministarstva unutarnjih poslova Republike Bjelorusije 2004.- P.314-568
VRH. - 3 vrste. - M., 1977. - T. 27. - P. 284-287.
Lischeov rječnik Brockhausa i Efrona. - 2. pogled. - St. Petersburg: "TERRA" - "TERRA"., 1993. - T.70. - str. 539-542.
Globalna povijest ratovanja / The Harper Encyclopedia of MILITRY HISTORY / R. Ernest Dupuy, Trevor N. Dupuy. - U 4 sveska. Svezak 2. Moskva: "AST", 1998. - 940 str.
prava. Yakshcho u Engleski a u važnosti svijeta u Francuskoj od 13. stoljeća. normie prava... tako ravno feudalni prava Nímechchini, kao karakteristika dzherel prava feudalnií̈ Nímechchini, kriminalac...
Engleska je, kao i druge zemlje, uništena prodorom rimskog prava. Prije normanskog osvajanja u 11.st. Glavna tijela zakona u Engleskoj bili su kraljevski zakoni. Proglašenje zakona još je rano među anglosaksonskim kraljevima postalo jedan od načina podizanja prestiža i zadovoljstva materijalnim stečevinama.
Prvi legalni kolekcionari ovdje su se počeli javljati u 6. stoljeću. Na 601-604 str. Kenti je rekao Ethelbertovu istinu. Na VII čl. u Wessexu je bila presavijena Pravda Ine, u 9.st. među prvim centraliziranim silama Anglosaksonaca – Alfredova Istina, u 11.st. - Batigovi zakoni.
Ethelbertova Istina temeljila se na normama starog primarnog prava, ali je također uvela nove zakonske odredbe koje su uspostavile, na primjer, povećane novčane kazne za zločine protiv kralja i Crkve, materijalne kazne za kralja za niske službene dužnosti (informacije o krađi , ubijanje stvo). Dakle, za ubojstvo slobodne osobe nije se plaćao samo wergeld domovine ubijene osobe, nego i globa (50 šilinga) kralju kao kazna za gospodara.
U IX čl. kralj sada djeluje kao glavni jamac "kraljevskog svijeta". Kraljev će život biti zaštićen. Zloba protiv nečijeg života donosi smrtnu kaznu. Budući da su se temeljili na primarnom pravu, birači koji su napredovali afirmirali su pravne norme onih prije njih. Politika prvih normanskih kraljeva, počevši od Williama Osvajača, izravno se temeljila na drevnim “starim i dobrim anglosaksonskim tradicijama”. U ovom trenutku, na taj način, već se javlja tradicija stabilnog povijesnog pada engleskog prava, a uloga glavnog jamca suvremenih normi pomaknut će se na jaku kraljevsku državu, na sustav tajnih -vlast kraljevskih dvorova koja poprima oblik.
Djelovanje na stalnoj osnovi kraljevskih kraljevskih dvorova za Henrika // (XII. stoljeće) bilo je povezano s formiranjem "pravnog prava" regije. Gledalo je naprijed da nas “nazove kruna”, tako da možete saznati što je od izravnog interesa s gledišta mogućih prihoda riznice: o feudalnim pravima monarha, o otkriću blaga, o slutnje smrti i propasti kraljevskoga svijeta, o zlu kralja Ivskih gradjana. Gledali su i njih i “zvali narod”, ili “zvali narod”, za šarge, da idu kralju. Jedan od kanala za formiranje normi “pravnog prava” bila je i sama praksa kraljevskih sudova.
Na klipu XIV stoljeća. Takozvano "pravo na pravdu" je zbog mnogo oštrog determinizma, koji uskraćuje najobilniju hranu za prosudbu sudaca. 3 XV stoljeća Čini se da su to rasprave o najvažnijim i najvažnijim prehrambenim pravima. Takvi ugovori ugrožavaju status zakonskih prava. Uz prevladavajuću ekspanziju precedentnih normi u srednjem pravu Engleske, važna je važnost svih faza njegova razvoja, posebno u prijelomnoj epohi, malo kraljevsko zakonodavstvo, statutarno pravo (asiški, povelje, ordonansi, statuti).
Drugi kanal za formiranje normi “pravnog prava” bila je praksa kraljevskih sudova. Evidencija brodskih prava (najprije u skraćenom obliku, a zatim - izvješća stranaka i motivacije brodske odluke) vodi se od nastanka Instituta nezavisnih sudova od početka 13. stoljeća.
Više o temi Džerel feudalnog prava u Engleskoj. “Zagalne Pravo” i “Pravo Pravde”.
- §3.2. Davanje političke potpore i izbjeglički status kao kanal legalizacije: političke i pravne poteškoće u formiranju pravnog pristupa
Unesi
Odabir teme za rad iz predmeta “Povijest”
ovlasti i prava krivih zemalja” fokusirao sam se na temu FEUDALNO PRAVO ENGLESKOG.
Englesko pravo nije modificirano iz rimskog prava, niti iz kodifikacije tradicionalnog francuskog pravnog sustava i drugih pravnih sustava romansko-germanske pravne obitelji. Neznatno se bavila vezom s europskim kontinentom. Engleski pravnici ističu povijesnu čvrstoću svog prava i pišu o ovoj situaciji, smatrajući je dokazom velike mudrosti pravnog prava, njegove vrijednosti u dopiranju do umova koji se mijenjaju, njegove vrijednosti.
Četiri su glavna razdoblja u povijesti engleskog prava. Prvo razdoblje nakon normanskog osvajanja 1066.; drugi - od 1066. do uspostave dinastije Tudor (1485.) - razdoblje razvoja pravnog prava. Treće razdoblje (1485.-1832.) je razvoj pravnog prava, koji je bio zbunjen drugim pravnim sustavom koji je našao svoj izraz u “standardima pravde”. Četvrto razdoblje (od 1832. do Rocka i Donine) - kada je zakonsko pravo ojačalo s pojačanim razvojem zakonodavstva i kada bude malo potrebe za postizanjem sukcesije, važnost suverene uprave će stalno rasti.
1066. je temeljni datum u povijesti engleskog prava. Samu Englesku tada su osvojili Normani. Normansko osvajanje donijelo je Engleskoj, uz stranu okupaciju, najjaču centraliziranu vlast. S normanskim osvajanjem završilo je komunalno-plemensko doba: u Engleskoj je uspostavljen feudalizam.
Meta mog rada je osigurati usklađenost različitih dijelova strukture kako bih dao jasne izjave o početnoj fazi razvoja pravnih okvira u ovoj regiji, kako bih otkrio osobitosti i glavna načela feudalnog prava u Engleskoj.
Džerela feudalnog prava Engleske.
U ranom feudalnom razdoblju prije normanskog osvajanja u Engleskoj pravo se formiralo na temelju pravni uvjeti. Već počevši od VI čl. Postojala je sve veća praksa osnivanja zaklada na temelju zakonskih statuta, koji se pripisuju preminulim anglosaksonskim kraljevima, a još popularnije nazivanih “istinama” - Pravda Ethelbert (rano 7. stoljeće), Pravda Ine (kasno 7. stoljeće). ), Pravda Alfred (9. stoljeće), Zakoni Knuta (HI )). Iza smrada krije se mnogo toga sličnog drugim barbarskim istinama.
Nakon normanskog osvajanja, stara anglosaksonska plemena živjela su desetljećima. Vilim Osvajač i njegovi pristaše opetovano su potvrdili da se treba pridržavati starih “dobrih” zakona i načela. Godine 1265. otkriveno je da se stari mogu pratiti do onih koji su postojali prije 1189. godine. Ovo ima mali lokalni, teritorijalni karakter.
Dani su znakovi za razvoj prava i tako dzherelo, as propisi Ono što je postalo kraljevsko zakonodavstvo, koje je odmah unaprijedilo svoju ulogu, bilo je krhkije i slabije. Uz pomoć normativnih akata pravno je učvršćen proces feudalizacije braka. 1
U nekoliko kraljevstava postojale su skupštine vijeća, koje su uključivale i nova pravna pravila - rezultat zakonodavne suverenosti. Nakon normanskog osvajanja, stari anglosaksonski vojnici živjeli su desetljećima.
Veliku ulogu engleskog pomorskog sustava ima Institut kraljevskih dvorova. Poslovi kraljevskih sudova bili su uređeni kako zakonskim aktima kraljeva i lokalnih sudova, tako i praksom lokalnih sudova. U procesu normaliziranja sudske prakse vibrirao je zadah nezakonitih pravnih pravila koje su kraljevski sudovi provodili pod lupom. Tako su pak iz prakse kraljevskih sudova nastala nova pravna pravila, koja su uspostavljena diljem zemlje, tzv. zagalne desnice».
Počevši od 13. stoljeća, kraljevski sudovi počeli su sastavljati protokole koji su odražavali postupak sudskog zasjedanja i odluke suda. Ti su protokoli nazvani " suvoi zove" Od sredine 13. st. do sredine 16. st. izvješća o najvažnijim brodskim izvješćima sukobljavaju se u “šoričnikima”, što kasnije mijenja zbirku brodskih izvješća. U ovom trenutku rađa se osnovno načelo “pravnog prava”: odluka višeg suda, upisana u “suviy žalbu”, obvezna je pri razmatranju sličnog slučaja od strane istog suda ili nižeg suda. Princip je kasnije preimenovan sudski presedan. 2
1. Moć je pravo starog svijeta i srednjeg svijeta. V. V. Kučma 2001
2. Skrivena povijest države i prava. Z.M. Chernilivsky 1999 rub.
Sudski presedan je dosljedna sudska praksa. Ale inodi ce can
U takvom će slučaju postojati jedna odluka suda višeg stupnja (bez sebe).
Norme pravnog prava temeljile su se na tradicijama drevnog anglosaksonskog prava, poput Normandije, odlukama kraljevskih sudova, i do kraja vremena - na normama kanonskog prava. Zakonsko pravo gledalo je, nazovimo "krunu", zatim saznajte što može biti od izravnog interesa s obzirom na mogući prihod riznice: o feudalnim pravima monarha, o otkriću blaga, o sumnjivim smrtima i destruction of the royal kingdom onaj o zlu kraljevskih varošana. Osim toga, gledali su ih i "zovite vraga" ili "zovite narod" da novac ide kralju. Jedan od prvih središnjih kraljevskih dvorova i postao je dvor "božanskih poziva", nastao 1180. godine. Na klipu XIII stoljeća. Funkcije vrhovne vlasti za kraljev novac prenesene su na "Dvor kraljevske lave". 3
Ruski sudovi počeli su unificirati norme pokrajinskog zakona o glavnom gradu i stvarati "podzemni zakon" za dodatni kraljevski ured, koji je vidio posebne kazniti o pravu(writ), u pravilu, iza izjave oštećenika, koji mu se prije zločina osvetio ili je šerif smijenjen i povrijedio prava prevaranta. Te su se kazne smatrale povlaštenijima i nisu ih vidjele te osobe, koje su po kraljevoj odluci bile lišene prava na posebnu zaštitu, ali im nisu bile poznate na seignerijalnom sudu. S vremenom su te naredbe počele jasno formulirati vrstu kazne; Zbog toga su se kazne počele klasificirati prema vrstama prijestupa. 4
Zatim su počeli viđati posebne sudske kazne, u kojem su slučaju bili brutalizirani do točke nevinosti - da se pojave pred nama ili našim sucima u Westminsteru i da se pojave na sudu, kako bi bili nevini ili priznali povredu prava druga osoba.
Dakle, budući da su se u ranoj fazi formiranja “galalnog zakona” viđale kraljevske kazne za specifične kožne probleme, onda je čak do početka 13.st. Nagomilalo ih se tako bogato da je bilo važno proniknuti u njih. U vezi s tzimom u XIII.st. Iz “zakonskog prava” počeli su se javljati vlastiti svjedoci - upisnici kazni, koji su se počeli bilježiti kao hitni pozivi, u strogom zakonskom obliku. Uvođenje takvih formaliziranih uvjeta sada je postalo obvezno za rad pravnih sudova; u potpunosti se učvrstila praksa slobodnog vezivanja stranaka svojim međusobnim odnosima.3. Povijest države i prava krive zemlje, dio 1. O.A. Zhidkov, N.A. Krasheninnikova, 2002.
4. Vlast je pravo starog svijeta i srednjeg svijeta. V. V. Kučma 2001
Broj novih formula pojavio se zatvoren - bilo je samo 39 opcija, a priljev novih formula postao je praktički nemoguć. Tijekom rata postojala je tendencija da sustav jednostavnog prava izgubi potrebnu dinamiku, fluidnost i strukturu prije transformacije.
Među glavnim rižama, sustav "zagal zakona" formiran je u 12.-13. stoljeću. Već prije 15.st. Potpuno je prestao odgovarati društveno-ekonomskom razvoju koji je ulazio u eru kapitalizma. Negativne strane ovog sustava postale su posve jasne - konzervativizam i teški formalizam, koji su popraćeni gubitkom vremena i troškova.
Upotreba neizvjesnih ruža počela je u obliku Engleske u 14. stoljeću. “sud pravde” i daljnje formiranje drugog pravnog sustava, “pravo pravde”.
Na temelju brutalnosti, koju su žrtve pretrpjele pred kraljem uz jadikovku "u ime Boga i milosrđa" da im se prigrabe prava, lord kancelar počeo je izdavati kazne za iznudu pod strahom od novčane kazne za kriminalce kancelarskom sudu. , gdje su se bez formalne procedure rješavale prijevare, donosile odluke čija bi nezakonitost prijetila reci zatvorskim službenicima yazennyam. na temelju posebne kazne za nedolazak na raspravu.
Dizajn aparata pod vodstvom lorda kancelara kao posebne brodske strukture datira još iz 14. stoljeća. Lord kancelar, rođen u ime kralja, a od 1474 r. I u ime, dobili su pravo pružiti zaštitu osobama koje su se smatrale nezaštićenima od sustava jednostavnih sudova.
Načela pravičnosti su sljedeća:
Tu postoji sukob između normi “prava pravde” i norme “pravnog prava”;
- tamo gdje postoji kolizija prava na “pravo pravde” potrebno je zaštititi ona prava koja su ranije izgubljena;
Ljubomora je jednaka pravdi. Tko traži pravdu, dužan je i sam činiti pravdu;
- “pravo na pravdu” priznaje prioritet zakona, te ne dopušta provođenje zakona radi ostvarivanja nečasnih namjera.
„Zakon pravde“ nije stvoren da bi zamijenio „pravni zakon“, već da bi se dala veća učinkovitost izlasku iz starih formalnih pravila, da bi se stvorili načini za zaštitu kršenja prava i interesa u ovim područjima zajedničkog blagostanja., koji nije zadirao u norme “pravnog prava” . 5
Džerela ta sistemi pravo. U ranom razdoblju feudalizam se razvijao (do druge polovice 11. stoljeća) kao glavno tijelo engleskog prava, kako na kontinentu tako i dalje. Već počevši od VI čl. Postojala je raširena praksa osnivanja zaklada na temelju zakonskih skupština, koje se pripisuju ustanovljenim anglosaksonskim kraljevima i tajnije nazvanim "istinama" - Pravda Ethelbert (početak VII. stoljeća), Pravda Ine (VII. stoljeće), Pravda Alfred (IX. stoljeće) i drugi. Kože iz sadašnjih pravnih zbirki bile su blisko povezane s prethodnim, postojala je tradicija bliske uključenosti u razvoj engleskog prava, što je karakteru dalo njegovu najvažniju specifičnost.
Osvajanjem Engleske od strane normanskog vojvode Williama (1066.) postavljeni su temelji za uspostavu jedinstvenog pravnog sustava u cijeloj regiji – tj. "zagal pravo" (shopshop law). Ove građanske norme postale su široko rasprostranjene tijekom godina u svim kategorijama civilnog stanovništva; Što se tiče kaznenog prava, onda su i vilani potpadali pod njegovu nadležnost. Formiranje ovog sustava bilo je potaknuto činjenicom da se kraljeva jurisdikcija širila na cijelu državu, a nositelji istrage bili su sudovi, koji su načela i ideje pravnog prava prenosili na određene propise i organizacijske procese.alni oblici. Norme pravnog prava temeljile su se na tradicijama drevnog anglosaksonskog prava, poput Normandije, odlukama kraljevskih sudova (sudskim presedanima), a do kraja vremena - na normama kanonskog prava. Prehrambena faza prodora rimskog prava u sustav pravnog prava lišena je kontroverzi.
Djelatnost rimskih sudova postala je značajna za vrijeme vladavine Henrika II Plantageneta (1154.-1189.). Pribavljanje dokaza pred sudom obavljalo se na temelju posebne naredbe (writ), koju je izdavala kraljevska kancelarija uz naknadu za molbu oštećenika. Ova se naredba smatrala privilegiranom i bila je dana tim osobama, koje, prema kraljevoj odluci, nisu imale pravo na posebnu zaštitu, osim ako su to znale na seignerijalnom sudu. S vremenom su te naredbe počele jasno formulirati vrstu kazne; Zbog toga su se kazne počele klasificirati prema vrstama prijestupa. Sve više kazni dovelo je do potrebe da se one sistematiziraju. U vezi s tzimom u XIII.st. Počeli su se pojavljivati upisnici naloga, koji su imali oblik pozivanja i uređenja svih pravnih formalnosti. Uvođenje takvih formaliziranih uvjeta sada je postalo obvezno za rad pravnih sudova; u potpunosti se učvrstila praksa slobodnog vezivanja stranaka svojim međusobnim odnosima. Pokazalo se da je broj formula imena zatvoren - bilo je samo 39 opcija; dotok novih formula koje su odražavale raznolikost svakodnevne stvarnosti, postao je praktički nemoguć. Kao rezultat toga, pojavila se i počela jačati tendencija da sustav jednostavnog prava izgubi potrebnu dinamiku, fluidnost i originalnost prije transformacije; Vinikla nije sigurna za konzerviranje i okoštavanje.
Među glavnim rižama, sustav "zagal zakona" formiran je u 12.-13. stoljeću. Već prije 15.st. Potpuno je prestao odgovarati društveno-ekonomskom razvoju koji je ulazio u eru kapitalizma.
Negativne strane ovog sustava postale su posve jasne - konzervativizam i teški formalizam, koji su popraćeni gubitkom vremena i troškova. Hipertrofiralo se poštivanje procedure, snaga pravnog poretka, prijeteći uništenjem forme same biti prava, gubeći prioritet suštine u odnosu na vrijednost forme.
Izravan rezultat konzumacije suspenzivnih ruža bilo je oblikovanje koje se proteže do XIV-XV stoljeća. novi sustavi prava – t.z. "zakon pravednosti". Zakon pravde proizašao je iz sudske aktivnosti lorda kancelara, koji je djelovao kao vodič kraljevske "milosti i pravde". Dizajn aparata pod vodstvom lorda kancelara kao posebne brodske strukture datira još iz 14. stoljeća. Lord kancelar, rođen u ime kralja, a od 1474 r. I u ime, dobili su pravo pružiti zaštitu osobama koje su se smatrale nezaštićenima od sustava jednostavnih sudova. S obzirom na takve upite, lorde kancelaru, on će biti slobodan izabrati postupak pred sudovima u Westminsteru; Sudbina žirija ovdje je bila teška. Načelno je također bilo važno da lord kancelar nije vezan službenim pravom: poštujući pravdu, mogao je djelovati s normama primarnog, kanonskog, rimskog i međunarodnog prava. Nakon javnih i formalnih postupaka na westminsterskim sudovima, postupak lorda kancelara zatvoren je pismom. Osoba za koju se zna da je kriva, bila je predmet uhićenja homoseksualca; Uhićenje je nametnuto i iz yogo mainno. Čak i prije 16. stoljeća bilo je važno moći podnijeti žalbu na odluku kancelarskog suda Domu lordova i parlamentu. Neostrašćeno razmatranje od strane gospodara sudskih spisa već je izvan prakse.
U ranom razdoblju svog nastanka pravo pravde nije dolazilo u sukob s pravnim pravom, nego ga je nadopunjavalo. Ravnoteža dvaju pravnih sustava temeljit će se na prioritetu pravnog prava. Općenito, pojava dvaju pravnih sustava donijela je izvjesnu korist pravnom pravu: slabljenjem njegova mrtvog formalizma, ono je dobilo veliku fleksibilnost i dinamiku. Međutim, na početku 17.st. Ponajprije su se počeli javljati sukobi između dva pravna sustava koja su se spojila. Bilo je očito da su se ta područja pravnih apstrakcija počela sve više seliti u političko carstvo, kao jedno od najsvjetlijih očitovanja društvenih napetosti predrevolucionarnog doba: suci kaznenog prava objektivno su ponovno stvorili najnovije saveznike parlamenta u njegovom borba protiv apsolutizma. Na svoj je način odluka Jakova I. da prizna prednost normi prava pravde nad normama pravnog prava jasno otkrila apsolutističke pretenzije Stuartovih.
Uz svu zamjenu između dvaju naziva pravnih sustava, poput onih u srednjoj Engleskoj, postojalo je nešto više zajedničkog što ih je spajalo. Pogledajmo pravosudni presedan - te glinbinne džerela kojima su krčeni uvrijeđeni sustavi. U razdoblju apsolutizma (početkom 17. stoljeća) formiralo se pravilo da se sve pravne ideje i radnje provode u praktičnom djelovanju pojedinog suda u pojedinom predmetu, krivac je odmah osiguran i pobjednik pri razmatranju slične informacije (ako se stvarne okolnosti promijene) koriste niži sudovi. Tako su odluke Doma lordova poštovane kao obvezujuće kao presedan za sve druge sudove, odluke westminsterskih sudova poštovane su kao obvezujuće od strane nižih sudova i kao preporuke za buduću sudsku praksu u ime krune. Bilo bi nemoguće da sud odbaci presedan; izgubivši jednom svoju pravnu snagu. Kao rezultat ovog djelovanja, prožimajući karakter aksioma i načela, dakle, na jedan jedini način, može postojati samo sudska praksa; Ovakva praksa čak niti ne umanjuje sam zakon. Međutim, u ovom slučaju sud ne stvara pravo: sudske odluke više ne otkrivaju pravo koje je već postojalo. Jasno je da je između dvaju pravnih sustava postojala snažna baza presedana: presedani koji su nastali u praksi pravnih sudova imaju malu snagu za suce samo ovog sustava, kao i odluka gospodara i kancelar je igrao ulogu presedana samo u inferiornim. sudovi."
Za trenutak Viniknnya Rosa -Rosa, suđenje Materiali í̈khnoi, postali su fíksuvati Spochaka na Vihughiy kratkom zapisu, i zgoda na budnom protokolu, pronašli su dio jaka Bulo, motivaciju ugostio roshen. Od početka 13.st. Ti su se protokoli počeli sastavljati u takozvane "Svitke poziva". Radi jasnoće pravde na sudovima, materijale najvažnijih sudskih potvrda počeo je sistematizirati i objavljivati službeni "Shorichnykh". Od druge polovice 16.st. Umjesto tih zagalnih šoričnika počele su se pojavljivati zbirke brodskih odluka koje su se formirale iza galožnog sustava.
Osim sudskih presedana, najvažnijeg elementa prava feudalne Engleske u svim fazama njezina razvoja, počevši od vremena Williama I. Osvajača, kraljevsko je zakonodavstvo lišeno. Zakonodavna djelatnost Henrika II. i Edvarda I., koji su postali utemeljitelji pravnog sustava, doživjela je značajan razmjer. Isprva, međutim, nije bilo nikakvih vijesti iz navedenih dokumenata za koje se čini da su iz kraljevskog domena. Međutim, tijekom ere predstavničke monarhije pojavio se izraz "statut", koji označava akt koji usvaja parlament, a potvrđuje kralj. Mavski statut ima pravnu snagu, te se o njegovoj zakonitosti nije moglo raspravljati na sudu. Na 1327 rub. Saborskim odlukama utvrđeno je da se zamjena službenog statuta može zamijeniti drugim statutom po sličnom postupku. S vremenom se statutarno pravo (koje uključuje sve pravne norme postavljene u aktima parlamenta i krune, počevši od Magna Carte iz 1215.) počelo smatrati jednim od najvažnijih elemenata engleskog prava.
U razdoblju apsolutizma, kraljevi dinastije Tudor uskratili su praktički neophodnu sposobnost stvaranja zakonodavstva od svih najvažnijih sila moći. Žurno je nametnut dekret od 1327 rubalja. statut 1539 r. Kralj je dobio pravo da u razdoblju kada parlament nije zasjedao izdaje takozvane proglase koji bi mogli utjecati na norme prethodno donesenih statuta.
Pristup Engleske širokoj europskoj trgovini bio je jedan od glavnih razloga prodora međunarodnog trgovačkog prava u njezin pravni sustav. Već u XIII-XIV stoljeću. U ovoj zemlji zemlja je djelovala samo kao mjera trgovačkih sudova, koji su u praktičnom djelovanju često djelovali kao norme pravnog prava. Kraljevska se vlast aktivno zanimala za trgovačka poduzeća i pod svoju je zaštitu uzimala glavne i posebne interese trgovaca. Na odluke trgovačkih sudova mogla se uložiti žalba i kraljevskom sudu i sudu lorda kancelara.
U tom procesu srednja je klasa nastavila čuvati svoju ulogu prema pravnim pravilima i normama kanonskog prava. Borba kraljevske vlasti za skraćivanje djelokruga crkvenih sudova bila je veliki uspjeh. Nakon reforme crkve u 16. stoljeću, na granicama su dopuštene norme kanonskog prava, pristaništa su bila nadređena zakonima države i prerogativima krune. Iz određenih razloga (na primjer, nasljeđe zakona i zapovijedi), bilo je dopušteno potkopavati norme kanonskog prava od strane pravnih sudova.
Konačno, prema standardima engleskog prava, uobičajeno je osigurati mnoge od najuglednijih odvjetnika. Prvu pravnu raspravu (“O zakonima Engleske” - 1189.) napisao je R. Glenville, sudac kralja Henrika II. Ovo je bio sjajan komentar sve dok naredbe kraljevskih sudova nisu oblikovale sustav pravnog prava. Publikacije u 1260 r. jednoimeni traktat G. Bractona, jednog od vodećih sudaca Dvora kraljevskog lorda, koji sistematizira norme "primarnog prava" sakupljene iz "Svitaka poziva"; Traktat je sadržavao stotinu (ne manje od 500) odlomaka iz Justinijanove Digeste. Sve do 15. stoljeća. Očekuje se da će se pojaviti nisko istraživanje posvećeno najvažnijim i najvažnijim namirnicama zakona. Primjer bi mogla biti rasprava istaknutog političara i pravnika, lorda kancelara D. Fortescuea, “O hvalevrijednim zakonima Engleske”. Na početku 17. stoljeća. Radovi glavnog suca Kaznenog prizivnog suda E. Cocka “Institucija zakona Engleske” (4 knjige na skladištu) bili su vrlo popularni, jer su se bavili širokim spektrom problema građanskog, kaznenog i procesnog prava.
Dakle, glavno obilježje pravosudnog i pravnog sustava srednje Engleske je dualizam, koji se temelji na paralelnom funkcioniranju institucija pravnog prava i prava pravičnosti. Kraljevska vlast, koja se počela uzdizati, ne samo da nije suzbila taj dualizam, nego ga je zakonodavno sankcionirala. Važan čimbenik koji je podupirao snagu ove tradicije bilo je pravilo sudskog presedana, koje je zahtijevalo od sudaca da se pridržavaju prethodnih odluka nego da se pridržavaju formalnog zakonodavstva.
Pravo zemaljske vlasti Specifičnost ove vladavine, kao i pratećih institucija, određena je tim temeljnim načelom, po kojemu se vrhovnim vladarem zemlje priznavao kralj. Ova tradicija datira još iz vremena Williama Osvajača, koji datira iz 1086. godine. U gradu Salisburyju, prvi put sam položio zakletvu svih stanovnika zemlje. Stoga zakon postnormanskog razdoblja nije imao koncept neograničene, lude vlasti nad zemljom, sve dok je postojala kraljevska odanost.
Jedno od glavnih shvaćanja prava na zemlju bio je koncept zakupa. Na svoj način, Volodinya može biti slobodan (freehold) ili nedobrovoljan (copyhold). Budući da vladar slobodnog posjeda ima pravo štititi svoj triman pred sudovima, onda trivalni sat nije dovoljan za takvu zaštitu. Lische iz 15. stoljeća. Call, vezani copigoldom, počeli su razgledavati, a kancelarov dvor nije imao pojma.
Englesko srednje pravo bilo je suočeno s više različitih opcija, koje su se dijelile na jednu vrstu prava vlasti i pravnih interesa pojedinog vladara. Najveća razlika između obveze i onoga što je najbliže privatnoj moći bila je trimanija u obliku “fee simple”, koja se u recesijama lako prenosi i na sudu brani kao “stvarna moć”. Treći Westminsterski statut iz 1290. prvi je put dopustio slobodnim ljudima da prodaju svoje trimanije (ili njihove dijelove) uz to, međutim, nepromjenjivo shvaćanje da će se sve obveze koje leže na trimanama prenijeti na kupca. Odmah je potvrđena zabrana prodaje i davanja svjetovnih feuda u korist svećenstva. Najmanje uobičajeno svojstvo broda je najmanje umanjenje u obliku orende, osobito onih koje su bile okružene pjesmom.
U engleskom govornom pravu još od srednjeg vijeka postoji specifična institucija, koja nema analoga u zemljama kontinentalne Europe - tzv. institucija trusta, koja je od tada zanijekala naziv trust Suština ovog instituta bila je u tome što je jedna osoba (osnivač trusta - osnivač) prenijela svoj udio ili dio na drugu osobu (trustee) povjeravajući svom trustu svoje interese i interese drugih osoba. Povjerenik gospodara pojavio se pred ovim trećim osobama kao gospodar glavnine, a također je svjedočio za svoje služništvo pred gospodarom povjerenstva. Krivnja trusta objašnjava se osobitostima engleskog feudalnog zemljišnog sustava, koji komplicira način na koji se raspolaže zemljišnom moći. Uz pomoć ove institucije, stvarni vladar može izgubiti materijalne terete, povezane, primjerice, s subvencijama, predstavljajući državnim vlastima slabu vidljivost njegovog aktivnog rudarskog kampa. Međutim, praksa prijenosa zemlje iz cijelog sela postoji još od 12. stoljeća. (Posebno značajan razvoj doživio je tijekom križarskih ratova), pravna zaštita institucije pouzdane vlasti počela se čuti u kancelarijskom sudu tek od kraja 14. stoljeća. Otprilike do tog vremena čekaju se prvi pokušaji da se trust regulira u skladu sa zakonom.
Institut pouzdane vlasti posebno su rabili vjerske zajednice: prenošenjem posjeda laicima ukinule su zakonske i vjerske obveze za gomilanje bogatstva. Kada se, tijekom reformacije, kraljevska vlast počela kretati prema sekularizaciji, suočila se s velikim poteškoćama: značajni dijelovi crkvene zemlje pali su u ruke pouzdanih vladara, a naredbe o konfiskaciji nisu bile formalno proširene. Posebno usvojeni statut iz 1535. odmah je dopustio ovaj sukob na štetu krune: utvrđeno je da je vladar govora onaj u čijim se interesima upravlja. U ovoj fazi izvršena je konfiskacija crkvene ulice od svih osoba kojima je bila povjerena na upravljanje. Nakon završetka reformacije, zakladničke institucije aktivno su pobjeđivale protiv svjetovne vlasti, ako se pojavila sfera njihova poštovanja socijalni problemi, koje smo primili, sedacija, aktivacija korisnih aktivnosti
Obov'yazkova je u pravu. Guša je nastala zbog dogovora i štete. Ugovorne obveznice počele su se razvijati zbog brzog napretka robne proizvodnje i povećanja vrijednosti tržišnih obveznica. Ugovori su podijeljeni na formalne, koji se odvijaju po strogo utvrđenoj proceduri, i neformalne, odnosno jednostavne. U početku je pravni zakon štitio formalne ugovore, a zaštita neformalnih ugovora mogla se dobiti samo od suda lorda kancelara. Međutim, pod utjecajem pravila pravosuđa s kraja XV. Suci pravnog prava također su počeli provoditi neformalne sporazume kao usmene sporazume.
Problemi s bubrezima povezani s bolešću javljali su se još više ako je jedna od strana sudjelovala u nasilnim radnjama koje su bile potpuno različite. U XV stoljeću. Također su počeli eliminirati pravnu zaštitu i interese onih pojedinaca koji su prepoznali nasljeđe nenasilnih radnji partnera (primjerice, u obliku neaktivnosti), kao i povrede i nezakonite povrede ugovora.
Specifična regulacija napuštena je sredinom 14. stoljeća. poseban ugovor o najmu: ako je kao posljedica epidemije kuge 1348-1349 rub. Broj radnih ruku se naglo smanjio i radnici su postali svjesni viškova, brojnih zakona koji zahtijevaju od radnika da plaćaju radnike koji su bili na snazi prije epidemije. Vidmova je, angažirajući te umove, stekla kazneni dosje (novčana kazna, zatvor, nametanje marke). Nevipadkovski kipovi iz sredine 14. stoljeća. bili svojevrsni uvod u “krivo zakonodavstvo” Tudora i Stuarta.
U vrijeme naglog razvoja kapitalizma, Engleska je postala domovina antimonopolskog zakonodavstva (Statut o monopolima 1624.), i novog patentnog prava.
Shlyubno-obitelj i spadkova desno. Područje ljubavnih i obiteljskih odnosa bilo je regulirano prvenstveno normama kanonskog prava ugrađenim u zakon. Djelovanje sfera glavnih sindikata moglo se regulirati normama pravnog prava. Suprugov život bio je oštro ograničen: nije mogla sklapati sporazume i morala bi ići na sud kako bi zaštitila svoja prava. Rukhova glavna žena nakon polaganja pokrova prešla je na muškarca, a nepovredivost se nastavila pod njegovim keruvannyamom. Odvajanje, koje je u svoje vrijeme dopuštalo staro anglosaksonsko pravo, nije bilo priznato kanonskim pravom; Bilo je dopušteno, međutim, da prijatelji žive odvojeno u mislima “razdvojenosti za stolom i krevetom”. Naravno, u slučaju krivnje, ako se radilo o visokorangiranim sadovcima, najvažnije pitanje o razdvajanju moglo bi biti podvrgnuto sudu pape (kao što je već ranije rečeno, upravo dokumenti o razdvajanju kurve Henrika VIII. postala izravan poticaj za početak reformacije Engleske ove crkve). Djeca puna ljubavi nisu bila priznata kao zakonita: crkva ih je vidjela kao ljude grijeha. No moralna i etička degradacija, kao i materijalni poremećaji, odigrali su tu ulogu, jer je legalizacija ljubavi prema djeci povećala broj potencijalnih recesija. Mertonov statut iz 1235. branio je legalizaciju voljene djece činjenicom nadolazeće ljubavi njihovih očeva.
Prijelaz neuništivosti u ospice depresivnog bubrega dogodio se u obliku propadanja prema zakonu i uz obvezno prethodno podrezano načelo prvenstva (ovo je načelo postalo potpuno neselektivno nakon što ga je potvrdio Drugi statut iz Westminstera 1285). Tradicionalno pravno pravo temeljilo se na strogom poretku zemljišne vlasti. Uvedena je odmah ustanovom pouzdane vlasti (povjerenja), što je značilo da je cijeli postupak otklanjanja pada maloljetnika bio i zakon i zapovijed. Sredinom 16.st. Nezaboravna sloboda potomka do neuništive moći proširena je; Njihove obitelji, zadovoljne zapovijedi, ne mogu financijski zbrinuti djecu koja su pretrpjela gubitak. Zaštitom poziva povezanih s nasljeđivanjem bolesti iza saveza bavili su se sudovi pravednosti.
Rukhov je postupno rastao u dijelove: jedan dio je oduzela četa, drugi djeca, a za preostalu trećinu nositelju je ostavljena nezaboravna sloboda.
Kriminalni zakon. Tijekom srednjeg razdoblja problemi skrivenih dijelova kaznenog prava postali su nedovoljno fragmentirani. Počevši od 12.st. Pod utjecajem rimskog i kanonskog prava, krivnja kaznenog pravosuđa počela je otkrivati dokaze krivnje, iako su ostaci objektivne pravde postojali još sat vremena. Nedostatak samopoštovanja tumačen je kao siguran temelj za oslobađanje od kaznene odgovornosti. Prije uvjeta koji uključuju kriminal, postojala je nužna obrana u svijesti izravne prijetnje životu. Institut se svojevoljno odvojio od razumijevanja ove specifične uloge koju je ova osoba imala među zlotvorima; U ovom slučaju, težini kaznenog djela uvelike je doprinijela činjenica da je zločin izvršen do kraja groba.
Posebna značajka srednjeg kaznenog prava Engleske bila je jasna klasifikacija zlih djela na temelju njihove težine. Sve do XIV stoljeća. Tradicionalna kategorija zločina formirana je u tri glavne skupine: izdaja, zločin i prekršaj.
Prva Lanka bila je u previranju, jer su najteža zla suverene vlasti došla na svoje. U našem narodu zlo se dijelilo na “veliko” (veleizdaja) i “malo” (mala izdaja). Postojao je veliki bijes zbog bogohulnog prava da se uništi Borgova odanost kralju. Kraljevska vlast je djelotvorno pokazala krajnju beznačajnost ovog koncepta u borbi protiv svojih protivnika – s predstavnicima svjetovnog i duhovnog plemstva. Ako su u velikom kraljevstvu postojale osobe duhovnog ranga, one su svoje privilegije jurisdikcije vršile na crkvenim sudovima, a bila im je zajamčena smrtna kazna. Nestanak svih osoba osuđenih za veliko zlo podlijegao je oduzimanju radi blagajne.
Na 1351 rub. donesen je statut koji je zauzeo mjesto sedam oblika zla koji su se mogli kvalificirati kao veliko zlo (prije njih su bili ratovi protiv kralja, prelazak na ruke kraljevih neprijatelja u njegovom kraljevstvu, zadiranja u život, mir i čast kralj i član te u njegovoj obitelji, smrt njegovih najbližih suradnika - kancelara, glavnog rizničara, kraljevskog suca itd.). S vremenom je taj pomak nadopunjen novim zalima protiv suverene sigurnosti: zatvorskom kaznom, nezakonitim bijegovima iz krađe i krađama iz nezakonitih namjera. Od 1416. godine, kao veliko zlo, potraživanje kraljevskog novca počelo je kvalificirati u obliku krivotvorenja. Počevši od 15.st. Doktrina "radi onoga što se prenosi" je stagnirala u kaznenopravnoj praksi.
Shvaćanje malog zla pripisivalo se zlim djelima, nanesenim najnižim optužbama od stotinu stvari (s kundacima su mogli biti sluga svoga vladara ili njegove čete, četa - čovjek, vazal - gospodin, duhovnik - visoki prelat).
Još jedan element u uspostavljenom trilanskom sustavu bio je felonija - ozbiljno kazneno djelo, kao što je bilo s početka 12. stoljeća, što je značilo uništavanje vazalnih veza; Tijekom godina, koncept takvih aktivnosti kao što su ubijanje, paljenje, pljačke, klevete i zločini postao je rašireniji. Zločin je bio u nadležnosti kraljevskih sudova kao zločin koji uništava “kraljevski svijet”. Kvalificirajući znak kaznenog djela (i još važnije, ozljede) bila je prisutnost "zle namjere". Kazna za kazneno djelo bila je stratuma s oduzimanjem traka.
Na trećem mjestu je prekršaj - kazneno kažnjivo djelo, izraslo iz golemih prijestupa, koji su se u to vrijeme kažnjavali kao građansko-pravni delikti. Uključivanjem sve težih kaznenih djela u lager ove skupine (kao što su krivotvorenje, prijevara, izrada lažnih isprava) postupno se brisala granica između prekršaja i kaznenog djela, zbog čega je u kaznenopravnom području Titsi dominirao trend povećanja represije. Međutim, postoji nekoliko rijetkih pojava kao odgovor na ovaj trend: na primjer, djelomična krađa (za vrijednost ukradenog manje od 12 penija) u vrijeme Edwarda III (sredina XIV. stoljeća) počela se klasificirati ne kao teško kazneno djelo, ali kao prekršaj, te se više nije kažnjavalo smrću, već kaznom zatvora.
Sustav kažnjavanja cjelokupne srednje klase karakterizirala je izrazita okrutnost. Najrasprostranjenija vrsta kazne bila je smrtna kazna: u 17.st. Bilo je više od 50 vrsta zločina (ovdje su uključene sve vrste zločina). Kako bi se što jače udarilo na očevice, smrtna kazna se u pravilu izvršavala javno i to u najsuptilnijim oblicima (rezanje, četvrtanje, paranje na komade, deranje kože, vađenje iznutrica i dr.). ). Na 1401 r. Sabor je ustanovio da za posebne kazne heretika postoji spavaća soba u velikim razmjerima. Samo dva monarha - Henrik VIII i njegova kći Elizabeta I - izgubili su preko 150 tisuća. krivovjerci. Izrečene su i kazne, zatvorske kazne, novčane kazne i oduzimanje mina. Načelo težine kaznene težine zla engleskog kaznenog prava feudalnog razdoblja bilo je ranije nepoznato.
U razdoblju primarne akumulacije kapitala, kada je velika masa radnih ljudi ostala bez sredstava za život, red je sišao na kraj. “krivo zakonodavstvo”, izravno suprotstavljeno skitnji, isto je što i brak. Već u Henrik VII Obješeno je 72 tisuće “velikih i malih zlikovaca”, kako su tada nazivali Volotsyuge. Zakoni iz 1530. i 1536. godine Bilo je dopušteno skupljati milostinju samo starim i neoženjenim osobama. Zakon donesen za vrijeme vladavine Edwarda VI. (1547.-1553.), dajući skitnicama mjesec dana da dobiju posao; Nakon čega se smrad mogao dati stvarnom ropstvu svakome tko ih je prokazao vlastima. Gospodin može silom prisiliti takve robove da rade, prodati ih, zapovijedati im u recesijama, iznajmiti ih. Zbog samozadovoljstva, rob je prvo podlegao žigu; loše ponašanje je bilo kažnjivo smrću. Carica Elizabeta I. dala je izdati statut 1572. godine, prema kojem su svi brakovi stariji od 14 godina, budući da su bili smrdljivi i nisu smjeli skupljati milostinju, bili prvo podvrgnuti mrežnici i žigosanju. Prilikom ponovnog obrezivanja, rane su bile jako prosijane (rezanje ušiju, jezik, rezanje nosnica, uklanjanje vrhova); Za trećeg počinitelja izrečena je smrtna kazna u najekstremnijem obliku.
Procesno pravo. I u građanskim i u kaznenim postupcima, pravni sudski sustav ima snažan i važan karakter. Inicijativa za provođenje destrukcije procesa bila je odgovornost stranaka. U XII stoljeću. Iskušenja, sudske bitke, zakletve i prisege još uvijek su se naveliko vodile. Na pravnim sudovima sudac je bio dužan iznijeti dokaze o svojoj nevinosti: teret dokazivanja je na optuženom. No, optužbe nisu bile iznesene prijepisom optužnice prije suđenja; ne možete pobijediti u sukobu s certifikatima; Većina iskaza je uzeta bez prisege.
Karakteristična značajka engleskog sudskog procesa bila je da prethodna istražna faza, iako ranije ojačana od strane suda, nije bila dovoljno opravdana u kontinentalnoj Europi. Na kancelarskim i na crkvenim sudovima istrage su se odvijale neposredno pred sucem. Na kaznenim sudovima istragu su provodili ili optuženi (kojima je bilo dopušteno potražiti pomoć stručnjaka) ili suci.
Institucija porote počela se oblikovati već u 11. stoljeću, ali nakon što je napustila proceduralne formalnosti prema načelima Henrika II., te je tako postala jedna od najkarakterističnijih značajki engleskog pravosuđa u okviru “izvanrednog prava”. Od samog početka bilo je potrebno da se optuženi suoči sa sudbinom porote; Ove su godine počeli pronalaziti načine za primus. Porota je sudjelovala u građanskim i kaznenim postupcima. Porotna suđenja, počevši od prijelaza iz XIII u XIV stoljeće, sada su se odvijala u dvije različite vrste - velika porota i mala porota. Velika porota (u skladištu je bilo 23 osobe) djelovala je u međufazi između prethodne i sudske istrage: raspravljalo se o suđenju. Mali žiri uključivao je 12 porotnika, odabranih prema minimalnoj kvalifikaciji (20-40 šilinga). Vono je ozbiljno pogledao desnu stranu i izrekao zaostalu presudu; U ovom slučaju, presuda se smatrala valjanom zbog monofonije porote.
U doba apsolutizma pred pravosudni sustav počinju prodirati elementi inkvizitorskog (rozhuk) procesa. Postoji nova vrsta ponovne istrage - iza optužnice, kojom se osumnjičeniku prebacuje uhićenje i stavlja u zatvor do dana suđenja. U slučaju bilo kakvih optužbi, imate pravo pregledati dokaze o svom prekršaju i podnijeti odgovarajuća izvješća. Osim toga, optuženi je izveden od zastosuvannyh mučenja, koja su službeno sankcionirana od sredine 15. stoljeća, bez obzira na one koji su, zbog ideologije pravnog prava, catuvania bila u osnovi neprihvatljiva. Prema drevnoj tradiciji engleskog prava, ponašanje optuženika smatralo se vanjskom manifestacijom krivnje.
Što se tiče formalne teorije dokaza, moći kontinentalnog procesnog prava, onda u Engleskoj nema velike ekspanzije: porota je bila vrlo važna za moć suđenja. Općenito, inkvizicijska priroda procesa bila je ograničena na visoke političke sudove apsolutističke ere (prethodno, tzv. Zoryan Chamber).
Poništenje sudskih odluka u pravilu nije bilo dopušteno: revizija odluka donesenih na temelju presude porote bila je načelno nemoguća. Pravo podnošenja sudskog postupka gubi Sud Kraljevskog dvora, a netočnosti se često otkrivaju tijekom pripreme protokola (tzv. “molbe za pomilovanje”). Tek 17.st teška što si oduzela pravo da galamiš oko gledanja u njega, učini to opet.
- Anglosaksonska ranofeudalna monarhija (IX-XI st.)
- Seigneurial monarchy (XI-XII st.)
- Stanovsko-reprezentativna monarhija (XIII-XV st.)
- Apsolutna monarhija (kraj XV-sredina XVI stoljeća)
- Feudalno pravo Engleske.
1. Anglosaksonska ranofeudalna monarhija.
Nakon ulaska u V stoljeće. Rimljani su započeli invaziju na Britansko otočje s kontinenta od strane germanskih plemena Angla, Sasa i Juta. Kelti su potisnuti u Škotsku i Wales. U VII čl. Anglosaksonci su osnovali 7 ranofeudalnih kraljevstava. Na klipu 9. stoljeća. Kraljevstvo Wessex se pokorilo i uspostavljena je ujedinjena moć Engleske. Čimbenici ujedinjenja: gušenje podrške pokorenih naroda, prihvaćanje kršćanstva (VII. st.) i borba protiv invazije skandinavskih plemena (IX-XI. st.)
Uređaj za ovjes.
Razvoj suspense sustava bio je isti kao kod Franaka, ali čak i više. Na VII čl. javlja se plemensko plemstvo ( rano), čemu se seljaci-zajednice moraju oduprijeti ( kerlam), a evo i starih vremena i domaćih sluga-robova. U anglosaksonskim "istinama" VII-VIII stoljeća. zabilježena je praksa individualne zaštite ( glafordata). U 9.-10.st. Očekuje se intenziviranje procesa feudalizacije. Kraljevo imunološko bogatstvo bilo je skriveno za dobrobit obiteljskog plemstva. U zakonodavnom poretku postoji Primusova preporuka: svaka osoba je mala majka Glaforda (gospodara), čija se moć proširila i posebnost i moć. Blokiravši vlastiti izlaz od svog gospodara. Redu rodovskog plemstva služilo je plemstvo kraljevskih ratnika ( sjene), koji su plaćeni za uslugu zemljišne parcele. S tim jadnim uvojcima nastalo je seosko seljaštvo. Od pokorenog stanovništva – robovi.
Do XI čl. Formiranje sustava feudalnih obveznica bilo je još u fazi početka. Kralj je bio vrhovni vladar cijele zemlje i mogao je dijeliti imunitete i konfiscirati zemljišne darove. Uvidjevši značajno sondiranje slobodnih seljana (osobito na večernjem okupljanju).
Državni stil.
Kao rezultat osvajanja Britanije, plemenska tijela transformirana su u suverene države. Na VII-VIII čl. Očekuje se preuzimanje kraljevske vlasti nad obiteljskim plemstvom. Kralj je u ovaj čas bio neposredno pred vojnim trupama, a čak i prije nego što smo mi izabrani. Kralj Mav je pravi sudac. B IX-X čl. Čuva se deprecijacija kraljevske moći: kralj stječe monopol nad izdavanjem kovanica, uvođenjem mitova i prikupljanjem prirodnih zaliha od stanovništva. Kralj trenutno predaje unutarnju ladicu za opskrbu i kraljevsku rijeku između feudalnih gospodara. Istodobno, postoji koncentracija političke moći u rukama nekoliko feudalnih gospodara u sličnoj mjeri i pod kontrolom kraljevske obitelji.
Kraljevska vrata bila su središte vlasti regije, a ratnici su bili građani države. Posebnu ulogu imala je kraljevska riznica i kapelani koji su vodili ured.
Mjesto narodnih sabora je "zadovoljstvo mudrih" ( withanagemot) od plemstva, kraljeva i kraljica, biskupa, velikih feudalaca, a od 9.st. Do tada, kraljevske sjene ulaze u poseban ured koji traži kralj. Nadležnost whitanagemota bila je široka: njegovanje rata i mira, odobravanje plantaža, potvrđivanje poreza, pregovaranje o zakonima, pregled sudskih spisa. Kraljevska moć postupno je smanjivala zadovoljstvo plemstva u najvažnijoj hrani.
Na 1066 rub. Normani su zajedno s Vilimom osvojili Englesku, što je ubrzalo razvoj feudalne vlasti, koja je pod vlašću Europe prepoznala ranu centralizaciju i jačanje kraljevske vlasti.
Uređaj za ovjes.
Nakon normanskog osvajanja uslijedila je daljnja feudalizacija. Konfiscirane zemlje dijelom su prebačene u kraljevsku vlast, a dijelom su podijeljene normanskim feudalcima. Štićenici Normani sačuvali su zemlju za one koji su čekali da služe Williamu Osvajaču. Godine 1085. William Osvajač izglasao je sebe za vrhovnog vladara cijele zemlje i zahtijevao prisegu odanosti od svih vladara zemlje. Svi su oni postali kraljevi vazali s obveznom vojnom službom i drugim dužnostima. Princip "vazal mog vazala nije moj vazal" nije uspostavljen u Engleskoj.
Osnova feudalnog dominiona u Engleskoj bila je vlastelinstvo - agregat zemljišnih posjeda feudalnog gospodara (zazviči, raspodijeljeni su kroz smugu). Feudalci nisu stekli imunitet. Smrdovi su bili podijeljeni u 2 kategorije: srednji kraljevi vazali (veliki posjednici - grofovi, baruni) i kraljevi vazali druge razine (srednji i ostali posjednici). Svećenstvo je potpisivalo vazalne obveze na isti način kao i svjetovni feudalci (vojne obveznice i porez).
Sve do kraja 11.st. Većina seljana bila je porobljena. Najrašireniji su bili vlanovi, koji su bili u zemlji, vršili službe i dužnosti. Kasnije je njihov status sveden na status posebno nedostojnih. Treća populacija postali su siromašni, bezemljaši Bordarii i Cottarii. Manji dio stanovništva činili su slobodni seljani - Sokmeni (približavali su se drugim feudalcima i aladistima). Sela Vilne bila su saveznici kraljevske vlasti u borbi protiv velikih feudalaca. Formalno, u Engleskoj je, međutim, postojala nova zaštita od “zagal prava” svakog slobodnog čovjeka ( slobodno vlasništvo), što je slično 12. stoljeću. izgladio pravne razlike između vrha slobodnog seljaštva i građanskog društva.
Rast trgovine zahvatio je rastući grad. Većina njih ostala je u kraljevskom domenu i služila im je kraljevska uprava. U vrijeme uspona kraljevske moći, mjesta su kupovala kraljevske povelje, iz kojih su ugovarala trgovačke povlastice.
Državni stil.
U razvoju države glavni trend bila je centralizacija. U XI-XII stoljeću. centralizacija se temeljila na vlastelinskim pravima engleskih kraljeva, koji su bili uspješno središte cjelokupnog feudalno-hijerarhijskog sustava. Engleska država poseban je oblik vlastelinske monarhije koju je karakterizirala centralizacija i u kojoj je kralj bio gospodar svih feudalaca i najveći posjednik zemlje. Sudska i fiskalna prava krune ujedno su i prava velikog gospodara stotinu vazala. Ta su prava bila regulirana feudalnom titulom. Od druge polovice 12.st. Zasjede stranih sila bile su nametnute u vezi s reformama Henrika II. (1154.-1189.).
Reformom pravosuđa izdvojena su prava feudalaca iz sfere sudskog i upravnog upravljanja i uvedeni novi oblici sudskog postupka. Ostale reforme bile su usmjerene na stvaranje neovisne najamne vojske od feudalnih magnata i uspostavljanje novih oblika financijske potpore. Vojnom reformom uvedena je zamjena posebne vojne službe plaćanjem "štitnih groša", što je omogućilo suzbijanje najamne milicije. Uvedena je vojna obveza za slobodno stanovništvo kraja. Također, izgubljen je porez na stranu snagu na Rukhoma Maino, zbog čega smo ujutro odrasli.
Središnje upravno tijelo bila je kraljevska kurija, koja je obavljala funkcije kraljevskog dvora, pomorske i financijske vlasti. Imala je u svom skladištu: maršala - čelnika vojske, komornika koji je bio nadležan za kraljevsku stazu, kancelara - posebnog tajnika kralja, te odgovarati na kraljeve zahtjeve svih svjetovnih i duhovnih feudalaca. .
Odjeli suda su vidljivi korak po korak: komora Šahovog vijeća (financije), odjel kancelara, kao i niži sudovi (Vrhovni sud kralja, uz pravosuđe, u sredini koji je bio Sud božanskih poziva).
Místseve keruvannya.
Dijelila se na županije, stotine i zajednice. Šerifi su postali poglavari lokalne kraljevske uprave u županijama (u njihovoj su nadležnosti bili sudovi, vojna, financijska i policijska tijela). Šerifi su sudjelovali u izborima u stotinama okruga. Korak po korak, zbirke su se trošile na vlastiti značaj. Henrik II je iz njihove nadležnosti prenio većinu građanskih dužnosti, ali je njihovu ulogu unaprijedio na one odgovorne za istragu kaznenih slučajeva (optužne porote).
Sud.
Međukraljevske jurisdikcije proširile su se izvan područja vlastelinstva. Kraljevski sudovi bili su nadležni za sve kaznene i većinu građanskih predmeta koji su proizašli iz zemlje. Prakticirao se sustav odvojenih sudova - tjednih zasjedanja kraljevskih sudova, koji su posjećivali županije svakih 7 dana. Za istragu je bilo 12 porotnika iz reda građana i drugih građana koji su prisegnuli kao svjedoci ili tužitelji (time je osigurana velika objektivnost). Građanski sudovi služili su kao poseban nadzor nad lokalnim upravama.
Nadležnost sudova velikih feudalaca bila je ograničena prijenosom kraljevske vlasti. Nakon što je dvor feudalnog gospodara vidio Villanove pozive svih vrsta, fragmenti tvrđave nisu imali ništa manje pravo žalbe na kraljevski sud.
3. Stanovsko-reprezentativna monarhija.
Uređaj za ovjes.
U XIII stoljeću. Dolazi do razvoja robno-grošnih zaliha, što odgovara slabljenju velikog feudalnog zemljoposjeda, utemeljenog na prirodnom gospodstvu. Feudalci se bore s kraljem za zemlju, kada je u pitanju politička vlast. Gospodstva srednjih i malih feudalaca - liturgije - zaziru od jačanja panštinskog sustava, očekuje se zamjena naturalnih dažbina s novcem, a počinje česta stagnacija najamne robe. Raste neorganiziranost sela i broj jakih ruralnih vođa.
Villani su bili bez prava, a zemljoposjednik je postao vladar njihove zemlje. Međutim, pravna teorija i zakonodavstvo priznavali su Vollanima pravo podizanja kaznene prijave protiv svog gospodara na kraljevskom sudu. Od kraja XIV stoljeća. Vullijanizam odmah prihvaća istinu: ako želite kupiti svoju slobodu, postoji gospodstvo, najamnina postaje bezvrijedna.
Mjestimice dolazi do diferencijacije stanovništva i konsolidacije korporativnih grupa.
U XII-XIII stoljeću. Društveno-ekonomski dužnosnici podržavali su centralizaciju države. U Engleskoj je taj proces bio ubrzan rastućim prosperitetom slobodnog sela, približavanjem gospodarskih i pravnih odnosa grada, gradova i mogućih sela, te jačanjem funkcija između viših slojeva feudalnih gospodara i ostalih njihove vjere.stvama. Temeljni ekonomski i politički interesi vodstva i svih slobodnih elita postali su osnova političke unije.
Jerela je u pravu.
U razdoblju ranog feudalizma glavno načelo prava bio je zakon. Godina zbirke je zbirka Istina (Ine, Alfreda i dr.). Nakon normanskog osvajanja usvojena je politika starih “starih dobrih anglosaksonskih tradicija” koja je osigurala njihovu konsolidaciju u granicama jedinstvenog pravnog sustava, dosljednog zemlji. Kroz povijest kraljevskih dvorova dolazilo je do jačanja svjetovnih načela, razvoja pravnih načela. Kraljevski su sudovi u svom djelovanju pratili najnovije odluke dvorova. Tako je nastalo “Common Law” koje je bilo nepisano i jedinstveno za cijelu Englesku. Formalno, nije poznavala zakonske uvjete za slobodni dio engleskog stanovništva.
Englesko feudalno pravo nije poznavalo spajanje kanonskog i rimskog prava. Nastao u XII-XIII stoljeću. Norme “pravnog prava” uređivale su procesno pravo, parnični postupak, nadležnost sudova itd. Norme su bile pojačane načinom evidentiranja poziva o sudskim odlukama u tzv. imenike poziva. Od kraja XIII stoljeća. Shchorichniki su okrivljeni, a 16.st. - Brodski pozivi privatnih pošiljatelja. Publikacija Shchorichnika uključuje citiranje sličnih sudskih odluka kako bi se stajalište stranaka potkrijepilo autoritetom sudske prakse, ali su i sudovi bili vezani njome u obveznoj mjeri.
Djelatnost kraljevskih dvorova ima veliku važnost za kraljevske naloge koji su davani princu na plaćanje. Smrad je tekao u razvoj pravnog prava. Obveza sudova da ispituju pravo u okviru mandata dovela je do razvoja formalizma u pravu. Sve do 15. stoljeća. Prestao je rezonirati s novim umovima.
Od XIV stoljeća. je “pravo pravde”. Mehanizam koji se pojavio bio je ovakav. Pozitivci, koji nisu poznavali zaštitu svojih prava na pravnim sudovima, brutalizirali su se za “milost i pravdu” pred kraljem. Kralj je odmah prestao gledati te zvijeri i predao ih lordu kancelaru, koji se smatrao "vodičem kraljevske savjesti" (prva naredba u ime kancelara pojavila se 1474. godine). Kancelar za najvišu pravnu vlast spustio se na prirodno pravo i dijelom na rimsko pravo. Iako recepcija rimskog prava završava u Engleskoj, ima mnogo praktičnog značaja.
U XV stoljeću. Postale su očite razlike između pravnog prava i prava pravde, što je dovelo do slabljenja formalizma pravnog prava. Na početku 16. stoljeća. Kancelar je dobio pravo da mu se dodijeli djelatnost sudova. Sukob je išao u korist kancelarskog suda, koji je osiguravao primat pravila pravednosti nad pravnim zakonom.
Druga grana prava bilo je zakonodavstvo: kraljevske povelje, uredbe itd. S dodjelom prava parlamentu pojavit će se statuti - saborski akti koje je potvrdio kralj. Ulogu džerela imali su traktati engleskih pravnih autoriteta.
Pravo na vlast.
Zemljište je malo i neznatno. Ovaj se dodatak temeljio na sporazumu, prijenosu recesije, danas, Volodinovom receptu. Kralj se smatrao vrhovnim vladarom, a novi gospodari djelovali su kao "glavni vladari", koji su zemlju prenosili na vazale itd. Zbog prirode dužnosti sva je zemlja bila podijeljena na zemlje i ugare. Postojale su tri glavne vrste slobodnih obrta koji su bili predmet pravnog režima:
- Darovnice zemljišta (prošle do pada); od 1290 rub. Stoga je zakon dopuštao više slobode izražavanja.
- Rezervirane zemlje (vladari nisu mogli otuđiti narod u opadanju).
- Umovne dovchne jutro, jer nije prošlo u recesiju, već u senior.
Od XIV stoljeća. u “pravu pravde” institucija pouzdanog autoriteta: vladar govora u najboljim umovima, prenoseći ga s vlasti na druge pojedince, a ostali su, temeljem prihvaćene dužnosti, krivi što su u ovome kratkom roku keruvatizirani. put do ospica drugog pojedinca. Ako usjevi nisu bili izvršeni, vlastelin je dobio pravo na sudsku zaštitu na dvoru kancelara.
Od XIII stoljeća. Širi se zakup zemlje slobodnih zemljoposjednika. Pravo je davalo pravo na zaštitu zakupodavca, a vladar je bio dužan do isteka roka trajanja sporazuma protjerati zakupodavca sa zemlje.
Zalog zemlje proizlazi iz ugovora o položaju s mogućnošću povrata buržuju nakon što se buržuju isplati. Zakašnjelo plaćanje vlasništva nad zemljištem moglo je uzrokovati preostali gubitak vlasništva nad zemljištem. U XVI. stoljeću Pravilo pravde je norma: čuvar, nakon daljnje uplate Borgu, može tražiti povrat zemlje.
Zakon Obov'yazkova
Bilo je zahtjeva za ugovore i odštetu. Ugovori su se dijelili na: formalne (prema utvrđenom postupku) - uređene zahistom prava pravde; i neformalne (jednostavne) - uređene zahistom prava pravde. Kancelarov sud vikorstavio je načelo vikonannya na sporazum u naravi, koji je zapravo prenesen na vikonannya goiter'yazan.
Pritužbe i zločini proizlazili su iz nasilnih radnji od strane partnera i narušavanja poretka koji je uspostavio kralj. Postupovo s kraja 13. stoljeća. Interesi pojedinaca koji su bili predmet štete oduzeti su bilo kakvim nezakonitim radnjama ili neradom druge osobe i zbog povrede ugovora, odnosno zbog nezakonite povrede ugovora.
Potpisao sam ugovor o najmu. Kao posljedica epidemije kuge 1348-1349. Došlo je do promjene u broju radnih ruku, što je dovelo do pojave statuta koji zahtijevaju da se ljudi unajmljuju uz plaću, kao prije epidemije bilo kakvog unajmljivanja; Protiv Vidmova je podignuta kaznena prijava.
Obitelj je u pravu.
Bio je uređen normama kanonskog prava. Glavna naselja prijatelja bila su regulirana tajnim pravima: odred nije mogao samostalno sklapati sporazume, upravljati rudnikom ili prihvaćati darove bez osobe. Zrada je smatran zlom, zbog čega je bio podvrgnut "izopćenju od stola i postelje". Nježna djeca nisu bila priznata zakonom.
Kriminalni zakon.
U razdoblju formiranja feudalizma nestašluk se doživljavao kao kršenje odanosti kralju, bez obzira na osobu kojoj je nestašluk pripisan. Kazna: talion, omamljena poza zakonom, peni globe za milost kralja i žrtve.
Od XII stoljeća. Postoje dvije vrste zla – protiv kralja i protiv privatnih osoba. Prije prvog počinjeni su teški zločini, kako protiv crkve, tako i protiv pojedinaca i vlasti. Postojala je razlika između pametnog i nemarnog zla. Na primjer, XII stoljeće. Pojam "zlodjela" uvodi se u početku u svrhu gospodara, nakon čega slijedi gubitak novca, zatim se ovaj pojam proširuje na teška kaznena djela (ubijanje, ubadanje, pljačka, pljačka, zločin) s kaznom u obliku sukob.Kažem lane.
U XIV stoljeću. Klasifikacija zala se širi u tri kategorije: zrada (izdaja)- najteži državni zločin (pobuna, atentat na članove kraljevske obitelji i visokih dužnosnika, krivotvorina); kazneno djelo- teški zločin; prijestup- strašna zločinačka pošast. Kasnije se pojavio koncept "malog zla": ubojstvo vladara od strane sluge, čovjeka od strane odreda, duhovne osobe od strane visokog prelata itd.
Glavno obilježje kaznenog prava srednje Engleske bio je trend prije intenziviranja kaznenopravne represije. Za svaku vrstu bolesti i većinu zločina izricana je smrtna kazna, uključujući i kazne: spavanje, četvrtanje, kotarenje itd. Često je kazna bila popraćena oduzimanjem staze.
Od kraja 15.st. Kazneni zakon je takozvano "krivo zakonodavstvo", usmjereno protiv volje, braka, prikupljanja milostinje. Ponovljeni vitriol među zlotvorima kažnjavao se smrću ili teškim tjelesnim kaznama.
Postupak
Od početka je proces drugačije prirode. Održat će se javno, uz jednaka prava stranaka i razumjet ćemo. Glavne vrste dokaza bile su znanje, zakletva, svjedodžbe, ordalije. Većina pravnog prava razmatrana je na lokalnim i feudalnim sudovima.
Institucija žirija u razvoju. U početku je porota djelovala kao dokaz činjenice tijekom istrage od strane civilnih i kaznenih vlasti. Pod zakletvom zakletvom, smrad zloćudnosti nije bio dovoljan da se različitim sucima kaže sve o zlotvorima i zlodjelima ovoga kraja. Na primjer, XIII - na klipu XIV stoljeća. postoje velike i male porote. Pershe je preuzeo potvrđivanje optužnice, a drugi je sudjelovao u ispitivanju slučaja i donio osuđujuću presudu.
S dolaskom dinastije Tudor, u tom su se procesu razvile odmetničke zasjede. Ponovna istraga optuženika provodi se po redu skraćenog postupka (oblik procesa, prenesen u pravni zakon i namijenjen za razmatranje manjih stvari od strane građanskih sudaca, šerifa itd.) i optužnice (bilo je 4 faze: uhićenje, prebacivanje na sud, sudsko preispitivanje, viroca). Optuženi je prije suđenja šišan pod stražom bez uručenja optužnice. Pilo se ispod kolača, iako zakon formalno nije poznavao kolače.
Brodska odluka je ograđena. Mighty je bio lišen molbi za pomilovanje, jer su znali za netočnosti prije izrade protokola.
dodatna literatura
