TDM-based SHDSL.bis
The FlexDSL Orion3 SHDSL.bis Створена продукція сімейного офісу на широкій основі видів, які базуються на останніх стандартах SHDSL.bis (ITU-T G.991.2 & ETS TS 101 524), при цьому також можуть бути повністю діагностовані з усіма Equipment (Orion1, Orion2 & MiniFlex). The FlexDSL Orion3 підтримує TC-PAM16/32 та новий TC-PAM4/8/64/128 line coding
SHDSL.bis Дозволяє симметричні дані та голосовий перехід на швидкості до 15.2 Мб/с над одним шаром вантажу. В додаток, FlexDSL Orion3 modem range as supports DSL channel bonding for up to 4 copper pairs in order to achieve speeds to 60.8Mbps.
Якщо ви використовуєте в шинку, в разі рішучості автентичності Orion3 NTU, SHDSL ліні можуть бути прописані з допомогою автентичної Bypass Relay. У випадку, якщо опційні DSL Bypass Relay PCB будуть автоматично перемикатися в режимі SHDSL порти до outgoing SHDSL портів, керувати каналом в роботі.
FlexDSL Orion3 SHDSL.bis. Розширені режими можуть здійснювати до 4 повних E1 функцій, які підтримують рамки та обмеження послуг (G.703/G.704).
Увімкнено 2 або 4 port Ethernet layer 2 managed switch with VLAN, RSTP and QoS support (10/100BaseT) ensures connectivity to IP services.
Без E1 і Ethernet будуть додаткові interfaces як Nx64 (що може бути configured be a V.35, V.36, X.21 або V.24 interface by software) and RS-232/485. Це дозволяє FlexDSL Orion3 SHDSL.bis Extended modems a perfect solution for wide range of applications in which TDM and IP services need to be transmitted over copper wires.
Specially designed firmware turns selected members of FlexDSL Orion3 family in Interface converters or even into TDMoIP/TDMoE pseudo-wire devices.
Як і всі FlexDSL Orion & MiniFlex products, the Orion3 SHDSL.bis Досяжна modems family based на industrial components і є manufactured взаємини з високою якістю стандартів, що сприяють додатковому значенні, щоб доповнити температуру range and higher reliability. Комбінація активних функцій, що забезпечують максимальну функціональність разом з високою якістю FlexDSL Orion3 SHDSL.bis Створена продукція домашніх робіт, яка дає хороший вибір для всіх своїх DSL потреб.
У космосу з'явилось нове ім'я. Тепер усі тільки й кажуть, що про американську близько місячної станції LOP-G (Lunar Orbital Platform-Gateway). Спочатку вона називалася Deep Space Gateway, але згодом назву змінили, щоб вона точніше відповідала заявляється програмою цілям. Місячна орбітальна платформа-шлюз повинна закріпити першість американської нації в освоєнні космосу (саме така мета заявляється в документах) і стати сходинкою на шляху освоєння Марса. «Вісті» з'ясували, чи варто гра свічок і чи вдасться досягти декларованих завдань за допомогою такої станції.
Для того щоб розуміти, на що здатна навколомісячна станція, варто розглянути все, що з її допомогою вдасться робити, і порівняти з Міжнародною космічною станцією, що використовується зараз. Чи є сенс у створенні нової станції, чи варто Росії брати участь у цьому заході, і яких результатів слід очікувати від нової місячної програми?
Де збудувати місячний будинок
Спершу голі факти. Створення місячної орбітальної платформи-шлюзу, згідно з проектом, розпочнеться вже у 2019 році. Це багатомодульна станція, яка перебуватиме на орбіті Місяця у точці Лагранжа L2. Що таке точки Лагранжа, вони ж точки лібрації? Це такі позиції в системі двох масивних небесних тіл, що взаємодіють один з одним, де сили гравітації врівноважуються. Це означає, що станція, побудована в такій точці, перебуватиме у стабільному стані. Якби станція була просто на місячній орбіті, гравітаційні сили Землі потихеньку б уповільнювали її, і тоді постійно доводилося б витрачати паливо на коригування орбіти.
Для системи з двох тіл таких точок п'ять, при цьому для створення станції фахівці NASA вибрали точку L2 (це позиція на звороті Місяця, невидимої із Землі). Варто розуміти, що це досить віддалена від Місяця точка: станція перебуватиме за 70 тис. км від поверхні. Для порівняння: орбіта в МКС, змінюючись у різні роки, була в межах 300-400 км від поверхні Землі. Місячна орбітальна платформа-шлюз висітиме у 200 разів від супутника далі. Місяць з ілюмінатора буде великий, але лише у кілька разів більше, ніж із Землі (384 400 км до Місяця).
Спочатку була й інша версія: створювати станцію передбачалося на низькій близькомісячній орбіті - 100-200 км над поверхнею. Екзосфера Місяця дуже слабка та розряджена, на такій висоті її атоми не змогли б значно гальмувати станцію, як це відбувається з МКС. Але в справу втручається земне тяжіння: через нього орбіту навколомісячної платформи завжди довелося б коригувати за допомогою двигунів космічних кораблів, що означає витрати дорогоцінного палива і неможливість залишити станцію без нагляду на тривалий час.
У точці L2 передбачається створити кілька модулів, розміром меншим ніж Міжнародна космічна станція, в яких одночасно зможуть проживати до чотирьох астронавтів. Зазначимо, що сама собою ідея не нова. Космічні станції в точках Лагранжа – дуже часті гості у сучасній фантастичній літературі. Місце справді зручне, але що там можна робити?
Чим зайнятися на LOP-G
Проблема в тому, що якогось принципового прориву у розв'язуваних задачах на новій станції не передбачається. Астронавти зможуть там працювати і вивчати прихований із Землі зворотний бік Місяця. Справа, звичайно, потрібна, але є проблема. По-перше, станція досить далеко від Місяця, тому пряме спостереження утруднене. Просто уявіть, що Місяць на небосхилі стане в шість разів більшим. Гарно? Безперечно. Але для серйозного спостереження все-таки замало. Потрібні спеціальні оптичні комплекси, які в принципі могли б працювати і в автоматичному, керованому із Землі режимі, і це було б у рази дешевшим. Фоточок класних нароблять без сумніву, але цього з наукового погляду недостатньо.
Крім того, термін перебування на місячній орбітальній платформі буде обмежений навіть у порівнянні з Міжнародною космічною станцією. Основна проблема – радіація. В даний час вчені вважають, що термін перебування на місячній орбіті варто обмежити одним-двома, у крайньому випадку, трьома місяцями. Крім того, цілком можливо, що такий політ космонавти зможуть здійснювати раз у житті, не наражаючи себе на ризик захворювання від накопиченої в організмі радіації. Порівняйте це з МКС, де найдосвідченіші російські космонавти мають по п'ять польотів, а термін перебування на станції наближається до 1 тис. днів.
Передбачається, що астронавти на станції матимуть змогу запускати на Місяць невеликі наукові апарати. Ключове слово тут - «невеликі»: ні про які пілотовані висадки і говорити не доводиться - Місяць занадто далекий від станції. Отже якщо людство збереться висаджуватися на Місяць знову, то зробить це і без використання орбітальної станції.
Окремо йдеться, що місячна орбітальна платформа-шлюз – це новий виклик та ступінь до польотів на Марс. І тут багато професіоналів з такою постановкою питання не згодні. Використовувати LOP-G для збирання корабля до Марса та дозаправки не дуже зручно. Набагато простіше створити спеціальну проміжну станцію на орбіті Землі. Ну а щодо нового виклику – здорово, але це недостатній привід для створення найдорожчого в історії Землі проекту.
Який місяць?
Чому це буде дорого? Космос у принципі найдорожче хобі сучасного людства. Тільки на підтримку в робочому та чинному стані Міжнародної космічної станції щорічно витрачається до $6 млрд. Відразу кілька країн беруть участь у цьому разом, тому що поодинці потягнути такий проект не в змозі жодна держава: у всіх є більш насущні статті витрат від ядерних сил до дотування цін на авіаквитки незаможним верствам населення. І постійно лунають голоси про необхідність використовувати ці гроші у більш приземлених цілях.
Місячна орбітальна платформа-шлюз обходитиметься у рази дорожче, ніж МКС. Варто хоча б порівняти доставку ракети-носія для відправлення космонавтів. На МКС екіпаж возить ракета-носій середнього класу «Союз», це коштує приблизно $20–25 млн (собівартість самої ракети). На початковому етапі на місячну платформу астронавти полетять на надважкій американській ракеті SLS (Space Launch System). Собівартість одного її запуску оцінюється в $500 млн (у 20 разів дорожче), а найімовірніше, за підсумком виявиться ще більше.
Так само і з вантажними кораблями. Їх виводять на орбіту ті ж самі «Союзи», американські Falcon 9 або японські H-IIB, але для постачання місячної станції «Союз» вже замало - знадобиться мінімум «Протон», собівартість запуску якого більше майже втричі. Міжнародна космічна станція з довшим терміном роботи екіпажу вимагає практично щомісячного запуску то вантажного, то пілотованого корабля. Скільки це буде коштувати при використанні SLS та «Протонів», можна порахувати – сума виходить просто колосальна.
Окрім іншого, окремо знадобиться створення системи зв'язку: річ у тому, що Місяць перекриватиме для станції можливість спілкування з командним центром. Це додаткові витрати та витрати.
Все пізнається в порівнянні
Ось і виходить у результаті, що американці збираються будувати надзвичайно дорогу, небезпечнішу, складнішу у використанні станцію. З неї не можна буде здійснювати спостереження за Землею, складно запускатиме апарати на Місяць. Вона не дасть нічого нового пілотованій програмі з освоєння Місяця. І навіть використання її як зупинки на шляху до Марса також під дуже великим питанням. Точніше, це можна було зробити набагато дешевше, використовуючи станції на орбіті Землі.
Але як же так могло статися? Чому ж людство не націлилося на створення бази на поверхні Місяця або навіть дослідження Марса, що в даний час є набагато перспективнішим і цікавішим? Є ймовірність, що американці пішли на цю програму від безвиході. Як так вийшло? Нація, яка має все чудово з фінансуванням космічних програм, і раптом безвихідь.
Вся проблема в тому, що американська космічна програма є дуже непостійною. Як правило, приходячи на свою посаду, новий президент змінює вектор космічної програми цілої країни залежно від своїх переваг, фінансових можливостей та розуміння, що і як потрібно робити у космосі.
Ось і зараз: є SLS, є пілотований космічний корабель«Оріон», проте все це лише бліда тінь від програми «Сузір'я», що планувалася за попередніх президентів. Тоді передбачалися посадки пілотованого корабля на Місяць, створення місячної бази, та був і польоти до Марса. Проте ракети-носії "Арес-I", "Арес-V", а також місячний модуль "Альтаїр" так і залишилися лише проектами та мріями.
Без них реалізувати програму «Сузір'я» цілком просто неможливо. От і довелося вигадувати, викручуватися і підраховувати, на що саме вистачить залишеного не найщедрішою рукою Трампа. Ось і виходить, що місячна орбітальна платформа-шлюз – це чи не єдиний можливий варіант. Інакше доведеться зізнаватись собі, що надважка ракета SLS і пілотований корабель створюються без чіткого розуміння, куди їх можна застосувати.
За роки досліджень фахівцям NASA вдалося зробити безліч знімків Марса - багато з них доводять, що Червона планета вражає не тільки загадковими назвами (такими, як Лабіринт Ночі), але і мальовничими видами. Портал сайт зібрав деякі з них
На дні більшості марсіанських кратерів знаходяться дюни, що складаються з матеріалу, що нагадує пісок. Вважається, ці ділянки, що отримали назву Земля Ноя, свою лінійну форму набули через вітер, що часто змінює напрямок
А це – вид на кратер Проктор. Вчені вважають, що світлі «зморшки» на фотографії складаються з найдрібнішого піску, тоді як темніші дюни - з більшого піску. Не виключено, що він має базальтове походження (базальт - чорний вулканічний камінь), чим і пояснюється їх колір
Фото: NASA/JPL-Caltech/University of Arizona
Такий хитромудрий рельєф відрізняє гору Шарп. У 2013 році її вирушив досліджувати марсохід Curiosity – він і зробив цей знімок. Висота гори становить майже 5,5 км, але вчені переконані, що саме її нижні шари можуть розповісти про минуле планети.
Кратер у долині Sirenum Fossae (російськомовної назви в неї поки що немає) вважається щодо молодим (за марсіанськими мірками). Його діаметр становить понад 1 км. Точний вік невідомий, але про «молодість» говорять чітко окреслені краї кратера
Нілі Патера (Nili Patera) – одне з найактивніших дюнних полів на Марсі. Спостерігаючи за тим, як змінюються дюни, фахівці NASA можуть встановити, як змінюється напрям вітру з року в рік і від сезону до сезону. Такі невеликі гори з плоскою вершиною через їхню форму ще називають «столовими». Ця розташована в місці із загадковою назвою Лабіринт Ночі – найбільшому лабіринті Червоної планети, який складається із серії каньйонів протяжністю близько 1,2 тис. км.
Фото: NASA/JPL-Caltech/Univ. of Arizona
Для Марса «Оріон» у нинішній інкарнації замало, а відсутність посадкового місячного модуля використовувати його для підкорення Місяця теж не можна. Залишається півзаходи - навколомісячна станція з дуже маленьким і нечітким списком завдань.
Краще ніж нічого
З погляду розвитку світової космонавтики місячна орбітальна платформа набагато краща, ніж нічого. Це і розвиток пілотованої космонавтики, і обкатка нових технологій у складніших умовах. Так само і Росії слід, якщо можливо, працювати спільно з Америкою, тільки в такому проекті є надія на продовження нашої пілотованої програми.
Ось тільки і до самої бази питань зараз дуже багато, і всі вони виявляються абсолютно непомітними на тлі гучних обговорень майбутнього підкорення Місяця. Ось тільки програма з такими не найявнішими і чітко прописаними цілями, а також фінансуванням у десятки мільярдів доларів, легко може виявитися на межі закриття вже скоро, досить лише змінитись американському президентові. Поки що всі сповнені надій та сподівань: рахувати у стані ейфорії не хочеться, та й не виходить.
Наша мета – забезпечити Вам найшвидший доступ до посібника з експлуатації пристрою Orion 3 EQ. Ви можете швидко переглянути зміст і перейти на сторінку, на якій знайдете вирішення своєї проблеми з Orion 3 EQ.
Для вашої зручності
Якщо перегляд керівництва Orion 3 EQ безпосередньо на цій сторінці для Вас незручний, Ви можете скористатися двома можливими рішеннями:
- Повноекранний перегляд -, щоб зручно переглядати інструкцію (без завантаження на комп'ютер) Ви можете використовувати режим повноекранного перегляду. Щоб запустити перегляд інструкції Orion 3 EQ на повному екрані, натисніть кнопку Повний екран .
- Скачування на комп'ютер - Ви можете також завантажити інструкцію Orion 3 EQ на свій комп'ютер і зберегти її в своєму архіві. Якщо ти все ж таки не хочете займати місце на своєму пристрої, Ви завжди можете завантажити її з ManualsBase.
Інструкція з експлуатації Orion 3 EQ
Advertisement
Advertisement
Друкована версія
Багато хто вважає за краще читати документи не на екрані, а в друкованій версії. Опція роздруківки інструкції також передбачена і Ви можете скористатися нею, натиснувши на посилання, що знаходиться вище - Друкувати інструкцію. Вам не обов'язково друкувати всю інструкцію Orion 3 EQ, а лише деякі сторінки. Бережіть папір.
Резюме
Нижче Ви знайдете заявки які знаходяться на чергових сторінках інструкції для Orion 3 EQ. Якщо Ви хочете швидко переглянути вміст сторінок, які знаходяться на чергових сторінках інструкції, Ви скористаєтеся ними.
