ледве могли вмовити мене прочитати Тютчева. Але коли я прочитав, то просто обміряв від величини його творчого таланту »(Л. Н. Толстой у спогадах сучасників. М., 1960. Т. 1, с. 484).
Поява в додатку до третьої книжки «Современника» за 1854 дев'яносто двох віршів Тютчева викликало ряд відгуків у пресі. Дуже критично було оцінено творчість Тютчева рецензентом «Пантеона», який писав, що серед надрукованих у «Сучаснику» віршів поета є «десятка два добрих, два десятки посередніх, інші дуже погані» (Пантеон, 1854, т. XIV, кн. 3, від. .IV, с.17). За припущенням До. У. Пигарева, поява цього «несприятливого відгуку», мабуть, і спонукало Тургенєва виступити зі статтею (див.: Пігарєв До. Життя й творчість Тютчева. М., 1962, з. 140). У наступній книзі «Пантеона» було дано негативний відгук про статтю Тургенєва, яка, на думку анонімного рецензента, «укладає багато дивного, помилкового і вишуканого». Незадоволений тим, що Тургенєв надто «високо» оцінює Тютчева, рецензент стверджував, що «критика не далася І. С. Т., і він даремно залишив для неї рід творів, у яких він такий великий» (Пантеон, 1854, т. XIV , кн.4, відд V, с.31).
Тютчев та німецька культура
З таким універсальним становищем усі знають, що законопроекти було неможливо пройти. Виходить, вони. чи могли вони встановити принцип, що суперечить їхньому власному наміру? Крім того, якби вони мали намір встановити принцип, згідно з яким скрізь, де Конгрес контролює, людям слід робити те, що вони вважають придатними для рабства, чому вони не дозволили народу округу Колумбія при їх прийнятті скасувати рабство в межах цих обмежень? Якби вони тоді встановлювали принцип, що дозволяє людям робити те, що їм подобалося з рабством, чому вони не застосовували цей принцип до цих людей?
Стор. 524. Ось чому ми не могли ~ заповіданого нам привітом та схваленням Пушкіна- Ф. І. Тютчева.- У додатку до березневої книжки «Сучасника» за 1854 р. було надруковано 92 вірші Тютчева. Вперше поезія Тютчева отримала визнання ще 1836 р., коли копії його віршів через посередництво П. А. Вяземського і У. А. Жуковського було передано Пушкіну. «Ще живі свідки того подиву і захоплення, із якими Пушкін зустрів несподіване поява цих віршів, виконаних глибини думок, яскравості фарб, новини та сили мови», - згадував П. А. Плетньов (Уч. зап. Другого відділення імп. Академії наук. СПб., 1859. Кн. V, с. LVII). Про це ж писав і Ю. Ф. Самарін: «Мені розповідали очевидці, в який захват прийшов Пушкін, коли він вперше побачив збори рукописних його віршів. Він носився з ними цілий тиждень...» (Ланки, М.; Л., 1933. Кн. 2, с. 259). У «Сучаснику» (1836, т. III і IV) було вміщено 24 вірші Тютчева під загальною назвою: «Вірші, надіслані з Німеччини», з підписом «Ф. Т.» Після смерті Пушкіна і до 1840 р. вірші Тютчева продовжували публікуватися в «Современнике», причому «за небагатьма винятками, це були вірші, відібрані, мабуть, ще самим Пушкіним» (див. статтю До. У. Пигарева в кн. : Тютчев Ф. І. Вірші Листи М., 1957, с.7).
Весь народ - живі свідки, що це єдине, була їхня думка. Коли ми заводимо нових знайомих, ми, як і колись, спробуємо якимось чином керувати ними. А тепер, у свою чергу, дозвольте мені поставити кілька запитань. Якщо з будь-яких або всіх цих питань було скасовано скасування компромісу в Міссурі, чому команда раніше не слухалася?
Цей аргумент здається мені чудовим. Це ніби можна було стверджувати, що білі та чорні не відрізняються один від одного. Він визнає, однак, що у законопроекті є буквальна зміна; і що він вніс зміни до поваги до інших сенаторів, які б не підтримали законопроект.
...на чарівну, хоча трохи одноманітну, грацію Фета...- Фет зблизився з низкою петербурзьких письменників, особливо з Тургенєвим, в 1853 р. З цього часу протягом багатьох років вірші Фета до появи в друку передавалися на суд Тургенєва, який був першим літературним радником і керівником поета. З 1854 р. вірші Фета стали систематично з'являтися в «Сучаснику», а 1855 р. за участю Тургенєва та інших співробітників цього журналу було
Це доводить, що ці інші сенатори вважали зміну суттєвою; і що суддя вважав, що їхню думку варто відкласти. Між адвокатами та противниками рабства виникла суперечність щодо її створення в країні, яку ми купили у Франції. Південь, а потім і найкраща частина покупки, вже був у стані рабів. Спори були врегульовані шляхом надання Міссурі як рабовласницької держави; але з угодою, що у всій частині покупки, на північ від певної лінії, ніколи не повинно бути рабства.
Що стосується того, що мало бути зроблено з частиною, що залишилася на південь від лінії, нічого не було сказано; але, можливо, справедливе слідство полягало в тому, що воно має прийти в рабство, якщо воно того забажає. Південна частина, крім згаданої вище порції, згодом вступив у рабство, як штат Арканзас. Нарешті, у ньому почалися поселення. Згодом Айова стала вільною державою, а Міннесоті було надано територіальний уряд, не знімаючи обмеження на рабство.
підготовлено до друку збори віршів Фета, що побачили світ 1856 р. 2
У роки Тургенєв високо цінував поезію Фета. У статті «Записки рушничного мисливця Оренбурзької губернії. С. А-ва» ім'я Фета було названо ним поруч із ім'ям Тютчева (наст, том, с. 521). Рядки з віршів Фета цитувалися Тургенєвим і в художніх творах («Гамлет Щигровского повіту», 1849; «Листування», 1854).
Нарешті, єдина частина, що залишилася, на північ від лінії, Канзас і Небраска, повинна була бути організована; і пропонується нести, щоб викреслити стару розділову лінію тривалістю тридцять чотири роки і відкрити всю цю країну для запровадження рабства. Тепер це, на мою думку, явно несправедливо. Після розгніваної та небезпечної суперечки сторони потоваришували, розділивши кістяк розбрату. Одна сторона спочатку привласнює свою частку, поза всякою владою, яка має бути порушена у володінні нею; а потім захоплює частку іншої сторони.
Наче двоє голодуючих розділили свій єдиний хліб; той поспішно проковтнув свою половину, а потім схопив іншу половину так само, як він приклав її до рота! Стверджується, що рабство в жодному разі не піде до Канзасу та Небраски. Це паліація – колискова.
...енергійну ~ пристрасність Некрасова...- Вірші Некрасова наприкінці 1840-х і протягом усього 1850-х років викликали інтерес Тургенєва як властивими їм суто поетичними достоїнствами, а й завдяки своєї чітко вираженої соціальної спрямованості. Це підтверджується листами Тургенєва до самого Некрасову. «Вірші твої до *** - просто пушкінські гарні - я їх одразу на згадку вивчив», - пише Тургенєв автору 10(22) липня 1855 р. про вірш «Давно відкинутий тобою». Порівняння віршів Некрасова з пушкінськими (вища похвала в устах Тургенєва) зустрічаються і в інших його листах. Так, 18 і 23 листопада (30 листопада і 6 грудня) 1852 р., аналізуючи первісний текст вірша Некрасова «Муза», Тургенєв пише автору (і І. І. Панаєву): «...перші 12 віршів відмінні і нагадують пушкінську фактуру ». Коли побачив світ зібрання віршів поета, Тургенєв листі до Є. Я. Колбасину від 14(26) грудня 1856 р. знову підкреслював соціальну значущість його творчості: «А Некрасова вірші, зібрані однією фокус, - паляться» 3 .
У мене є якась надія, що цього не станеться; але давайте не будемо надто впевненими. Отже, це клімат, який залишить рабство цих територіях. Чи є щось особливе у країні? Міссурі примикає до цих територій по всьому її західному кордоні, і рабство вже перебуває в кожному з її західних округів. Рабство повністю притулилося до старого західного кордону держави, і коли зовсім недавно частина цього кордону, на північному заході, була переміщена трохи далі на захід, рабство слідувало зовсім по новій лінії.
Тепер, коли обмеження видалено, що має запобігти його подальшому просуванню? Жодної особливості країни не буде - нічого в природі не буде. Чи буде запобігання цьому народу? Найближчі сцени, все на користь розширення. Янки, які проти нього, можуть бути більш численними; Однак у військовій фразі поле битви надто далека від їхньої бази операцій. Але сказано, що у Небрасці зараз немає закону про предмет рабства; і що в такому разі, взявши там раба, діє його воля. Це добрий книжковий закон; але є правилом реальної практики.
...на правильний, іноді холодний живопис Майкова...- Поезія А. Н. Майкова, перший збірник віршів якого вийшов у Петербурзі в 1842 р., мабуть, залишала Тургенєва досить байдужим. Ні цитат із віршів Майкова, ні відгуків про його творчість у листах Тургенєва 1850-х років не знайти. Думка про поезію Майкова, виражене у статті Тургенєва, близька до того, що писав про нього В. Г. Бєлінський (див.: Бєлінський,т. 10, стор. 83).
Де б не було рабство, воно було вперше запроваджено без закону. Найстаріші закони, які ми знаходимо щодо цього, є законами, вводящими його; але регулюючи його, як існуюче. Тепер біла людина бере свого раба в Небраску; хто інформуватиме негра про те, що він вільний? Хто візьме його перед судом, щоб перевірити питання щодо його свободи? За незнанням його законної емансипації він продовжує рубати, розколювати та орати. Інші приносять і рухаються в тому самому треку. Зрештою, якщо колись прийде час для голосування, то з питання про рабство установа вже існує в країні і не може бути вилучена.
Стор. 525. ...вони всі здаються написаними ~ хотів Гете...- Тургенєв має на увазі таку думку Гете, наведену в книзі І.-П. Еккермана «Розмови з Гете останніми роками його життя» (запис 18 вересня 1823 р.): «Усі мої вірші - „вірші з приводу“(на випадок), вони навіяні дійсністю, у ній мають ґрунт і основу».
2 Нікольський Ю. Матеріали з Фету. 1. Виправлення Тургенєвим фетовських «Віршів», 1850 (Російська думка, Софія, 1921, серпень-вересень, с. 211 - 227, жовтень - грудень, с. 245 - 263); Благий Д. З минулого російської літератури. Тургенєв - редактор Фета (Друк і революція, 1923, кн. 3, с. 45 - 64); Бухштаб Б. Доля літературної спадщини А. А. Фета (Літ Насл,т. 22 – 24, с. 561 – 600).
Факти його присутності та складність його видалення матимуть право голосу на свою користь. Тримайте його, доки не буде проведено голосування, і голосування на користь цього не може бути отримане в жодному з сорока тисяч людей на землі, які були зібрані звичайними мотивами еміграції та врегулювання. Щоб отримати рабів у країну одночасно з білими, на початкових етапах поселення, це точна частка, яку зіграв і виграв у цій міра Небраски.
Ми маємо деякий досвід цієї практичної різниці. Незважаючи на Постанову про «87», кілька негрів було привезено до Іллінойсу і утримується у стані квазірівного рабства, проте недостатньо, щоб проголосувати за народ на користь установи, коли вони дійшли конституції.
3 Про ставлення Тургенєва до поезії Некрасова див. Скворцов Б. І. З. Тургенєв про сучасних йому поетах. - Уч. зап. Казанського держ. ун-ту ім. В. І. Ульянова-Леніна. 1929, кн. 2, с. 389 – 392; Євгенів-МаксимовВ. Життя та діяльність Н. А. Некрасова. М.; Л., 1950. Т. ІІ, с. 329.
У вересні більш ніж 60-тисячна армія союзників, що включала англійські, французькі та турецькі війська, висадилася біля Євпаторії. Головнокомандувач російської армією старий князь А. С. МЕНШИКОВ сконцентрував свої війська в районі Бахчисараю, щоб зберегти зв'язок із внутрішніми губерніями країни. У Севастополі залишився лише гарнізон фортеці (близько 45 тисяч солдатів та офіцерів). Оборону очолили адмірали ВОЛОДИМИР ОЛЕКСІЙОВИЧ КОРНИЛІВ, ПАВЕЛ СТЕПАНОВИЧ НАХІМІВ, ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ ІСТОМІН, які так і загинули на севастопольських бастіонах. Будівництвом укріплень займався військовий інженер Е. І. ТОТЛЕБЕН. Частина російського флоту затоплена біля входу до Севастопольської бухти, морські знаряддя знято і поставлено на укріпленнях, матроси влилися в гарнізон фортеці. Облога розпочалася у жовтні.
США. Утворилися два нових штати – Канзас та Небраска. Питання поширення в них рабства передано на розсуд жителів штатів. Почалася громадянська війна під керівництвом Дж. Брауна, Дж. Монтгомері, тобто відміна Міссурійського компромісу. З цього приводу створено республіканську партію.
ПОВСТАННЯ. Еврікське повстання – повстали золотошукачі на золотих копальнях у Баллараті (колонія Вікторія).
А ТИМ ЧАСОМ...
АНУЧИН ДМИТРИЙ вступив до другого класу Ларинської гімназії.
БУХАРЄВ ОЛЕКСАНДР МАТВЕЄВИЧ, 1824 р. н., народився в сім'ї диякона у Тверській губ., по закінченні Тверської Семінарії вступив до Московської духовної Академії, яку закінчив 22 роки. Незадовго до закінчення Академії Бухарєв прийняв чернецтво – не без вагань. У Московській же Духовній Академії Бухарєв професорував (по кафедрі Писання), але з цього року зайняв кафедру догматики у Казанській Академії та водночас став інспектором Академії.
БЕР. Експедиція БЕРА побувала в Сарепті, Камишині, Астрахані, Новопетровському, на островах і в гирлі річки Урал, вирушили знову в Астрахань, потім на західний берег Каспійського моря, Чорний ринок при гирлі Терека та астраханські солоні озера.
ВАСИЛЬЧИКОВ Ст І., 1820 р. н. від жовтня виконує обов'язки начальника штабу севастопольського гарнізону.
ДОБРОЛЮБОВ Н. А., 1836 р. н., наприкінці року став на чолі гуртка студентів, де читають закордонні видання, у складчину виписують газети та журнали, випускають рукописну газету "Чутки". Наступного року він напише у щоденнику: "Я ніби навмисне покликаний долею до великої справи перевороту!.."
КЕРН ФЕДОР СЕРГІЙОВИЧ, капітан 2 рангу, командує фрегатом "Кулевча".
КРОПОТКІН. У сім'ю КРОПОТКІНИ переїхали дві сестри дружини. Вони мали будинок і виноградник у Севастополі, через Кримську війну вони залишилися без даху над головою і майна. Коли союзники висадилися в Криму, мешканцям Севастополя оголосили, що боятися нічого, але після поразки при Чорній річці вели з'їжджати якнайшвидше. Коней не вистачало, дороги були загачені військами, що прямують на південь. Молодша із сестер, тридцятирічна дівчина, курить цигарки одну за одною і картинно розповідає про жахіття дороги.
МАКСИМОВИЧ К. І. з липня вивчав невідомі у науковому відношенні Приамур'я та Уссурійський край. Цього року він екскурсував уздовж узбережжя Татарської протоки до гирла Амура (Миколаївськ) – Маріїнськ – озеро Кізі.
СМИРНОВ Н. П. закінчив університет другим кандидатом (перший - Б. Н. ЧІЧЕРІН, який стане професором Московського університету) і вступив до Громадянської палати писарем на сім карбованців на місяць.
ТОЛСТИЙ Л. Н. 15 червня пише в щоденнику: "Рівне три місяці ледарства і життя, якого я не можу бути задоволений ... Востаннє кажу собі: якщо пройде три дні, під час яких я нічого не зроблю для користі людей, я уб'ю себе".
ТЮТЧІВ. Вірші Ф. І. ТЮТЧЕВА раніше опубліковані (1826 р.) і майже непоміченими видані як додатки до " Сучаснику " і викликали захоплені похвали критики. Надалі Тютчев користуватиметься популярністю, як поет переважно слов'янофільського табору.
УШИНСЬКИЙ КОНСТАНТИН ДМИТРІЙОВИЧ, 1824 р. н., з цього року отримав можливість повернутися до педагогічної діяльності як викладач Гатчинського сирітського інституту. У 1859 році його призначать інспектором.
ХРУЛЄВ С. А., 1807 р. н., з грудня полягає у розпорядженні князя А. С. МЕНШИКОВА. Буде головою Комітету з випробування нових куль.
ЧЕХОВ П. Є. одружився на ЄВГЕНІЇ ЯКІВНІ МОРОЗОВИЙ. У нього буде шестеро дітей: ОЛЕКСАНДР, МИКОЛА, АНТОН, ІВАН, МАРІЯ І МИХАЙЛО.
ЦЬОГО РОКУ З'ЯВЛЯТЬСЯ НА СВІТЛО:
ДОРОВАТІВСЬКИЙ СЕРГІЙ ПАВЛОВИЧ, майбутній агроном-суспільник, видавець. Він помре у 1921 році;
ЄЛПАТЬЇВСЬКИЙ СЕРГІЙ ЯКОВЛЕВИЧ, майбутній письменник та лікар. Він помре у 1933 році;
ІГНАТІВ ВАСИЛЬ МИКОЛАЄВИЧ, майбутній народник. Він помре у 1885 році;
ЛАУР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ, майбутній лікар-гомеопат, драматург та журналіст. Він помре у 1901 році;
МАТТЕРН ЕМІЛІЙ ЕМІЛЬОВИЧ, майбутній московський світовий суддя та перекладач драматичних творів. Він помре у 1938 році;
майбутній белетрист-гуморист та драматург М'ЯСНИЦЬКИЙ. Він помре у 1911 році;
ПАВЛОВ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ, у Москві сім'ї підпоручика П. А. Павлова майбутній геолог, академік, професор Московського університету, засновник московської школи геологів. Він помре у 1929 році;
ПЕРЕОБРАЖЕНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ЛАВРЕНТЬЄВИЧ, у Тульській губернії в сім'ї священика, майбутній митрополит Яролавський та Ростовський Агафангел. Він помре у 1928 році;
САВІНА МАРІЯ ГАВРИЛІВНА, майбутня актриса. Вона виступатиме на сцені з восьми років, стане одним із організаторів та голів Російського театрального товариства та помре 1915 року;
СЕРГІЄНКО ПЕТР ОЛЕКСІЙОВИЧ, майбутній белетрист і публіцист. Він помре у 1930 році;
ЧОРТКОВ ВОЛОДИМИР ГРИГОРЙОВИЧ. Він помре у 1936 році.
ЦЬОГО РОКУ ПОМРУТЬ:
ГОЛУБИНСЬКИЙ ФЕДОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ, 1797 р. н., викладач філософії у Московській Духовній Академії, священик;
КАРАМЗІН АНДРЕЙ МИКОЛАЄВИЧ, 1814 р. н. Кавалерійський загін під його командуванням потрапив у турецьку заставу та поголовно винищений;
КОРНІЛОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСІЙОВИЧ, 1806 р. н., віце-адмірал, який очолив оборону Севастополя. 5 жовтня смертельно поранено ядром на Малаховому кургані на батареї з дев'яти знарядь.
ЛАВАЛЬ ЕКАТЕРИНА ІВАНІВНА, 1800 р. н., у Сибіру, дружина засудженого на каторжні роботи князя Сергія Петровича Трубецького, графиня, яка пішла за чоловіком;
ПРОХОРІВ ТИМОФЕЙ, фабрикант, який приніс Трьохгірці всесвітню популярність, один із ситцевих королів Росії.
Вірш «Буря» Афанасія Фета - прекрасний приклад того, як рахунок точно підібраних слів і виразних засобів поет одночасно створює виразну картину природи в уяві читача. Далі докладніший аналіз цього твору.
«Буря» була написана в 1854 році, коли у світ вийшли вже дві збірки віршів Фета, і поет утвердився як визнаний художник слова, що надзвичайно виразно зображає природу. Його улюблений прийом - уособлення, натхнення сил навколишнього світу. Він є основним і в аналізованому вірші.
На морі розігрується буря, і воно постає перед читачем живою істотою: «злий і злий вирує», морська піна «пряне», бурун «дратівливий». У перших двох чотиривіршах опис стихії лише нагадує людину цими дієсловами та епітетами, а в останньому, кульмінаційному, поет остаточно одушевлює море, ввівши в опис морського бога. «Трезубцем погрожуючи своїм, Готовий вигукнути: „Ось я вас!“»- у цих рядках олюднення стихії досягає максимуму, загрожувати такими словами може тільки дуже близька до людей істота. У цій несерйозності спостерігається протиставлення наростаючої тривозі перших двох чотиривіршів. Перелік слів «меркне», «злий і злий вирує», «пряне», «дратівливіше», «шипуча», «б'є»створює живу картину сердитої стихії. До того ж, воно доповнено алітерацією: «ніби на берег б'є чавун», Велика кількість вибухових звуків дійсно нагадує удари. Морський бог описується епітетами «всесильний і невблаганний», читач у напрузі очікує кульмінації, удару... а звучить лише напівжартівлива загроза. З допомогою цього прийому Фет показує, що буря не страшна, і нічого боятися, - ніби читач і автор дивляться на шторм з безпечного берега.
Залучення читача у те, що відбувається - також частий прийом у поета. Він запрошує глядача розділити емоції, переживання, тому робить природу живим, третім учасником того, що відбувається, а не просто зображенням.
Вірш «Буря» відноситься до пейзажної лірики, воно написане чотиристопним ямбом - динамічним розміром, ідеальним для опису картин природи, що швидко змінюються. Як мовилося раніше, композиція побудована на наростанні напруги у перших двох чотиривіршах і різкому спаді відразу після кульмінації - появі морського бога. Скидання емоції, «перенесення» читача у безпечне місце, зображення бурі як прекрасної, грізної, але не загрозливої стихії – ось шлях, який автор присвятив глядачеві. І прочитавши «Бурю», будь-хто відчує себе причетним до нього.
- Аналіз вірша А.А. Фета "Шепіт, несміливе дихання ..."
- «Перший конвалія», аналіз вірша Фета
- «Метелик», аналіз вірша Фета
- «Яка ніч! Як повітря чисте...», аналіз вірша Фета
- «Осіння троянда», аналіз вірша Фета
Перемога російських військ
| В. С. Завойко | Девід Прайс † Фредерік Ніколсон Февріє Де-Пуант |
Петропавлівська оборона- захист російськими військами м. Петропавловська (нині Петропавловськ-Камчатський) та території півострова Камчатка під час Кримської війни.
До підготовки до оборони включилося і все населення міста та його околиць (близько 1600 осіб). Роботи зі спорудження семи берегових батарей та встановлення знарядь велися майже два місяці цілодобово, вдень та вночі. Захисники Петропавловська зводили укріплення, у скелях вирубували майданчики для батарей, неприступні для морського десанту, знімали з кораблів гармати, вручну перетягували їх крутими схилами сопок і встановлювали березі.
Батареї охоплювали Петропавловськ підковою. На правому її кінці, в скелястому краю мису Сигнальний, була батарея (№ 1), що захищала вхід на внутрішній рейд. Також праворуч, на перешийку між Сигнальною мисом та Микільською сопкою була розміщена інша батарея (№ 3). Біля північного кінця Микільської сопки на самому березі спорудили батарею для запобігання висадці десанту в тил і спроби захопити порт з півночі (№ 7). Ще одна батарея була зведена на згині уявної підкови (№ 6). Їй належало тримати під вогнем дефіле і дорогу між Микільською сопкою та Култушним озером, якщо ворогові вдалося б придушити опір берегової батареї. Потім йшли дві батареї (№ 5, № 4 – Червоний Яр) – вони лягли ліворуч по берегу з обох боків від основної батареї на піщаній косі Кішка (№ 2).
Бойові дії
Опівдні 17 (29) серпня 1854 передові пости на маяках виявили ескадру з шести кораблів. У Петропавловську пролунав сигнал бойової тривоги. Від ескадри відокремився трищогловий пароплав і почав проміряти глибини на підходах до Сигнального мису і входу в гавань. Коли з порту вийшов бот, пароплав повним ходом ретирувався.
Основний удар ворога був спрямований на дві батареї - № 3 (на перешийку) і № 7 (на північному краю Микільської сопки).
Зі статті К. Мровінського:
«Ворог розділив свою ескадру на дві половини і, поставивши одну половину проти однієї батареї, а іншу проти іншої, відкрив одночасно по них вогонь. Закидані ядрами і бомбами батареї, маючи всього 10 знарядь, не могли встояти проти 113 гармат, серед яких більша частина була бомбічна (на березі знайдені ядра вагою 85 англійських фунтів), і після тригодинного опору знаряддя майже всі були пошкоджені, і прислуга з батарей змушена була відступити».
Загонам М. Губарєва, Д. Михайлова, Є. Анкудінова, Н. Фесуна, К. Пілкіна був наказаний «збити супротивника з гори», одночасно був посланий загін А. Арбузова, ще три невеликі загони з команд батарей № 2, 3, 7. Усі загони загальним числом налічували трохи більше 300 чоловік. Зайнявши позицію в рові батареї № 6 і в навколишньому чагарнику, загони відкрили прицільний вогонь по англо-французах, що наближаються, а потім перекинули їх в штиковій атаці.
Бій йшов понад дві години і закінчився на Микільській сопці поразкою англійців та французів. Їхні загони були розбиті окремо і зазнали великих втрат при відступі, яке перетворилося на панічну втечу. Втративши 50 людей убитими, 4 полоненими та близько 150 пораненими, десант повернувся на кораблі. У трофеї російським дісталося прапор, 7 офіцерських шабель та 56 рушниць.
Після дводенного затишшя англо-французька ескадра відпливла 26 серпня (7 вересня), задовольнившись перехопленими на виході з Авачинської бухти шхуною «Анадир» та комерційним кораблем російсько-американської компанії «Сітка». «Анадир» було спалено, а «Сітку» взято як приз.
Перемога та підсумки
Каплиця в Петропавловську-Камчатському на згадку про оборону 1854 року
Після того, як спроба англо-французьких союзників захопити Петропавловськ закінчилася повним провалом,
Розумом Росію не зрозуміти,
Аршином загальним не виміряти:
У неї особлива стати.
У Росію можна лише вірити.
Ф. І. Тютчев, 1866
5 грудня 2014 р. виповнилося 211 років від дня народження Федора Івановича Тютчева – російського поета, таємного радника, дипломата, публіциста, громадського діяча, члена-кореспондента Петербурзької Академії наук.
Поезія Федора Івановича Тютчева належить до невпинних цінностей літератури минулого, які й у наші дні збагачують духовну культуру людини. Він писав про Росію, про російську природу, але при цьому 22 роки провів за кордоном, рідко говорив російською, навіть у Росії, в основному, французькою і німецькою.
У Європі, де Тютчев жив, він склався як поет, як особистість та як перекладач. Як визначний поет Федір Іванович отримав визнання вже у своїх сучасників. Його особистість і творчість відрізняються глибокою своєрідністю, в якій відбилися найхарактерніші риси епохи.
Поет прожив довге на ті часи життя — 70 років (з 1803 по 1873 р.), був сучасником багатьох історичних подій, на які відгукувався у своїх листах та статтях Тютчев був у центрі європейської цивілізації. Його відрізняли широка освіченість, відмінне знання європейських мов, широта інтересів, активна робота думки, великі творчі можливості, складний, багатий, химерний світ почуттів.
Федір Іванович Тютчев нам — одне з найбільших російських поетів. Таке ставлення до нього встановилося, однак лише порівняно недавно, на початку 20 століття. Сучасниками він був зрозумілий погано; цінували вони його замало. Це пояснюється двома причинами: по-перше, Тютчев набагато пережив епоху, коли поезія була на першому плані, тобто пушкінську епоху, а по-друге його вважали белетристом, світською людиною, яка на дозвіллі пописує вірші, і до того ж політичні: ліричні читалися зовсім мало.
Навіть ті, хто любив його вірші, не приділяли йому великого місця у російській літературі; та він і сам на нього жодних претензій не заявляв. Був він "поетом для поетів". І залишився б ним, якби не новий розквіт російської поезії.
Ф. І. Тютчев - поет п'ятдесятих, шістдесятих років 19 ст., хоча по суті він - поет пушкінської доби і належав до долермонтовського покоління; він був старший за Лермонтова на 11 років. Його друзями були Петро Андрійович Вяземський, Василь Андрійович Жуковський.
Поетична спадщинаФ. І. Тютчева невелика за обсягом - донині дійшло трохи більше 400 віршів і перекладів. Самого Тютчева літературна доля його поезій турбувала дуже мало. Літератором він взагалі жодною мірою не був. Недарма і писав він російською лише вірші. Нечисленні статті (завжди на політичні теми), як і більшість листів, написані по-французьки. Та й вірші не так створював, скільки вони створювалися в ньому. Він ніколи про них не говорив, не надавав їм ніякого значення.
До 1836 ніхто майже поняття не мав, що ось є такий поет Тютчев. Під час двох приїздів до Росії він відновлював стосунки з деякими колами письменників. Перший його вірш, написаний у шістнадцять років, з'явилося 1818 р. у «Працях товариства любителів російської словесності». Вірші його з 1828 по 1835 р. друкувалися у різних виданнях, в альманахах «Уранія» (1826 р.), «Північна Ліра» (1827 р.), «Галатея» (1829 та 1830 рр.), «Роза Грацій», «Сирітка», журналах на кшталт «Молви », потім у «Телескопі», «Північних кольорах» (1827-1830 рр.). Але більшість із цих видань (крім двох останніх) були дуже мало поширені, і ім'я Тютчева в Росії залишалося майже невідомим. Німецькі ж друзі Тютчева, хоч і знали, що він пише вірші (самий великий Гейне називав його в листах поетом), звичайно, не могли оцінити його поезії з незнання мови.
На той час поетом були вже створені такі вірші, як «Хто з хлібом сліз своїх не їв...», «Безсоння», «Цицерон», «Весняна гроза» та багато інших.
Люблю грозу на початку травня,
Коли весняний перший грім,
Як би граючись і граючи,
Грюкає в небі блакитним...
(«Весняна гроза», 1820 р.)
Камергер Федір Іванович Тютчев «пописував» віршики. Але для служби це не важливо, для життя також. Треба було, щоб товариш по службі і приятель, князь Іван Сергійович Гагарін, зацікавився його писанням і з найближчими друзями взяв він турботу про долю рукописів.
Після наполегливих прохань князя Гагаріна Тютчев передав зошити з віршами сім'ї Крюденер, яка й відвезла його вірші до Петербурга — через Жуковського та Вяземського вони потрапили до Олександра Сергійовича Пушкіна, який видав тоді журнал «Сучасник». Запевняють, що Пушкін прийшов у невимовний захват, коли йому в руки потрапили копії віршів того, хто жив і працював на той час у Мюнхені автора. Пушкін надрукував в «Современнике» одночасно 24 їх під назвою «Вірші, надіслані з Німеччини» і з написом Ф. Т. Цей напис стали шукати після цього на сторінках справжні поціновувачі і шанувальники поезії.
Протягом 20 років ім'я цього Ф. Т. було відоме лише у найвужчому письменницькому колі. А сам Федір Іванович свій поетичний архів називав «паперовим мотлохом».
Після цього вірші Тютчева продовжували з'являтися в пушкінському «Современнике» як за життя Пушкіна, і після його смерті до 1840 року включно, вже у журналі, що став некрасовским. За 5 років (1836-1840 рр.) у «Сучаснику» було надруковано 39 віршів поета. Але за ці ж роки — жодного друкованого відгуку.
А тим часом у 1848-1849 рр. Тютчев створив такі вірші: «Коли у колі вбивчих турбот...», «Сльози людські, про сльози людські...», «Як димний стовп світлішає у висоті», «Російській жінці», у своїй поет не робив жодних спроб до їх публікації.
Вдалині від сонця і природи,
Вдалині від світла та мистецтва,
Вдалині від життя і любові
Майнуть твої молоді роки,
Живі помертвіють почуття,
Мрії розвіються твої.
І життя твоє пройде незримо,
У краю безлюдному, безіменному,
На непоміченій землі, -
Як зникає хмара диму
На небі тьмяному та туманному,
В осінній безмежній темряві...
(«Російській жінці», кінець 1840-х р.)
У 1850 році Некрасов, який дуже хвалив поета і називав його лірику одним з "небагатьох блискучих явищ" російської поезії, написав статтю в "Сучаснику": "Російські другорядні поети" - серед авторів був і Тютчев. До речі, видання Некрасовим цієї статті спонукало Тютчева видати низку поезій у журналі «Москвитянин».
У 1851-1854 роках. відомий московський видавець Микола Васильович Сушков (зять Тютчева) видавав із благодійними цілями збірку «Раут». У 1851 р. у ньому вперше побачив світ тютчевський переклад хорової пісні Шіллера «Переможне свято». У 1852 р. в Раут було опубліковано п'ять віршів Тютчева.
У відомій статті Миколи Васильовича Гоголя з «Листування з друзями» Тютчев стоїть поруч із молодими авторами. Знаменитими вважалися тоді Олександр Сергійович Пушкін, Василь Андрійович Жуковський, Михайло Юрійович Лермонтов, Іван Андрійович Крилов та Олексій Васильович Кольцов.
Всупереч скептичному відношенню Федора Івановича до випуску першої збірки своїх віршів, Тургенєв все-таки умовив його, і у квітні 1854 р. у додатку до 44-го номеру журналу «Сучасник» було надруковано 92 вірші поета. Іван Сергійович у розділі «Критика» цього номера надрукував свою статтю «Кілька слів про вірші Ф. І. Тютчева». У ній, за Миколою Олексійовичем Некрасовим, він представляв читачеві «одного з чудових наших поетів, ніби заповіданого нам привітом і схваленням Пушкіна».
Ще 19 віршів вийшли додатково у наступному, 45-му номері журналу. Того ж року ці вірші було видано окремою книжкою.
У 1854 року побачили світ перше зібрання віршів Тютчева. Праця збирання, а частково і редагування випала Івану Сергійовичу Тургенєву. Для підготовки першої поетичної збірки Тютчева доклав чимало зусиль Микола Васильович Сушков, який тримав літературний салон.
Сам Тютчев жодної участі у виданні не брав, ніби це і його вірші. Як би там не було, книга вийшла. Вона остаточно залучила до Тютчева найвідоміших людей часу. Це було друге відкриття Ф. І. Тютчева - лірика на батьківщині, і цього разу успіх був великий.
Не міркуй, не турбуйся...
Безумство шукає, дурість судить;
Денні рани сном лечи,
А завтра бути з того, що буде.
Живучи, умій все пережити:
Сум, і радість, і тривогу.
Чого бажати, про що тужити?
День переживе – і слава Богу.
(1851 р.)
Лев Толстой вважав, що без томіка тютчевських віршів «не можна жити» і ставив його «вище за Пушкіна». Федір Михайлович Достоєвський, Опанас Опанасович Фет, Микола Олексійович Некрасов, Іван Сергійович Аксаков, Аполлон Григор'єв - всі захоплювалися його віршами.
Видання 1854 стало одним з головних джерел при формуванні «Повних зборів творів» поета в 1912 р.
У 1861 році в Мюнхені окремим виданням вийшли переклади віршів Тютчева німецькою мовою.
У травні 1868 року виходить у світ друге та останнє прижиттєве видання віршів Тютчева, підготовлене Іваном Сергійовичем Аксаковим (чоловіком старшої дочки Тютчева Ганни) та молодшим сином поета Іваном. Їм допомагали дружина та дочки поета.
Не вся лірична спадщина Тютчева дійшла до нас, частина віршів була їм з прикрою помилкою або недбалістю спалена при розборі паперів або втрачена. Про Тютчева розповідають, що написавши новий вірш на якомусь уривку паперу, він комкав цей листок і кидав під стіл. Іван Аксаков повідомляє, що з видання 1868 р. був можливості дістати оригіналів руки самого письменника. Але все-таки і ця збірка вийшла у світ.
Збірники, що вийшли за життя поета, не є виразом його авторської волі, оскільки він сам не брав, як говорилося, безпосередньої участі у підготовці їх до друку. Ми не знаємо, як Тютчев ставився до першого із цих видань. Що ж до другого, воно зустріло різке засудження із боку поета. "Він не жартує з музою", - сказав про Тютчева Лев Толстой. Не все написане у віршованій формі, на думку Ф. І. Тютчева, було гідно друку, а тим паче передруківки.
Віршів моїх ось потворний список
Не зазирнувши в нього, дарую їм вас,
Не міг схилити своєї ліні пустої,
Щоб вона хоч мимохіть їм зайнялася.
У наш вік вірші живуть дві-три миті,
Народилися вранці, надвечір помруть...
То що тут клопотати? Рука забуття
Виправить все через кілька хвилин.
(1868 р.)
Поет помилявся. Такі вірші, як вірші Тютчева, живуть не «дві-три миті». Він забув, що писав про нього Тургенєв ще 1854 року: «Тютчев може собі сказати, що він створив промови, яким судилося померти».
Наступним збиранням та публікацією літературної спадщини поета займалися його вдова, діти, онуки та правнуки. У 1886 році вийшли «Твори Ф. І. Тютчева. Вірші та політичні статті». Це видання було підготовлено вдовою поета Ернестіною Федорівною Тютчевою та Аполлоном Миколайовичем Майковим. Наступне зібрання творів вийшло чотирнадцять років по тому. Його ініціаторами та авторами передмови були Дарія Федорівна та Іван Федорович Тютчев — дочка і син поета.
Найпоширенішим на початку XX ст., що досягло «російської глибинки», стали збори творів, видані як додаток до масового журналу «Нива» з нарисом Валерія Яковича Брюсова, про життя і творчість Тютчева.
Обласна наукова Пушкінська бібліотека може пишатися, що до колекції відділу рідкісних книг увійшли видання, пов'язані з ім'ям Ф. І. Тютчева. Ці книжкові збори можна як історичний пам'ятник вітчизняної культури, який дозволяє дізнатися, які книжкові твори поета має бібліотека.
З поетичної спадщини Ф. І. Тютчева, у тому числі і прижиттєвих видань, що збереглися у фондах бібліотеки, інтерес викликають дві збірки, що вийшли в Санкт-Петербурзі: «Вірші Тютчева» (1854). Один із них — передрук із журналу «Сучасник» із вступною статтею І. С. Тургенєва «Кілька слів про вірші Ф. І. Тютчева». Збереглося у фонді бібліотеки видання: «Ф. І. Тютчев. Біографічний нарис І. З. Аксакова». Книга, видана Москві 1874 року, з фотографією Ф. І. Тютчева, має дарчий напис: «Д. В. Поленову від автора», а також екслібрис самого Дмитра Васильовича Поленова – історика та дипломата.
Цікавим видання «Тютчев Ф. І. Повні зборитворів» (додаток до журналу «Нива»), видання 1913 року.
«Ф. І. Тютчев. Вірші» - це видання воєнних років (1945 р.) зі вступною статтею та коментарями К. П. Пігарьова. Текст збірки переважно повторює текст повних зборів віршів Тютчева, випущеного у великій серії «Бібліотека поета» (Ленінград, 1939 р.). В даний видання включено трохи більше половини всієї поетичної спадщини Тютчева.
Загалом у відділі рідкісної книги перебуває близько 15 видань творів Ф. І. Тютчева різних років.
Такий був підсумок поетичного шляху Федора Івановича Тютчева, який став у наш час одним з найбільш читаних і найцитованіших поетів ХІХ століття - століття класичної російської поезії.
Як димний стовп світлішає у висоті!
Як тінь унизу ковзає невловима!
«От наше життя, - промовила
ти мені, -
Не світлий дим, блискучий при місяці,
А ця тінь, що біжить від диму...»
(1849 р.)
Він написав дуже небагато, але все написане їм носить на собі печатку істинного та прекрасного таланту, нерідко самобутнього, завжди граціозного, сповненого думки та непідробного почуття.
Дві сили є — дві рокові сили,
Все життя своє у них ми під рукою,
Від колискових днів і до могили.
Одна є Смерть, інша — Суд людський.
(1869 р.)
І. С. Тургенєв
Декілька слів про вірші Ф. І. Тютчева
І. С. Тургенєв. Повне зібрання творів та листів у тридцяти томах Твори у дванадцяти томах М., " Наука " , 1980 Твори. Том четвертий. Повісті та оповідання. Статті та рецензії. 1844-1854 "Повернення до поезії стало помітно якщо не в літературі, то в журналах". Ці слова часто чулися останнім часом. Виражена ними думка справедлива, і ми готові погодитися з ним, тільки з наступним застереженням: ми не думаємо, щоб поезія була відсутня в нашій поточній літературі, незважаючи на всі закиди в прозаїчності та вульгарності, яким вона часто наражається; за ми розуміємо бажання читачів насолодитися гармонією вірша, чарівністю мірної ліричної мови; ми розуміємо це бажання, співчуваємо і розділяємо його цілком. Ось чому ми могли душевно не порадіти зборам воєдино розкиданих досі віршів одного з найпрекрасніших наших поетів, як би заповіданого нам привітом і схваленням Пушкіна - Ф. І. Тютчева. Ми сказали зараз, що м. Тютчев один із найпрекрасніших російських поетів; ми скажемо більше: у наших очах, як воно не прикро для самолюбства сучасників, м. Тютчев, що належить до покоління попереднього, стоїть рішуче вище за всіх своїх побратимів за Аполлоном. Легко вказати на ті окремі якості, якими перевершують його більш обдаровані з теперішніх наших поетів: на чарівну, хоч дещо одноманітну, грацію Фета, на енергійну, часто суху і жорстку пристрасть Некрасова, на правильний, іноді холодний живопис Майкова; але на одному р. Тютчеві лежить печатка тієї великої епохи, до якої він належить і так яскраво і сильно виразилася в Пушкіні; в ньому одному помічається та пропорційність таланту з самим собою, та відповідність його з життям автора - словом, хоча частина того, що в своєму розвитку становить відмітні ознаки великих обдарувань. Коло м. Тютчева не велике - це правда, але в ньому він вдома. Талант його не складається з безладно розкиданих частин: він замкнутий і володіє собою; в ньому немає інших елементів, крім чисто ліричних елементів; але це елементи визначально зрозумілі і зрослися з особистості автора; від його віршів не віє твором; вони всі здаються написаними на відомий випадок, як того хотів Гете, тобто вони не вигадані, а виросли самі, як плід на дереві, і за цією дорогоцінною якістю ми дізнаємося, між іншим, вплив на них Пушкіна, бачимо в них відблиск його часу . Нам скажуть, що ми даремно повстаємо на твіру поезії, що без свідомої участі творчої фантазії не можна уявити жодного твору мистецтва, крім хіба якихось первісних народних пісень, що у кожного таланту є своя зовнішня сторона,-- сторонаремесла, без якої жодне мистецтво не обходиться; все це так, і ми анітрохи цього не відкидаємо: ми повстаємо тільки проти відокремлення таланту від того ґрунту, який один може дати йому і сік і силу - проти відокремлення його від життя тієї особистості, якій він дано в дар, від загального життя народу , До якої як приватність належить сама та особистість. Подібне відділення таланту може мати свої вигоди: воно може сприяти найлегшій його обробці, розвитку в ньому віртуозності; але цей розвиток завжди відбувається на рахунок його життєвості. З відрубаного, висохлого шматка дерева можна виточити будь-яку фігурку; але вже не вирости на тому суці свіжому листі, не розкритися на ньому пахучій квітці, як не зігрівай його весняне сонце. Горе письменнику, який захоче зробити зі свого живого обдарування мертву іграшку, якого спокусять дешевий тріумф віртуоза, дешева влада його над своїм натхненням. Ні, твір поета не повинен даватися йому легко, і не повинен він прискорювати його розвиток у собі сторонніми засобами. Давно вже й чудово сказано, що він повинен виносити його у свого серця, як мати дитини в утробі; власна його кров повинна струмувати в його творі, і цього життєдайного струменя не може замінити ніщо, внесене ззовні: ні розумні міркування і так звані задушевні переконання, ні навіть великі думки, якби такі були в запасі... І вони, і самі ці великі думки, якщо вони справді великі, виходять не з однієї голови, але з серця, за прекрасним висловом Вовенарга: "Les grandes pensées viennent du coeur) ("Великі думки йдуть із серця") (Франц.). ). Людина, яка бажає створити щось ціле, повинна вжити на це ціле своє єство. Початок "твору", або, говорячи правильніше, твори, риторики, настільки сильно розвинене в нашій літературі років п'ятнадцять тому, тепер, звичайно, значно послабшало: нікому тепер не спаде на думку, невідомо чому, спорудити п'ятиактну фантазію з приводу якого- або італійського живописця десятої руки, що залишив по собі дві-три погані картини, заховані в темних кутах третьорядних галерей; ніхто тепер не заспіває, раптово впав у перебільшене захоплення, надприродних кучерів якоїсь діви, якої, можливо, навіть ніколи й на світі не було; але все-таки твір не зник у нашій літературі. Сліди його і досить сильні можна помітити у творах багатьох наших письменників; але в м. Тютчев його немає. Недоліки м. Тютчева іншого: у нього часто трапляються застарілі висловлювання, бліді і мляві вірші, він іноді ніби не володіє мовою; зовнішня сторона його обдарування, та сторона, про яку ми згадали, вище, не досить, можливо, розвинена; але все це викуповується непідробністю його натхнення, тим поетичним подувом, яким віє від його сторінок; під натиєм цього натхнення саму мову м. Тютчева часто вражає читача щасливою сміливістю і майже пушкінською красою своїх оборотів. Цікаво також спостерігати, як зароджувалися у душі автора ті, по суті нечисленні, вірші (їх трохи більше ста), якими він означив пройдений свій шлях. Якщо ми не помиляємося, кожен його вірш починався думкою, але думкою, яка, як вогненна точка, спалахувала під впливом глибокого почуття чи сильного враження; внаслідок цього, якщо можна так висловитися, властивості походження свого думка м. Тютчева ніколи не є читачеві голою і абстрактною, але завжди зливається з образом, взятим зі світу душі чи природи, переймається ним, і сама його проникає нероздільно і нерозривно. Винятково, майже миттєво ліричний настрій поезії м. Тютчева змушує його висловлюватися стисло і коротко, як оточити себе сором'язливо-тісною і витонченою рисою; поетові треба висловити одну думку, одне почуття, злиті разом, і він здебільшого висловлює їх єдиним чином, саме тому, що йому треба висловитися, тому що він не думає ні хизуватися своїм відчуттям перед іншими, ні грати з ним перед самим собою. У цьому сенсі поезія його заслуговує на назву слушної, тобто щирої, серйозної. Найкоротші вірші Тютчева майже завжди найвдаліші. Почуття природи в ньому надзвичайно тонке, живе і вірне; але він, говорячи мовою, не зовсім прийнятою в доброму суспільстві, не виїжджаєна ньому, не приймається компонувати та розфарбовувати свої фігури. Порівняння людського світу з спорідненим йому світом природи ніколи не бувають натягнуті і холодні в м. Тютчева, не відгукуються наставницьким тоном, не намагаються служити поясненням якоїсь звичайної думки, яка з'явилася в голові автора і прийнята їм за власне відкриття. Крім того, у м. Тютчеве помітний тонкий смак - плід багатосторонньої освіти, читання та багатої життєвої досвідченості. Мова пристрасті, мова жіночого серця йому знайома і дається йому. Вірші Тютчева, почерпнуті їм не з власного джерела, як-то "Наполеон" та ін, нам подобаються менше. У даруванні м. Тютчева немає жодних драматичних чи епічних початків, хоча розум його, безперечно, проникнув у всі глибини сучасних питань історії. З усім тим популярності ми не прогнозуємо м. Тютчева, - тієї шумливої, сумнівної популярності, якої, ймовірно, м. Тютчев анітрохи не досягає. Талант його, за своєю властивістю, не звернений до натовпу і не від нього чекає відкликання та схвалення; для того щоб цілком оцінити м. Тютчева, треба самому читачеві бути обдарованим деякою тонкощі розуміння, деякою гнучкістю думки, що не залишалася занадто довго пустою. Фіалка своїм запахом не вражає на двадцять кроків навколо: треба наблизитися до неї, щоб відчути її пахощі. Ми, повторюємо, не прогнозуємо популярності м. Тютчева; але ми передбачаємо йому глибоке і тепле співчуття всіх тих, яким дорога російська поезія, а такі вірші, якими єПішли Господь свою втіху...
І інші, пройдуть з кінця в кінець Росію і переживуть багато в сучасній літературі, що тепер здається довговічним і має гучний успіх. Пан Тютчев може сказати собі, що він, за словами одного поета, створив промови, яким не судилося померти; а для істинного художника вище за свідомість нагороди немає.
ПРИМІТКИ
УМОВІ СКОРОЧЕННЯ 1
1 Враховуються скорочення, які вводяться в цьому томі вперше.
Григор'єв- Григор'єв Ап. Твори. СПб: Видання Н. Страхова, 1876. Т. I. Добролюбов- Добролюбов Н. А. Полн. зібр. тв. / За загальною редакцією П. І. Лебедєва-Полянського. Т. I-VI. М.; Л.: Гослітвидав, 1934-1941 (1945). Дружинін- Дружинін А. В. Собр. тв. СПб., 1865. Т. VII. Іванов- Проф. Іванов Ів. Іван Сергійович Тургенєв. Життя. Особистість. Творчість. Ніжин, 1914. Істомін- Істомін К. К. "Стара манера" Тургенєва (1834--1855 рр.) СПб., 1913. Клеман, Літопис- Клеман М. К. Літопис життя та творчості І. С. Тургенєва Під. ред. Н. К. Піксанова. М.; Л.: Academie, 1934. Назарова-- Назарова Л. М. До питання оцінки літературно-критичної діяльності І. З. Тургенєва його сучасниками (1851--1853).-- Питання вивчення російської літератури XI--XX століть. М.; Л.: Вид-во АН СРСР, 1958, с. 162-167. Писарєв- Писарєв Д. І. Твори: У 4-х т. М.: Гослітвидав, 1955-1956. Рус арх- "Російський архів" (журнал). Рус бесіда- "Російська бесіда" (журнал). Рос Огляд- "Російський огляд" (журнал). Сб ГБЛ- "І. С. Тургенєв", збірник / За ред. М. Л. Бродського. М., 1940 (Держ. бібліотека СРСР ім. Ст І. Леніна). Сб ПД 1923- "Збірник Пушкінського Дому на 1923 рік". Пгр., 1922. Т. Соч. 1860--1801 - Твори І. С. Тургенєва. Виправлені та доповнені. М: Вид. Н. А. Основського. 1861. Т. ІІ, ІІІ. Т. Соч, 1865- Твори І. С. Тургенєва (1844-1864). Карлсруе: Вид. бр. Салаєвих. 1865. Ч. ІІ, ІІІ. Т. Соч. 1868-1871- Твори І. С. Тургенєва (1844-1868). М: Вид. бр. Салаєвих. 1868. Ч. 2, 3. Т. Соч, 1874- Твори І. С. Тургенєва (1844-1868). М: Вид. бр. Салаєвих. 1874. Ч. 2. 3. Фет- Фет А. А. Мої спогади (1848-1889). М., 1890. Ч. I та II. 1858. Scénes,I-- Scénes de la vie russe, par M. J. Tourguéneff. Nouvelles russes, traduites avec l'autorisation de l'auteur par M. X. Marmier. Париж. 1858. 1858. Scéners,II-- Scénes de la vie russe, par M. J. Tourguéneff. Deuxième serie, traduite avec la collaboration de l'auteur par Louis Viardot. Paris, 1858.КІЛЬКА СЛОВ ПРО Вірші Ф. І. ТЮТЧЕВА
Джерела тексту
Совр, 1854, No 4, від. ІІІ, с. 23-26. Т, Соч, 1880,т. 1, с. 328-332. Автограф невідомий. Вперше опубліковано: Совр, 1854, No 4, за підписом: І. Т., у змісті - І. С. Т. (ценз. розр. 31 березня 1854 р.). Друкується за текстом: Т, Соч, 1880."Про Тютчев несперечаються; хто його не відчуває, тим самим доводить, що він не відчуває поезії",-- стверджував Тургенєв у листі до А. А. Фета 27 грудня 1858 (8 січня 1859). Ці слова визначають його ставлення до поезії Тютчева на для Тургенєва Тютчев завжди був поетом не тільки почуття, а й думки, "мудрецем" (лист до Фета від 16(28) липня 1860 р.), поетом зі "світлим і чуйним розумом" (лист до Я. П. Полонського від 21 лютого (5 березня) 1873 р.).Негативно ставлячись до слов'янофільства, Тургенєв у листі до Фета від 21 серпня (2 вересня) 1873 р., глибоко жалкуючи про смерть Тютчева, зазначав, що поет був слов'янофіл - але не у своїх віршах". На думку Тургенєва, переконаного західника, у Тютчеві "найсутніша його суть<...>- це західна, схожа на Гете..." (Фет,ч. ІІ, с. 278). Як у творах Тургенєва ("Фауст", 1856; "Спогади про Белінського", 1869), так і в його листах часто цитуються рядки з віршів Тютчева, які письменник добре знав і любив (див., наприклад, листи до Фета від 16 ( 28) липня та 3 (15) жовтня 1860 р., лист до В. В. Стасова від 6 (18) серпня 1875 р.; лист до Ж. А. Полонської від 2 (14) грудня 1882 р.). Стаття Тургенєва про вірші Тютчева відбивала загальне ставлення редакції " Сучасника " до творчості поета. Ще 1850 р. Некрасов надрукував велику статтю " Російські другорядні поети " (Совр, 1850, No 1), присвячену в основному поезії Тютчева і містив дуже високу оцінку її. У 1854 р. у третій книжці журналу було надруковано 92 вірші поета; у п'ятій - з'явилося ще 19 віршів. У травні 1854 вийшло перше окреме видання віршів Тютчева, ініціатором і редактором якого був Тургенєв (Про роботу Тургенєва як редактора віршів Тютчева див: Благий Д. Д. Тургенєв - редактор Тютчева. Т та його час,с. 142-163. СР: Пігарєв К. В. Доля літературної спадщини Ф. І. Тютчева.-- Літ Насл,т. 19-21, с. 371-418.). У зв'язку з публікацією віршів Тютчева в "Современнике" Фет свідчить, що вони були зустрінуті "в нашому колі з усім захопленням, якого заслуговувало на це капітальне явище" (Фет,ч. 1, с. 134). Свідчення Фета у тому, що письменники, близькі до " Сучаснику " , захоплювалися поезією Тютчева, підтверджується і словами Л. М. Толстого, записаними А. У. Жиркевичем: " Колись Тургенєв, Некрасов і фірма ледве могли вмовити мене прочитати Тютчев . Зате коли я прочитав, то просто обміряв від величини його творчого таланту "(Л. Н. Толстой у спогадах сучасників. М., I960. Т. 1, с. 484). Поява в додатку до третьої книжки "Современника" за 1854 дев'яносто двох віршів Тютчева викликало ряд відгуків у пресі. Дуже критично було оцінено творчість Тютчева рецензентом "Пантеона", який писав, що серед надрукованих в "Сучаснику" віршів поета є "десятка два добрих, десятка два посередніх, інші дуже погані" (Пантеон, 1854, т. XIV, кн. 3, від. .IV, с.17). За припущенням До. У. Пигарева, поява цього " несприятливого відгуку " , мабуть, і спонукало Тургенєва виступити зі статтею (див.: Пігарєв До. Життя й творчість Тютчева. М., 1962, з. 140). У наступній книзі "Пантеона" було дано негативний відгук про статтю Тургенєва, яка, на думку анонімного рецензента, "укладає в собі багато дивного, помилкового та вишуканого". Незадоволений тим, що Тургенєв надто "високо" оцінює Тютчева, рецензент стверджував, що "критика не далася І. С. Т., і він даремно залишив для неї рід творів, у яких він такий великий" (Пантеон, 1854, т. XIV , кн.4, відд V, с.31). Стор. 524. Ось чому ми не могли~ заповітною нам привітом і схваленням Пушкіна-- Ф. І. Тютчева.- У додатку до березневої книжки "Современника" за 1854 р. було надруковано 92 вірші Тютчева. Вперше поезія Тютчева отримала визнання ще 1836 р., коли копії його віршів через посередництво П. А. Вяземського і У. А. Жуковського було передано Пушкіну. "Ще живі свідки того подиву і захоплення, з якими Пушкін зустрів несподіване поява цих віршів, виконаних глибини думок, яскравості фарб, новини та сили мови", - згадував П. А. Плетньов (Уч. зап. Другого відділення імп. Академії наук .СПб., 1859. Кн.V, с.LVII). Про це ж писав і Ю. Ф. Самарін: "Мені розповідали очевидці, в який захват прийшов Пушкін, коли він вперше побачив збори рукописних його (Тютчева) віршів. Він носився з ними цілий тиждень..." (Ланки, М .; Л., 1933. Кн. 2, с. 259). У " Сучаснику " (1836, т. III і IV) було вміщено 24 вірші Тютчева під загальною назвою: " Вірші, надіслані з Німеччини " , з підписом " Ф. Т. " Після смерті Пушкіна і до 1840 р. вірші Тютчева продовжували публікуватися в " Сучаснику " , причому " за небагатьма винятками, це були вірші, відібрані, очевидно, ще самим Пушкіним " (див. статтю До. У. Пигарева в кн. : Тютчев Ф. І. Вірші Листи М., 1957, с.7). ...на чарівну, хоча трохи одноманітну, грацію Фета...-- Фет зблизився з низкою петербурзьких письменників, особливо з Тургенєвим, в 1853 р. З цього часу протягом багатьох років вірші Фета до появи в друку передавалися на суд Тургенєва, який був першим літературним радником і керівником поета. З 1854 р. вірші Фета стали систематично з'являтися в "Современнике", а 1855 р. за участю Тургенєва та інших співробітників цього журналу було підготовлено до друку збори віршів Фета, що вийшло у 1856 р. (Микольський Ю. Матеріали з Фета. 1. Виправлення Тургенєвим фетовських "Віршів", 1850 р. (Російська думка, Софія, 1921, серпень-вересень, с. 211-227, жовтень - грудень, с. 245-263); Благий Д. літератури Тургенєв - редактор Фета (Друк і революція, 1923, кн. 3, с. 45-64);Бухштаб Б. Доля літературної спадщини А. А. Фета (Літ Насл,т. 22-24, с. 561-600).). У роки Тургенєв високо цінував поезію Фета. У статті «Записки рушничного мисливця Оренбурзької губернії. Рядки з віршів Фета цитувалися Тургенєвим та у художніх творах ("Гамлет Щигровского повіту", 1849; "Листування", 1854). ...енергійну~ пристрасність Некрасова...- Вірші Некрасова наприкінці 1840-х і протягом усього 1850-х років викликали інтерес Тургенєва як властивими їм суто поетичними достоїнствами, а й завдяки своєї чітко вираженої соціальної спрямованості. Це підтверджується листами Тургенєва до самого Некрасову. "Вірші твої до *** - просто пушкінські гарні - я їх відразу на згадку вивчив", - пише Тургенєв автору 10 (22) липня 1855 р. про вірш "Давно відкинутий тобою". Порівняння віршів Некрасова з пушкінськими (вища похвала в устах Тургенєва) зустрічаються і в інших його листах. Так, 18 і 23 листопада (30 листопада та 6 грудня) 1852 р., аналізуючи початковий текст вірша Некрасова "Муза", Тургенєв пише автору (і І. І. Панаєву): "... перші 12 віршів відмінні і нагадують пушкінську фактуру ". Коли вийшло у світ зібрання віршів поета, Тургенєв листі до Є. Я. Колбасину від 14(26) грудня 1856 р. знову підкреслював соціальну значимість його творчості: " А Некрасова вірші, зібрані однією фокус,-- джгутся " (Про відношення Тургенєва до поезії Некрасова див. Скворцов Б. І. С. Тургенєв про сучасних йому поетів.-- Уч.-зап. Казанського державного ун-ту імені В. І. Ульянова-Леніна. -392;Євген'єв-Максимов В. Життя і діяльність Н. А. Некрасова.М.; Л., 1950. Т. II, с.329.). ...на правильний, іноді холодний живопис Майкова...- Поезія А. Н. Майкова, перший збірник віршів якого вийшов у Петербурзі в 1842 р., мабуть, залишала Тургенєва досить байдужим. Ні цитат із віршів Майкова, ні відгуків про його творчість у листах Тургенєва 1850-х років не знайти. Думка про поезію Майкова, виражене у статті Тургенєва, близька до того, що писав про нього В. Г. Бєлінський (див.: Бєлінський,т. 10, стор. 83). Стор. 525. ...вони всі здаються написанимизі хотів Гете...- Тургенєв має на увазі таку думку Гете, наведену в книзі І.-П. Еккермана "Розмови з Гете в Останніми рокамийого життя" (запис 18 вересня 1823): "Всі мої вірші - "вірші з приводу" (на випадок), вони навіяні дійсністю, в ній мають грунт і підставу ". Стор. 526. ...за прекрасним висловом Вовенарга...-- Вовенарг(Vauvenargues) Люк Клап'є (1715-1747) - знаменитий французький мораліст, автор праці "Paradoxes, melés de Réflexions et de Maximes" (1746). Тургенєв наводить вислів XXV із другої книги цього твору. ...збудувати п'ятиактну фантазію з приводу якогось італійського живописця~ третьорядних галерей...-- Йдеться про " Джуліо Мості " , драматична фантазія у віршах М. У. Кукольника, у чотирьох частинах з інтермедією, написана в 1832--1833 рр., нього ж драматична фантазія у віршах " Доменікіно " , двох частинах. В обох творах головними героями є італійські художники. Про різко негативне ставлення Тургенєва до драматургії Кукольника див. також у його статті "Генерал-поручик Паткуль" (наст. вид., Твори, т. 1, с. 251-276). ... ніхто тепер не заспіває з надприродних кучерів якоїсь діви ...Натяк на У. Р. Бенедиктова та її вірш " Кудрі " (1836). Стор. 527. Вірші Тютчева, почерпнуті їм не з власного джерела, як-то "Наполеон"~ подобаються менше.- Тургенєв має на увазі рядки 6-13 цього вірша, навіяні характеристикою Наполеона в публіцистичних нарисах Г. Гейне "Französische Zustände" ("Французькі справи"), де говориться, що Бонапарт був генієм, у якого "в голові гніздилися орли вдихнів" , Тим часом як у серці його звивалися змії розрахунку. (Стаття друга, з датою 19 січня 1832 р.) Стор. 528. ...такі вірші, які--Пішли Господь свою втіху...- Йдеться про вірші Тютчева "У липні 1850 року", вперше опублікованому в "Сучаснику" (1854, No 3, с. 33-34). ...за словами одного поета...– Кому належать наведені слова – не встановлено.
