Микола Соломонович Мартинов (1815-1875) – син пензенського поміщика, полковника; народився в Н.-Новгороді, виховувався з жовтня 1832 р. у Школі, звідки через три роки випущений корнетом у кавалергарди, 6 березня 1837 р. у чині поручика відряджений на Кавказ, де брав участь в експедиції генерала Вельямінова для закладення укріплень Новотроїцького та Михайлівського, та нагороджений орденом св. Анни 3 ст. з бантом. У квітні 1838 р. прибув назад у Кавалергардський полк; в наступному роцізарахований за кавалерією ротмістром з відрядженням до Гребенського козацького полку, а 23 лютого 1841 р. звільнений у відставку за домашніми обставинами майором.
Кавказькі товариші відгукуються про нього так: "Мартинов був на вигляд добрий малий, непоганий собою, дуже займався своєю зовнішністю і любив жіноче суспільство". За словами іншого кавказця, Мартинов був дуже гарний молодий гвардійський офіцер, високого зросту, блондин з вигнутим трохи носом. Він був завжди дуже люб'язний, веселий, порядно співав романси, непогано писав вірші і все мріяв про чини, ордени і думав не інакше як дослужитися на Кавказі до генеральського чину", але раптом в 1841 вийшов у відставку і "з веселого, світського, витонченого молодого чоловіказробився якимось дикуном: відростив величезні бакенбарди, в простому черкеському костюмі, з величезним кинджалом, насупленою білою папахою, вічно похмурий і мовчазний". Автор припускає, що "причиною такого дивного образу дій Мартинова було бажання грати роль Печорина, героя тодішнього якого Мартинов, на жаль, і справді цілком уособив собою " .
За спогадами Я. І. Костенецького, "тоді на Кавказі був особливий відомий рід витончених молодих людей - людей великосвітських, які вважали себе вищими за інших за своїми аристократичними манерами і світською освітою, що постійно говорили по-французьки, розв'язних у суспільстві, спритних і сміливих з жінками і зверхньо зневажали решту народу, всі ці барчати з висоти своєї величі гордо дивилися на нашого брата армійського офіцера і сходилися з нами хіба що в експедиціях, де ми в свою чергу з жалем на них дивилися і знущалися з їхнього аристократизму. категорії належала більша частина гвардійських офіцерів, які щороку тоді посилалися на Кавказ, до цієї ж категорії належав і Лермонтов, який, крім того, і за характером своїм не любив дружити з людьми: він завжди був зарозумілий, їдкий і навряд чи все життя мав хоч одного друга".
" Лермонтов, - свідчить князь А. І. Васильчиков, - був людина дивного і водночас зарозумілого характеру... у ньому було дві людини: одна - добродушний для невеликого гуртка найближчих своїх друзів і тих небагатьох осіб, яких він мав особлива повага, інший - зарозумілий і задерикуватий для всіх інших його знайомих... До другого розряду належав, за його поняттями, весь рід людський, і він вважав найкращим своїм задоволенням кепкувати і жартувати над всякими дрібними і великими дивностями, переслідуючи їх іноді жартівливими, а дуже часто й уїдливими глузуваннями. Цей настрій його розуму і почуттів був нестерпним для людей, яких він обрав метою своїх причіпок і шпильок без усякої видимої причини, а просто як предмет, над яким він вигадував свою спостережливість».
Ми не можемо тут зупинятися на причинах, чому Лермонтов був таким, але маємо визнати, що справді він таким був.
Микола Мартинов познайомився з Лермонтовим у Юнкерській школі, куди вони надійшли майже одночасно. "Він (Лермонтов) був доброю людиною від природи, але світло його остаточно зіпсувало", - говорить Мартинов. Перебуваючи з Лермонтовим " у дуже близьких відносинах " , він " мав нагоду неодноразово помічати, що це хороші руху серця, всякий порив ніжного почуття він намагається як і старанно у собі заглушати і приховувати від інших, як інші намагаються приховувати свої мерзенні пороки " .
Справжньою причиною дуелі вважають залицяння Лермонтова за сестрою Мартинова - Наталією і "зникнення" відомого листа, що знаходиться у зв'язку з цим.
Чи так це?
Навряд чи підлягає сумніву, що Наталя Соломонівна подобалася Лермонтову, але немає жодних даних стверджувати, щоб батьки її та брат бажали цього шлюбу. Навпаки, є підстави вважати, що батьки не бажали цього шлюбу, отже, про те, що Микола Мартинов виступив на захист честі сестри, не може бути мови з тієї простої причини, що честь сестри жодним чином не була порушена.
Історія ж "зникнення" листа наступна: 5 жовтня 1837 р. Микола Мартинов писав батькові до П'ятигорська про закінчення експедиції, в якій брав участь. У цьому ж листі він дякував батькові за надіслані гроші. "Триста рублів, - пише Мартинов, - які ви мені послали через Лермонтова, отримав, але листів ніяких, тому що його обікрали в дорозі, і ці гроші, вкладені в листі, також зникли; але він, само собою зрозуміло, віддав мені свої Якщо ви пам'ятаєте зміст вашого листа, то зробіть ласку - повторіть; також і сестер попросіть від мене..."
"Вся суть у тому, - каже П. І. Бартенєв, - що листа від батька з П'ятигорська в експедицію цього разу зовсім не було". За словами самого Мартинова, в 1837 р. Лермонтов з П'ятигорська, де була сім'я Мартинова, від'їжджаючи в експедицію (де вже був Микола Мартинов), взявся доставити пакет, куди Наталя Соломоновна вклала свій п'ятигірський щоденник і лист до брата. Перш ніж запечатати листа, вона запропонувала своєму батькові - чи не захоче він також написати або приписати. Той узяв пакет і пішов з ним до себе в кімнату, але нічого не написав, а тільки вклав гроші і, запечатавши пакет, приніс його назад для вручення Лермонтову, якому нічого не було сказано про гроші. Тому, отримавши у жовтні місяці від сина листа, старий Мартинов здивований був тими рядками, в яких йдеться про гроші. Коли Микола Мартинов після повернення з експедиції вперше побачився з батьком своїм, той висловив йому свою підозру щодо Лермонтова і додав: "А я забув написати на пакеті, що вкладено 300 руб.". Одне слово, Мартинові запідозрили Лермонтова в цікавості дізнатися, що про нього пишуть.
Підозра залишилася підозрою, але згодом, коли Лермонтов переслідував Мартинова глузуваннями, той іноді натякав йому про лист, вдаючись до таких натяків, щоб позбавитися його докучань.
"У поясненні з Лермонтовим з приводу зникнення листа М. С. Мартинов сказав Л., що його батько не може собі пояснити цій історії, але що він (Н. С.) відповів батькові, що не допускає думки про нескромність Л., на Лермонтов згодом говорив, що протягом цього пояснення намагався викликати Н. С. М-ва, відчуваючи іронію в його заступництві, але не знаходив, до чого причепитися.
У П'ятигорську жило тоді сімейство генерала Верзиліна, що складалося з матері та трьох дорослих дівчат, з яких Емілія Олександрівна особливо відрізнялася красою і дотепністю. Це був єдиний будинок у П'ятигорську, в якому майже щодня збиралася вся витончена молодь п'ятигорських відвідувачів, серед яких були Лермонтов та Мартинов.
Якось наприкінці червня на вечорі у Верзиліних Лермонтов і Мартинов, як завжди, доглядали Емілію Олександрівну.
"Я танцювала з Лермонтовим, - пише вона. - До нас приєднався молодий чоловік, який також вирізнявся зломовністю, і почали вони вдвох навперебій гострити свою мову. Незважаючи на мої застереження, утримати їх було важко. Нічого особливо злого не говорили, але кумедного багато Ось тут побачили Мартинова, що розмовляє дуже люб'язно з молодшою сестрою моєю Надією, стоячи біля рояля, на якому грав кн. )) (Мартинов носив черкеску і чудової величини кинджал.) Треба ж було так статися, що, коли Трубецькой вдарив останній акорд, слово poignard пролунало по всій залі. , Досить стриманим, сказав Лермонтову: "Скільки разів просив я вас залишити свої жарти при дамах" - і так швидко відвернувся і відійшов геть, що не дав і схаменутися Лермонтову; а на мою зауваження: "Яз ик ворог мій" - М. Ю. відповідав спокійно: "Се n"est fieri, demain nous serons bons amis" ("Це нічого, завтра ми знову будемо друзями" (фр.)). Танці тривали, і я думала, що тим скінчилася сварка.
Але цим сварка не скінчилася. При виході з будинку Верзиліних Мартинов взяв Лермонтова під руку і пішов поруч поруч бульвару. "Je vous ai prevenu, Lermontow, que je ne souffrirais plus vos sarcasmes dans le monde, et cependant vous recommencez de nouveau" ("Ви знаєте, Лермонтов, що я дуже довго виносив ваші жарти, що продовжуються, незважаючи на неодноразове моє требування ви їх припинили" (фр.)), - сказав Мартинов і додав російською мовою: "Я тебе примушу перестати". "Але ти знаєш, Мартинов, що я дуелі не боюся і від неї ніколи не відмовлюся: значить, замість порожніх загроз тобі краще діяти", - відповів Лермонтов. "Ну, у такому разі завтра у вас будуть мої секунданти", - сказав Мартинов і вирушив додому, куди запросив Глєбова, якому доручив наступного ранку викликати Лермонтова. Другого дня той повідомив Мартинову, що виклик його прийнято і що Лермонтов вибрав секундантом своїм князя Васильчикова.
Майже у таких самих висловлюваннях передає розмову на бульварі та Васильчиків. "Виходячи з будинку на вулицю, - каже він, - Мартинов підійшов до Лермонтова і сказав йому дуже тихим і рівним голосом французькою: "Ви знаєте, Лермонтов, що я дуже часто терпів ваші жарти, але не люблю, щоб їх повторювали при дамах", - на що Лермонтов таким же спокійним тоном відповідав: "А якщо не любите, то вимагайте у мене задоволення". Ми, - продовжує Васильчиков, - вважали цю сварку нікчемною і були впевнені, що вона скінчиться примиренням".
Вважати сварку, наприкінці якої вимовлено слово задоволення нікчемною, - більш ніж легковажно. Проте, якби князь Васильчиков та інші присутні при розмові Мартинова з Лермонтовим на вулиці лише очевидцями - те чи інше їхнє ставлення до цієї розмови могло не мати особливого значення. Зовсім інакше ми повинні поставитися ще й Васильчикову, М. П. Глебову, А. А. Столипіну і князю З. У. Трубецкому, що вони взяли він обов'язки секундантів.
За винятком князя Васильчикова ніхто з секундантів не залишив нам розповіді про дуель; розповідь Васильчикова складено через багато років після сумної події, і викликане це оповідання наполяганням Мартинова. Залишається судова справа. До нього слід, як ми побачимо нижче, ставитися ще більш обережно, ніж до розповіді Васильчикова, бо підсудні (Мартинів, Васильчиков і Глібов) мали можливість змовлятися у своїх показаннях.
Продовжуємо розповідь князя Васильчикова: незважаючи на впевненість, що сварка закінчиться примиренням, "проте всі ми, і особливо М. П. Глібов, виснажили протягом трьох днів наші миролюбні зусилля без жодного успіху. Хоча формений виклик на дуель і послідував від Мартинова, але кожен погодиться, що вищенаведені слова Лермонтова укладали у собі вже непряме запрошення виклик, і потім залишалося вирішити, хто з двох був призвідник і кому перед ким слід зробити перший крок до примирення ".
Вірити на слово голослівному свідченням Васильчикова про триденні старання секундантів покінчити справу світом ми не маємо права, тим більше що й розповідь його дуже неясна: кого ж секунданти врешті-решт вважали за "призвідника"? Якщо - як і слід - Лермонтова, то й належало наполягати на тому, щоб він "зробив перший крок до примирення". Не могло ж секундантам не бути відомо не лише їхнє право, а й обов'язок не допускати дуелі через сварку "такої нікчемної"...
Після дуелі Мартинов дізнався від Глєбова, що Лермонтов під час переговорів щодо умов дуелі говорив своєму секунданту Васильчикову: "Ні, я усвідомлюю себе настільки винним перед Мартиновим, що відчуваю, що рука моя на нього не підніметься". Чи натякав тут Лермонтов на розтин листа чи на безглуздість своєї витівки на вечорі у Верзиліних - залишилося невідомо, але відомо жаль Мартинова після дуелі: "Передай мені про ці слова Васильчиків чи хтось інший, я Лермонтову простягнув би руку примирення і нашій дуелі, звичайно, не було б.
У чому полягали " миролюбні зусилля " секундантів, можна побачити з чернетки відповіді Миколи Мартинова на запитальні пункти слідчих: " Васильків і Глєбов намагалися всіма силами помирити мене з нею, але оскільки вони могли сказати мені нічого від його імені, лише хотіли ( перевірити мене) умовити мене взяти назад мій виклик, я не міг погодитися на це". Такий виклад був секундантам "трохи неприємно", і тому Глібов писав Мартинову: "Сподіваємося, що ти говоритимеш і писати, що ми тебе всіма засобами умовляли... Скажи, що ми тебе вмовляли з початку до кінця".
Мартинов погодився і відповів секундантам, що "на суді покаже про всі зусилля примирити його з Лермонтовим, але вимагає, щоб вони після закінчення справи про дуелі відновили істину і для очищення його пам'яті опублікували справу, як воно дійсно було".
Якесь пояснення такій дивній поведінці секундантів ми знаходимо у самого князя Васильчикова. "Друзі" Лермонтова та Мартинова "до останньої хвилини були переконані, що дуель скінчиться порожніми пострілами і що, обмінявшись для дотримання честі двома кулями, супротивники подадуть один одному руки".
Згодом Мартинов пояснював таке відношення секундантів "тим шумом, який наробив попередній поєдинок Лермонтова з Барантом в 1840 р., де противники билися на шпагах і пістолетах, причому, крім порожньої подряпини, отриманої Лермонтовим, ніхто з них не був поранений, що дуелістів, і секундантів їх посміховиськом всього Петербурга " .
Дуель відбулася 15 липня о сьомій годині вечора з лівого боку гори Машук, по дорозі, що веде до однієї з німецьких колоній. Лікаря не було. Васильчиков і Глібов відміряли бар'єр за 15 кроків і від нього в кожний бік ще по 10 кроків. Противники стали крайніми точками. За умовою дуелі кожен із супротивників мав право стріляти, коли йому заманеться, стоячи на місці або підходячи до бар'єру.
"Зарядили пістолети. Глібов подав один Мартинову, я, - каже Васильчиков, - Лермонтову, і скомандували: "Сходь!" Лермонтов залишився нерухомий і, звівши курок, підняв пістолет дулом вгору, затуляючись рукою і ліктем за всіма правилами досвідченого дуеліста. хвилину я востаннє глянув на нього і ніколи не забуду того спокійного, майже веселого виразу, що грало на обличчі поета перед дулом пістолета, уже спрямованого на нього». Мартинов швидкими кроками наблизився до бар'єру. Противники так довго не стріляли, що хтось із секундантів помітив: "Чи скоро це скінчиться?" Мартинов глянув на Лермонтова - на його обличчі грала глузлива, напівзневажлива усмішка... Мартинов спустив курок... Пролунав фатальний постріл...
"Лермонтов впав, ніби його скосило на місці, не зробивши руху ні взад, ні вперед, не встигнувши навіть захопити хворе місце, як це зазвичай роблять люди поранені або забите. Ми підбігли ..." Мартинов "поцілував його і відразу ж вирушив додому, вважаючи, що допомога ще може приспіти до нього вчасно.
"Поклавши руку на серце, - закінчує свою розповідь князь Васильчиков, - об'єктивний свідок повинен зізнатися, що Лермонтов сам, можна сказати, напросився на дуель і поставив свого супротивника в таке становище, що він не міг його не викликати".
Безперечно: Мартинов було на виклик по суті Лермонтова відповісти інакше як посилкою формального виклику, але " неупередженими свідками " дуелі ні Васильчикова, ні інших секундантів визнати не можна. Пристрасть, і до того ж пристрасть особиста, вони показали не тільки під час самої дуелі, але й протягом багатьох років після неї.
М. С. Мартинов спочатку був відданий цивільному суду в П'ятигорську, але на його клопотання справу було передано до п'ятигірського військового суду. Государ конфірмував вирок наступною резолюцією: "Майора Мартинова витримати у фортеці три місяці, а потім зрадити церковне покаяння".
Покарання Мартинов відбував у Київській фортеці, а потім київська консисторія визначила термін епітимії в 15 років. 11 серпня 1842 р. Мартинов подав прохання до Синоду, клопотаючи, "скільки можливо, полегшити його долю". Синод відхилив прохання, вказавши, що "у разі істинного каяття Мартинова духовний його батько може і на власний розсуд скоротити час єпітимі". У наступному році термін був духовником скорочений до семи років.
У 1846 р. митрополит Київський Філарет дозволив долучити святих таємниць Мартинова, а 25 листопада того ж року Синод визначив: "Звільнити Мартинова, як принесла гідні плоди покаяння, від подальшої публічної епитимії, з наданням власної його совісті. в учиненому їм злочині..."
У Києві М. С. Мартинов у 1845 р. одружився з дочкою київського губернського ватажка Йосипа Михайловича Проскур-Сущанського дівчині Софії Йосипівні і мав від цього шлюбу п'ятьох дочок та шістьох синів.
Зі спогадів І. А. Арсеньєва: "Як поет Лермонтов підносився до геніальності, але як людина він був дріб'язковий і нестерпний. Ці недоліки та ознака безрозсудної завзятості в них були причиною смерті геніального поета від пострілу, зробленого рукою людини доброї, серцевої, якого Лермонтов довів своїми глузуваннями і навіть наклепами майже до божевілля. Мартинов, якого я добре знав, до кінця свого життя мучився і страждав тому, що був винуватцем смерті Лермонтова"
Ртставний майор, який убив на дуелі М. Ю. Лермонтова.
Син пензенського поміщика полковника; народився в Н.-Новгороді, виховувався з жовтня 1832 р. у Школі, звідки через три роки випущений корнетом у кавалергарди, 6 березня 1837 р. у чині поручика відряджений на Кавказ, де брав участь в експедиції генерала Вельямінова для закладення укріплень Новотроїцького та Михайлівського, та нагороджений орденом св. Анни 3 ст. з бантом. У квітні 1838 р. прибув назад у Кавалергардський полк; у наступному році зарахований за кавалерією ротмістром з відрядженням до Гребенського козацького полку, а 23 лютого 1841 р. звільнений у відставку за домашніми обставинами майором.
Ми не маємо відомостей про перебування Мартинова в кавалергардах, але кавказькі його товариші так про нього відгукуються: "Мартин був на вигляд добрий малий, непоганий собою, дуже займався своєю зовнішністю і любив жіноче суспільство". За словами іншого кавказця, Мартинов був дуже гарний молодий гвардійський офіцер, високого зросту, блондин з вигнутим трохи носом. Він був завжди дуже люб'язний, веселий, порядно співав романси, непогано писав вірші і все мріяв про чини, ордени і думав не інакше як дослужитися на Кавказі до генеральського чину", але раптом у 1841 р. вийшов у відставку і "з веселої, світської, витонченої молодої людини став якимсь дикуном: відростив величезні бакенбарди, у простому черкеському костюмі, з величезним кинджалом, нахлобученою білою папою вічно похмурий і мовчазний. Автор припускає, що "причиною такого дивного способу дій Мартинова було бажання грати роль Печоріна, героя тогочасного часу, якого Мартинов, на жаль, і справді цілком уособив собою".
За спогадами Я. І. Костенецького, "тоді на Кавказі був особливий відомий рід витончених молодих людей - людей великосвітських, які вважали себе вищими за інших за своїми аристократичними манерами і світською освітою, що постійно говорили по-французьки, розв'язних у суспільстві, спритних і сміливих з жінками і зверхньо зневажали решту народу, всі ці барчати з висоти своєї величі гордо дивилися на нашого брата армійського офіцера і сходилися з нами хіба що в експедиціях, де ми в свою чергу з жалем на них дивилися і знущалися з їхнього аристократизму. категорії належала більша частина гвардійських офіцерів, які щороку тоді посилалися на Кавказ, до цієї ж категорії належав і Лермонтов, який, крім того, і за характером своїм не любив дружити з людьми: він завжди був зарозумілий, їдкий і навряд чи все життя мав хоч одного друга".
" Лермонтов, - свідчить князь А. І. Васильчиков, - був людина дивного і водночас зарозумілого характеру... у ньому було дві людини: одна - добродушний для невеликого гуртка найближчих своїх друзів і тих небагатьох осіб, яких він мав особлива повага, інший - зарозумілий і задерикуватий для всіх інших його знайомих... До другого розряду належав, за його поняттями, весь рід людський, і він вважав найкращим своїм задоволенням кепкувати і жартувати над всякими дрібними і великими дивностями, переслідуючи їх іноді жартівливими, а дуже часто й уїдливими глузуваннями. Цей настрій його розуму і почуттів був нестерпним для людей, яких він обрав метою своїх причіпок і шпильок без усякої видимої причини, а просто як предмет, над яким він вигадував свою спостережливість».
Ми не можемо тут зупинятися на причинах, чому Лермонтов був таким, але маємо визнати, що справді він таким був.
Микола Мартинов познайомився з Лермонтовим у Юнкерській школі, куди вони надійшли майже одночасно. "Він (Лермонтов) був доброю людиною від природи, але світло його остаточно зіпсувало", - говорить Мартинов. Перебуваючи з Лермонтовим " у дуже близьких відносинах " , він " мав нагоду неодноразово помічати, що це хороші руху серця, всякий порив ніжного почуття він намагається як і старанно у собі заглушати і приховувати від інших, як інші намагаються приховувати свої мерзенні пороки " .
Справжньою причиною дуелі вважають залицяння Лермонтова за сестрою Мартинова - Наталією і "зникнення" відомого листа, що знаходиться у зв'язку з цим.
Чи так це?
Навряд чи підлягає сумніву, що Наталя Соломонівна подобалася Лермонтову, але немає жодних даних стверджувати, щоб батьки її та брат бажали цього шлюбу. Навпаки, є підстави вважати, що батьки не бажали цього шлюбу, отже, про те, що Микола Мартинов виступив на захист честі сестри, не може бути мови з тієї простої причини, що честь сестри жодним чином не була порушена.
Історія ж "зникнення" листа наступна: 5 жовтня 1837 р. Микола Мартинов писав батькові до П'ятигорська про закінчення експедиції, в якій брав участь. У цьому ж листі він дякував батькові за надіслані гроші. "Триста рублів, - пише Мартинов, - які ви мені послали через Лермонтова, отримав, але листів ніяких, тому що його обікрали в дорозі, і ці гроші, вкладені в листі, також зникли; але він, само собою зрозуміло, віддав мені свої Якщо ви пам'ятаєте зміст вашого листа, то зробіть ласку - повторіть; також і сестер попросіть від мене..."
"Вся суть у тому, - каже П. І. Бартенєв, - що листа від батька з П'ятигорська в експедицію цього разу зовсім не було". За словами самого Мартинова, в 1837 р. Лермонтов з П'ятигорська, де була сім'я Мартинова, від'їжджаючи в експедицію (де вже був Микола Мартинов), взявся доставити пакет, куди Наталя Соломоновна вклала свій п'ятигірський щоденник і лист до брата. Перш ніж запечатати листа, вона запропонувала своєму батькові - чи не захоче він також написати або приписати. Той узяв пакет і пішов з ним до себе в кімнату, але нічого не написав, а тільки вклав гроші і, запечатавши пакет, приніс його назад для вручення Лермонтову, якому нічого не було сказано про гроші. Тому, отримавши у жовтні місяці від сина листа, старий Мартинов здивований був тими рядками, в яких йдеться про гроші. Коли Микола Мартинов після повернення з експедиції вперше побачився з батьком своїм, той висловив йому свою підозру щодо Лермонтова і додав: "А я забув написати на пакеті, що вкладено 300 руб.". Одне слово, Мартинові запідозрили Лермонтова в цікавості дізнатися, що про нього пишуть.
Підозра залишилася підозрою, але згодом, коли Лермонтов переслідував Мартинова глузуваннями, той іноді натякав йому про лист, вдаючись до таких натяків, щоб позбавитися його докучань.
"У поясненні з Лермонтовим з приводу зникнення листа М. С. Мартинов сказав Л., що його батько не може собі пояснити цій історії, але що він (Н. С.) відповів батькові, що не допускає думки про нескромність Л., на Лермонтов згодом говорив, що протягом цього пояснення намагався викликати Н. С. М-ва, відчуваючи іронію в його заступництві, але не знаходив, до чого причепитися.
У П'ятигорську жило тоді сімейство генерала Верзиліна, що складалося з матері та трьох дорослих дівчат, з яких Емілія Олександрівна особливо відрізнялася красою і дотепністю. Це був єдиний будинок у П'ятигорську, в якому майже щодня збиралася вся витончена молодь п'ятигорських відвідувачів, серед яких були Лермонтов та Мартинов.
Якось наприкінці червня на вечорі у Верзиліних Лермонтов і Мартинов, як завжди, доглядали Емілію Олександрівну.
"Я танцювала з Лермонтовим, - пише вона. - До нас приєднався молодий чоловік, який також вирізнявся зломовністю, і почали вони вдвох навперебій гострити свою мову. Незважаючи на мої застереження, утримати їх було важко. Нічого особливо злого не говорили, але кумедного багато Ось тут побачили Мартинова, що розмовляє дуже люб'язно з молодшою сестрою моєю Надією, стоячи біля рояля, на якому грав кн. )) (Мартинов носив черкеску і чудової величини кинджал.) Треба ж було так статися, що, коли Трубецькой вдарив останній акорд, слово poignard пролунало по всій залі. , Досить стриманим, сказав Лермонтову: "Скільки разів просив я вас залишити свої жарти при дамах" - і так швидко відвернувся і відійшов геть, що не дав і схаменутися Лермонтову; а на мою зауваження: "Яз ик ворог мій" - М. Ю. відповідав спокійно: "Се n"est fieri, demain nous serons bons amis" ("Це нічого, завтра ми знову будемо друзями" (фр.)). Танці тривали, і я думала, що тим скінчилася сварка.
Але цим сварка не скінчилася. При виході з будинку Верзиліних Мартинов взяв Лермонтова під руку і пішов поруч поруч бульвару. "Je vous ai prevenu, Lermontow, que je ne souffrirais plus vos sarcasmes dans le monde, et cependant vous recommencez de nouveau" ("Ви знаєте, Лермонтов, що я дуже довго виносив ваші жарти, що продовжуються, незважаючи на неодноразове моє требування ви їх припинили" (фр.)), - сказав Мартинов і додав російською мовою: "Я тебе примушу перестати". "Але ти знаєш, Мартинов, що я дуелі не боюся і від неї ніколи не відмовлюся: значить, замість порожніх загроз тобі краще діяти", - відповів Лермонтов. "Ну, у такому разі завтра у вас будуть мої секунданти", - сказав Мартинов і вирушив додому, куди запросив Глєбова, якому доручив наступного ранку викликати Лермонтова. Другого дня той повідомив Мартинову, що виклик його прийнято і що Лермонтов вибрав секундантом своїм князя Васильчикова.
Майже у таких самих висловлюваннях передає розмову на бульварі та Васильчиків. "Виходячи з будинку на вулицю, - каже він, - Мартинов підійшов до Лермонтова і сказав йому дуже тихим і рівним голосом французькою: "Ви знаєте, Лермонтов, що я дуже часто терпів ваші жарти, але не люблю, щоб їх повторювали при дамах", - на що Лермонтов таким же спокійним тоном відповідав: "А якщо не любите, то вимагайте у мене задоволення". Ми, - продовжує Васильчиков, - вважали цю сварку нікчемною і були впевнені, що вона скінчиться примиренням".
Вважати сварку, наприкінці якої вимовлено слово задоволення нікчемною, - більш ніж легковажно. Проте, якби князь Васильчиков та інші присутні при розмові Мартинова з Лермонтовим на вулиці лише очевидцями - те чи інше їхнє ставлення до цієї розмови могло не мати особливого значення. Зовсім інакше ми повинні поставитися ще й Васильчикову, М. П. Глебову, А. А. Столипіну і князю З. У. Трубецкому, що вони взяли він обов'язки секундантів.
За винятком князя Васильчикова ніхто з секундантів не залишив нам розповіді про дуель; розповідь Васильчикова складено через багато років після сумної події, і викликане це оповідання наполяганням Мартинова. Залишається судова справа. До нього слід, як ми побачимо нижче, ставитися ще більш обережно, ніж до розповіді Васильчикова, бо підсудні (Мартинів, Васильчиков і Глібов) мали можливість змовлятися у своїх показаннях.
Продовжуємо розповідь князя Васильчикова: незважаючи на впевненість, що сварка закінчиться примиренням, "проте всі ми, і особливо М. П. Глібов, виснажили протягом трьох днів наші миролюбні зусилля без жодного успіху. Хоча формений виклик на дуель і послідував від Мартинова, але кожен погодиться, що вищенаведені слова Лермонтова укладали у собі вже непряме запрошення виклик, і потім залишалося вирішити, хто з двох був призвідник і кому перед ким слід зробити перший крок до примирення ".
Вірити на слово голослівному свідченням Васильчикова про триденні старання секундантів покінчити справу світом ми не маємо права, тим більше що й розповідь його дуже неясна: кого ж секунданти врешті-решт вважали за "призвідника"? Якщо - як і слід - Лермонтова, то й належало наполягати на тому, щоб він "зробив перший крок до примирення". Не могло ж секундантам не бути відомо не лише їхнє право, а й обов'язок не допускати дуелі через сварку "такої нікчемної"...
Після дуелі Мартинов дізнався від Глєбова, що Лермонтов під час переговорів щодо умов дуелі говорив своєму секунданту Васильчикову: "Ні, я усвідомлюю себе настільки винним перед Мартиновим, що відчуваю, що рука моя на нього не підніметься". Чи натякав тут Лермонтов на розтин листа чи на безглуздість своєї витівки на вечорі у Верзиліних - залишилося невідомо, але відомо жаль Мартинова після дуелі: "Передай мені про ці слова Васильчиків чи хтось інший, я Лермонтову простягнув би руку примирення і нашій дуелі, звичайно, не було б.
У чому полягали " миролюбні зусилля " секундантів, можна побачити з чернетки відповіді Миколи Мартинова на запитальні пункти слідчих: " Васильків і Глєбов намагалися всіма силами помирити мене з нею, але оскільки вони могли сказати мені нічого від його імені, лише хотіли ( перевірити мене) умовити мене взяти назад мій виклик, я не міг погодитися на це". Такий виклад був секундантам "трохи неприємно", і тому Глібов писав Мартинову: "Сподіваємося, що ти говоритимеш і писати, що ми тебе всіма засобами умовляли... Скажи, що ми тебе вмовляли з початку до кінця".
Мартинов погодився і відповів секундантам, що "на суді покаже про всі зусилля примирити його з Лермонтовим, але вимагає, щоб вони після закінчення справи про дуелі відновили істину і для очищення його пам'яті опублікували справу, як воно дійсно було".
Якесь пояснення такій дивній поведінці секундантів ми знаходимо у самого князя Васильчикова. "Друзі" Лермонтова та Мартинова "до останньої хвилини були переконані, що дуель скінчиться порожніми пострілами і що, обмінявшись для дотримання честі двома кулями, супротивники подадуть один одному руки".
Згодом Мартинов пояснював таке відношення секундантів "тим шумом, який наробив попередній поєдинок Лермонтова з Барантом в 1840 р., де противники билися на шпагах і пістолетах, причому, крім порожньої подряпини, отриманої Лермонтовим, ніхто з них не був поранений, що дуелістів, і секундантів їх посміховиськом всього Петербурга " .
Дуель відбулася 15 липня о сьомій годині вечора з лівого боку гори Машук, по дорозі, що веде до однієї з німецьких колоній. Лікаря не було. Васильчиков і Глібов відміряли бар'єр за 15 кроків і від нього в кожний бік ще по 10 кроків. Противники стали крайніми точками. За умовою дуелі кожен із супротивників мав право стріляти, коли йому заманеться, стоячи на місці або підходячи до бар'єру.
"Зарядили пістолети. Глібов подав один Мартинову, я, - каже Васильчиков, - Лермонтову, і скомандували: "Сходь!" Лермонтов залишився нерухомий і, звівши курок, підняв пістолет дулом вгору, затуляючись рукою і ліктем за всіма правилами досвідченого дуеліста. хвилину я востаннє глянув на нього і ніколи не забуду того спокійного, майже веселого виразу, що грало на обличчі поета перед дулом пістолета, уже спрямованого на нього». Мартинов швидкими кроками наблизився до бар'єру. Противники так довго не стріляли, що хтось із секундантів помітив: "Чи скоро це скінчиться?" Мартинов глянув на Лермонтова - на його обличчі грала глузлива, напівзневажлива усмішка... Мартинов спустив курок... Пролунав фатальний постріл...
"Лермонтов впав, ніби його скосило на місці, не зробивши руху ні взад, ні вперед, не встигнувши навіть захопити хворе місце, як це зазвичай роблять люди поранені або забите. Ми підбігли ..." Мартинов "поцілував його і відразу ж вирушив додому, вважаючи, що допомога ще може приспіти до нього вчасно.
"Поклавши руку на серце, - закінчує свою розповідь князь Васильчиков, - об'єктивний свідок повинен зізнатися, що Лермонтов сам, можна сказати, напросився на дуель і поставив свого супротивника в таке становище, що він не міг його не викликати".
Безперечно: Мартинов було на виклик по суті Лермонтова відповісти інакше як посилкою формального виклику, але " неупередженими свідками " дуелі ні Васильчикова, ні інших секундантів визнати не можна. Пристрасть, і до того ж пристрасть особиста, вони показали не тільки під час самої дуелі, але й протягом багатьох років після неї.
М. С. Мартинов спочатку був відданий цивільному суду в П'ятигорську, але на його клопотання справу було передано до п'ятигірського військового суду. Государ конфірмував вирок наступною резолюцією: "Майора Мартинова витримати у фортеці три місяці, а потім зрадити церковне покаяння".
Покарання Мартинов відбував у Київській фортеці, а потім київська консисторія визначила термін епітимії в 15 років. 11 серпня 1842 р. Мартинов подав прохання до Синоду, клопотаючи, "скільки можливо, полегшити його долю". Синод відхилив прохання, вказавши, що "у разі істинного каяття Мартинова духовний його батько може і на власний розсуд скоротити час єпітимі". У наступному році термін був духовником скорочений до семи років.
У 1846 р. митрополит Київський Філарет дозволив долучити святих таємниць Мартинова, а 25 листопада того ж року Синод визначив: "Звільнити Мартинова, як принесла гідні плоди покаяння, від подальшої публічної епитимії, з наданням власної його совісті. в учиненому їм злочині..."
У Києві М. С. Мартинов у 1845 р. одружився з дочкою київського губернського ватажка Йосипа Михайловича Проскур-Сущанського дівчині Софії Йосипівні і мав від цього шлюбу п'ятьох дочок та шістьох синів.
Зі спогадів І. А. Арсеньєва: "Як поет Лермонтов підносився до геніальності, але як людина він був дріб'язковий і нестерпний. Ці недоліки та ознака безрозсудної завзятості в них були причиною смерті геніального поета від пострілу, зробленого рукою людини доброї, серцевої, якого Лермонтов довів своїми глузуваннями і навіть наклепами майже до божевілля. Мартинов, якого я добре знав, до кінця свого життя мучився і страждав тому, що був винуватцем смерті Лермонтова"
Дуель Лермонтова та Мартинова відбулася у грозу, в 1841 році. В результаті поета було смертельно поранено. Як склалася доля вбивці?
Історики висувають кілька версій, через які міг статися конфлікт між Лермонтовим та Мартиновим. По одній із них усе сталося через те, що поет жорстоко кепкував над віршами і самим Мартиновим, і той одного разу не витримав. Інший варіант говорить, що Лермонтов був людиною найнеприємнішим, і позбавити його життя було велено "зверху", знову ж таки за довгий язик і погану вдачу. Ще однією причиною могли стати деякі листи сестри Мартинова - Наталії, які Лермонтов з глузуванням оприлюднив. Кажуть, що Лермонтов був вхожий у будинок Мартинових і волочився за сестрами, що нікому не подобалося. Але повернімося до теми посту.
То була не перша дуель Лермонтова. Але він вистрілив повз, і був упевнений, що Мартинов теж не стрілятиме, проте помилився. Трагедія сталася неподалік П'ятигорська, біля схилу гори Машук.
Після вбивства поета, Мартинова розжалували, позбавили статків і прав, а також уклали у фортецю, що перебувала в Криму. Пізніше висновок змінили тривалу (у деяких джерелах згадується - 15 років) церковну службу. Через 4 роки епитимью скасували та відпустили Миколу Соломоновича Мартинова на волю.
Насамперед Микола Соломонович одружився зі Софією Проскур-Сущанською, дворянський шлюб виявився за коханням. З дружиною він спочатку жив у своєму маєтку в нижегородській області, проте там його мало не побили шанувальники Лермонтова, тож незабаром переїхав до Москви. Є інформація про те, що у шлюбі вони мали 11 дітей. Дружина померла раніше за Мартинова, і більшу частину життя він прожив один.
Жив Мартинов у достатку на Леонтьєвському провулку, оточений був численним сімейством. Помер у віці 60 років. Поховали з почестями у фамільному склепі поряд із Знам'янською церквою у селі Євлеве. Однак його могила не збереглася, тому що в 1924 її розграбували школярі Олексіївської колонії МОНО, втопивши останки в ставку.
Родичі Мартинова і він сам неодноразово описували історію дуелі, намагаючись пролити на події тих днів. Виставляли вони, звичайно, все у вигідному для себе світлі, але сьогодні – хто вже розбере, як усе було насправді? Подейкували, що Микола Соломонович дуже переживав загибель Лермонтова, і аж до власної смертізамовляв панахиди за поетом, а також захоплювався спіритичними сеансами, на яких вибачався у Мішеля. На Мартинова ніби обрушилася вся ненависть народу ще смерть Пушкіна, і він став якимось ізгоєм. Яким би характером не мав Лермонтов, його вбивця назавжди залишається в пам'яті народу як людина, яка завдала шкоди класику російської літератури, яка могла б стати новим Пушкіним.
Микола Мартинов, батько 11 дітей, у день вбивства поета напивався до непритомності
Питання «М.Ю. Лермонтов і пані Адель Оммер де Гелль позначився в багатьох творах про поета. Більшість із них було написано у першій половині ХХ століття, вже за радянських часів, коли викривати у всіх гріхах царське самодержавство і особливо миколаївську епоху було ідеологічно модно. Згадаймо деякі з них: повість «Штос у життя» Бориса Пільняка, «Мішель Лермонтов» Сергія Сергєєва-Ценського, «Тринадцята повість про Лермонтова» Петра Павленка, роман «Втеча полонених, або Історія страждань і загибелі поручика Тенгинського піхотного полку Михайла Лермонтова Большакова.
Немає потреби доводити, наскільки було політизоване все наше життя протягом десятиліть. Це стосується не лише белетристики, а й літературознавства. За версією, колишньої, по суті, офіційною, головною причиною загибелі Лермонтова була ненависть царя до поета-бунтаря, і зусилля дослідників-лермонтознавців були спрямовані здебільшого на обґрунтування цієї версії. Причому роль організатора дуелі відводилася князеві Олександру Васильчикову, синові одного з царських улюбленців. Так, Емма Герштейн називає Васильчикова прихованим ворогом поета і присвячує йому цілий розділ своєї книги «Доля Лермонтова» під назвою «Таємний ворог». Олег Попов вважає, що роль князя Васильчикова «більше вигадана, ніж вивчена, і навряд чи була значною». (Див.: Попов О.П. «Лермонтов та Мартинов»).
Головну роль у трагедії біля підніжжя Машука, безумовно, зіграв Микола Мартинов, і слід перш за все звернутися до його особистості та історії його відносин з поетом, відмовившись при цьому від примітивної характеристики, яка давалася йому протягом довгого часу: нібито був дурний, самолюбний , озлоблений невдаха, графоман, який завжди був під чиїмось впливом.
По-перше, назвати його невдахою не можна - адже у свої 25 років він мав уже чин майора, тоді як сам Лермонтов був лише поручиком Тенгинського полку, а його літературний герой- Максим Максимович, який усе життя прослужив на Кавказі, штабс-капітаном. Дурним він також, швидше за все, не був. Наприклад, декабрист Микола Лорер, який його знав, писав, що Микола Соломонович мав блискучу світську освіту. Сам факт тривалого спілкування Лермонтова з Мартиновим свідчить, що він був примітивним людиною і чимось був цікавий поету.
Князь Олександр Васильчиков. Його звинувачували в організації фатальної дуелі
Взагалі однокурсником Лермонтова по Школі юнкерів був старший брат Миколи Соломоновича Михайло (1814-1860). Проте саме Миколі судилося стати вбивцею поета. Вони обоє народилися в жовтні (тільки Лермонтов роком раніше), обидва закінчили Школу юнкерів, були випущені до Кінної гвардії (Мартинову, до речі, довелося служити в одному полку з Жоржем Дантесом), та й на Кавказ вони вирушили одночасно. У важкій компанії 1840 вони брали участь в експедиціях і численних сутичках з горцями. І обидва писали про цю війну вірші.
Про поетичні досліди Мартинова прийнято відгукуватися зневажливо. Його найчастіше називають «графоманом» та «бездарним рифмоплетом». Навряд чи слушно називати його так. Мартинов рідко брався за перо, і все написане ним може поміститися у зовсім невелику книжку. Вірші його справді не витримують порівняння з Лермонтовськими. А чиї, власне, можуть витримати таке порівняння? Хоча є в нього строфи зовсім непогані. Ось, наприклад, як іронічно він описує парад у своїй поемі «Страшний сон»:
Як стрункий ліс, мелькають списи.
Строкають яскраво флюгера,
Всі люди, коні великі,
Як монумент царя Петра!
Всі особи на один крій,
І станом той, як і інший,
Вся амуніція з голки,
У коней гордовитий вигляд,
І від хвоста до самої холки
Шерсть однаково блищить.
Будь-який солдат - краса природи,
Будь-який кінь - тип породи.
Що офіцери? - ряд картин,
І все - начебто один!
Пробував Мартинов свої сили й у прозі: збереглося початок його повісті «Гуаша» - де розповідається про сумну історію закоханості російського офіцера в «молоду черкешенку незвичайної краси»: «Судячи з зростання і гнучкості її стану, це була молода дівчина; за відсутності ж форм і особливо за виразом особи, досконала дитина; щось дитяче, щось незакінчене було в цих вузьких плечах, у цих плоских грудях, що ще не налилися.
Уяви собі, Мартинов, адже їй лише 11 років! Але що це за дивне та миле створення!
І погляд його при цих словах був сповнений невимовної ніжності.
Тут, князь, у 11 років дівчат заміж видають... Не забудьте, що ми тут не в Росії, а на Кавказі, де все скоро дозріває...
Таким був Лермонтов
З першого дня, як побачив Долгорукий Гуашу (так називали молоду черкешенку), він відчув до неї потяг непереборний; але що дивніше: і вона, зі свого боку, одразу ж його покохала... Бувало, що в поривах гучної веселості вона забіжить до нього ззаду, схопить його несподівано за голову і, міцно поцілувавши, заллється гучним сміхом. І все це відбувалося на очах у всіх; вона не виявляла при цьому ні дитячої боязкості, ні жіночої сором'язливості, не соромлячись навіть дещо присутністю своїх домашніх.
Все мною чуте вкрай дивувало мене: я не знав, як погодити в своєму розумі настільки вільне поводження дівчини з тими розповідями про неприступність черкеських жінок і про суворість вдач взагалі... Згодом я переконався, що ця строгість існує тільки для заміжніх жінок, Дівчата ж у них користуються незвичайною свободою ... ».
Головне ж твір Мартинова – поема «Герзель-аул» – засноване на особистому досвіді. Воно є документально точним описом червневого походу до Чечні 1840 року, в якому сам Мартинов брав активну участь:
Хрещення порохом відбулося,
Усі були у справі бойовій;
І так їм справа сподобалась,
Що розмови лише про нього;
Тому в багнети ходити дісталося
Із четвертою ротою на завал,
Де в рукопашному розігралося,
Як їм вдало називалося,
Другої дії – фінал.
Ось від нього ми що дізналися:
Вони в упор по нас стріляли,
Вбито Куринського офіцера;
Людей ми багато втратили,
Ліг цілий взвод карабінер,
Встиг полковник із батальйоном
І виніс роту на плечах;
Чеченці вибиті з втратою,
Дванадцять тіл у нас у руках.
Цікаво, що у творчості Мартинова теж правдиво відбилися реалії того часу. Є в ньому, наприклад, згадка про знамениті кавказькі кольчуги:
Джигіти сміливо роз'їжджають,
Гарцюють жваво попереду;
Даремно наші в них стріляють.
Вони лише лайкою відповідають,
У них кольчуги на грудях.
Досить реалістично описує він сцену смерті пораненого у бою російського солдата:
Глуха сповідь, причастя,
Потім відхідну прочитали:
І ось воно земне щастя.
Чи залишилося багато ль? Жменя землі!
Я відвернувся, було боляче
На цю драму мені дивитись;
І я спитав себе мимоволі:
Вже й мені так померти...
Подібні сцени можна знайти і у Лермонтова, у знаменитому вірші «Валерік», створеному на матеріалі тієї ж літньої кампанії 1840 року. Не дивно, що Мартинова згодом звинувачували і в «намаганні творчого змагання» з Лермонтовим, і в «прямому наслідуванні».
Таким був його вбивця – відставний майор Микола Мартинов
Проте погляди війну були різні. Лермонтов сприймав те, що відбувається на Кавказі як трагедію, страждаючи питанням: «Навіщо?». Мартинову ці сумніви були невідомі. Він був у впевненості у праві Росії застосовувати проти ворога тактику випаленої землі (питання, у якому російське суспільство розкололося на два табори й у наші дні):
Горить аул неподалік.
Там наша кіннота гуляє,
У чужих володіннях суд творить,
Дітей погрітися запрошує,
Хазяйкам кашку варить.
По всьому шляху, де ми проходимо,
Палають саклі втікачів.
Застанемо худобу - його ведемо,
Пожива є для козаків.
Поля засіяні топчем,
Знищуємо все в них.
Напевно, це справа майбутніх дослідників - гідно оцінити, як історичне джерело, подібні твори. Проте треба визнати – у них багато правди.
Вважається, що в цій же поемі Мартинова міститься шаржований портрет Лермонтова:
Ось офіцер ліг на бурці
З вченою книгою в руках,
А сам мріє про мазурку,
Про П'ятигорськ, про бали.
Йому все мріє блондинка,
У неї він за вуха закоханий.
Ось він героєм поєдинку,
Гвардієць, відразу видалений.
Мрії змінюються мріями,
Уяві дано простір,
І шлях, усеяний квітами,
Він проскакав на весь опор.
Про яку білявку пише у своїх віршах Мартинов, ми можемо тільки здогадуватися.
Повертаючись до питання про причини і поведінку фатальної дуелі біля підніжжя Машука, хотілося б помітити, що, мабуть, із усіх дослідників, які присвятили цілі томи цій проблемі, найближче до вирішення давньої загадки підійшов Олег Попов. У статті «Лермонтов і Мартинов» він проаналізував все можливі причинизіткнення. І всі вони не здаються йому досить вагомими для того, щоб продиктувати такі суворі умови поєдинку.
Історія Сальєрі та Моцарта? Звичайно, ні. «Нічого подібного в Мартинові виявити неможливо, - пише Попов, - і роль Сальєрі він годиться». Справді, адже Мартинов, власне, не закінчив жодного свого літературного твору. Мабуть, не вважав за головне собі літературне покликання. Хоча… Кожен Моцарт має свій Сальєрі. Небезпідставно спростовує Попов і версію Вадим Вацуро, який свого часу писав: «Ні Микола I, ні Бенкендорф, ні навіть Мартинов не виношували планів убивства Лермонтова-людини. Але вони - кожен по-своєму - створювали атмосферу, у якій був місця Лермонтову-поэту».
Михайло Лермонтов. Похорон убитих воїнів за Валерика
Мартинов убив саме Лермонтова-людину. Як можна було створювати атмосферу, у якій був місця Лермонтову-поэту, незрозуміло. Ось і виходить, що, якщо відкинути безглузді вигадки про те, ніби дуелі не було зовсім, а вбив поета підкуплений козак (версія Степана Короткова, Віктора Швембергера), залишається в лермонтознавстві невирішена загадка з ім'ям «Adel», та ще й версія про захист Мартиновим честі сестри. Заперечуючи останню, Олег Пантелеймонович Попов говорить про те, «що сестра пишалася тим, що її вважають прообразом княжни Мері», а отже, захисту честі не потребувала. Ну, сестра, може, й пишалася. Та тільки ось родичам це не подобалося. Знов-таки питання культури та менталітету того часу. Адже є свідчення про те, що не лише пусті пліткарі, а й цілком серйозні читачі роману Лермонтова (Тимофей Грановський, Михайло Катков) побачили в князівні Мері молодшу сестру Мартинова, причому вважали, що князівна, як і її мати, зображена в невигідному світлі . А щодо історії з пакетом листів Наталії, переданих з дому Мартинову через поета, мабуть, що наклала раніше негативний відбиток на стосунки приятелів, то хоч лермонтознавці і переконливо доводять, що жодної провини тут Лермонтова не було - пакета він не розкривав, листів не читав і не знищував, але мати Мартинова думала інакше ...
На нашу думку, дуже важливими в міркуваннях про переддуельну ситуацію виявилися два моменти: по-перше, необхідність поєднати версію історії відносин Лермонтова з француженкою Adel з версією про захист Мартиновим честі сестри. По-друге, не менш важливо було розібратися з питанням датування перебування Адель Оммер де Гелль на Кавказі, чого досі не змогли зробити лермонтознавці. І лише введення в науковий обіг матеріалів Карла Бера (стосовно лермонтознавства це вперше було зроблено нами) дозволило аргументовано говорити про те, що французька мандрівниця перебувала на Кавказі з 1839 по 1841 включно.
Отже, вимальовується, з погляду, цілком переконлива версія сварки Лермонтова з Мартыновым. Адже не могла ж бути справжньою причиною сварки дрібний, навіть не образливий жарт, сказаний Лермонтовим по-французьки на вечорі в будинку генерала Петра Верзиліна: «Горець з великим кинджалом» (montaqnard au qrand poiqnard). «Мартинів, коли хотів, умів жартувати, зрештою, міг і припинити знайомство, зберігаючи свою гідність», - пише Попов.
Такий образ Мартинова і висміював Лермонтов
Те, що сталося в П'ятигорську, розцінюється нами як велика людська трагедія. Трагедія нерозуміння. Розбіжності двох менталітетів, двох поглядів на життя. Добропорядний, вбудований у соціальну структуру суспільства свого часу Мартинов та трансцендентальний лірик, якому судилося стати музикою душі свого народу. Він був народжений у тому, щоб відтворювати біологічну масу. Він мав інше призначення, яке дається одному з мільйонів. Усвідомити це призначення не змогли багато сучасників Лермонтова.
Та й сьогодні можна ще почути безліч питань про цю складну, багатогранну натуру. Напевно, зрозуміти його можна лише з позицій філософського знання. Саме тому ми звертаємось із помітним запізненням до праць російських релігійних філософів Данилевського, Соловйова. З їхньою допомогою ми маємо зрозуміти у всій глибині життя великого Лермонтова, та її творчість, що стало найдорожчим каменем в скарбниці російської літератури.
Доповнення.Цікавий епізод ми зустрічаємо у праці Дмитра Павлова "Прототипи княжни Мері" (окремі відбитки з газети "Кавказький край" №№ 156 і 157 1916). Він наводить гостроту, якою обмінялися, нібито, Лермонтов і Мартинов: «Одружуйся Лермонтов, - казав йому його самовпевнений товариш, - я зроблю тебе рогоносцем». «Якщо моє найпалкіше бажання, - ніби відповів поет, - здійсниться, то тобі, любий друже, це буде неможливо».
Далі Павлов пише: «З цих слів Мартинов уклав, що Лермонтов «має на руку його сестри». Припущення ці, однак, не справдилися. У 1841 році Лермонтов цікавиться вже іншими видними чарівницями і робить це на очах у брата своєї колишньої симпатії.
Княжна Мері. Романтизована героїня поета
Цілком припустимо, що ця зміна фронту дала сім'ї Мартинових уявне право висловлювати твердження, що «Лермонтов компрометував сестер свого майбутнього вбивці». А ця обставина, у зв'язку з роздутою історією про роздрукований нібито поетовий лист і щоденник Наталії Соломонівни, зіграла, як відомо, роль найголовнішої причини в історії ненависті Мартинова до свого колишнього друга…
Недарма зібралася на подвір'ї Чилаївської садиби, в яку було привезене бездихане тіло поета, натовп повторював чутку, що причиною дуелі послужила панночка. «Дуель-то сталася через панночку!», - крикнув хтось підполковнику Філіппу Унтилову, який чинив слідство.
P.S. 15 липня 1841 року у віці 26 років Михайла Лермонтова було вбито на дуелі Миколою Мартиновим. Досі немає повної ясності, що ж сталося того фатального вівторка біля підніжжя гори Машук. І версії висуваються різні, часом фантастичні...
Як це було.Але спочатку давайте згадаємо про те, що передувало дуелі. Вперше шляхи Лермонтова і Мартинова перетнулися ще Петербурзької школі юнкерів. Лермонтознавець Володимир Захаров стверджує, що хлопчики були друзями, та розповідає наступну історію. У листопаді 1832 року юний Мішель упав із коня та зламав ногу. Його поклали до шпиталю. Якось перевіряючи пости юнкерів, начальство не знайшло жодного з них на місці. Виявили його біля ліжка Лермонтова. Цим юнкером виявився Коля Мартинов.
Приятельські стосунки продовжились і після закінчення школи. Так було в 1837 року відряджений на Кавказ Мартинов зупинявся у Москві майже щодня зустрічався з поетом. Продовжували вони спілкуватися й у Петербурзі у 1838-1839 роках, і, мабуть, на Кавказі влітку та восени 1840 року.
Лермонтов завжди був самотній. Але дружив із Мартиновим
Як згадують сучасники, Мартинов був дуже амбітний, мріяв про ордени і генеральське звання. Але у лютому 1841 року влип у негарну історію. Сослуживці звинуватили його у картковому шулерстві. "Маркіз де Шулерхоф" - а таке прізвисько Миколі дали в полку - був змушений "за сімейними обставинами" подати у відставку. У квітні 1841 року майор Мартинов приїхав до П'ятигорська, де став хизуватися в екстравагантній черкесці та каракулевій папасі. Цей туалет неодмінно довершував довгий чеченський кинджал.
Коли травні 1841 року Лермонтов народився П'ятигорську, він знайшов новий імідж старого приятеля дуже комічним. Поет почав жартувати над Мартиновим, малював на нього карикатури, в тому числі, і з непристойним підтекстом, писав епіграми - «Скинь бешмет свій, друг Мартиш» і «Він правий! Наш друг Мартиш не Соломон».
У той сезон молодь мало не щодня збиралася в будинку генерала Верзиліна, який мав трьох красивих доньок. Одного вечора і сталася фатальна сварка. За словами старшої панночки, красуні Емілії, справа була така. Лермонтов із братом Пушкіна Левом вправлялися в дотепності. Тут у їхньому полі зору потрапив Мартинов, який розмовляє з молодшою Верзиліною - Надією. Лермонтов досить голосно назвав його «горцем із великим кинджалом», і Мартинов це почув. «Скільки разів я просив вас залишити свої жарти при дамах», - гнівно помітив він Лермонтову і швидко пішов геть.
Але він почекав поета на вулиці і сказав йому: «Ви знаєте, Лермонтов, що я дуже довго виносив ваші жарти, що продовжуються, незважаючи на неодноразову мою вимогу, щоб ви їх припинили. Я примушу вас перестати. «Я дуелі не боюсь і від неї ніколи не відмовлюся. Отже, замість порожніх погроз тобі краще діяти», - відповів поет.
І ось 15 липня, близько сьомої вечора, супротивники зустрілися біля підніжжя гори Машук. За словами секундантів, коли вони скомандували сходитися, Лермонтов залишився нерухомий і, звівши курок, підняв пістолет дулом вгору, затуляючись рукою та ліктем за всіма правилами досвідченого дуеліста. Інша, найбільш поширена версія свідчить, що на початку дуелі Лермонтов розрядив свій пістолет у повітря, відмовившись стріляти у супротивника.
Вбитий Лермонтов у труні
Так чи інакше, Мартинов підійшов до бар'єру і завмер збентежено. Тут один із секундантів кинув: «Чи скоро це скінчиться?». Мартинов глянув на Лермонтова - на його обличчі грала посмішка - і натиснув на курок.
Лермонтов помер миттєво.
А тепер перейдемо до версій.
Версія 1. Лермонтова «прибрали» за наказом Миколи I.Версія у тому, що Мартинов був лише знаряддям до рук впливових недоброзичливців Лермонтова, виникла ще наприкінці ХІХ століття. Цієї ж точки зору дотримувався і відомий лермонтознавець Іраклій Андроніков, який вважав, що загибель Лермонтова – результат змови, організованої за наказом Миколи I головою поліції Олександром Бенкендорфом. Він нібито відрядив до П'ятигорська жандармського підполковника Олександра Кушинникова. За іншою версією військовий міністр Олександр Чернишов для цієї мети використав полковника Олександра Траскіна, який перебував на лікуванні в П'ятигорську з 12 липня. Але жодних достовірних матеріалів, що підтверджують ці версії, не було виявлено.
Нарешті, відоме розпорядження Миколи I від 30 червня 1841 року - «щоб поручик Лермонтов обов'язково перебував у фронті і щоб начальство аж ніяк не наважувалося ні в якому разі видаляти його від фронтової служби у своєму полку» - не дуже в'яжеться з версією про змову. Абсурдно вважати, що Микола I санкціонував змову проти Лермонтова в П'ятигорську і водночас зажадав, щоб він не відлучався зі служби на Чорноморському узбережжі.
Версія 2. Мартинов убив Лермонтова із заздрощів.Інша популярна версія будується у тому, що Мартинов все життя дико заздрив таланту Лермонтова. Справа в тому, що сам Миколай із ранньої молодості писав вірші. До наших днів дійшла його поема «Герзель-аул», в якій, як вважають деякі дослідники, Мартинов наслідував вірш Лермонтова «Валерік». 
Військово-Грузинська дорога поблизу Мцхети. Лермонтов ще й чудово малював
Версія 3. Мартинов вибухнув від постійних принижень.На слідстві після дуелі Мартинов показав: «З самого приїзду свого до П'ятигорська Лермонтов не пропускав жодного випадку, де міг би сказати мені щось неприємне. Гостроти, шпильки, глузування на мій рахунок ... Він вивів мене з терпіння, прив'язуючись до кожного мого слова, на кожному кроці показуючи явне бажання мені досадити. Я наважився покласти цьому кінець». Що ж, цілком логічна реакція людини, яка тривалий час зносила глузування.
Версія 4. Мартинов помстився за безчестя сестри Наталі.Коли ж на очах Мартинова поет почав приголомшувати інших красунь, той, можливо, вважав, що Лермонтов скомпрометував його сестру, відмовившись узяти її за дружину.
Є також припущення, що Мартинов образився за Наталю, вважаючи її прототипом княжни Мері. Тим часом, лермонтознавець Олег Попов говорить про те, що Наталя Соломонівна, навпаки, пишалася тим, що її вважають прообразом княжни Мері, а отже, захисту честі не потребувала.
Також Лермонтов був замішаний і в темній історії з «зниклими» листами. За версією сімейства Мартинових, в 1837 вони передали Лермонтову, що від'їжджав в експедицію, пакет з листами, в який Наталя Соломонівна вклала свій щоденник, а батько додав 300 рублів. Проте, прибувши до полку, поет сказав Мартинову, що пакет із листами в нього вкрали, і відшкодував товаришу по службі зниклі гроші. Потім, коли Микола розповів про цю історію у сімейному колі, Соломон Мартинов ніби здивувався: звідки Лермонтов міг дізнатися про вкладену суму? Словом, Мартинові запідозрили Лермонтова в тому, що він відкрив пакет з листами, щоб дізнатися, що про нього пише Наталія Соломонівна.
Підозра так і залишилася підозрою, але згодом, коли Лермонтов вишучивав Мартинова, той іноді натякав йому про лист. Проте навряд чи цей інцидент міг бути причиною дуелі. Адже 1940 року мати Мартинова писала синові, що Лермонтов часто їх відвідує, і панночкам дуже подобається його суспільство. Чи міг Лермонтов бути вхожий у будинок Мартинових, якби була доведена його неприваблива роль у зникненні листів? Здається, навряд.
Сестра вбивці - Наталія Мартинова
Версія 5. Лермонтова застрелив не Мартинова, а снайпер.Цю версію ще у 1930-х роках висунув тодішній директор п'ятигірського музею «Будиночок Лермонтова» Степан Коротков. І відразу було знято з посади з формулюванням «за вульгарну версію вбивства Лермонтова».
Однак у 1952 році Костянтин Паустовський написав повість про Лермонтова «Розливи рік», яка закінчувалася дивним натяком: «одночасно з пострілом Мартинова йому здався другий постріл, з кущів під урвищем, над яким він стояв».
Незабаром з'явилися роботи інших авторів, які стверджували, що у Лермонтова стріляли через кущі, з-під урвища, ззаду зі скелі. Суть варіантів цієї версії зводиться до наступного: на дуелі Мартинова та Лермонтова таємно був присутній найманий убивця, озброєний гвинтівкою. Нібито він вистрілив одночасно з Мартиновим і намертво вбив поета.
Прибічникам цієї версії здається дивним характер смертельної рани, що пробила тіло Лермонтова, навиліт під кутом близько 35° до горизонту. Куля потрапила в правий бік під нижнє, 12-е ребро, а вийшла між 5-м та 6-м ребрами з протилежного, лівого боку грудної клітки, майже біля лівого плеча. Так записано акті огляду тіла Лермонтова. Але така траєкторія нібито неможлива за відомого, за словами секундантів, положення дуелянтів. Отже, роблять висновок прихильники версії, вбивця стріляв, перебуваючи знизу і збоку від Лермонтова, а куля йшла висхідною траєкторією і вийшла високо з лівої половини грудної клітини.
Однак є пояснення. Відомо, що Лермонтов через нерівності дуельного майданчика стояв вище за Мартинова і був розгорнутий правим боком до противника. Права рука його із затиснутим у ній пістолетом була піднята догори, оскільки він щойно зробив постріл у повітря. При такому положенні тіла протилежна, ліва частина грудної клітки та ліве плече за законами анатомії опускаються донизу. Крім того, в момент пострілу суперника Лермонтов міг інстинктивно відхилитися ще більше прогнувшись вліво. Нарешті, куля могла зрикошетити від краю ребра та змінити свій напрямок.
Друга «підозрільна» обставина, на яку наголошують прихильники цієї версії, - наскрізне поранення грудної клітки. При стрільбі з дуельного пістолета воно нібито неможливе, зате якщо палити з гвинтівки. Проте експерименти вчених показали, що за пробивною здатністю дуельний пістолет системи Кухенройтера практично не поступається сучасному пістолету «ТТ», і з близької відстані з нього можна пробити наскрізь грудної клітки людини.
Дуельні пістолети системи Кухенройтера
Версія 6. Лермонтов бився, щоби отримати відставку. Є думка, що дуель спеціально була влаштована для того, щоб Лермонтов отримав відставку, яку йому не давав Микола I. Сварка між поетом та його другом Мартиновим була розіграна «навмисно». Відмінний стрілець Мартинов мав поранити поета, після чого мало відбутися примирення сторін, заради якого з собою на місце дуелі захопили навіть ящик шампанського. Проте трапилася гроза, Мартинов схибив, вбивши друга Мішеля наповал…
Замість постскриптуму.Військовий суд вимагав, щоб убивця Лермонтова був позбавлений чинів та прав стану. Проте Микола I виніс безпрецедентно м'яке рішення: «Майора Мартинова посадити до Київської фортеці на гауптвахту на три місяці та зрадити церковне покаяння».
Мартинов відбув покарання у Київській фортеці, потім київська консисторія визначила термін епітимії у 15 років. В 1943 духовник скоротив цей термін до семи років. Ще через три роки митрополит Київський Філарет дозволив долучити Мартинова святих таємниць, а 25 листопада того ж року Синод визначив: «Звільнити Мартинова, який приніс гідні плоди покаяння, від подальшої публічної епітимії».
У 1845 році Микола Мартинов одружився з дочкою київського губернського ватажка Софії Проскур-Сущанської. Дружина народила йому п'ятьох дочок та шістьох синів.
За спогадами сучасників, Микола Соломонович до кінця життя страждав через те, що був винуватцем смерті Лермонтова. І як запевняють деякі з них, щороку 15 липня він замикався в кабінеті і напивався до непритомності.
Пам'ятник Михайлу Лермонтову у П'ятигорську
До речі.Микола Мартинов був уродженцем Нижнього Новгорода. Будинок його батька Соломона Михайловича, який займався винними відкупами, був одним із найбагатших у Нижньому. Перебував він між нинішньою вулицею Семашко та Верхньо-Волзькою набережною. Мартинов-старший запам'ятався у Нижньому як щедрий меценат. Залишаючи місто, він передав свій будинок під міську лікарню, яку довго називали «мартинівською». Сестра Соломона - Дарія Михайлівна - була в полоні у пугачівців, а згодом постриглася в черниці і стала ігуменею Хресто-Воздвиженського монастиря на нинішній площі Лядова в Нижньому Новгороді.
Реферат із сайту «Lermontov.info»
Щорічно в Росії проводяться тисячі генетичних експертиз щодо встановлення батьківства. Аналіз судової практики показує, що у 95% випадків при винесенні рішень суд керується лише аналізом ДНК. У зв'язку з тим, що проблема встановлення батьківства через суд зараз є дуже актуальною, у травні цього року з'явилася постанова Пленуму Верховного Суду №16 "Про застосування судами законодавства при розгляді справ, пов'язаних із встановленням походження дітей".
Незважаючи на це, обов'язкові до застосування ухвали Пленуму ВС не виконують не лише низові суди, а й судді Верховного суду. І один із прикладів цього – історія Миколи Мартинова, Лади Ряснової та їхньої дочки Ярослави.
Наразі Ярославі вже 7 років, на цьому фото їй немає й чотирьох. Тут вона на кухні грає в якусь дитячу гру зі своїм хрещеним другом батька. Спільних фото із батьком у неї немає: Мартинова вбили у березні 2014 року. Втім, у тому, що саме Мартинов є її батьком, судді не вірять – незважаючи на те, що ДНК-експертиза переконана у їх спорідненості на 99,99999999994%.
Мама Ярослави, , звинувачує у всьому себе.
- Я, напевно, повинна була раніше, поки Коля був живий, і на одруженні наполягати, щоб доньку він на себе записав, але я завжди була байдужа до юридичної сторони справи. Просто я в ньому була настільки впевнена як у чоловікові, ні секунди не сумнівалася, що він нас ніколи не залишить без підтримки, що навіть таких розмов не починала. "Треба б вас вже оформляти", - не раз говорив Коля, а я лише відмахувалася. "У нас і так все добре, до чого ці формальності?" – думала я тоді.
"Треба б вас уже оформляти", - не раз говорив Коля
Познайомилися вони, коли Ряснова працювала у фінансовій компанії та кілька разів у справах перетиналася з Мартиновим, співвласником великої нафтосервісної компанії. Мартинов запропонував їй перейти до нього у фірму, у контрольно-ревізійне управління, Лада аналізувала закупівлі та цільове використання коштів. Спочатку вони близько року просто працювали разом, навесні 2009 року у них почалися ближчі стосунки.
Ладі на той момент було 25, Миколі – 51, обидва де-юре одружені, хоча фактично зі своїми другими половинами не жили. Дружина Мартинова із загальним дорослим сином жила переважно у Парижі. Лада Ряснова жила сама. Від колег свої стосунки вони приховували.
– Коля ніколи про дружину не говорив, розповідав лише про сина, тому наявність офіційної родини мене взагалі не турбувало. Жив він в основному на дачі, виглядав чудово, дуже спортивний, завжди стежив за здоров'ям та харчуванням, вік видавали лише сивина та зморшки. А взагалі він був ідеальним чоловіком, розумним, цікавим, дбайливим, щедрим, про таке можна тільки мріяти, – плаче Лада. – Коли я народила Ярославу, він купив квартиру, ми якраз планували ремонт. Я того дня приїхала на роботу, щоб обговорити кошторис... Там мені сказали, що вночі у Колю стріляв кілер, він у тяжкому стані в реанімації.
Кулі потрапили в голову та груди, на шосту добу Мартинов помер
Микола Мартинов багато років працював у найбільших російських та міжнародних нафтових компаніях, а потім організував власний бізнес, став співзасновником кіпрської компанії. Clinolina Holding Limited, що володіє у Росії підприємствами з виробництва обладнання для нафтогазової та хімічної промисловості Пізно ввечері 30 березня 2014 року він повернувся до свого котеджу в підмосковній Ікші. Поряд із будинком бізнесмена чекав кілер, який кілька разів вистрілив у нього. Кулі потрапили в голову і груди, на шосту добу Мартинов помер.
– Мені розповіли, що поки Коля був у реанімації, до Москви прилетіла його дружина, яка у сейфі на дачі знайшла альбом із нашими фотографіями і так дізналася про наше із Ярославовим існування. Звичайно, вона мала істерику, він їй про нас нічого не говорив, – розповідає Лада, яка після народження доньки з чоловіком розлучилася. – Коли Коля помер, друзі влаштували нам прощання напередодні, порадивши на похорон не приходити. Надія, офіційна дружина, рве і мечет, якщо прийдеш – буде бійка, сказали мені. Через знайдений у сейфі альбом про наші стосунки дізналися на роботі, розмови ходили різні, у тому числі про вбивство на ґрунті ревнощів, але взагалі обговорювалися всілякі версії.
Кілером виявився полковник ГРУ у відставці Геннадій Коротенко, якого Єрохін найняв за 1 млн. рублів
Кілера та замовника шукали довго. За версією слідства, замовником убивства був інший співвласник Clinolina Holding Limited, 35-річний Антон Єрохін. За рік до замаху на Мартинова між ним та Єрохіним був тривалий конфлікт через один з активів – хімічний завод. Після тривалих переговорів Мартинов погодився продати свою частку за 2,5 млрд рублів, Єрохін попросив час знайти гроші. А сам за цей час знайшов кілера. Як випливає з обвинувального ув'язнення, ним виявився полковник ГРУ у відставці Геннадій Коротенко, якого Єрохін винайняв за 1 мільйон рублів.
На кілера вийшли співробітники УФСБ по Нижегородській області, які виявили гараж зі зброєю та боєприпасами. Хазяїном гаража був Геннадій Коротенко. Під час особистого обшуку у нього вилучили пістолет Макарова (ПМ). Проведена експертиза та вивчення з пулегільзотеки показали, що саме з цього ПМ було розстріляно Мартинова. І Єрохіна, і Коротенко звинуватили у вбивстві на замовлення, зараз цю справу розглядає суд.
Відразу після смерті Мартинова на його майно було накладено арешт, а вдова, син та мати покійного заявили права на спадщину. Лада Ряснова звернулася з цивільним позовом до Зюзинського суду Москви, щоб там встановили батьківство її дочки Ярослави, дали їй прізвище Мартинова і вона, як неповнолітня, могла заявити свої права на спадщину. Лада каже, що заради доньки намагалася поспілкуватися з Надією, вдовою Мартинова, прямо і про все з нею домовитися, але та на контакт не йшла, тож довелося звертатися до суду.
Посмертне визнання батьківства є досить поширеною процедурою. У ст.49 Сімейного кодексу РФ (СК РФ) говориться, що в такому разі необхідно довести "походження дитини від конкретної особи", а п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду №16 свідчить, що "з високим ступенем точності" це дозволяє встановити ДНК -Експертиза.
ДНК-матеріал загиблого на дослідження слідчі не надали через "таємницю слідства"
На запит суду слідчі надали дані про ДНК-профіль убитого Миколи Мартинова. Їх використали під час розслідування. ДНК-профіль - один з речових доказів у кримінальній справі. Власне, довести причетність екс-гереушника Геннадія Коротенка до вбивства бізнесмена вдалося багато в чому завдяки ДНК-експертизам. Сам ДНК-матеріал загиблого Мартинова експертам на дослідження слідчі не надали, пославшись на таємницю слідства.
За призначенням суду експертизи проводилися в Російському центрі судово-медичної експертизи МОЗ РФ, що веде державну експертну установу країни. Експертиза показала, що Микола Мартинов із ймовірністю понад 99,9% – батько Ярослави. Також було проведено експертизу ДНК 24-річного сина Мартинова, теж Миколи, яка встановила, що Микола Мартинов-молодший та Ярослава рідні за батьком із ймовірністю понад 99,7%. Лада у суді розповіла, що Микола ніс усі витрати на утримання дитини: після пологів вона не працювала, у доньки була няня, вони їздили відпочивати за кордон, він своєю карткою оплачував дитячі іграшки, спортивний клуб тощо.
Родичі Мартинова у відповідь заявили, що покійний батьком дівчинки бути не може, оскільки з 2009 року "страждав на еректильну дисфункцію аж до імпотенції" і статевих зносин через захворювання ні з ким давно не мав, принесли довідки з приватної клініки, де він проходив лікування. .
– Нашу СМС-листування з Миколою суддя відкинула, оскільки я не змогла довести, що це мій телефон. Свідчення свідків та сусідів, які знали про наші з ним стосунки, вона вважала суперечливими і теж відкинула, так само як і прикладене відео. Друзі мені казали, що Надія, чия жіноча гордість була дуже вражена, не раз обіцяла зробити все можливе і неможливе, аби Ярославу не визнали дочкою Колі, – каже Лада. - Але я, втім, все одно була спокійна, оскільки всі експертизи показали, що він батько дитини. Та й іншого батька там не могло бути.
На жодне запитання, де вони зустрічалися, як познайомилися і чому розлучилися, Лемудкін відповісти не зміг
На суд, втім, прийшов Кирило Лемудкін, який заявив, що у нього нібито були близькі стосунки з Ладою і батьком Ярослави є він. На жодне запитання - де вони зустрічалися, як познайомилися і чому розлучилися - він толком відповісти не зміг. А на питання, як вона виглядала, коли вони зустрічалися, сказав, що "так само як зараз, тільки товщі". Насправді Лада до пологів була худенька білявка.
Знову було призначено експертизу ДНК, вже в іншій установі – ТОВ "Центр молекулярної генетики". Лада Ряснова знову звернулася до слідства, щоб на дослідження фахівцям видали генетичний матеріал загиблого Мартинова, а не ДНК-профіль. На той час розслідування у кримінальній справі було вже закінчено. Слідчий відповів, що видасть матеріал, якщо буде запит суду. Але суддя у такому запиті їй відмовила. На другий запит, накласти забезпечувальні заходи, щоб генетичний матеріал нікуди не пропав, знову було дано відмову.
Проведена ДНК-експертиза показала, що ймовірність, що Лемудкін є батьком Ярослави, становить 0%. І підтвердила висновки попередніх експертів щодо обох Мартинових: старший батько Ярослави, молодший брат по батькові.
За законом вона ще має шанс на перегляд справи, якщо її візьме голова Верхового суду В'ячеслав Лебедєв
А потім було винесено судове рішення – Рясновій та її дочці відмовити у всіх позовних вимогах, оскільки наведених доказів нібито замало встановлення батьківства Миколи Мартинова. Хоча даних, що виключають його батьківство, не було отримано в жодній з проведених експертиз. Порівнявши генетичний профіль Мартинова-батька з генетичним профілем Мартинова-сина ( від шлюбу з дружиною Надією, спорідненість це ніколи не заперечувалося. - Прим. РС), експерти дійшли висновку, що ймовірність їх спорідненості становить 99,999994%, але цей факт у рішенні суду чомусь взагалі не відобразили. У Мосміськсуді рішення першої інстанції переписали слово у слово, у Верховному суді скаргу Ряснової відхилили, відмовивши їй у передачі справи на розгляд. За законом вона ще має шанс на перегляд справи, якщо її візьме голова Верхового суду В'ячеслав Лебедєв.
Менш ніж півроку тому у Верховному суді розглядалася подібна справа щодо встановлення батьківства дитини – йшлося про вбитого політика Бориса Нємцова. Рішення було ухвалено на користь дитини. Зі скаргою до ВС звернулася москвичка Катерина Іфтоді, яка діяла на користь неповнолітнього сина Бориса. Вона стверджувала, що полягала у близьких стосунках із Нємцовим і у квітні 2014 року народила від нього сина, у документах дитини у графі батько стояв прочерк. Іфтоді, випливає з рішення ВС, неодноразово зверталася з проханням про проведення генетичної експертизи, оскільки біологічний матеріал убитого Нємцова було вилучено у рамках розслідування кримінальної справи, але весь час отримувала відмову. Суд вважав, що при відмові у проведенні експертизи були "істотно порушені норми матеріального та процесуального права", справу повернули до першої інстанції на новий розгляд. Проведена експертиза підтвердила, що загиблий Нємцов та трирічний Борис Іфтоді – рідні батько та син. У результаті суд визнав хлопчика сином політика та його спадкоємцем.
Відповідно до ст. 8 Конвенції про права дитини під час розгляду скарги щодо встановлення батьківства суди мають приділяти особливу увагуінтересам конкретної дитини
Аналогічну справу розглядав і Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) у 2009 році – справа Калачової проти РФ. Батько дитини живий, але доньку визнавати не хотів. Генетична експертиза підтвердила факт батьківства, але суд не захотів брати її до уваги, вважаючи, що було порушено процедуру проведення експертизи. Інші докази – спільні фотографії, перепустка до гуртожитку тощо. – судді теж вважали за недостатні. ЄСПЛ виніс рішення на користь Калачової та присудив їй компенсацію у 5 тис. євро. І водночас нагадав російській владі, що відповідно до ст. 8 Конвенції про права дитини під час розгляду скарги про встановлення батьківства суди повинні приділяти особливу увагу інтересам конкретної дитини. Якщо перший аналіз ДНК з якоїсь причини суд вважав неприйнятним, то згідно з рішенням ЄСПЛ він був зобов'язаний призначити повторну експертизу.
Лада Ряснова каже, що вже й не сподівається, що її донька отримає хоч якусь спадщину. За її даними, від нього вже нічого не залишилося, оскільки більшість активів було "прописано" в офшорах, а на рахунках уже порожньо. У разі визнання Ярослави дочкою вбитого бізнесмена Мартинова вона б претендувала на 1/8 частину його спадщини (мати бізнесмена вже померла і її частку з'явилися нові спадкоємці).
– Я хочу, щоб у доньки було прізвище батька. Вона його знала до чотирьох років, любила його і чудово пам'ятає. І він її теж любив і дбав про неї, – пояснює Ряснова. – Крім того, я хочу, щоб судді нарешті розглянули нашу справу по суті, розібралися з експертизами, виконавши таким чином вимоги ЄСПЛ та Пленуму Верховного Суду РФ, які є обов'язковими до виконання. Більше нам нічого не треба.
