Володимир Путін під час проведення «Прямої лінії» по першому телеканалу, відповідаючи на запитання росіян, зробив публічну заяву про те, що Нємцов, Рижков та Мілов разом із Березовським у 90-х роках з бюджету країни викрали мільярди рублів, а зараз, витримавшись, знову хочуть повернутися до влади та наповнити свої кишені. Позивачі звернулися до суду з вимогою спростування цього висловлювання та компенсації в 1 млн. рублів. Після завершення судового розгляду, який відбувся 14 лютого, суддя Тетяна Адамова оголосила лише резолютивну частину рішення: відмовити у задоволенні позову про захист честі та гідності. Повна версія рішення суду з'явиться за кілька днів, у якій буде викладено мотиви відмови.
Справа академіка кудрявцева
Увага
Як уже повідомляв «Росбалт», у 2010 році відомий кардіохірург Юрій Шевченко придбав квартиру у «Домі на набережній» для своєї дочки Ксенії. Під час ремонту з'ясувалося, що п'ятикімнатні апартаменти вище поверхом належать Володимиру Гундяєву (мирське ім'я патріарха Кирила). Якась Лідія Леонова, прописана в одній квартирі з патріархом, подала позов до Шевченка з вимогою виплатити їй 19,7 млн рублів.
У таку суму було оцінено збитки від пилу та наночастинок, які нібито потрапили до житла Кирила під час ремонту. Позов включав такі пункти: перевезення предметів з квартири Гундяева і назад - 376 тис. рублів, ремонт квартири - 7,3 млн рублів, оренда аналогічної житлоплощі на час ремонту - 2,1 млн рублів, зіпсовані меблі та предмети інтер'єру - 2, 6 млн рублів, спецочищення 970 книг – 6,3 млн рублів, прибирання майна – 151 тис. рублів.
Забралова Олена Юріївна
Юрія Шевченка виплатити 19,7 млн рублів, він здійснив дві угоди щодо відчуження майна, що належить йому: це була формальна передача квартир № 212 і № 374 найближчим родичам - дітям», - заявила Забралова. Загалом на момент винесення рішення суду, за словами юриста, родина Шевченка володіла трьома квартирами в Будинку на набережній, а також житлоплощею в районі Арбату та Санкт-Петербурзі. За даними позивачів, усі квартири, крім двох – в історичному будинку ЦВК та РНК СРСР, були продані.
Дочці Ксенії Корсун колишній міністр подарував п'ятикімнатну квартиру №212 у будинку 2 на вулиці Серафимовича. «Вважаємо, це була формальна передача: донька так і не зареєструвалася у цій квартирі, а також не несла витрат на оплату комунальних платежів. До того ж вона має особисту житлоплощу на вулиці Удальцова, в будинку 32, і на Новокуркінському шосе, в будинку 35», - заявила адвокат.
Суд відмовився визнати путіна наклепником
Доступ у квартиру Леонової неможливий, тому, що там реально було зіпсовано, ми знаємо лише з її слів та оцінювача, найнятого позивачкою». Крім того, за її словами, на експертизу надійшли не всі книги, а лише вісім, але на підставі чого було оцінено очищення всіх книг: «Книги були не лише вкриті пилом, але й на них був грибок. Тож чистили не лише від пилу». До того ж, за даними Шевченка, Леонова не винаймала інше житло на час ремонту, а значить, не несла додаткових витрат.
Ідучи з суду, Віра Травкіна зауважила, що, як і раніше, не розуміє, чому шкода відшкодовується Леоновій, тоді як у матеріалах справи власником квартири значиться Володимир Гундяєв (світське ім'я голови РПЦ). Щодо виступу колеги, яка докладно розписала власність Шевченка, вона заявила лише, що «сусіди не мають права втручатися в особисте життя інших сусідів», як і підраховувати їхню нерухомість.
Навальний програв позов про «ефект браудера» проти кисельова та ВГТРК
Запитати у юриста швидше, ніж шукати! Відповідь за 5 хвилин 17 юристів готових зараз відповісти. Відповідь за 5 хвилин, безкоштовно! Замовити дзвінок юриста Юрист безкоштовно передзвонить та проконсультує Топ Адвокатів [як сюди потрапити?] Федотов Михайло Олександрович Бєлікова Марина Сергіївна Барщевський Михайло Юрійович Добровинський Олександр Андрійович Лебедєв В'ячеслав Михайлович Популярні матеріали » Як знайти адвоката і не втратити гроші? » Як повернути товар до магазину. » Зарплати суддів РФ та закордоном. » Онлайн перевіркаі оплата ШТРАФІВ ГІБДД Сторінку рекомендують: Основні дані: Реєстровий номер: 77/1409Номер посвідчення:Регіон: МоскваДослід: Стаж від: Немає відомостейСпеціалізація: Немає відомостейДосвід у палатах: Немає відомостейНагороди: Немає відомостейЗвання: Немає відомостейЗвання: Немає відомостей
Олена забралова: позивачі використовують суд як трибуну
Санкт-Петербурзі і виплатив потрібну суму. Ні позивачка, ні відповідач у п'ятницю до суду не з'явилися. У тісній кімнаті номер 322 проясняти квартирне питання прийшли адвокати та журналісти. Суддя Ганна Андріясова нагадала про перипетії розгляду двох представників Російської православної церкви.
Адвокат позивачки Ірина Забралова передала суду платіжне доручення про переказ 19,7 млн рублів на рахунок судових приставів, а також відповідь судових приставів, які підтвердили, що стягнуті з відповідача кошти надійшли на їх рахунок, у зв'язку з чим тимчасове обмеження виїзду Шевченка з Росії скасовано. Адвокати Шевченка та його дочки чекали на відкликання позову. Але сторона позивача спершу вирішила роз'яснити суду свою позицію.
Пошук по «елена» в системі yasni — пошук людей та інформації!
Позиція МархІ у справі виглядає ще непривабливішою. Кудрявцев реалізував величезний соціальний проект. Суд визнав, що він діяв у рамках закону. У рамках закону дванадцять черговиків вишу отримали квартири.
А нове керівництво вишу, яке за шість років не зробило нічого подібного для своїх співробітників, намагається тепер перекласти свою фінансову відповідальність перед партнерами на плечі колишнього колеги та начальника. Олена Юріївна ЗабраловаАдвокат бюро «Забралова, Крилова та партнери» Крім того, що в тимчасовий період вчинення дій, які обвинувачення вважає злочинними за статтею 286 (перевищення повноважень), Олександр Петрович Кудрявцев не обіймав посади ректора МАрхІ і не мав повноважень, які він міг якимось чином перевищити, звинувачення містить багато фактичних і безграмотних помилок.
Замоскворецький суд задовольнив позов Леонова в повному обсязі, пізніше з таким рішенням погодився Мосміськсуд. Примітно, що в інтерв'ю Володимиру Соловйову патріарх Кирило заявив, що спрямує на благодійність усі гроші, отримані у судовій справі про квартиру у «Будинку на набережній». Михайло Черняк **** «Книги були не лише вкриті пилом, але й на них був грибок.
Тож чистили не лише від пилу» Лідія Леонова, прописана у квартирі в Будинку на набережній, де живуть родичі патрираха Кирила, відкликала позов про визнання незаконним договору дарування квартири, виписаного своєю дочкою екс-главою МОЗ Юрієм Шевченком. На рахунок позивачів надійшли 19700000 рублів компенсації.
Всі рішення цивільних судів підтверджують, що проректор діяв на користь МархІ - цих рішень ніхто не заперечив. Звинувачення за статтею 159 (Шахрайство) ще більш безпідставні. Попри твердження слідства О.П. Кудрявцев не робив шахрайських дій, з потерпілими не зустрічався та їх не знав.
Важливо
При реалізації Інвестиційного контракту ніхто зі співробітників МАрхІ і, зокрема, не повідомляли помилкових відомостей потерпілим, жодної інформації від інвесторів не приховували. Ніхто з потерпілих не був введений в оману, не був обдурений, нікому з них не повідомлялися хибні відомості, і тим паче академіком Кудрявцевим. Рафаель Семенович ПалєєвАдвокат адвокатської палати м.Москвы Крім тих очевидних порушень та нестиковок звинувачення, про які говорили в залі суду мої колеги, я хотів би відзначити викликаючий непрофесіоналізм його автора.
Олена забралова вікіпедія
Насамперед, ми не визнаємо себе потерпілими. Ми не маємо жодних претензій до обвинуваченого – ні матеріального, ні морального порядку. Цю справу ми вважаємо наскрізь сфабрикованою. У ньому явно видно зацікавлений бік. Нове керівництво МАрХІ намагається позбавитися зобов'язань перед інвесторами, переклавши відповідальність юридичного лицяна живу, заслужену і абсолютно невинну людину. Позиція всіх, кого прокуратура намагається виставити у цьому процесі потерпілими, абсолютно збігається із позицією адвокатів академіка Кудрявцева. Як представник потерпілих, я заявляю, що ми не визнаємо жодних розкрадань, не вважаємо себе потерпілою стороною, і не маємо жодних претензій до обвинуваченого.
Забралова Олена Юріївна адвокат біографія
Суд правильно зрозумів, чи ви проти припинення позовного провадження?» – перепитала її суддя. Тоді адвокат нарешті погодився з відкликанням позову. Суддя пішла до дорадчої кімнати, а за півгодини оголосила, що суд припинив провадження за позовом Лідії Леонової до Юрія Шевченка і з квартири № 212 знято арешт. Після засідання в коридорах суду Травкіна повідомила, що під час засідання, на її думку, було порушено рівність сторін.
«Можна поставити крапку у справі про квартиру Шевченка. Але ми подали скарги на рішення Замоскворецького суду та сподіваємось оскаржити розмір компенсації. Думаю, Мосміськсуд відповість найближчим часом. Якщо скаргу відхилять, ми звернемося до Верховного суду, - сказала адвокат. – «Ми просили суд про проведення незалежної оцінки збитків, але суд не відреагував.
// Фото: Іванов Сергій/PhotoXPress.ru
Минулого тижня стало відомо, що знаменита пара гумористів, Євген Петросян та Олена Степаненко, розлучаються та мають намір поділити спільно нажите майно у суді. Після попередньої бесіди на сьогодні, 4 серпня, було призначено слухання. Інтереси Олени Григорівни представляє адвокат Олена Забралова, а Євгена Вагановича захищає Сергій Жорін.
Степаненко претендує на більшу частину заробленого у шлюбі капіталу – 80% від 1,5 мільярда рублів. Ні сама артистка, ні її представник не коментували, чому вони хочуть отримати понад те, що належить за законом. "Це дуже великі гроші, складно встояти, напевно, щоб не спробувати отримати більше, ніж тобі належить", - припустив адвокат Петросяна перед судовим засіданням.
Самі сторони не присутні на слуханні – у залі перебувають лише їхні адвокати. Насамперед сторона відповідача заявила про те, що хотіла б зробити засідання закритим. Також Жорін запропонував замінити суддю – на їхню думку, Наталія Шев'єва не є об'єктивною. Він зазначив, що служитель Феміди не запропонувала вирішити все мирним шляхом.
«Суддя Шев'єва безпідставно задовольнила клопотання про витребування реєстраційної справи щодо квартири, розташованої у місті Москва, вулиця Трубецька. У матеріалі справи відсутні докази, що підтверджують, що дана квартира має відношення до суті справи, що розглядається», – заявив Жорін.
Олена Забралова наголосила, що вона не бачить підстав для зміни судді. «Заява не мотивована і не доведена, я прошу відмовити», – заявила адвокат Степаненко.
Суд ухвалив рішення розглядати справу у закритому порядку. Проте слухання завершилося досить швидко. «Ми висунули зустрічне позовну заяву, тому призначили засідання на 13 серпня», – заявив Жорін. Адвокат наголосив, що Петросян та Степаненко не підписували шлюбний договір, а тому за законом майно ділиться навпіл. Він зазначив, що всі рахунки та нерухомість знаходяться лише на території Росії. Сергій зазначив, що майнові претензії Степаненка розписані на трьох сторінках, а Євгена Вагановича вклалися у кілька рядків.
Сергій Жорін раніше спростовував інформацію про те, що його підзахисний має коханки. Адвокат не приховував, що протягом 15 років Петросян і Степаненко не живуть разом, хоча й не оформляли розлучення. За його словами, Євген Ваганович протягом останніх шести місяців пропонував поділити все порівну, надаючи дружині вибрати найкращу половину.
«Степаненко живе своїм повноцінним життям (не стану поки що вдаватися в подробиці). Але досі вдавалося зберігати теплі стосунки та взаємну повагу. Проте в оточенні Олени Степаненко з'явилися люди, які переконали її розпочати затяжний процес із розподілу майна. Суперечка виключно за гроші!» – вважає юрист.
Процес проходив у закритому режимі. Під час засідання адвокат 65-річної артистки Олена ЗабраловаЩе раз наголосила, що Олена Григорівна претендує не на 80% загального майна, як говорилося раніше, а на половину. Також Забралова заявила, що Степаненко відмовляється виділити справу щодо розлучення в окреме провадження. На думку адвоката Петросяна Сергія Жоріна, це пов'язано з тим, що поки що законна дружина гумориста «боїться, що її чоловік, як тільки розлучиться, швидко оформить нові відносини».
Після засідання суду Олена Забралова вперше поспілкувалася з журналістами та розкрила деякі подробиці гучної справи. Так, адвокат Степаненко заявила, що Петросян протягом усього шлюборозлучного процесу займається дискредитацією своєї поки що законної дружини. За словами Забралової, Олена Григорівна сприймає це як цькування.
« Протягом тривалого періоду йшла повна дискредитація Олени Григорівни за допомогою ЗМІ, а також за участю одного із представників Євгена Вагановича. Олена Григорівна дуже шкодує, що відбувається така, вона вважає, просто цькування», – заявила правозахисниця.
Олена Забралова зазначила, що її клієнтка у цій ситуації поводиться дуже гідно. "Зберігає його імідж і не говорить жодного поганого слова", - цитує адвоката Олена Степаненко видання Life.
Нагадаємо, що інформація про розлучення однієї з найяскравіших пар вітчизняного шоу-бізнесу з'явилася наприкінці липня. Спочатку 72-річний гуморист спростував чутки про розлад у сім'ї. Проте пізніше новину про розлучення подружжя після 32 років спільного життя підтвердили колеги, а потім і самі Петросян зі Степаненком. Ініціатором розлучення виступила 65-річна артистка. Буквально одразу стало відомо, що причиною розриву стала зрада Євгена Вагановича. Виявилося, що Петросян та Степаненко вже 15 років не жили разом, і гуморист давно щасливий у стосунках зі своєю 29-річною помічницею Тетяною Брухуновою.
Євген Петросян та Тетяна Брухунова
Євген Петросян та Олена Степаненко
Юрій Петрович ГервісЗаступник Голови Міжтериторіальної колегії адвокатів «Міжрегіон» Обвинувальний висновок, пред'явлений Олександру Петровичу Кудрявцеву, містить багато процесуальних порушень. Стаття 159 «Шахрайство», пред'явлена Кудрявцеву, як мінімум, має на увазі факт навмисного введення в оману потерпілої сторони. А сторона, що потерпіла, стверджує, що її ніхто не обманював і в оману не вводив. Більше того – співінвестори проекту навіть не були з ним знайомі. Проте прокуратура з маніакальною завзятістю намагається змусити інвесторів проекту визнати себе потерпілою стороною. Прокуратура, покликана забезпечувати законність, не вважає за необхідне дотримуватися елементарних правових норм преюдиції. Обставини справи вже були вивчені Хамовницьким та Міщанським судом. Обидва суди не виявили у діях обвинувачених жодних порушень.
Справа академіка кудрявцева
В результаті більше тижня Замоскворецький суд не розглядав позов про незаконність договору дарування та одночасно відмовлявся зняти арешт із квартири Юрія Шевченка. Тільки 13 квітня адвокати Леонова, оголосивши що гроші їй надійшли, відкликали позов. А служителі Феміди нарешті зняли арешт із нерухомості сім'ї кардіохірурга.
Також 13 квітня Замоскворецький суд відреагував на вимогу адвокатів Шевченка роз'яснити, що у рішенні суду означають терміни «пил» та «наночастки». «Пил – це не правове поняття, освіта його можлива від бруду, а ніяк від наночастинок, теж не правового поняття, введеного у справу Замоскворецьким судом та ним же не поясненого», – було зазначено у скарзі адвокатів Шевченка. Замоскворецький суд у роз'ясненнях був стислим: про пил і наночастки все сказано у рішенні про стягнення 19,7 млн рублів і жодних додаткових роз'яснень цих термінів більше не потрібно.
Забралова Олена Юріївна
Вона зазначила, що, незважаючи на договір дарування, Шевченка незабаром спробувала продати обидві квартири в Будинку на набережній через агентство «Капітал Нерухомість». «У нас є свідки, які приходили до квартири як покупці нерухомості в день укладання угоди дарування», - повідомила адвокат позивачки. За словами Забралової, Шевченко нібито намагався продати відремонтовану квартиру № 212 за $2,7 млн. Раніше суд, ґрунтуючись на паперах про купівлю квартири Шевченка у 2010 році, оцінив її у 15 млн рублів (така сума значилася у договорі купівлі-продажу).
«Все майно, яким володів Шевченко, чудово за кілька місяців випарувалося», - заявила Забралова. Вона нагадала, що у жовтні 2010 року, коли Леонова (вона живе в будинку на Серафимовича з 1995 року) виявила пил від ремонту у своїй квартирі, позивачка спробувала двічі повідомити відповідача про наявність матеріальних претензій.
Суд відмовився визнати путіна наклепником
Навальний програв позов про «ефект браудера» проти кисельова та ВГТРК
Відповідно до Постанов Пленуму Верховного суду, відповідальність за перевищення посадових повноважень настає у разі вчинення посадовою особою активних дій, які явно виходять за межі його повноважень. Слідство звинувачує академіка у бездіяльності: «не повідомив», «не повідомив» тощо. І тут 286 стаття взагалі може бути застосована, як і зазначені межі повноважень Кудрявцева, що він, нібито, перевищив.
Слідство звинувачує колишнього ректора в тому, що він підписав контракт з Урядом Москви, поклав обов'язки щодо його виконання на проректора та наділив його повноваженнями з керівництва фінансово – господарською діяльністю інституту та надав право укладати від імені МАРХІ договори. Жоден із цих пунктів не порушує закону і не виходить за межі повноважень Кудрявцева.
Олена забралова: позивачі використовують суд як трибуну
Проте Світлана Курціниш вважала, що «принцип рівності» сторін під час розгляду позову порушено не було, «оскільки сторона відповідача не була позбавлена можливості самостійно провести незалежну несудову експертизу в експертній установі, у тому числі в недержавній, для визначення розміру збитків». «Це було неможливо зробити фізично, – заперечують представники Юрія Шевченка. - Лідія Леонова категорично заперечувала проти спільної експертизи, а доступ до нібито зіпсованих предметів має лише вона. Ми їх поки що навіть жодного разу не бачили. Суддя у такій ситуації мала призначити незалежну експертизу, але зробити це відмовилася». Також Куріцина визнала, що адвокат Олена Забралова (раніше вона у судах різних інстанцій представляла інтереси Володимира Путіна) брала законну участь у розгляд позову.
Пошук по «елена» в системі yasni - пошук людей та інформації!
Адвокат Олена Забралова в суді заявила, що у фразі, яку позивачі у справі визнали ганьблять їхню ділову репутацію, не були згадані їхні прізвища, а було висловлено прем'єр-міністром лише особисте оцінкове судження не про когось конкретно, а про якусь групу осіб. Відповідаючи на запитання одного з учасників «Прямої лінії» про те, «чого насправді хочуть Нємцов, Рижков, Мілов та інші», прем'єр-міністр відповів: «Грошей та влади, чого вони ще хочуть?! Свого часу вони поураганили, у 90-х роках потягли разом із Березовськими […] чимало мільярдів». Адвокат Забралова наголосила, що Володимир Путін «не був автором питання, а у його відповіді прізвищ не прозвучало».
Забралова відмовилася роз'яснити момент, чи мав на увазі Путін осіб, перерахованих у питанні, коли відповідав на нього, пояснивши свою відмову тим, що не має права виходити за межі фрази.
Справа неймовірно роздута і містить масу непотрібної інформації - для солідності, а при знайомстві з матеріалами з'ясовується, що в тридцяти томах кримінальної справи не міститься нічого. Формула заплутана так, щоби втратити основну думку. Воно містить безліч непотрібних і гучних слів. Дев'ять рядків формули звинувачення говорять про те, що Кудрявцев «мав у своєму розпорядженні інформацію».
Олена забралова вікіпедія
На цій підставі скарги представників Юрія Шевченка було залишено без задоволення. Наразі вони почали збирати документи для Верховного суду, куди мають намір подати скаргу найближчим часом. Як забезпечення позову Леонової той самий Замоскворецький суд наклав арешт на сусідню з апартаментами патріарха квартиру (її купив Юрій Шевченко, а потім подарував своїй дочці Ксенії, яка має чотирьох дітей).
Леонова оскаржила договір дарування, розгляд позову мало відбутися ще 6 квітня. До цього часу сім'я Юрія Шевченка перерахувала на рахунок судового департаменту 19,7 млн. рублів. Проте представників Леонова це не влаштувало. Вони кілька разів просили перенести слухання - доти, поки сума не надійде на особистий рахунок Леонова.
Забралова Олена Юріївна адвокат біографія
Усі клопотання представника відповідача проведення нових експертиз у справі судом спочатку відхилялися як передчасно заявлені, потім виявилося, що заявлені занадто пізно, т.к. потрібно було терміново виносити рішення», - наголосили адвокати Юрія Шевченка у скарзі. Також вони звернули увагу Світлани Курціниш на те, що під час слухань за позовом Леонової у її адвоката Олени Забралової була прострочена довіреність. «Забралова не мала жодних юридичних підстав брати участь у цій справі, - зазначають представники Шевченка. - Офіційно вона, як з'ясувалося, була на слуханнях сторонньою людиною, яка не пов'язана чинними договорами ні з позивачами, ні з відповідачами. Відповідно, всі рішення, ухвалені за участю Забралової, мають бути скасовані».
