Це не правда.
За що ж?
Добре -
Я дарував квіти,
Я ж із скриньки не викрав срібних ложок!
Зібрався з п'ятого поверху.
Вітер щоки опік.
Вулиця клубилася, вереск і іржа.
Бажано злазив ріжок на ріжок.
Підніс над суєтою столичної дурниці
Суворе –
Стародавні ікони –
На тілі твоєму – як на смертному одрі –
У грубому вбивстві не бруднила рук ти.
Впустила тільки:
“У м'якому ліжку
на долоні нічного столика.
Тільки в моєму
Запалені
Мозку була ти!
Дурній комедії зупиніть хід!
Дивіться
Зриваю іграшки-лати
Найбільший Дон Кіхот!
Під ношею хреста
Втомлений став.
Натовп репетував:
“Марала!
Мааарррааала!”
Правильно!
Про відпочинок благає,
Оплюй у його весняному дні!
Армії подвижників, приречених добровольцям
Від людини пощади нема!
Досить!
Тепер –
Клянуся моєю язичницькою силою!
Гарну,
не розтрачу,
Згвалтую
І в серці глузування плюну їй!
Око за око!
Сіви помсти і в тисячу разів жни!
У кожне вухо ввійти:
Вся земля –
Каторжник
З наполовину поголеною сонцем головою!
Око за око!
Поховайте –
Об камінь обточаться зубів ще ножі!
Собакою заб'юсь під нари казарм!
Шалений,
Вгризатися в ножища,
Пахнуть потім і ринком.
Вночі схопитесь!
Білим биком зріс над землею:
В ярмо закатована шия-виразка,
Над виразкою смерчі мух.
Лосем обернусь,
У дроти
Уплутаю голову гіллясту
З налитими кров'ю очима.
Зацькованим звіром над світом вистою.
Чи не піти людині!
Молитва біля рота
Ліг на плити просячи і брудний він.
На царську браму
На божому образі Разіна.
Сонце! Променів не кинь!
Сохніть, річки, спрагу вгамувати не давши йому,-
Щоб тисячами народжувалися мої учні
Трубити з площ анафему!
На віки верхи ставши,
Останній вийде день їм,-
У чорних душах убивць та анархістів
Займуся кривавим баченням!
Все ширше розкривається неба рот.
Ніч п'є за ковтком ковток він.
Від вікон заграва.
Від вікон жар тече.
Від вікон густе сонце ллється на спляче місто.
Свята моя помста!
Над вуличним пилом
Сходами рядків вгору поводися!
До краю повне серце
У сповіді!
Майбутні люди!
Біль та забій.
Вам заповідаю я сад фруктовий
Моєї великої душі.
Інші роботи з цієї теми:
- Поема За всіх вас, Які подобалися або подобаються, Збережених іконами у душі в печері, Як чашу вина в застільній здравиці, Піднімаю віршами наповнений череп. Усе...
- Дим тютюнове повітря виїло. Кімната – Розділ у крученихівському пеклі. Згадай - За цим вікном Вперше Руки твої, шалений, гладив. Сьогодні сидиш ось, Серце в...
- Скрипка висмикнулася, прохаючи, І раптом розплакалася Так по-дитячому, Що барабан не витримав: "Добре, добре, добре!" А сам утомився, Не дослухав скрипчиної мови, Шмигнув на палаючий...
- Приводом до створення вірша “Ювілейне” (1924) стала 125-та річниця від народження А. З. Пушкіна. Твір написано у формі розмови, бесіди – сповіді. До цієї...
Твір відноситься до пізньої творчості поета і за своєю суттю є незакінченим, створеним лише у вигляді вступу, але, на думку літературознавців, можна вважати повноцінним твором.
Твір Аналіз поеми Хмара в штанах Маяковського (вірш)
Спочатку поема мала іншу назву, «Тринадцять апостолів». Тринадцятим апостолом Маяковський бачив себе. Але її не пропустила цензура. І назву довелося поміняти
Аналіз вірша Маяковського Добре
Володимир Маяковський – це патріот своєї країни, Росії. Саме тому його вважають, бо він так себе несе. Наприклад, у своїх творах він завжди висловлюється на користь народу
Аналіз вірша Маяковського Прозасідані
Володимир Маяковський відомий радянський та російський поет 20 століття. Напрямком його яскравої творчості був футуризм, який захоплював у цей час багато молодих поетів.
Аналіз вірша Маяковського Нате!
На межі 19 і 20 століття – все зазнає змін, і, звичайно ж, література також, і особливо – поезія. Маяковський потрапив саме у цей час зі своїми змінами у поезії. За характером ця людина – дуже незвичайна, сильна і грубувата небагато.
Аналіз вірша Маяковського Про погань
Починаючи з вступних рядків вірша, Маяковський натякає на те, що до людей нижчого стану він не має огид. Описуючи міщанство, поет має на увазі людей, які думають тільки про себе
Аналіз вірша Маяковського Ювілейне
Назва вірша «Ювілейне» пов'язане з роком написання – 1924, тобто, з 125-ми роковинами від дня народження А.С.Пушкіна. Саме до цього поета Маяковський звертається у своєму монолозі.
Аналіз вірша Маяковського А чи ви могли б?
Маяковський – це талановита, і дуже незвичайна людина. Саме тому, його вірші, і взагалі, твори дуже незвичайні, тому що його характер та іронічність, іноді часто виявлялися і у його творах.
Аналіз вірша Маяковського Лілічка
«Лілічка» - це невимовно пронизливий, сумний і водночас зворушливий вірш, що зійшов із пера автора травневим днем 1916 року.
Аналіз вірша Маяковського Послухайте!
Цей вірш став певним поштовхом для людей, які якимось чином втратили віру в себе, збилися зі шляху. Маяковський вводить у вірш Бога, але він не уявна істота
Аналіз вірша Маяковського Хороше ставлення до коней
Маяковський був неординарною особистістю та видатним поетом. Він часто піднімав у своїх творах прості людські теми. Одна з них жалість та участь до долі коня, що впала посеред площі, у його вірші «Гарне ставлення до коней».
Аналіз вірша Маяковського Ніч
Російська література початок 20 століття відрізнялася появою різноманітних тенденцій, футуризм одне з актуальних рухів часу. Не настільки публічний юний лірик Маяковський відносив себе до представників цього напряму
Аналіз вірша Маяковського Люблю
Ліриці Маяковського взагалі властиві сильні відчуття, почуття любові, ненависті, яскраві порівняння, багато вигуків. Тим більше, у поемі під назвою Люблю. Поема дещо автобіографічна
ХХ століття в Росії стало часом двох світових війн, трьох революцій, Громадянської війни, цілого ряду перемог, що вплинули на світову історію, і чи не меншої кількості трагедій, які принесли народу незліченні страждання. Однак наша країна винесла всі ці випробування багато в чому завдяки тій духовній культурі, яка століттями формувалася в надрах народних і знайшла своє втілення в національному фольклорі, православ'ї, російській філософії, літературі, музиці, живопису.
Золоте століття російської літератури опинилося в далекому минулому, а на початку ХХ століття на зміну йому прийшло вже Срібне століття. Специфікою даного періоду можна вважати активну взаємодію різних мистецтв, проте футуризм, До якого належить творчість Володимира Маяковського, претендував на народження надмистецтва, здатного перетворити світ. Нове мистецтво вимагало нових способів вираження. Основним способом стало епатування. Це і хльосткі назви, і різкі оцінки, і спонукання до дії.
Але головне - футуризм робив установку зміну мови. Футуристи не церемонилися зі словом: воно опредмечивалось, його можна було дробити, переінакшувати, створювати нові комбінації цих роздроблених, зруйнованих слів. Деякі футуристи пішли в цей досвід «з головою», але тільки не Володимир Маяковський. Створивши принципово новий тонічний вірш, не відмовився від істинного сенсу слова. Тому його вірші сповнені яскравих образів, незвичайних засобів, але найбільше – ідей.
У 1916 року, коли Росія перебувала у стані незакінченої війни, Маяковський пише вірш «Набридло». Судячи з назви та дати написання, твір явно має бути пов'язаний із війною. Що може набриднути під час війни? Загибель людей, поранення, голод, розруха... Проте перші рядки вірша несподівано звертають читача до імен великих класиків: «Анненський, Тютчев, Фет». Очевидно, начитавшись нетлінних творів цих поетів, герой, «тугою до людей ведений», йде в кінематографи, шинки, кафе. Але хіба можна знайти у цих місцях людину? В надії все-таки побачити його, ліричний герой дивиться на всі боки, хоча «страх кричить з серця»і «кидається по обличчю, безнадійний і нудний».
... невідоме ні на суші, ні в безоднях вод,
старанно працює над телячою ніжкою
найзагадковіша істота.
У процесі нескінченного поглинання їжі (це в той час, коли мільйони солдатів на фронті голодували) ця істота перетворюється на «два аршини безликого рожевого тіста». Найстрашніше, що все довкола просто кишить подібними екземплярами, і це призводить героя до невтішного висновку: "Немає людей". Напевно, ця фраза може вважатися головною ідеєювірші. Але герой йде далі у своїх міркуваннях. У розпачі від почуття самотності, у тузі за людяністю та красою герой звертається до всього міста. Він готовий не просто кинутися на землю, стираючи в кров обличчя «корою каменю», «сльозами асфальт омиваючи». Герою хочеться втекти з цього натовпу, де не розуміють «крику тисячоденних мук».
Побачену за столиком у кафе «образу»важко назвати людиною, яка має бути наділена розумом, а не вічним бажанням набити свою утробу. І ось тоді у прагненні знайти хоч якусь живу душу «утомленими по ласці губами»герой готовий «тисячю поцілунків»покрити «розумну морду трамвая».
Порятунок він знаходить у домі, адже, як відомо, мій дім – моя фортеця:
Додому піду.
Прилипну до шпалер.
Там навіть чайна троянда на шпалерах кімнати здається більш відповідним слухачем і співрозмовником, ніж побачені ним людиноподібні істоти, і їй, а не їм, він готовий читати свої вірші.
Як висновок він публікує заключні рядки, що називається, «для історії»:
Коли всі розселяться в раю та в пеклі,
земля підсумками підведена буде -
пам'ятайте:
1916 року
із Петрограда зникли гарні люди.
Сумно усвідомлювати, що у найважчі роки суворих випробувань поет Володимир Маяковський не знайшов довкола гарних, насамперед, душею людей. І тоді стає до кінця зрозумілою назва вірша: «набридло»закликати до совісті, набридло стукати у відчинені двері, набридло шукати справжніх людей!
Вірш «Наті!» було написано у 1913 році. У цьому творі ліричний герой абсолютно самотній. Він змушений перебувати в оточенні жирних обивателів, яким немає справи до поезії. Це один із найсаркастичніших творів поета.
Перша строфа: протиставлення людей та ліричного героя
Аналіз вірша «Наті!» Маяковського показує, що один із основних художніх прийомів, які використовуються Маяковським у його творі «Наті!» - Це антитеза. Навіть саме яскраве назва вірші свідчить про його характері. Ліричний герой у ранній творчості Маяковського майже завжди протиставляє себе навколишньому світу. Він намагається подивитися на дійсність збоку, і все, що викликає у ньому цей погляд, – жах. Ліричний герой є романтиком, а обрюзгший світ протиставлений йому. Це підкреслюється з допомогою використання займенників «я» - «ми», які контрастно протиставляються у структурі твори.
Особливості другої строфи: незвичайні порівняння
Проводячи подальший аналіз вірша «Наті!» Маяковського, школяр може розповісти про зміст наступної строфи. Вона відрізняється тим, що в ній описано не лише глухоту слухачів до сказаного поетом. Люди починають змінювати свій зовнішній вигляд. Наприклад, чоловік стає через свою неохайну поведінку схожий на свиню, жінка - на устрицю. Тут можна побачити, що за цими словами, які на перший погляд здадуться звичайними образами, варто прагнення поета вказати на обмеженість пересічних обивателів. Адже устриця завжди сидить у своїй раковині, і вона не може побачити, що відбувається за її межами.
Білила, якими густо вкрите обличчя героїні, викликають асоціацію із лялькою. Жінка не чує, про що їй каже ліричний герой. Вона схожа на ляльку з гарною зовнішністю та абсолютно порожнім внутрішнім світом.
Третя строфа: протистояння людей та ліричного героя
Подальший аналіз вірша «Наті!» Маяковського показує, що це протиставлення досягає кульмінації. Неправильна форма, яку вживає Маяковський у виразі «метелик поетиного серця» покликана підкреслити вразливість поезії перед судом натовпу. Озвірівши, вона загрожує розтоптати ліричного героя. Щоб описати натовп, Маяковський використовує епітет «брудна». Сам образ натовпу людей створюється поетом за допомогою лише однієї деталі - калош. З допомогою цієї характеристики поет створює досить приземлений образ.
Антитеза у творі
Протистоїть ліричного героя і саме місто, що підкреслюється за допомогою антонімів «чисте» - «брудне». Цей факт також можна вказати, проводячи аналіз вірша «Наті!» Маяковського. Провулок вранці прекрасний, бо він чистий. Але поступово перехожі виповзають зі своїх будинків і починають його бруднити. Маяковський пише: «Витече по людині ваш обрюзгший жир». У цьому місці поет застосовує метод епатажу. Це також можна вказати, проводячи короткий аналіз вірша «Наті!» Маяковського за планом. Він хоче роздратувати свого читача, шокувати його. Одночасно поет хоче змусити замислитися про справжні цінності, які можуть бути замінені зовнішньої красою.
Маяковського дратують ситі та самовдоволені люди, які роздягнені та розфарбовані. Адже під цією пристойною зовнішністю, немов за личиною, ховаються мерзенні та злі душі. Їхній внутрішній стан, на жаль, ніяк не може бути підмінений зовнішністю.
Кожен мешканець міста живе, йде своїм шляхом. Йому немає справи до того, що думає і відчуває ліричний герой твору. Він виявляється обділеною увагою інших людей. Можливо, саме тому ліричному герою Маяковського і хотілося б зачепити якомога болючіше за мешканців міста.
Четверта строфа: вирішення конфлікту
Проводячи короткий аналіз вірша «Наті!» В. В. Маяковського, учень може вказати: у цій частині п'ять рядків, а не чотири, як у попередніх. Поет пише, що й захоче, то «плюне в обличчя» натовпу. І, можливо, це єдиний спосіб вирішити існуючий між поетом та натовпом конфлікт. Ліричний герой почувається зовсім незрозумілим та самотнім.
У своєму творі Маяковський говорить про ті цінності, що належать до найвищого порядку. Це духовна сторона людського життя, щастя та горе. Ці цінності втілити в життя покликана, перш за все, поезія. Майже весь арсенал високих художніх засобів виявляється присвяченим саме їй («віршів скриньок», «метелик поетиного серця»).
Аналіз вірша «Наті!» В. В. Маяковського: поет та натовп
Нерідко критики вважали, що рання творчість Маяковського надто егоїстична. Але важливим є саме той момент, що Володимир Володимирович протиставляв суспільству не себе як окремо взятого індивіда, а тип поетичної особистості – будь-яку людську істоту, яка обдарована у філософському відношенні. На початку свого твору поет вдивляється у образи перехожих, проте потім вони зливаються в одне. Коли Маяковський говорить про натовп, який «озвіріє», і про «стоголову вошу», читач може відчути відсилання до певної літературної традиції.
Що може чекати на того, хто протиставляє себе суспільству
Аналіз вірша «Наті!» Володимира Маяковського - один із найкращих зразків саркастичної творчості поета. Однак така іронія не завжди приводить до хорошого. Продуманий читач може мимоволі згадати і головний персонаж твору «Злочин і кара» Ф. М. Достоєвського, Раскольникова. Він усе людство ділив на два типи: «тварів тремтячих» і гідніших – «право мають». Для тих, хто належить до першої категорії, життям уготоване жалюгідне існування серед повсякденних проблем, нескінченної метушні. А іншим море по коліно - для них не існує зовсім ніяких законів. І читачеві з твору Достоєвського відомо, до чого можуть призвести такі тенденції. Але становище «господаря життя» для багатьох виявляється надто привабливим.
У цьому плані поет стає схожим на Раскольникова. Він зневажає людей як жалюгідний натовп; вони здаються йому злісними і зовсім нікчемними. З іншого боку, поет виявляється дуже легкораним - адже його серце можна порівняти з метеликом. У багатьох творах Маяковського ліричний герой має сміливість кидати виклик натовпу. Однак у цьому вірші його охоплює почуття іншого роду – і це скоріше жах.
