Де служив Микола Мартин. Мартинов Микола соломонович

Кіллера найняли за мільйон карбованців

Замовне вбивство бізнесмена розкрили в Підмосков'ї – партнер з бізнесу «замовив» його за мільйон, щоб заощадити три мільярди рублів на покупці його частини акцій. За версією слідства, замовник після розправи частково прибрав до рук бізнес-партнера.

Як раніше вже писав «МК», у березні минулого року 56-річного бізнесмена Миколу Мартинова розстріляли біля дверей власного будинкуу Дмитрівському районі. Комерсант повертався з театру імені Вахтангова, і кілер явно був про те, коли він приїде додому. Мартинова було доставлено до лікарні з трьома вогнепальними пораненнями живота та голови, де через тиждень помер.

Розслідування справи виявило цікаву деталь - Мартинов збирався продати 50% акцій від компанії Clinolia Holding limited, що в свою чергу володіє декількома компаніями в нафтогазовій та хімічній сфері. Першим покупцем виступив власник другої половини акцій, бізнесмен Антон Єрохін. Вартість Мартинов виставив чималу - 2 мільярди 670 мільйонів рублів плюс дрібні борги компаній Мартинова на суму близько 350 мільйонів рублів. Єрохін погодився, але сказав, що йому необхідно знайти потрібну суму. Очевидно, насправді бізнесмен став шукати гроші на більш брудну справу. Незабаром за мільйон рублів знайшли організатора вбивства Мартьинова, який зобов'язався знайти виконавця, зброю і розробити план. У результаті підступний задум був втілений у дію. Але оперативно-розшукові заходи зрештою вивели на Єрохіна та на одного з посібників кілера:

У ході оперативно-розшукових заходів поліцейські затримали у 33-річного компаньйона потерпілого, який, за попередньою інформацією, хотів обманним шляхом заволодіти фірмою підприємця і з цією метою замовив його вбивство, - пояснили у прес-службі ГУ Московської області.

У затриманні брали участь бійці СОБР «Будат», але опір їм ніхто не наважився. У прес-службі ДСУ СКР по області зазначили, що наразі за клопотанням слідства судом вирішується питання щодо обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Ртставний майор, який убив на дуелі М. Ю. Лермонтова.

Син пензенського поміщика полковника; народився в Н.-Новгороді, виховувався з жовтня 1832 р. у Школі, звідки через три роки випущений корнетом у кавалергарди, 6 березня 1837 р. у чині поручика відряджений на Кавказ, де брав участь в експедиції генерала Вельямінова для закладення укріплень Новотроїцького та Михайлівського, та нагороджений орденом св. Анни 3 ст. з бантом. У квітні 1838 р. прибув назад у Кавалергардський полк; в наступному роцізарахований за кавалерією ротмістром з відрядженням до Гребенського козацького полку, а 23 лютого 1841 р. звільнений у відставку за домашніми обставинами майором.

Ми не маємо відомостей про перебування Мартинова в кавалергардах, але кавказькі його товариші так про нього відгукуються: "Мартин був на вигляд добрий малий, непоганий собою, дуже займався своєю зовнішністю і любив жіноче суспільство". За словами іншого кавказця, Мартинов був дуже гарний молодий гвардійський офіцер, високого зросту, блондин з вигнутим трохи носом. Він був завжди дуже люб'язний, веселий, порядно співав романси, непогано писав вірші і все мріяв про чини, ордени і думав не інакше як дослужитися на Кавказі до генеральського чину", але раптом в 1841 вийшов у відставку і "з веселого, світського, витонченого молодого чоловіказробився якимось дикуном: відростив величезні бакенбарди, у простому черкеському костюмі, з величезним кинджалом, насупленою білою папахою, вічно похмурий і мовчазний". Автор припускає, що "причиною такого дивного образу дій Мартинова було бажання грати роль Печорина, героя тодішнього якого Мартинов, на жаль, і справді цілком уособив собою " .

За спогадами Я. І. Костенецького, "тоді на Кавказі був особливий відомий рід витончених молодих людей - людей великосвітських, які вважали себе вищими за інших за своїми аристократичними манерами і світською освітою, що постійно говорили по-французьки, розв'язних у суспільстві, спритних і сміливих з жінками і зверхньо зневажали решту народу, всі ці барчати з висоти своєї величі гордо дивилися на нашого брата армійського офіцера і сходилися з нами хіба що в експедиціях, де ми в свою чергу з жалем на них дивилися і знущалися з їхнього аристократизму. категорії належала більша частина гвардійських офіцерів, які щороку тоді посилалися на Кавказ, до цієї ж категорії належав і Лермонтов, який, крім того, і за характером своїм не любив дружити з людьми: він завжди був зарозумілий, їдкий і навряд чи все життя мав хоч одного друга".

" Лермонтов, - свідчить князь А. І. Васильчиков, - був людина дивного і водночас зарозумілого характеру... у ньому було дві людини: одна - добродушний для невеликого гуртка найближчих своїх друзів і тих небагатьох осіб, яких він мав особлива повага, інший - зарозумілий і задерикуватий для всіх інших його знайомих... До другого розряду належав, за його поняттями, весь рід людський, і він вважав найкращим своїм задоволенням кепкувати і жартувати над всякими дрібними і великими дивностями, переслідуючи їх іноді жартівливими, а дуже часто й уїдливими глузуваннями. Цей настрій його розуму і почуттів був нестерпним для людей, яких він обрав метою своїх причіпок і шпильок без усякої видимої причини, а просто як предмет, над яким він вигадував свою спостережливість».

Ми не можемо тут зупинятися на причинах, чому Лермонтов був таким, але маємо визнати, що справді він таким був.

Микола Мартинов познайомився з Лермонтовим у Юнкерській школі, куди вони надійшли майже одночасно. "Він (Лермонтов) був доброю людиною від природи, але світло його остаточно зіпсувало", - говорить Мартинов. Перебуваючи з Лермонтовим " у дуже близьких відносинах " , він " мав нагоду неодноразово помічати, що це хороші руху серця, всякий порив ніжного почуття він намагається як і старанно у собі заглушати і приховувати від інших, як інші намагаються приховувати свої мерзенні пороки " .

Справжньою причиною дуелі вважають залицяння Лермонтова за сестрою Мартинова - Наталією і "зникнення" відомого листа, що знаходиться у зв'язку з цим.

Чи так це?

Навряд чи підлягає сумніву, що Наталя Соломонівна подобалася Лермонтову, але немає жодних даних стверджувати, щоб батьки її та брат бажали цього шлюбу. Навпаки, є підстави вважати, що батьки не бажали цього шлюбу, отже, про те, що Микола Мартинов виступив на захист честі сестри, не може бути мови з тієї простої причини, що честь сестри жодним чином не була порушена.

Історія ж "зникнення" листа наступна: 5 жовтня 1837 р. Микола Мартинов писав батькові до П'ятигорська про закінчення експедиції, в якій брав участь. У цьому ж листі він дякував батькові за надіслані гроші. "Триста рублів, - пише Мартинов, - які ви мені послали через Лермонтова, отримав, але листів ніяких, тому що його обікрали в дорозі, і ці гроші, вкладені в листі, також зникли; але він, само собою зрозуміло, віддав мені свої Якщо ви пам'ятаєте зміст вашого листа, то зробіть ласку - повторіть; також і сестер попросіть від мене..."

"Вся суть у тому, - каже П. І. Бартенєв, - що листа від батька з П'ятигорська в експедицію цього разу зовсім не було". За словами самого Мартинова, в 1837 р. Лермонтов з П'ятигорська, де була сім'я Мартинова, від'їжджаючи в експедицію (де вже був Микола Мартинов), взявся доставити пакет, куди Наталя Соломоновна вклала свій п'ятигірський щоденник і лист до брата. Перш ніж запечатати листа, вона запропонувала своєму батькові - чи не захоче він також написати або приписати. Той узяв пакет і пішов з ним до себе в кімнату, але нічого не написав, а тільки вклав гроші і, запечатавши пакет, приніс його назад для вручення Лермонтову, якому нічого не було сказано про гроші. Тому, отримавши у жовтні місяці від сина листа, старий Мартинов здивований був тими рядками, в яких йдеться про гроші. Коли Микола Мартинов після повернення з експедиції вперше побачився з батьком своїм, той висловив йому свою підозру щодо Лермонтова і додав: "А я забув написати на пакеті, що вкладено 300 руб.". Одне слово, Мартинові запідозрили Лермонтова в цікавості дізнатися, що про нього пишуть.

Підозра залишилася підозрою, але згодом, коли Лермонтов переслідував Мартинова глузуваннями, той іноді натякав йому про лист, вдаючись до таких натяків, щоб позбутися його докучань.

"У поясненні з Лермонтовим з приводу зникнення листа М. С. Мартинов сказав Л., що його батько не може собі пояснити цій історії, але що він (Н. С.) відповів батькові, що не допускає думки про нескромність Л., на Лермонтов згодом говорив, що протягом цього пояснення намагався викликати Н. С. М-ва, відчуваючи іронію в його заступництві, але не знаходив, до чого причепитися.

У П'ятигорську жило на той час сімейство генерала Верзиліна, що складалося з матері та трьох дорослих дівчат, з яких Емілія Олександрівна особливо відрізнялася красою та дотепністю. Це був єдиний будинок у П'ятигорську, в якому майже щодня збиралася вся витончена молодь п'ятигорських відвідувачів, серед яких були Лермонтов та Мартинов.

Якось наприкінці червня на вечорі у Верзиліних Лермонтов і Мартинов, як завжди, доглядали Емілію Олександрівну.

"Я танцювала з Лермонтовим, - пише вона. - До нас приєднався молодий чоловік, який також вирізнявся зломовністю, і почали вони вдвох навперебій гострити свою мову. Незважаючи на мої застереження, утримати їх було важко. Нічого особливо злого не говорили, але кумедного багато Ось тут побачили Мартинова, що розмовляє дуже люб'язно з молодшою ​​сестрою моєю Надією, стоячи біля рояля, на якому грав кн. )) (Мартинов носив черкеску і чудової величини кинджал.) Треба ж так сталося, що, коли Трубецькой вдарив останній акорд, слово poignard пролунало по всій залі. , Досить стриманим, сказав Лермонтову: "Скільки разів просив я вас залишити свої жарти при дамах" - і так швидко відвернувся і відійшов геть, що не дав і схаменутися Лермонтову; а на мою зауваження: "Яз ик ворог мій" - М. Ю. відповідав спокійно: "Се n"est fieri, demain nous serons bons amis" ("Це нічого, завтра ми знову будемо друзями" (фр.)). Танці тривали, і я думала, що тим скінчилася сварка.

Але цим сварка не скінчилася. При виході з дому Верзиліних Мартинов узяв Лермонтова під руку і пішов поруч поруч бульвару. "Je vous ai prevenu, Lermontow, que je ne souffrirais plus vos sarcasmes dans le monde, et cependant vous recommencez de nouveau" ("Ви знаєте, Лермонтов, що я дуже довго виносив ваші жарти, що продовжуються, незважаючи на неодноразове моє требування ви їх припинили" (фр.)), - сказав Мартинов і додав російською мовою: "Я тебе примушу перестати". "Але ти знаєш, Мартинов, що я дуелі не боюся і від неї ніколи не відмовлюся: значить, замість порожніх загроз тобі краще діяти", - відповів Лермонтов. "Ну, в такому разі завтра у вас будуть мої секунданти", - сказав Мартинов і подався додому, куди запросив Глєбова, якому доручив наступного ранку викликати Лермонтова. На другий день той повідомив Мартинову, що виклик його прийнято і що Лермонтов вибрав секундантом своїм князя Васильчикова.

Майже в таких самих висловлюваннях передає розмову на бульварі та Васильчиків. "Виходячи з будинку на вулицю, - каже він, - Мартинов підійшов до Лермонтова і сказав йому дуже тихим і рівним голосом французькою: "Ви знаєте, Лермонтов, що я дуже часто терпів ваші жарти, але не люблю, щоб їх повторювали при дамах", - на що Лермонтов таким же спокійним тоном відповідав: "А якщо не любите, то вимагайте у мене задоволення". Ми, - продовжує Васильчиков, - вважали цю сварку нікчемною і були впевнені, що вона скінчиться примиренням".

Вважати сварку, наприкінці якої вимовлено слово задоволення нікчемною, - більш ніж легковажно. Однак, будь князь Васильчиков та інші присутні при розмові Мартинова з Лермонтовим на вулиці лише очевидцями - те чи інше їхнє ставлення до цієї розмови могло не мати особливого значення. Зовсім інакше ми повинні поставитися ще й Васильчикову, М. П. Глебову, А. А. Столипіну і князю З. У. Трубецкому, що вони взяли він обов'язки секундантів.

За винятком князя Васильчикова ніхто з секундантів не залишив нам розповіді про дуель; розповідь Васильчикова складено через багато років після сумної події, і викликане це оповідання наполяганням Мартинова. Залишається судова справа. До нього слід, як ми побачимо нижче, ставитися ще більш обережно, ніж до розповіді Васильчикова, бо підсудні (Мартинов, Васильчиков і Глібов) мали можливість змовлятися у своїх показаннях.

Продовжуємо розповідь князя Васильчикова: незважаючи на впевненість, що сварка закінчиться примиренням, "проте всі ми, і особливо М. П. Глібов, виснажили протягом трьох днів наші миролюбні зусилля без жодного успіху. Хоча формений виклик на дуель і пішов від Мартинова, але кожен погодиться, що наведені вище слова Лермонтова укладали у собі вже непряме запрошення на виклик, і потім залишалося вирішити, хто з двох був призвідник і кому перед ким слід зробити перший крок до примирення ".

Вірити на слово голослівному свідченням Васильчикова про триденні старання секундантів покінчити справу світом ми не маємо права, тим більше що й розповідь його дуже неясна: кого ж секунданти зрештою вважали за "призвідника"? Якщо - як і слід - Лермонтова, те й належало наполягати у тому, що він " зробив перший крок до примирення " . Не могло ж секундантам не бути відомо не тільки їхнє право, а й обов'язок не допускати дуелі через сварку "такої нікчемної"...

Після дуелі Мартинов дізнався від Глєбова, що Лермонтов під час переговорів щодо умов дуелі говорив своєму секунданту Васильчикову: "Ні, я усвідомлюю себе настільки винним перед Мартиновим, що відчуваю, що рука моя на нього не підніметься". Чи натякав тут Лермонтов на розтин листа чи на безглуздість своєї витівки на вечорі у Верзиліних - залишилося невідомо, але відомо жаль Мартинова після дуелі: "Передай мені про ці слова Васильчиків чи хтось інший, я Лермонтову простягнув би руку примирення і нашій дуелі, звичайно, не було б.

У чому полягали " миролюбні зусилля " секундантів, можна побачити з чернетки відповіді Миколи Мартинова на запитальні пункти слідчих: " Васильків і Глєбов намагалися всіма силами помирити мене з нею, але оскільки вони могли сказати мені нічого від його імені, лише хотіли ( перевірити мене) умовити мене взяти назад мій виклик, я не міг погодитися на це". Такий виклад був секундантам "дещо неприємно", і тому Глєбов писав Мартинову: "Сподіваємося, що ти говоритимеш і писати, що ми тебе всіма засобами умовляли ... Скажи, що ми тебе вмовляли з початку до кінця".

Мартинов погодився і відповів секундантам, що "на суді покаже про всі їхні зусилля примирити його з Лермонтовим, але вимагає, щоб вони після закінчення справи про дуель відновили істину і для очищення його пам'яті опублікували справу, як вона справді була".

Якесь пояснення такій дивній поведінці секундантів ми знаходимо у самого князя Васильчикова. "Друзі" Лермонтова і Мартинова "до останньої хвилини були переконані, що дуель скінчиться порожніми пострілами і що, обмінявшись на дотримання честі двома кулями, противники подадуть один одному руки".

Згодом Мартинов пояснював таке відношення секундантів "тим шумом, який наробив попередній поєдинок Лермонтова з Барантом в 1840 р., де противники билися на шпагах і пістолетах, причому, крім порожньої подряпини, отриманої Лермонтовим, ніхто з них не був поранений, що дуелістів, і секундантів їх посміховиськом всього Петербурга " .

Дуель відбулася 15 липня о сьомій годині вечора з лівого боку гори Машук, по дорозі, що веде до однієї з німецьких колоній. Лікаря не було. Васильчиков і Глібов відміряли бар'єр за 15 кроків і від нього в кожний бік ще по 10 кроків. Противники стали крайніми точками. За умовою дуелі кожен із супротивників мав право стріляти, коли йому заманеться, стоячи на місці або підходячи до бар'єру.

"Зарядили пістолети. Глібов подав один Мартинову, я, - каже Васильчиков, - Лермонтову, і скомандували: "Сходь!" Лермонтов залишився нерухомий і, звівши курок, підняв пістолет дулом вгору, затуляючись рукою і ліктем за всіма правилами досвідченого дуеліста. хвилину я востаннє глянув на нього і ніколи не забуду того спокійного, майже веселого виразу, що грало на обличчі поета перед дулом пістолета, уже спрямованого на нього». Мартинов швидкими кроками наблизився до бар'єру. Противники так довго не стріляли, що хтось із секундантів помітив: "Чи скоро це скінчиться?" Мартинов глянув на Лермонтова - на його обличчі грала глузлива, напівзневажлива усмішка... Мартинов спустив курок... Пролунав фатальний постріл...

"Лермонтов впав, ніби його скосило на місці, не зробивши руху ні взад, ні вперед, не встигнувши навіть захопити хворе місце, як це зазвичай роблять люди поранені або забите. Ми підбігли ..." Мартинов "поцілував його і відразу ж вирушив додому, вважаючи, що допомога ще може приспіти до нього вчасно.

"Поклавши руку на серце, - закінчує свою розповідь князь Васильчиков, - об'єктивний свідок повинен зізнатися, що Лермонтов сам, можна сказати, напросився на дуель і поставив свого супротивника в таке становище, що він не міг його не викликати".

Безперечно: Мартинов не міг на виклик по суті Лермонтова відповісти інакше як посилкою формального виклику, але "неупередженими свідками" дуелі ні Васильчикова, ні інших секундантів визнати не можна. Пристрасть, і до того ж пристрасть особиста, вони показали не тільки під час самої дуелі, але й протягом багатьох років після неї.

М. С. Мартинов спочатку був відданий цивільному суду в П'ятигорську, але на його клопотання справу було передано до п'ятигірського військового суду. Государ конфірмував вирок наступною резолюцією: "Майора Мартинова витримати у фортеці три місяці, а потім зрадити церковне покаяння".

Покарання Мартинов відбував у Київській фортеці, а потім київська консисторія визначила термін епітимії в 15 років. 11 серпня 1842 р. Мартинов подав прохання до Синоду, клопотаючи, "скільки можливо, полегшити його долю". Синод відхилив прохання, вказавши, що "у разі істинного каяття Мартинова духовний його батько може і на власний розсуд скоротити час єпітимі". У наступному році термін був духовником скорочений до семи років.

У 1846 р. митрополит Київський Філарет дозволив долучити святих таємниць Мартинова, а 25 листопада того ж року Синод визначив: "Звільнити Мартинова, як принесла гідні плоди покаяння, від подальшої публічної епитимії, з наданням власної його совісті. в учиненому їм злочині..."

У Києві М. С. Мартинов у 1845 р. одружився з дочкою київського губернського ватажка Йосипа Михайловича Проскур-Сущанського дівчині Софії Йосипівні і мав від цього шлюбу п'ятьох дочок та шістьох синів.

Зі спогадів І. А. Арсеньєва: "Як поет Лермонтов підносився до геніальності, але як людина він був дріб'язковий і нестерпний. Ці недоліки та ознака безрозсудної завзятості в них були причиною смерті геніального поета від пострілу, зробленого рукою людини доброї, серцевої, якого Лермонтов довів своїми глузуваннями і навіть наклепами майже до божевілля. Мартинов, якого я добре знав, до кінця свого життя мучився і страждав через те, що був винуватцем смерті Лермонтова"...

Дуелі - вічна тема у російській історії. Одна з них забрала життя великого Пушкіна, інша - що йде слідом до поетичного Олімп Лермонтова.

До дуелі Лермонтова і Мартинова призвела сварка, що мала місце 13 липня у будинку Верзиліних. Поет перебував у будинку генерала Верзиліна. Там зібралися гості та вели жваву бесіду. Лермонтов сидів на дивані з дочкою господині Емілією Олександрівною. В іншому кінці зали на фортепіано грав князь Трубецька. Поруч розмовляли Мартинов та Надія Петрівна Верзиліна.

Михайло Юрійович сказав своїй співрозмовниці жартівливо, кивнувши у бік Мартинова, щоб вона виявляла обережність під час спілкування з цим страшним горцем. У цей момент Трубецькій перестав грати, і слова поета виразно прозвучали в залі. Присутні весело засміялися.

Самолюбство Миколи Соломоновича було зачеплене. Справа посилила те, що в залі була дама, до якої Мартинов відчував певні почуття. Насмішки при ній на його адресу вивели майора у відставці. Він «вибухнув» і різко сказав, що більше не має наміру терпіти знущання пана Лермонтова, хоча терпів їх довго. Проте Михайло Юрійович не сприйняв цей вислів серйозно. Він обернувся до своєї співрозмовниці і помітив: «Таке буває. Завтра ми помиримось і станемо добрими друзями».

Проте після вечора, коли приятелі вийшли з дому Верзиліна, між ними відбулася розмова на підвищених тонах. Поет при цьому Лермонтов не постарався згладити конфлікт, вибачитися перед Мартиновим за свою нетактовність. І закінчилася збуджена розмова викликом Михайла Юрійовича на дуель. Причиною ж став уїдливий характер поета та його гостра мова.

Здавалося б, що сварка швидко згасла, але Мартинов, зачеплений живою фразою Лермонтова, розгніваний був досить сильно. Найближчий друг Мартинова, Глєбов просив його відмовитися від поєдинку. Але марно.

Очевидці згадували, що коли Лермонтов і Мартинов стояли один проти одного на відстані п'ятнадцяти сажень, буря відчайдушно вирувала. Мартинов, підійшовши до бар'єру і побачивши, що Лермонтов опустив свій пістолет і хоче стріляти, закричав йому:
— Стріляй, а то уб'ю!
— Я не маю звички стрілятися через дрібниці, — відповів Лермонтов.
— А я маю звичай, — заперечив Мартинов і став цілитися.

Він так довго цілився в Лермонтова, який не піднімав пістолет, що свідки закричали йому: «Стріляйте, або ми вас розведемо!»

Дуель Лермонтова та Мартинова. (wikipedia.org)

«Мартинов вистрілив так влучно, що Лермонтов упав, — розповідав князь Васильчиков, який був при цьому, — ніби його скосило на місці, не зробивши руху, ні назад, ні вперед. Куля пробила його серце та легені. Буря гуркотіла і скорботно вила, грім оглушливо гримів, і блискавка сліпуче сяяла».

За словами князя Васильчикова, Лермонтов всю дорогу до місця дуелі жартував, що сам стріляти не буде, та й Мартинов стріляти не стане. Лермонтов продовжував жартувати, навіть коли заряджали пістолети. Васильчиков бачив по обличчю Мартинова, що він стрілятиме і попередив Лермонтова, що це не жарти. Піднявши пістолет, Лермонтов відвернувся, зневажливо посміхнувся і похитав головою. Мартинов побіг до бар'єру, довго прицілювався і зробив жахливий постріл. Лермонтов сів, а потім упав.

Останній двобій Лермонтова. (wikipedia.org)

Офіційна звістка про смерть поета гласила: «15-го липня, близько 5 години вечора, вибухнула страшна буря з громом і блискавкою; у цей час між горами Машуком і Бештау помер М. Ю. Лермонтов, який лікувався в П'ятигорську».

У своїх спогадах П. П. Вяземський, за словами флігеля-ад'ютанта полковника Лужина, зазначив, що Микола I відгукнувся про це, сказавши: «Собаку — собача смерть». Однак після того, як велика княгиня Марія Павлівна «спалахнула і поставилася до цих слів з гірким докором», імператор, вийшовши в іншу кімнату до тих, хто залишився після богослужіння, оголосив: «Пане, отримано звістку, що той, хто міг замінити нам Пушкіна, убитий».

Лермонтов на одрі. (wikipedia.org)

Похорон Лермонтова відбувся 17 липня ( 29 липня) 1841 року на старому п'ятигірському цвинтарі. Проводити його в останній шлях прийшла велика кількість людей: жителі П'ятигорська, відпочиваючі, друзі та близькі Лермонтова, понад півсотні офіційних осіб. Так співпало, що труну з тілом Михайла Юрійовича несли на своїх плечах представники всіх полків, у яких довелося поету служити.

Микола Мартинов. (wikipedia.org)

Мартинов дожив до шістдесяти років. Він хотів, щоб його поховали в селі, що належав його батькові під Москвою, у віддаленій могилі, без будь-яких розпізнавальних знаків, щоб ніхто не зміг ідентифікувати могилу вбивці Лермонтова, і пам'ять про нього зникла б назавжди. Але це не було дотримано. Сімейний склеп — його останній притулок був доти, доки хлопці з дитячої колонії не довідалися, хто там перебуває. Вони розламали склеп і, за різними даними, останки Мартинова чи розкидали по садибі, чи скинули в ставок.

У 1871 році, через 30 років після фатальної дуелі, Микола Соломонович Мартинов (вбивця Михайла Юрійовича Лермонтова) вкотре спробував пролити світло на обставини, що спонукали його схльоснутись з поетом у дуелі. Він починає написання так званої «Сповіді», але своє покаяння на папері він так і не закінчив. Все, що дійшло до наших днів – це 6-7 абзаців, у яких чітко простежується нестерпність характеру Лермонтова, – «людини, з добрими задатками, але зіпсовані «світлом»». Вже з самого початку свого «письмового каяття» автор ніби натякає, що вибору у нього не було, уникнути дуелі було неможливо.

Смерть Михайла Лермонтова досі залишається однією з найзагадковіших. З дня загибелі поета (за 176 років) було придумано і роздуто стільки чуток і домислів, міфів та легенд, що за своїми масштабами вони можна порівняти з таємницями та загадками смертей Пушкіна та Гоголя, Єсеніна та Маяковського разом узятих.

Почасти такому великому породженню чуток зобов'язані родичі Мартинова, вороги Лермонтова, свідки і звані свідки конфлікту. Адже саме з їхніх слів і показань нам раптом стає відомо про нестерпність і зарозумілість російського поета ... Адже саме зі слів цих сумнівних джерел наприкінці 20 і на початку 21 ст. що у всій цій історії винна лише одна людина - розперезаний, зухвалий на язик і невгамовний задира Михайло Лермонтов.

Чи так це? І що нам справді відомо про дуель Лермонтова з Мартиновим? Чи хотів стріляти у свого опонента Мартинов? І чи можна було запобігти фатальної події, що спричинила загибель одного з найяскравіших «спадкоємців» Великого Пушкіна — Михайла Юрійовича Лермонтова?

Відповіді на всі ці питання можна знайти в інтернеті, у шкільних підручниках, енциклопедіях — джерел дуже багато, і майже в кожному їх беруться за основу версії під загальною назвою «сам винен»…

Найцікавіше, що здебільшого всі ці джерела об'єднує одне — поверхове вивчення або ще простіше — передрук і копіювання думок і версій про таку заплутану справу.

Мені захотілося відсторонитися від основних версій, що обіцяють вбивство поета Миколою Мартиновим, і спробувати знайти матеріали, за основу яких взято думки сучасників Лермонтова. Відфільтровуючи все непотрібне, я виявив найцікавішу статтю — ємну за змістом та насичену переконливими доказами та фактами. Статтю-розслідування було написано ще 2012 р. Володимиром Бондаренком — російський літературний критик, публіцист, журналіст. Прочитавши її, стає очевидним, що у вівторок 15 липня 1841 р. поблизу П'ятигорська, біля підніжжя гори Машук, Микола Мартинов у нечесному поєдинку навмисно вбив Михайла Лермонтова.

Володимир Бондаренко: «Але Соломонов син…»

В 1841 Михайло Лермонтов написав жартівливу епіграму на Миколи Мартинова:

Він правий! Наш друг Мартиш не Соломон,
Але Соломонов син,
Не мудрий, як цар Шаліма, але розумний,
Розумніший, ніж жидовин.
Той храм спорудив і став відомий усім
Гаремом та судом,
А цей храм і суд, і свій гарем
Несе у собі самому.

Микола Соломонович Мартинов (1815 – 1875).

Микола Соломонович Мартинов і справді, вражав багатьох своєю самозакоханістю, не цікавився нічим, що входило у його світ. Несе все у собі самому. З юності він збирався вразити всіх своїми досягненнями, мріяв про високу кар'єру, генеральські погони, був упевнений у своїх літературних обдаруваннях, збирався підкорювати серця красунь.

Познайомилися Лермонтов та Мартинов, швидше за все ще у дитинстві. Поруч із Тарханами знаходилася біля Нижньоломівського монастиря садиба Мартинових. Пізніше вони зустрічалися у своїх підмосковних маєтках, розташованих неподалік один від одного (Середникове і Знам'янське), але зблизилися в юнкерській школі, тому що Микола Соломонович, досить освічений юнак, що володіє літературним смаком, відчув високу обдарування свого однолітка, але поки що був впевнений і у своєму теж.

Вони довгий час були друзями-суперниками. Вони збиралися дружити на рівних. Вони обоє були честолюбні, і обоє захоплювалися жінками. Як писав один із запеклих захисників Мартинова Д. Д. Оболенський, у своїй статті «Н.С.Мартинов» у 1890-х роках для словника Брокгауза та Єфрона:

вбивця Лермонтова «отримав прекрасне освіту, був людиною дуже начитаним і з молодості писав вірші».

Вони брали участь у юнкерському літературному журналі, легко жартували один над одним, бражничали. Але поступово з'ясовувалося: те, що давалося Мішелю природно, що з кожним роком ставало в нього яскравіше та талановитіше, Мартишу давалося з великим напруженням. Було б добре, якби він був позбавлений літературного смаку, почуття слова, і вважав би, як якийсь їхній товариш по службі Арнольді, що його вірші нічим не гірші за лермонтовські. Чи не виникло б і ненависті до друга. Те, що він розбирався в літературі, лише посилило їхнє протистояння, Мартинов все більш ясно розумів свою бездарність, свою наслідуваність. Не лише у віршах, а й у поведінці, у військовій славі. Крім того, Лермонтов явно іронізував над романтичною «позою» Мартинова та його віршами.

Вони ставали прихованими антагоністами. У Лермонтова починає друкуватися роман, який приніс світову славу — «Герой нашого часу». Першою виходить повість «Біла». Мартинов одночасно починає повість із подібним сюжетом «Гуаша», головний герой якої — князь Долгорукий зі своєю шляхетністю та добродушністю — явно усвідомлено протиставляється лермонтовському егоцентричному Печорину…

Михайло Лермонтов з шаленою хоробрістю ліз на Кавказі в бойові бою, став командиром загону розвідників, нинішнього спецназу. Ось що пише про загін Лермонтова історик Тенгінського піхотного полку Д. Ракович:

“

Лермонтов прийняв від нього (Дорохова. – В.Б.) начальство над мисливцями, вибраними серед сорока людей з усієї кавалерії. Ця команда головорізів, що називалася «лермонтовським загоном», нишпорила попереду головної колони військ, відкривала присутність ворога, як сніг на голови звалюючись на аули чеченців. сорочка, Лермонтов на білому коні не раз кидався в атаку на завали. Хвилі відпочинку він проводив серед своїх головорізів і їв з ними з одного казана, відкидав зайву розкіш, служачи цим для своїх підлеглих. найкращим прикладомстриманості. Сучасник каже, що Лермонтов у поході не звертав уваги на існуючу тоді форму - відпустив баки і бороду і носив довге волосся, не зачісуючи його на скронях.

М. Ю. Лермонтов у кашкеті. Малюнок Д. П. Палена. Олівець. 1840 рік

Микола Мартинов після першого ж бою злякався за своє життя, і від битв ухилявся, відверто трусив. При цьому вкрай різним у них було відношення до супротивника, до тих самих горян. Безстрашний воїн Михайло Лермонтов, очевидно, чимало поклав у боях супротивників, захоплювався їх хоробрістю і прагненням волі, зі співчуттям ставився до мирного життя горян, змушених захищатися від росіян. "Горять аули, немає у них захисту". Михайло Лермонтов пише свій геніальний «Валерік», де після опису кривавого бою є такі людинолюбні рядки:

А там вдалині грядою безладною,
Але вічно гордою та спокійною,
Тяглися гори - і Казбек
Виблискував головою гострої.
І з сумом таємницею та серцевою
Я думав: жалюгідна людина.
Чого він хоче! Небо ясно,
Під небом місця багато всім,
Але безперервно і даремно
Один ворогує він - навіщо?

Його антагоніст Микола Мартинов, який ухилявся від битв, навпаки, захоплюється каральними експедиціями:

Горить аул неподалік.
Там наша кіннота гуляє,
У чужих володіннях суд творить,
Дітей погрітися запрошує,
Хазяйкам кашку варить.
По всьому шляху, де ми проходимо,
Палають саклі втікачів.
Застанемо худобу - його ведемо,
Пожива є для козаків.
Поля засіяні топчем,
Знищуємо все в них.
Ми їх цькували по долинах
І застигали на горах.

Мартинівська поема «Герзель-аул» написана явно на противагу лермонтовському «Валерику». Є в поемі і прямий шарж на Лермонтова:

Ось офіцер ліг на бурці
З вченою книгою в руках,
А сам мріє про мазурку,
Про П'ятигорськ, про бали.
Йому все мріє блондинка,
У неї він за вуха закоханий.
Ось він героєм поєдинку,
Гвардієць, відразу видалений.
Мрії змінюються мріями,
Уяві дано простір,
І шлях, усеяний квітами,
Він проскакав на весь опор.

Якщо Лермонтова у «Валериці» ми читаємо: «простору немає уяви», його заздрісник, навпаки, дає своєму убогому уяві простір. Пише, і часто не закінчує своїх творів, бо відчуває їхню убогість. Звідси й ненависть до свого друга-суперника. У тій же «Гірській пісні» Мартинов солодко мріє:

Я вб'ю вуздечка!
Чи не дожити йому дня!
Діво, плач ти заздалегідь про нього!
Як безумцю кохання,
Мені потрібна його кров,
З ним на світі нам тісно удвох!

Це знову ж таки відповідь на лермонтовське «на світі місця багато всім», і одночасно перероблені слова Грушницького, у ролі якого почував себе Микола Соломонович: "Нам на світі вдвох місця немає".

Думаю, прочитання Мартиновим «Героя нашого часу» не дало йому багато радості. І справа не в тому, що він нібито образився за свою сестру, виведену під ім'ям княжни Мері. Сестра якраз тішилася, коли її пов'язували з героїнею лермонтовського роману.

Мартинов побачив себе в образі Грушницького, і... убитим на дуелі. Мартинов вирішив все переінакшити у житті. Не дати поетові дожити до всесвітньої слави. Він із великою образою вважав себе прототипом Грушницького у «Герої нашого часу».

До того ж Лермонтов знаходив йому образливі прізвиська, називаючи маркіз де Шулерхофф, Аристократ-мавпа, Вишеносов.

У Лермонтова є два експромти 1841 р., що висміюють Мартинова - «Наш друг Мартиш не Соломон» і «Скинь бешмет, мій друг Мартиш», а Мартинова - зла епіграма «Mon cher Michel». Якби не це протистояння генія і пошляка, сміливця і боягуза, бойового офіцера і відставного кривляки, навряд чи через якийсь жарти могла б статися дуель. Михайло Лермонтов жартував:

Скинь бешмет свій, друже Мартиш,
Розпоєшся, скинь кинджали,
Здень броню, візьми бердиш
І стережи нас, як ходале!

Мовляв, скинь ти весь свій горський одяг, в якому ти виглядаєш якимсь клоуном, ти – російський офіцер, не горець, і це не твоє. Одягни свою російську броню, візьми російська зброя. І тоді вже стережи нас, як городовий.

Відомий лермонтознавець Емма Герштейн пише:

“

По майстерності, з яким у цьому експромті дано схрещування різних смислів, можна з упевненістю сказати, що написав його справді Лермонтов. Поруч із прямим запрошенням змінити кавказький народний костюм на старовинний російський військовий одяг (ідея «Кавказця») тут уживається натяк на неважливі бойові якості Мартинова - йому залишалося б тільки нести поліцейську службу (хожаний), - і насмішка над його недовірливим ставленням до жартів. «Будь нас») ...

Мартинов Микола Соломонович (Акварель Т. Райт) 1843 року.

Втім, і Мартинов намагався, як міг, теж прищемити Лермонтова. У 1963 році було знайдено епіграму вже Миколи Мартинова, яка обігрує любовні пригоди Лермонтова. Швидше за все епіграма написана в 1841 році, в ній згадуються відразу три знайомі Лермонтову жінки: Е. А. Клінгенберг (за вітчим - Верзиліна), Н. А. Реброва та Адель Оммер де Гелль:

Mon cher Michel!
Залиш Adel…
А немає сил,
Пий елексир…
І повернеться знову
До тебе Реброва.
Рецепт поверни не інший
Лише Еміль Верзиліна.

Текст епіграми відомий за рукописом, на початку якого знаходиться Рецепт. Як складати життєвий елексир» , написаний значно раніше та іншою рукою. Поряд із текстом епіграми зберігся напис, зроблений, очевидно самим Лермонтовим: «Негідник Мавпи» .

Можливо, якісь взаємні образливі епіграми до нас і не дійшли.

Михайло Лермонтов був байдужий до умов життя, міг спати за будь-яких умов, харчувався разом із солдатами, одягав те, що під руку попадало. Хоча цінував гарна зброя, хороших коней, мав смак до життя, і при нагоді міг пофорсити.

Микола Мартинов одягався чудернацько і крикливо, викликаючи своїми строкатими вбраннями усмішку у оточуючих, і, природно, стаючи предметом для жартів Лермонтова. Як згадує А. І. Арнольді:

«Месяці товариші показали мені тоді цілий зошит карикатур на Мартинова, які разом накреслили та розфарбували. Це була ціла історія в обличчях на кшталт французьких карикатур...»

Звичайно, прикро, коли бачиш себе на карикатурі, зображеному в мундирі з газирями і з величезним кинджалом, що сидить на нічному горщику. Звичайно, гостроти та карикатури Лермонтова злили Мартинова, він мав право відповідати тим же, але... і на дотепну відповідь таланту не вистачало. Остання подружка Лермонтова Є. Р. Биховець писала:

“

Е той Мартинов був дурний жахливо, всі з нього сміялися; він страшенно самолюбний; карикатури його безупинно додавали; Лермонтов мав погану звичку гострити… Це було в одному приватному будинку. Виходячи звідти, Мартинка безглуздий викликав Лермонтова. Але ніхто не знав. Другого дня Лермонтов був у нас нічого, веселий; він мені завжди казав, що йому життя жахливо набридло, доля його так гнала, государ його не любив, великий князь ненавидів,<они>не могли його бачити - і тут ще кохання: він був пристрасно закоханий у В. А. Бахметьєву; вона йому була кузина.

Н. С. Мартинов. Ілюстрація із книги В.А.Захарова «Загадка останньої дуелі»

Якщо не можна було підвестися нарівні з Лермонтовим, тоді треба було його знищити. Тому Мартинов охоче пішов на поводу у людей, які провокують їхню дуель.

С.М. Філіппов у статті "Лермонтів на Кавказьких водах" (Журнал «Російська думка», грудень 1890 р.), описує Мартинова, підтверджуючи гостру спостережливість глузливого поета:

“

Тоді у нас на водах він був першим франтом. Щодня носив змінні черкески з найдорожчого сукна і все різних кольорів: біла, чорна, сіра і до них шовкові архалуки такі ж сині. Папаха найкращого каракуля, чорна чи біла. І завжди все це було різне, сьогодні не одягав того, що носив учора. До такого костюма він привішував на срібному поясі довгий чеченський кинджал без жодних прикрас, що опускався нижче колін, а рукави черкески засував вище ліктя. Це настільки здавалося оригінальним, що звертало на себе загальну увагу: ніби він готувався щохвилини схопитися з кимось... Мартинов користувався великою увагою жіночої статі. Про Лермонтова цього не скажу. Його скоріше боялися, тобто. його гострої мови, глузувань, каламбурів…

Здавалося б, з юності вони добре знали звички та особливості одне одного. Знам'янський, маєток Мартинових, знаходився поруч із Середниковим, маєтком Столипіних, де Лермонтов провів три літа поспіль (1828-1830). Сімнадцятирічний Лермонтов присвятив старшій сестрі Мартинова вірш, у якому віддає належне її розуму. І надалі доля дивним чином знову і знову зводила їх, аж до фатальної дуелі.

Майже одночасно вступили вони до військової школи. Там не раз суперничали в силі і спритності, навряд чи сильному, рослому Мартинову подобалося, що невисокий, незграбний на вигляд «Майошка» (так прозвали Лермонтова на ім'я горбуна - героя французьких карикатур) нерідко виявлявся і спритніше, і сильніше. Змагалися вони не тільки в спритності (у всій школі, крім них, тільки один юнкер володів шаблею, інші віддавали перевагу шпазі), а й у віршах. Усі спочатку рівні одне одному. І все-таки, найбільше Мартинова дратував літературний геній Лермонтова, що міцніє у нього.

Це не була заздрість великого трудівника Сальєрі до легкого повітряного генія Моцарта. Це була ненависть світського обивателя, ненависть зарозумілого, але порожнього дворянина, до того ж невдахи, звільненого у відставку, до високого таланту.

Безсумнівно, Микола Мартинов усвідомлено хотів убити Лермонтова, і усвідомлено у нього стріляв. Тим більше, що Мартинов знав, що досвідчений воїн, і прекрасний стрілець Михайло Лермонтов стріляти в нього не збирається. Значить, потрібно лише влучно прицілитися до поета. На жаль, це йому вдалося.

Так за всіх часів обивателі ненавидять талановитих людей: Достоєвського та Чехова, Гумільова та Єсеніна, Рубцова та Бродського… Без них обивателю живеться легше. Мартинов мріяв, якщо не про літературну, то про військову кар'єру, мріяв ходити в генералах, на жаль, його без ордену та без слави відправили у відставку простим майором. Михайло Лермонтов мріяв про відставку, хотів заснувати новий літературний журнал, вже російських талантів, без позикового французького рукоділля. Мартинов ненавидів свою відставку. І тому він усе глибше таємно ненавидів Михайла Лермонтова.

Його, звичайно, зачіпали і жарти поета на свою адресу, і карикатури, але навряд чи ці легкі та незлобні глузування стали приводом для дуелі. Та й чи були глузування? Все вкрите мороком. На відміну від не менш трагічної, але гранично ясної та зафіксованої дуелі Пушкіна, у лермонтовській дуелі є лише одні загадки, гіпотези та припущення. Швидше, права Емма Герштейн, яка стверджує:

«Сбивливість оповідань захисників Мартинова про дуелі, штучна концепція про Наталю Мартинову та зниклих листів, ігнорування найважливіших біографічних моментів життя М. С. Мартинова вказують на те, що справжнє підґрунтя історії дуелі ховалося… Всі ці дані підкреслюють участь у цій дуелі інших сил, яких Мартинов виявився зручним знаряддям виконання».

Чи була сварка у будинку Верзиліних? Ніхто свідком не був, все з чуток. Що стало приводом для дуелі? Хто був секундантом? І скільки їх було: чи один Михайло Глібов, чи вони вдвох із князем Васильчиковим, чи були ще й князь Сергій Трубецькой з близьким другом Лермонтова Олексієм Столипіним (Монго)? Чи був ще хтось свідком дуелі, той же Дорохов? Чи взагалі, дуель відбулася без секундантів? Як у випадку із князем Голіциним?

«З нагоди дуелі Лермонтова, – писав Вяземський, – князь Алек. Нік. Голіцин розповідав мені, що за Катерини була дуель між Голіциним і Шепелєвим. Голіцин був убитий, і не зовсім правильно, принаймні так у місті говорили і звинувачували Шепелєва. Говорили також, що Потьомкін не любив Голіцина та брав якусь участь у цьому поєдинку».

Чому князь П.А.Вяземський пов'язує дуель Лермонтова із дуеллю Голіцина? Чи й справді вимушена відставка, поєднана з негативним сприйняттям лермонтовського роману, та ще з образливими епіграмами і спричинила спалахнуту мартинівську ненависть? І справді, мудрості не вистачило? «Не мудрий, як цар Шалима, але розумний, //Розумніший, ніж жидовин…» На жаль, а й жидовинського розуму у Миколи Соломоновича Мартинова вистачило лише те що, щоб з близької відстані, чудово знаючи у тому, що Лермонтов у нього стріляти не буде, прицілитися та вбити свого колишнього приятеля.

"Дуелі не було - було вбивство".

В історії цієї дуелі вже назавжди загадок буде більше ніж розгадок. Невідомо ні місце дуелі, ні місце першого поховання. Що говорилося на дуелі, хто і коли стріляв – все вкрите мороком. Я постараюся, спираючись на достовірні факти, розповісти історію відносин Лермонтова та Мартинова.

Скажу чесно, мені ближче версії, висловлені незабаром після загибелі поета, або за життя його сучасників у 19 столітті. Ближча версія того самого знаменитого дуелянта та друга Михайла Лермонтова Руфіна Дорохова. Дорохов підбив підсумок однією фразою: «Дуелі не було – було вбивство». Чи йому не знати в тонкощах весь дуельний.

Коли сьогодні лермонтознавці Захаров чи Очман, виправдовуючи в усьому Мартинова, доводять дотримання всіх правил дуелі, і неможливість для Мартинова стріляти кудись убік чи повітря, я дивуюсь: це що за нові охоронці дуельного кодексу. Може, викликати когось із них на дуель?

Я перечитав усі можливі документи, спогади, книги і царського періоду, і радянського періоду, і нинішні. Мене вразила явна антилермонтовська позиція сучасних вчених. Нинішній поворот до оспівування вбивці поета я пояснюю загальним потягом до дискредитації всього російського. Не маю наміру ідеалізувати складний характер нашого національного генія. Втім, хто з великих письменників м'який характер? Може, й правильно робили обивателі за всіх часів, коли безжально вбивали письменників, від Пушкіна до Мандельштама? Добре, впирали б на випадковість дуельної загибелі. Міг загинути Мартинов, загинув Лермонтов ... Але звинувачують у всьому саме Михайла Лермонтова. Визнаючи всі витівки і глузування Михайла Лермонтова, я не бачу в них гідного приводу для дуелі, згідно з усіма дворянськими правилами честі.

Михайло Юрійович Лермонтов

Найобразливіше в наш час – оспівування вбивці. Відкрийте всеросійський сайт «Великі російські імена», ви знайдете серед великих російських імен – … Миколи Соломоновича Мартинова… Очевидно, не убий би він Михайла Юрійовича Лермонтова, не друкували б його наслідувальних віршів та поем, не згадували б серед видатних людей нижньогородської області, на жаль, не мав би такого успіху у світських красунь, не став би завсідником Англійського клубу в Москві.

«Щасливий нещасливець»

І чим він прославився: на всіх академічних офіційних сайтах сьогодні написано: «офіцер, який мав нещастя убити на дуелі Лермонтова». Ось насправді «щасливий нещасливець», як прозвав його Михайло Лермонтов. Нещасний російський офіцер. Чомусь лише кілька років проходив під покаянням у Києві і відпущений вже у 1846 році на волю вільну для проживання багатим панським життям. Адже за дуель у миколаївські часи і каторгу давали, дворянства позбавляли. За що йому така милість?

Нині вважають, що дуелі на той час були постійним явищем. На жаль. Ні. У миколаївські часи в тому ж П'ятигорську дуелі були вкрай рідкісні. І покарання їх були суворі. Микола Перший ненавидів дуелі, вважав їх проявом дикості. Але Мартинова легко пробачив…

Микола Соломонович Мартинов (як і його батько, Соломон Михайлович, який дослужився до чину полковника) був людиною православним і дворянином. Рід Мартинових походив від вихідця з Польщі, який прибув до Московії у 1460 році. У «Спільному гербовнику дворянських пологів Всеросійської імперії» можна прочитати, що «прізвища Мартинових багато Російському Престолу служили стольниками, воєводами та інших чинах і жалували від Государів в 1631 та інших роках маєтками».

Серед пращурів Миколи — Савлук Федорович Мартинов, учасник воєнних дій проти поляків під Смоленськом у 1634 році, який одержав вотчину у Рязанському повіті;

Петро Іванович, воєвода в Кадом у 1704 році;

Федір Михайлович, прокурор Пензенського верхнього суду, який вийшов 1777 року у відставку у чині секунд-майора;

Рідний брат Соломона Мартинова, Дмитро Михайлович, був Кирсановським (Тамбовської губернії) ватажком дворянства.

Батько його, Соломон Михайлович, як і належить Соломонові, розбагатів на винних відкупах, тобто, займався не найшанованішим для російського дворянина заняттям: спаював російський народ. Вийшовши у відставку, Соломон Мартинов вклав усі гроші у винні відкупи. Наприкінці 18 століття багато спритних дворяни розбагатіли на винних відкупах. Наприклад, власник пензенського винного заводу А.Е.Столипін, родич Лермонтова.

Князь І.М.Долгоруков згадував про Соломона Мартинова, що «вся Нижегородська губернія в нього на відкуп…».

На початку 19 століття купив будинок на Волзькому схилі, неподалік Нижегородського кремля. Будинок Соломона Михайловича, був одним із найбагатших у Нижньому. Перебував він між нинішньою вулицею Семашко та Верхньо-Волзькою набережною. Мав прибуткові будинки.

Вважається, що у цьому панському будинку на волзькому схилі народився майбутній убивця великого російського поета Микола Мартинов. Нині про нього щедро пишуть у всіх книгах з історії Нижнього Новгорода. Думаю, і про батьківщину Чікатіло теж знайдуться любителі написати. Чорний піар – теж піар.

Як пишуть нинішні місцеві історики:

«Можливо, соромитися цього і не варто… Так чи інакше, але Микола Мартинов при найближчому розгляді виявляється зовсім не завзятим негідником, яким його у нас подавали ще зі школи протягом багатьох десятиліть… У 25 років Мартинов уже був майором, тоді як його однокашник Лермонтов, колишній майже рік старше, дослужився лише поручика (старшого лейтенанта)….»

Вражаюче, що ця стаття про доблесного Мартинова вийшла у володимирській газеті до сумного ювілею: 170-річчя від дня загибелі Михайла Юрійовича Лермонтова.

У 1825 року вся родина Мартинових, вигідно продавши нижній міський будинок міській владі, переїхала до підмосковного маєтку Ієвлево-Знаменське. У Нижньому Новгороді досі пам'ятають, що міська лікарня, збудована дома панського будинку Мартинових, стояла на вулиці Мартинова. При цьому багато хто запевняє, що будинок був подарований місту цим найбагатшим виноторгівцем. Мовляв, «Мартин-старший запам'ятався в Нижньому як щедрий меценат. Залишаючи місто, він передав свій будинок під міську лікарню, яку довго називали «мартинівською»…»

На жаль, для захисників-мартинолюбів, в архівах міста зберігається купча, що доводить, що Соломон Мартинов явно не здешевив із продажем будинку.

Може, й мають рацію єврейські джерела, які припускають, що Мартинові ведуть рід від голландських торгових євреїв, які згодом перебралися до Польщі. Але це не так важливо. Як правило, домішкою єврейської крові стурбовані або надто круті патріоти, або ж вишукують усюди своїх героїв стурбовані єврейські історики. Ось і я в російських зведеннях про єврейське коріння Мартинова, даремно що Соломонович, нічого не знайшов, зате в ізраїльських матеріалах виявив цей слід від голландських євреїв. Хоча точних відомостей про походження немає.

Натомість є багато точних документів про тісний зв'язок Мартинових із масонами. Батько вбивці - Соломон Михайлович Мартинов народився у жовтні 1774 року в селі Лип'яги Пензенської губернії, в сім'ї багатого поміщика, який володіє доброю тисячею душ селян і чималими землями. Був дружний з масонами С.І.Гамалеєм, А.Ф.Лабзіним та самим Н.І.Новіковим. З останнім навіть був у спорідненості.

Сестра Соломона Мартинова Дар'я Михайлівна була одружена з родичем однієї з головних масонів Росії Н.И.Новиковым. Син її - штабс-капітан М.Н.Новіков відомий і як декабрист, і як найревніший масон.

Та й сам Соломон Мартинов вважався великим любителем книжкової масонської премудрості, всілякої містики та окультних наук. Хаджували до нього і місцеві літератори, пов'язані з масонами.

Про походження імені Соломон у роді Мартинових теж є своя версія. З XVIII століття начебто дійшли «Спогади про Пугачова», підписані ініціалами О.З. (вони начебто зберігаються у одному з архівів США), де розповідається у тому, як отримав Соломон Мартинов своє, зовсім звичайне для сучасних російських, ім'я. Повідомляється, що від розправи пугачівців маленького барчонка Мартинова врятувала годувальниця, видавши свого сина. Тоді мамка вирішила охрестити дитину, і пішла до церкви. "А як назвати його?" — питає священик. «А Бог звістка! - відповідає годувальниця, - вже й не знаю». – «По святому назвемо, – вирішив священик. - На цей день святий буде Соломон-цар - так і назвемо!

Все-таки, незрозуміло, пугачівці пішли, могла б годувальниця і пряму рідню дитину дочекатися. Їм і вирішувати, як назвати немовля. Якось усе переплутано, тут і Пугачов, тут і норовлива годувальниця, тут і Соломон... Нагромадили з перебільшенням. Адже могли батьки без жодного Пугачова просто назвати по святцям Соломоном, і все. Чи мало було серед дворян і Марків, і Руфін, і Ісааків. У святці заглянули, то й назвали. Зрештою, і Іван – давньоєврейське ім'я.

Відчуття таке, що хтось із Мартинових уже двісті років ретельно виправдовується. І за Соломона, і за соломонового сина Миколу Соломоновича, звичайного російського обивателя, який мріяв про генеральську кар'єру та літературну славу.

Як згадує В. А. Бельгарт:

«…був дуже гарний молодий гвардійський офіцер, високого зросту, блондин із трохи вигнутим носом. Він був завжди дуже люб'язний, веселий, порядно співав романси і все мріяв про чини, ордени і думав не інакше як дослужитися на Кавказі до генеральського чину».

Я не збираюся приписувати організацію якогось царського змови з метою вбивства Михайла Лермонтова, хоча не можна заперечувати, що його загибель цілком влаштувала і імператора Миколи Першого і Бенкендорфа. На той час, до 1841 року, що вже вкрай негативно ставилися до поета, але уважно стежать за ним. Не випадково ж так швидко Микола Мартинов був прощений, а про саму дуель заборонялося будь-що писати років тридцять. Збірники поезій виходили, і жодної біографії поета.

Недоброзичливців у Лермонтова вистачало і за життя, і в самому П'ятигорську, було кому роздратувати на дуель Миколи Соломоновича.

Зустріч графа Ігнатьєва з Мартиновим у Парижі

Про самого Мартинова розповідають багато історій. Але все років через тридцять – сорок після дуелі. Чому вірити, чому не вірити, вирішує кожен по-різному, відповідно до епохи, особистому ставленню до Лермонтову, та таланту дослідника. Втім, і про саму дуель ми маємо або офіційну версію державного звинувачення, в якій майже все - неправда, всі дружно виправдовували Мартинова, або розповіді Мартинова та ще одного ненадійного свідка - князя Васильчикова, і те, як правило, у передачі їхніх родичів та знайомих .

Його превосходительство, генерал-лейтенант Радянської Армії, граф Олексій Олексійович Ігнатьєв.

Ось, наприклад, кінорежисер Андрій Кончаловський якось розговорився з графом А.А Ігнатьєвим, автором відомої книги спогадів «П'ятдесят років у строю». Той йому розповів про свою зустріч у Парижі з Мартиновим.

“

М не було вже п'ятнадцять років, і я був страшенно вражений, що чую про Лермонтова, як про когось особисто знайомого говорючому ... Я зустрічав Мартинова в Парижі. Ми, тоді молоді люди, оточили його, стали дражнити, звинувачувати: «Ви вбили сонце російської поезії! Вам не соромно? - Панове, сказав він, - якби ви знали, що то був за чоловік! Він був нестерпний. Якби я промахнувся тоді, то я вбив би його потім... Коли він з'являвся в суспільстві, єдиною його метою було зіпсувати всім настрій. Усі танцювали, веселилися, а він сідав десь у куточку і починав над кимось сміятися, посилати зі свого кута записки з мерзенними епіграмами. Піднімався скандал, хтось починав ридати, у всіх псувався настрій. Ось тоді Лермонтов почував себе гаразд…

Герб роду Лермонтових

Молодий граф Ігнатьєв відчував, що Мартинов говорить цілком щиро. Він до кінця своїх днів ненавидів Лермонтова. З вуст його родичів (А.Н.Норцова та інших.), з вуст його друзів і покровителів і йшлося про нестерпному характері Михайла Лермонтова.

Цікаво, чи пішли б з такою злісною людиною у розвідку ті, від кого залежало їхнє життя? А йшли ще вмовляли взяти до свого добровольчого загону. Що ж, інакше спілкувався з ними Лермонтов? Якщо й був він справді злий і підступний, пихатий і розпещений, то як до нього в розвідку, де ризикують щомиті життям, добровольці напрошувалися? Чи вони не звертали уваги на його добрі жарти? Самі вміли жартувати.

Я цілком вірю розповіді графа Ігнатьєва. Саме так і звалював всю провину за дуель на Михайла Лермонтова цей «нещасливий щасливець» Микола Мартинов. Якось він написав в одному зі своїх наслідувань Лермонтову:

Глуха сповідь, причастя,
Потім відхідну прочитали:
І ось воно, земне щастя…
Чи залишилося багато ль? Жменя землі
Я відвернувся, було боляче
На цю драму мені дивитись;
І я спитав себе мимоволі

Ужель і мені так померти.

Ні, ніяк не хотів помирати Микола Соломонович, ні на дуелі, ні пізніше. Спочатку за дуель Микола Мартинов був засуджений до розжалування та ув'язнення у фортецю. Потім висновок скасували, замінили начебто суворим п'ятнадцятирічним церковним покаранням. Але не десь у Сибіру, ​​а в стольному граді Києві. Після його прохань про помилування вже в 1846 році, через чотири роки Святіший Синод пожалкував «нещасного вбивцю» і скасував єпитим'ю. Нічого не стоять чутки про його покаяння і мало не чернечий спосіб життя. Про його щорічні панахиди по Лермонтову. Усі ці відомості від родичів убивці.

По-перше, одразу після зняття церковного покарання Микола Соломонович благополучно одружився зі Софією Проскур-Сущанською. Незабаром повернувся до свого родового маєтку в нижегородській губернії, народив одинадцять дітей. Переїхав до Москви. Всерйоз захопився містикою та спіритизмом, масонськими обрядами. Не знаю, як його захисники поєднують нібито майже чернече покаянне життя православного парафіянина із заняттям спіритизмом та окультними науками? Він і в Тархани заїхав лише одного разу, з нагоди, шкода, його не роздерли там місцеві мужики, які дуже шанобливо ставилися до Михайла Лермонтова.

Не випадково його в Англійському клубі в Москві, завсідником якого Мартинов був, прозвали "Статуя Командора". Насправді, він пишався до кінця своїх днів, що став убивцею російського національного генія. Можливо, він і дуелі у П'ятигорську, з його витонченим літературним смаком, вбиваючи Лермонтова, чудово розумів, що цим входить у історію. Більше шансів прославитися не було жодних. Пихатий самозакоханий позер. Хоч геростратова, але слава.

Цього вільного чи мимовільного служителя сатани добре описує колишній московський голова князь В.М.Голіцин:

“

Жив він у Москві вже вдівцем, у своєму будинку в Леонтьєвському провулку, оточений численним сімейством, з якого двоє його синів були моїми університетськими товаришами. Я часто бував у цьому будинку і не можу не сказати, що Мартинов-батько якнайкраще виправдовував дану йому молоддю прізвисько „Статуя Командора“. Якимось холодом віяло від усієї його постаті, біловолосої, з нерухомим обличчям, суворим поглядом. Варто йому з'явитися в компанії молоді, яка часто збиралася у його синів, як балаканина, веселощі, шум і гам разом припинялися і відтворювалася відома сцена з "Дон Жуана". Він був містик, мабуть, займався викликанням духів, стіни його кабінету були обвішані картинами найтаємничішого змісту, але такий настрій не заважав йому щовечора вести в клубі велику гру в карти, причому його партнери відчували той холод, який, мабуть. , притаманний самої його натурі.

Як згадують, намагався викликати цей окультист і дух убитого ним Лермонтова але нічого хорошого з цього не виходило. Чи не відгукувався наш геній.

Причина дуелі та її спростування

Виправдовуючись від шанувальників лермонтовського генія, що швидко ростуть, Микола Мартинов наприкінці сорокових років став розповідати, нібито головною справжньою причиною дуелі був пакет із розкритими листами та щоденником сестер Мартинових. Доктор Пирожков у 1885 році описав свою розмову з Мартиновим наприкінці сорокових років. Вбивця Лермонтова запевняв лікаря, що епізод із зниклим пакетом нібито і був єдиною причиною дуелі:

«От, власне, причина, яка поставила нас на бар'єр - і вона дає мені право вважати себе зовсім не таким винним, як представляють мене взагалі», - запевнив доктора Мартинов.

Не докладно описуватиму всю цю історію, яку переконливо і доказово точно спростувала Емма Герштейн у своєму дослідженні про Лермонтова. Розповім читачам коротко, у чому була справа.

У 1837 році, за чотири роки до дуелі, Михайлу Лермонтову в П'ятигорську сестри Мартинові передали для брата, до якого прямував Михайло Лермонтов, пакет, де були лист і щоденник, туди ж поклали від батька Соломона 300 рублів. Лермонтов добирався до розташування своєї частини через Тамань. У Тамані його й обікрали. Ця історія блискуче передана поетом у повісті «Тамань». Зустрівшись з Мартиновим, Михайло Лермонтов розповів йому про зникнення і віддав триста рублів зі своїх. Пізніше Мартинов написав про цю зникнення батькам. І ті начебто здивувалися, звідки Лермонтов дізнався, що у пакеті були гроші. Запідозрили, що Лермонтов, бажаючи дізнатися, що Наталія Мартинова думає про нього, розкрив пакет.

По першеЯкби навіть Лермонтов у своїй цікавості й пішов на таке порушення правил, тоді ж у 1837 році й мала виникнути дуель. Пізніше у 1838-40 роках Лермонтов часто спілкувався з Мартиновим у Петербурзі, могли б там з'ясувати стосунки. Сестра Мартинова Катерина Соломонівна Ржевська у 1852 році так розповідала про цю історію Я.К.Гроту:

«Лермонтов любив сестру Мартинова, який відмовляв її від шлюбу з нею. Якось, коли Мартинов був у експедиції, а Лермонтов збирався їхати у той самий бік, m-lle Мартинова доручила йому доставити своєму братові листа й у ньому свій щоденник; у той же час, батько їх дав для сина свого листа, в який вклав 2000 рублів сріблом, не сказавши Лермонтову ні слова про гроші. Лермонтов, цікавлячись дізнатися зміст листів, у яких могла бути про нього, дозволив собі роздрукувати пакети і доставив їх: у листі дівчини прочитав він її відгук, що вона готова любити його, якби не застереження брата, якому вона вірить. Відкривши в листі батька гроші, він не міг не передати їх, але лист теж залишив у себе. Згодом намагався він запевнити сімейство, що в нього зникла валіза з цими листами, але доставляння грошей викрило його. Проте на той час справа залишилася без наслідків»

Як завжди, пізні спогади будь-кого – плутані та невірні. І сума грошей не та, і намір Лермонтова одружуватися з Наталією Мартиновою – сумнівний. Але зникнення пакету було. А також всього майна Лермонтова.

По-друге, Не став би поет заради виправдання себе вигадувати цілу сцену в романі «Герой нашого часу». Не варте того Мартинов. До того ж обікрадений Лермонтов, приїхавши до Ставрополя, не зміг через крадіжку відразу ж з'явитися до начальства, поки не справив собі новий мундир замість вкраденого, за що й отримав наздоганяння, бо в штабі знайшли, що він мав з'явитися відразу в чому. приїхав.

Вся надумана Мартиновим проблема полягала в тому, звідки Лермонтов дізнався про вкладені у пакет гроші. Про гроші могла розповісти сама сестра Мартинова, міг згадати і Микола. Пакет міг ненароком розірватися в похідній дорозі. Нічого в цьому страшного та ганебного немає. Мати Мартинова писала 6 листопада 1837 синові:

Як ми всі засмучені тим, що наші листи, писані через Лермонтова, до тебе не дійшли. Він звільнив тебе з праці їх прочитати, бо дійсно тобі довелося б читати багато: твої сестри цілий день писали їх; я, здається, сказала: «за цієї вірної нагоди». Після цього випадку даю зарок не писати ніколи інакше, як поштою; принаймні залишається впевненість, що тебе не прочитають...»

Але, якби вся сім'я дізналася про надмірну цікавість Лермонтова, могли б порвати з ним стосунки. Але вже 1840 року, через три роки після зникнення пакета, та сама Е.М. Мартинова знову пише синові:

«Лермонтов у нас майже кожен день. Правду кажучи, я його не дуже люблю; у нього занадто зла мова і, хоча він виявляє повну дружбу до твоїх сестер, я впевнена, що при першому випадку він не пощадить і їх; ці жінки знаходять велике задоволення у суспільстві. Слава богу, він скоро їде; мені його відвідування неприємні…»

Нехай і незадоволена мати відвідуваннями Лермонтова, але зовсім про іншу причину, за його злий язик. Сестри ж знаходять велике задоволення у суспільстві. Та й сам Мартинов постійно зустрічається із поетом. Епізод із пакетом або забутий, або роз'яснений, і доведено, що провини поета не було жодної. До того ж, ще в 1839 році помирає сам Соломон, який посилав гроші в пакеті. І раптом ще через рік, у 1841 році відбувається злощасна дуель, а ще через багато років Микола Мартинов цю давно забуту історіюз пакетом нібито наводить як єдину причину дуелі.

Підхопили цю історію і всі захисники Мартинова, їм і справи немає чотирирічної різниці в часі між зникненням пакета і дуеллю. Вони й серйозно вважають, що геніальна «Тамань» написана заради виправдання Лермонтова у Мартинова. Нехай тоді частіше пакети пропадали в наших письменників й у результаті геніальні повісті народжувалися б світ. На бідного поета родичі Мартинова та її захисники звалюють вже всі нещастя роду. Та ж старша сестра Мартинова Є.С.Ржевська у розмові з Я. К. Гротом у 1852 р. стверджувала, що Мартинов змушений був вийти у відставку через дуель з Лермонтовим. Це вже повна нісенітниця.

Секунданти

Для мене залишається таємницею, чому ніхто зі свідків дуелі, з близьких йому людей не написали жодного слова про саму дуель. Припускаю, що за життя Миколи Першого друкувати щось про Лермонтова було заборонено. Тим більше, про його дуелі. Але чому немає нічого ні в щоденниках, ні в листах, ні в усних переказах? Ні в начебто найближчого друга поета Олексія Столипіна (Монго), ні в Сергія Трубецького, ні в Михайла Глєбова.

Слава поета зростала із космічною швидкістю. Вірші вже невдовзі після загибелі Лермонтова навчали у всіх гімназіях. І ніхто з друзів про поета жодного слова. Сам Мартинов двічі починав виправдовуватися, але обидва рази різко обривав свої спогади. Спогади князя Васильчикова та Емілі Шан-Гірей надто заплутані, і швидше є самовиправдання замішаних у загибелі поета людей. Що вони приховували і що не хотіли говорити?

Після виклику Мартинова поета на дуель, друзі сподівалися, що Мартинов не знайде собі секунданта і дуель сама собою скасується. Мартинов звернувся з проханням до князя Васильчикова і той охоче погодився.

Я згоден з версією, мабуть, найтонкішого лермонтознавця двадцятого століття, Емми Герштейн, що швидше за все саме князь Васильчиков і спровокував дуель. Князь ненавидів Лермонтова вже за одні епіграми на його адресу:

Великий князь Ксандр і тонкий, гнучкий він,
Як колос молодий,
Місяцем сріблястим яскраво освітлений,
Але без зерна – порожній.

Його батько, канцлер Російської імперії Іларіон Васильчиков, довірена особаМиколи Першого охоче підтримував нелюбов сина до поета. Корф записав у своєму щоденнику:

«Князь Васильчиков бачився з государем і залишився дуже задоволений результатом аудієнції по відношенню до свого сина ... Тим часом, бувши сьогодні у князя, я знайшов перед ним розкритим на столі роман Лермонтова «Герой нашого часу». Князь взагалі читає дуже мало, і особливо російською; мабуть, ця книга зацікавила його тепер лише психологічно: йому хочеться ближче познайомитися з образом думок тієї людини, яку доводиться страждати його сину».

І тому офіційна версія у тому, що секундантом Лермонтова був князь Васильчиков – явно брехлива.

"Стріляйте, або я вас розведу ..."

Не міг секундантом поета бути і Михайло Глєбов, який жив у одній квартирі у П'ятигорську з Мартиновим. Хто ж? Якщо справедлива версія, що Олексій Столипін був секундантом, і він повільно командував: раз, два, три…. А пострілів все не було, то за правилами дуельного кодексу дуель мала бути закінчена. Натомість Столипін кричить, втручаючись у дуель: «Стріляйте, чи я вас розведу…» Тим самим він і провокує постріл Мартинова. Стає співучасником убивства. Нехай і наймимовільнішим.

Але чи був Столипін на дуелі? Ніхто не може сказати. За життя свого його колишній найближчий друг не промовив жодного слова. Як самовиправдання цей нібито друг і родич поета, найблагородніша людина свого часу, Столипін переклав французькою мовою роман Лермонтова «Герой нашого часу», але не написав жодної передмови, жодних спогадів.

Олексій Аркадійович Столипін. Портрет роботи Володимира Івановича Гау, 1845

У 1843 році друг і родич Лермонтова А. А. Столипін , прозваний поетом "Монго", переклав французькою мовою "Героя нашого часу". Столипін, який жив у той час у Парижі, захоплювався ідеями Фур'є і свій переклад помістив у фур'єристській газеті “La Democratic pacifique”. Чому вже вільний парижанин так ні слова не сказав про історію дуелі? У редакційній замітці, опублікованій перед початком друкування в газеті лермонтовського роману, йшлося про реакцію нього російського читача. Нотатка закінчувалася загадковою фразою: «Г. Лермонтов нещодавно загинув на дуелі, причини якої залишилися незрозумілими». І жодного слова про свою участь чи неучасть у дуелі. «Благородна анонімна пам'ятка від колишнього друга».

Про що вони всі мовчали? Навіть у найінтимніших записах та особистих листах. Усі версії про участь у дуелі Олексія Столипіна та Сергія Трубецького йдуть уже лише від князя Васильчикова і то після смерті їх обох.

Збереглося кілька чотиривіршів, написаних Михайлом Лермонтовим у цей час:

Їм життя потрібне моє,
ну, що ж, хай візьмуть,
Мені не шкодувати про неї!
У спадщину вони придбають
Клуб отруйних змій.

І ще одне, присвячене його уявним друзям, тим трагічним літом 41 року:

Мої друзі вчорашні – вороги,
Вороги – мої друзі,
Але нехай простить мені гріх Господь благий,
Їх зневажаю я…

Професор О.О. Герасименко пише в книзі «З Божого світла»:

«Сценарій дуелі інтригани розробляли поетапно: спочатку ніби стрілялися без секундантів, ні – за одного (М.П. Глєбова), ні – за двох (той самий Глібов і він, Васильчиков), і, нарешті, – за чотирьох (включили ще А. А. Столипіна та С. В. Трубецького). Про останній варіант А.І. Васильчиков став говорити після їхньої смерті ... »

Князь О. І. ВАСИЛЬЧИКІВ. Секундант на останній дуелі Лермотова. Малюнок Г. Гагаріна. Інститут літератури Ленінград

Розслідував за гарячими слідами справу дуелі П.К. Мартьянов був у причетності князя Васильчикова до загибелі поета:

«Недобра роль випала у цій інтризі частку князя. Затаївши в душі неприхильність до поета за нещадне викриття його князівських слабкостей, він, як істинний лицар єзуїтизму, зберігаючи до нього зовні колишні дружні стосунки, взявся керувати інтригою в серці гуртка і, треба віддати справедливість, майстерно виконав доручену йому справу. Він зумів підбурити Мартинова приборкати людину, що суперничала з ним за володіння красунею, роздмухати спалах і, незважаючи на старання інших товаришів до примирення, довести суперників до дуелі, знищити «вискочку і задиру» і після його смерті прикинутися і вважатися одним з його кращих. » Від нього самого я й чув, – говорив В.І. Чиляєв: "Мішеля, що б там не говорили, а поставити в рамки слід!"

Отже, Мартинов, схоже, став знаряддям помсти для мстивого Васильчикова, а заодно «цапом-відбувайлом» під час слідства у справі про дуелі.

Хочу зауважити, що версія про тиск на Мартинова якихось зовнішніх сил, які вважали поета «отруйною гадиною», з'явилася не за радянських часів і не в якихось революційних колах. Так вважав і реакціонер М.Катков, такої ж думки був і редактор «Нового часу» А.С.Суворін. У щоденниках Суворіна за 1899 читаємо про цікаві зауваження про Мартинову П. А. Єфремова.: «Володарів про Лермонтова:

«Якби його не вбив Мартинов, то вбив би хто інший; йому все одно не зносити б голови».

Васильчиков у Англійському клубі зустрів Мартинова. У клуб треба було рекомендації. Він питає одного – помер, іншого – ні. Хтось ударяє по плечу. Обернувся - Мартинов. "Я тебе запишу". Взяв його під руку, каже: «Заступися, будь ласка. А то у Петербурзі якийсь Мартьянов прямо вбивцею мене називає». - Ну, як не потішитися! Так і з Пушкіним чинили. Усі кавалергарди були за Дантеса. Панчулідзеву Єфремов говорив:

«Треба вам розсипати історію полку декабристами. Бо у вашого полку два вбивці - Дантес і Мартинов».

Не влаштовуватимемо конспірологічну версію про дружбу Дантеса з Мартиновим, про таємний клуб кавалергардів, що вбивають російських поетів. Але любителів пісеньок про кавалергарди таки прошу не забувати, саме вони й убили двох геніальних російських поетів.

«Це була не дуель, а вбивство»

Такої ж думки про підлаштованість дуелі ще один відомий літератор дев'ятнадцятого століття Дружинін. Він одним із перших став збирати відомості про долю поета, у той час, коли було живе багато його сучасників. Зустріч з Руфіном Дороховим, відчайдушним забіякою, дуелянтом, на приклад Лермонтову, але однією з небагатьох справжніх друзів поета, викликала в Дружинина, скрупульозно дотримувався всіх правил дворянської честі, особливий порив розпачу через загибель поэта:

«Навіщо люди, які його оточували, - думав я з дитячою жорстокістю, - не цінували і не плекали поета, не усвідомлювали його величі, не ставали грудьми між ним і горем, між ним і небезпекою! Померти за великого поета чи не краще, ніж жити ціле століття?..»

Дорохов, на відміну мнимих друзів поета, будь-коли виправдовував Мартинова. Він першим і заявив: "Це була не дуель, а вбивство". Чи йому, відчайдушному дуелянту, не знати всіх правил дуелі. Дорохов назвав Мартинова «негідним знаряддям» вбивства поета.

Нинішні дослідники не люблять посилатися на листи сучасників дуелі. Мовляв, вони нічого не бачили. А хто бачив? Чому свідчення далеких родичів того ж Васильчикова через майже півстоліття після дуелі вірогідніше, ніж листи якщо не очевидців, то людей, що жили в тому ж П'ятигорську під час цих трагічних подій?

Відомо лист далекої родички поета, Є. Биховець, від 5 серпня 1841 р., надрукований через багато років, де вона у всьому звинувачує Мартинова.

Вже за радянських часів дослідник із Ленінграда А. Михайлова знайшла у Відділі рукописів Державної публічної бібліотеки ім. М. Є. Салтикова-Щедріна лист якогось Полеводіна, що лікувався в ті дні в П'ятигорську, і написаний лише через шість днів після дуелі. Цей живий відгук найцінніший за всі пізні спогади захисників Мартинова. До речі, лист доводить величезну популярність Лермонтова та її віршів серед сучасників. (Що нині не прийнято визнавати у нашому лермонтознавстві). Заперечує лист і твердження самого Мартинова, що він був сліпим знаряддям провидіння.

«Липня 21-го 1841 р. П'ятигорськ.

Плачте, милостивий пане Олександре Кононовичу, плачте, надягайте глибоку жалобу, нашивайте плерези, опепеліть Вашу главу, беріть з Вашої бібліотеки «Героя нашого часу» і скачіть до Леренця, велите переплести його в чорний оксамит, читайте і плачте. Нашого поета немає, - Лермонтов 15-го числа поточного місяця о 7-й годині пополудні вбитий на дуелі відставним майором Мартиновим. Невідомі долі твої, господи! І цей геній, що відроджується, повинен загинути від руки негідника: Мартинов - чистий сколок з Дантеса.

Цей Мартинов служив насамперед у кавалергардах, на прохання переведений у Кавказький корпус капітаном, у лютому місяці відставлений з образом маіора, - і жив у П'ятигорську, обрив голову, одягнувся зовсім по-черкеськи і тим полонив, або думав полонити, тутешню публіку. Мартинов ніким не був терпимим у колі, що складався з молоді гвардійців. Лермонтов, не терплячи дурних витівок Мартинова, завжди дуже розумно і різко трунив над Мартиновим, бажаючи, мабуть, тим помітити, що він поводиться непристойно звання дворянина.

Мартинов ніколи не вмів добряче жартувати - сердився, Лермонтов більше і більше над ним сміявся; але сміх його був, хоч їдкий, але завжди делікатний, так що Мартинов ніяк не міг до нього причепитися.

Одночасно Лермонтов з Мартиновим та іншою молоддю були у Верзиліних (родина козацького генерала). Лермонтов, у присутності дівчат, гробив над Мартиновим цілий вечір, доти, що Мартинов став предметом загального сміху, - приводом тому був його, Мартинова, костюм. Мартинов, вийшовши від Верзилін разом з Лермонтовим, просив його на майбутній час утриматися від подібних жартів, а інакше він змусить його це зробити. На це Лермонтов відповідав, що він може це зробити завтра і що його секундант про решту з ним умовиться.

Другого дня, коли секунданти (прапорщик кінногвардійський Глібов і студент князь Васильчиків) дізналися про причину сварки, то використали всі засоби помирити їх. Лермонтов був згоден залишити, але Мартинов не погоджувався.

Приїхавши на місце, призначене для дуелі (у двох верстах від міста на підошві гори Машука, поблизу цвинтаря), Лермонтов сказав, що він задовольняє бажання Мартинова, але стріляти в нього не буде.

Секунданти відміряли для бар'єру п'ять кроків, потім від бар'єру по п'ять кроків убік, розвели їх крайній слід, вручили їм пістолети і дали сигнал сходитися. Лермонтов дуже спокійно підійшов перший до бар'єру, схрестивши вниз руки, опустив пістолет і поглядом викликав Мартинова на постріл. Мартинов, у душі негідник і боягуз, знаючи, що Лермонтов завжди тримає своє слово, і радіючи, що не стріляє, прицілився в Лермонтова.

прицілився, - постріл... Поета не стало!

У цей час Лермонтов кинув на Мартинова такий погляд презирства, що навіть секунданти не могли його витримати і опустили очі додолу (все це оповідь секундантів). У Мартинова опустився пістолет. Потім він, зібравшись із духом і будучи підбурюємо зневажливим поглядом Лермонтова, прицілився, - постріл... Поета не стало! Після пострілу він не сказав жодного слова, зітхнув лише тричі і попрощався з життям. Він поранений під груди навиліт.

Другого дня натовп народу не відходив від його квартири. Жінки всі приходили з квітами і всипали його одні, деякі робили чудові вінки і клали біля тіла покійника. Видовище це було чудово і зворушливо. 17-го числа за годину поєдинку його ховали. Все, що було в П'ятигорську, брало участь у його похороні. Жінки всі були в жалобі, труну його до самого цвинтаря несли штаб та обер-офіцери і всі без винятку йшли пішки до кладовища. Жаль і ремствування публіки не замовкали ні на хвилину.

Тут я мимоволі згадав про похорон Пушкіна. Тепер 6-й день після цієї сумної події, але ремствування не замовкає, явно вимагають зрадити винного всієї суворості закону, як підлого вбивцю. Пушкін Лев Сергійович, рідний брат нашого безсмертного поета, дуже вбитий смертю Лермонтова, він був його найкращий приятель. Лермонтов обідав цього дня з ним та іншою молоддю в Шотландці (за 6 верст від П'ятигорська) і не сказав ні слова про дуель, яка мала відбутися через годину. Пушкін запевняє, що ця дуель ніколи б відбутися не могла, якби секунданти були не хлопчики, вона зроблена проти всіх правил та честі<…>

ЛИСТ П. Т. ПОЛЕВОДІНА ДО НЕУСТАНОВЛЕНОГО ОБЛИЧЧЯ ВІД 21 ЛИПНЯ 1841 р. З ПОВІДОМЛЕННЯМ ПРО ДУЕЛЬ І СМЕРТЬ ЛЕРМОНТОВА. Нижня половина першого листа. Публічна бібліотека ім. М. Є. Салтикова-Щедріна, Ленінград

Лермонтов похований на цвинтарі, за кілька сажнів від місця поєдинку. Дивна гра природи. За півгодини до дуелі з тихої та прекрасної погоди раптом сталася велика буря; все місто та околиці були вкриті пилом, тож нічого не можна було бачити. Буря вщухла і через п'ять хвилин пішов зливи. Секунданти кажуть, що коли стихла буря, то тут же почалася дуель, - і тільки-но Лермонтов випустив останній зітхання, - пішов зливи. Сама природа плакала про цю людину.

Ще багато подробиць я міг Вам повідомити про життя його тут на Кавказі, але лист закінчується<…>Боляче згадати, що Кавказ у найкоротший час позбавив нас трьох найпрекрасніших письменників - Марлінського, Верьовкіна і Лермонтова ... »

Хіба не про те ж писав незабаром після дуелі 9 вересня 1841 і князь П. А. Вяземський А. І. Тургенєву з Царського села за кордон:

«…Шкода бідного Лермонтова. Я здається не писав тобі про нього, але мабуть ти вже знаєш, що він був на дуелі вбитий Мартиновим на Кавказі. Я говорю, що в нашу поезію краще цілять, ніж у Луї Пилипа. Тут промахи не дають: цесаревич казав Мятлєву: «Бережись, поетам погано, кавалергарди вбивають їх (Мартинів кавалергард, як і Дантес), дивися, щоб і тебе не вбили». – «Ні, відповідав він, ще не моя черга»» (копія. – ІРЛІ, ф. 309, од. хр. 4715, арк. 136).

Ще до одержання цього листа А. І. Тургенєв повідомляв В. А. Жуковському 6 вересня 1841 р. із Шампрозе:

«Які жахливі звістки з Росії! Серце знемогло: Лермонтов убитий на дуелі - якимось Мартиновим, нічого більше не знаю<…>Ось що Вяземський пише Булгакову про дуелі Лермонтова: «Він багато виконав і ще більше обіцяв. У нашу поезію стріляють вдало ніж у Лудовика Філіпа, вдруге не дають промаху. На Пушкіна цілила по крайнього заходу французька рука, а російській руці грішно було цілити в Лермонтова»» (ИРЛИ, ф, 309, од. хр. 4714).

«Дякую Вам за останні вірші Лермонтова. Скажіть, його «Заповіт» – фантазія чи справді написано перед смертю? Для вмираючого занадто сухо і холодно, та ще й каже: „помер чесно за царя“, тим часом як мені писали, що він убитий на дуелі з Мартиновим, що викликав його за княжну Мері (читали чи?), в якій Лермонтов ніби представив сестру, як Вам про це писав. Боляче сумно. Ніщо обдароване не тримається у нас на Русі, тим часом як Булгарини цвітуть здоров'ям» (ІРЛІ, ф. Язикова – Яз. 1, 28).

Московський пошт-директор, скажімо чесно, за своїми таємними службовими обов'язками, що має всю повноту інформації, читав і всі листи з П'ятигорська, що прийшли до Москви після дуелі, так пише виходячи зі своїх відомостей:

«…Призначений день, година дуелі, вибрані секунданти. Коли з'явилися на місце, де треба було битися, Лермонтов, взявши пістолет у руки, повторив урочисто Мартинову, що йому не спадало ніколи в голову його образити, навіть засмутити, що все це був тільки жарт, а що якщо Мартинова це ображає, він готовий просити у нього прощення не тільки тут, але скрізь, де він захоче!.. «Стріляй! Стріляй!» — була відповідь несамовитого Мартинова. Належало починати Лермонтову, він вистрілив у повітря, бажаючи закінчити дурну це сварку дружелюбно.

Не так благородно думав Мартинов. Він був досить нелюдський і злісний, щоб підійти до самого супротивника свого і вистрілити йому прямо в серце. Удар був такий сильний і вірний, що смерть була такою ж раптовою, як постріл. Нещасний Лермонтов негайно віддав дух! Дивно, що секунданти припустилися Мартинова зробити його звірячий вчинок. Він вчинив проти всіх правил честі і благородства, і справедливості. Якщо він хотів, щоб дуель відбулася, йому слід сказати Лермонтову:

«Дозвольте знову зарядити ваш пістолет. Я вам раджу добре в мене цілитися, бо я намагатимуся вбити вас». Так зробив би благородний, хоробрий офіцер. Мартинов вчинив як убивця...»

Московський пошт-директор А. Я. Булгаков посилається на лист В. С. Голіцина, отриманий в Москві 26 липня. Отже, Голіцин описував вбивство поета за найсвіжішими слідами, і навряд чи виходячи з якихось обивательських домислів. Це вже пізніше, під час слідства та суду, всі захисники Мартинова привели у відповідність свідчення очевидців. Змусивши замовкнути незгодних. Пізніше Булгаков написав ще два листи, повторивши своє оповідання: П. А. Вяземському до Петербурга та А. І. Тургенєва до Франції. М. С. Мартинова він називав «запеклим і кровожерливим хлопчиком», його батька «не за мудрістю, а тільки на ім'я Соломоном». У щоденнику Булгаков назвав Мартинова «сином покійного Соломона Михайловича Мартинова, відомого лише оскільки він розбагатів від винних відкупів».

Майже про те ж пише і відомий слов'янофіл Ю.Ф.Самарін у листі І.Г.Гагаріну від 3 серпня 1841:

«Я вам пишу, дорогий друже, під гірким враженням звістки, яку я щойно отримав. Лермонтов убито на дуелі на Кавказі Мартиновим. Подробиці важкі. Він вистрілив у повітря, яке противник убив його майже в упор…»

У «Російському архіві» Васильчиков писав:

«Лермонтов залишився нерухомим і, звівши курок, підняв пістолет дулом вгору, затуляючись рукою і ліктем за всіма правилами досвідченого дуеліста». Пізніше, у розмові з Вісковатовим Васильчиков додав важливу деталь:

«Він, все не рушаючи з місця, витягнув руку вгору, як і догори ж спрямовуючи дуло пістолета ... Коли я його запитав, - пише Вісковатов, - чому ж він не друкував про витягнуту руку, що свідчить, що Лермонтов показував явне небажання стріляти, князь стверджував, що не хотів підкреслювати цієї обставини, але поведінка Мартинова знімає з нього необхідність щадити його».

Але щадити пам'ять про великого поета, на думку Васильчикова, не має сенсу.

Чому всі сучасники, які по-різному ставилися до поета за життя, пишуть майже одне й те саме, вкрай негативно оцінюючи Мартинова, а нинішні дослідники пишуть зовсім інше? Хто правіший? Все-таки, сучасники могли дізнаватися істину від свідків дуелі, а звідки всі відомості у сучасних учених? Від Мартинова, князя Васильчикова та його оточення. Або з офіційної версії слідства, де все було підтасовано. Більше ніхто й нічого сказати не міг.

Ординатор П'ятигорського військового госпіталю І. Є. Барклай де Толлі - далекий родич знаменитого генерал-фельдмаршала - зробив огляд тіла та склав відповідний висновок.

«Під час огляду виявилося, - писав він, - що пістолетна куля, потрапивши в правий бік нижче останнього ребра, при зрощенні ребер з хрящем, пробила праву і ліву легеню, піднімаючись вгору, вийшла між п'ятим і шостим ребром лівого боку і при виході порізала м'які частини лівого плеча; від якої рани поручик Лермонтов миттєво на місці поєдинку помер» Документ засвідчений печаткою, позначений 17 липня і підписаний лікарем та двома слідчими.

Відповідно до «Зводу військових постанов» Мартинова, Глєбова та Васильчикова засудили до «позбавлення чинів та прав стану». Проте військове начальство вважало за потрібне пом'якшити покарання: Мартинова - позбавити «чину, ордена і написати в солдати до вислуги без позбавлення дворянського гідності», а Васильчикова і Глібова «перевести з гвардії до армії тим самим». Цар вирішив, що таке покарання занадто суворе:

«Майора Мартинова посадити у Київську фортецю на гауптвахту на три місяці та зрадити церковному покаянню. Титулярного ж радника князя Васильчикова і корнета Глібова пробачити, першого до уваги заслуги батька, а другого за повагою отриманої важкої рани».

Я думаю, достовірна версія про два висловлювання імператора, які пролунали після смерті поета.

У вузькому колі сім'ї та близьких імператору людей він висловився різко французькою. Щось на кшталт "Туди йому і дорога", або "Собаці - собача смерть". Велика князівна Марія Павлівна засудила батька за такі слова, і вже вийшовши у вітальню, де зібралася велика кількість людей, що чекали його, імператор сказав глибокодумно: «Загинув той, хто б зміг стати спадкоємцем Пушкіна». Нинішні дослідники вибирають свою версію.

Версію цю підтверджує вже в 1911 редактор «Російського архіву» П.І.

«Государ після літургії, увійшовши у внутрішні покої їсти чай зі своїми, голосно сказав: «Отримано звістку, що Лермонтов убитий на поєдинку». - «Собаці – собача смерть!» Велика княгиня Марія Павлівна (Веймарська, «перлина сім'ї»), що сиділа за чаєм... спалахнула і поставилася до цих слів з гірким докором. Государ прислухався до сестри своєї (на десять років його старше) і, увійшовши назад до кімнати перед церквою, де ще залишалися особи, що були у богослужіння, сказав: «Пане, отримано звістку, що той, хто міг замінити нам Пушкіна, вбитий»…

Зазначу, що сам Бартєнєв у своїй вважався великим захисником Миколи Мартинова.

Знавців дуелі ще тоді вражала відсутність вагомого приводу для бою. Адже, навіть на думку самого Мартинова поет лише дозволяв собі «гостроти, шпильки, глузування мій рахунок, одним словом все, що тільки можна досадити людині, не торкаючись його честі». А якщо честь не зачеплена, то немає і приводу для дуелі? Недарма ж у листі від 22 серпня 1841 А. Єлагін повідомляє:

«Усі кажуть, що це вбивство, а не дуель…» І далі: «Лермонтов вистрілив у повітря, а Мартинов підійшов та вбив його».

Зі всіх загадок дуелі незагадкова тільки поведінка самого Михайла Лермонтова. Він нікого вбивати не збирався, стріляти не збирався, сприймав все як безглузде непорозуміння. Думки Мартинова зрозуміти значно складніше. Прямодушною ця людина ніколи не була. Він розумів, що Лермонтов – хоробрий офіцер – прийме його виклик, але стріляти в нього не буде. Мавпа напевно переживав через жарти Мішеля, але ще більше заздрив йому. Чи мріяв він тоді ж, під час дуелі, про геростратову славу? Цілком припускаю. На жаль, але він, можливо, передбачав, що колись увійде до «великих людей Росії» завдяки тому, що вбив російського генія.

Чи могли його використати недоброзичливці поета з придворних кіл? Цілком могли, як і нацьковували на Лермонтова молодого офіцера Лисаневича. Але, гадаю, підставною фігурою Микола Соломонович Мартинов не був. І тут уже хтось кого використав? Можна стріляти набагато впевненіше у ціль, якщо знати, що за участь у дуелі, і навіть за вбивство суворого покарання не буде.

“Як у подібних випадках це бувало неодноразово, - пише Висковатов, - шукали якесь підставне обличчя, яке, не підозрюючи, стало б виконавцем задуманої інтриги. Так, дізнавшись про витівки та повні гумори витівки Лермонтова над молодим Лисаневичем, одним із шанувальників Надії Петрівни Верзиліної. йому через деяких послужливих осіб було сказано, що терпіти глузування Михайла Юрійовича не узгоджується з честю офіцера. Лисаневич вказував на те, що Лермонтов розташований до нього дружньо і у випадках, коли захоплювався і заходив жартома занадто далеко, сам перший вибачався перед ним і намагався виправити свою незручність. До Лисаневича приставали, умовляли викликати Лермонтова на дуель – провчити. «Що ви, – заперечував Лисаневич, – щоб у мене піднялася рука на таку людину».

Через багато років Мартинов розповідав Д. А. Столипіну, що він «ставився до поєдинку серйозно, тому що не хотів згодом піддаватися глузуванням, якими взагалі обсипають людей, які роблять дуель приводом до марних витрат пижів і гомеричним пиякам».

Михайло Глєбов пише у в'язницю Мартинову: «… інші відповіді твої узгоджуються з нашими, за винятком того, що Васильчиков поїхав зі мною; Ти так і скажи. Лермонтов же поїхав на моєму коні — так ми й пишемо… Не бачимо нічого поганого з твого боку у справі Лермонтова… тим більше, що ти втретє у своєму житті стріляв з пістолетів; другий, коли в тебе пістолети рвало в руках і це третій… Сподіваємося, що ти говоритимеш і писатимеш, що ми тебе всіма засобами вмовляли… ти напиши, що чекав на постріл Лермонтова».

Як дружно, всі секунданти захищають Мартинова. Втім, це влаштовує слідство. У своєму останньому вірші Михайло Лермонтов пише:

Відколи вічний суддя
Мені дав всезнання пророка,
В очах людей читаю я
Сторінки злості та пороку.

Проголошувати я став кохання
І правди чисті вчення:
У мене всі мої ближні
Кидали шалено каміння….

Ці каміння супроводжували Михайла Лермонтова все життя. Супроводжують і досі. Син Н.С.Мартинова вважав, що секунданти багато в чому винні в дуелі і не бажали примирення. Листування між секундантами та Мартиновим під час слідства син Мартинова вважав «вузлом усієї справи». Може, він і має рацію. Не виправдовуючи ні в чому вбивцю Мартинова, уважно прочитаємо це листування, лише підкидає загадок до дуелі. Адже, пишуть Мартинову як би найближчі друзі Михайла Лермонтова.

Як згадує А.І. Арнольді після скоєного вбивства його друзі самі кидали жереб, кому назватися секундантом на дуелі. Першим жереб випав на М.П. Глібова. Потім додали для переконливості князя А. І. Васильків. М.П.Глєбов пише Мартинову у в'язницю:

«Посилаємо тобі брульйон 8-ї статті. Ти до нього можеш додати за своїм розумінням; але це суть нашої відповіді. Інші твої відповіді цілком узгоджуються з нашими, крім того, що Васильчиков поїхав верхи на своєму коні, а не в дрожках бігових зі мною. Ти так і скажи. Лермонтов же поїхав на моєму коні: так і пишемо... Я і Васильчиков не тільки за обов'язком захищаємо тебе скрізь і всім... доля так хотіла, що ти стріляв з пістолета... Неодмінно і неодмінно вимагай військового суду. Громадянським тебе замучать. Поліцмейстер на тебе злий, і ти будеш у нього в лапках. Проси коменданта, щоб він передав твій лист до Траскіна... Столипін судився військовим судом... Глібов».

Мартинов відповідає:

«Мене судитимуть цивільним судом; мені радять просити військового... Дізнайся у Столипіна, як він зробив? Його, здається, судили військовим судом. Коли побачу тебе, розповім у чому. Н.М».

Військовий суд радить йому по-дружньому та А.А. Столипін, рекомендуючи йому не виходити із квартири:

«…Тобі виходити не раджу. Дай затихнути шуму. А. Столипін»

Послухавшись поради, Н.С.Мартинов пише А.Х.Бенкендорфу:

«Сиятельний граф, милостивий государю. Нещасна історія моя з Лермонтовим змушує мене турбувати Вас найпокірнішим проханням. У цій справі я переданий тепер цивільному суду. Служивши постійно досі у військовій службі, я звикся з ходом справ військових відомств і влади і тому за щастя вважав би засудженим військовими законами. Не залиште, Ваше Сиятельство, прохання моє благословенним увагою. Я тішу себе надією на милостиве клопотання Ваше тим більше, що сентенція військового суду може доставити мені в майбутньому можливість викупити провину власною кров'ю на службі Царя та вітчизни». Повірив граф, прислухався, велів «не залишити…»

Лист цей передав Мартинов із в'язниці тим самим друзям-секундантам, та ще й з роз'ясненням:

«Чого я можу очікувати від цивільного суду? Подорожі до холодних країн? Річ зовсім не приваблива. Південний клімат набагато корисніший для мого здоров'я, а діяльне життя змусить мене забути те, що в будь-якому місці було б нестерпно мого дратівливого характеру!..»

Не можна все зводити до незалежної та зухвалої поведінки Михайла Лермонтова. У великосвітському суспільстві Лермонтов бував «високомірний», «їдок», «заносчив», зневажаючи все це суспільство.

У компанії однолітків і товаришів по службі — «любий, мова його цікава». У товаристві друзів вірний та відданий товариш. Так, він дозволяв собі жартувати навіть у присутності великого князя Михайла Павловича. То маленьку шабельку принесе на огляд, то навпаки, надміру довгу, що тягнеться за ним по підлозі. За що й сидів на гауптвахтах часто. Блистав дотепністю, але встигав і геніальні вірші писати, і у військовій справі показав себе умільцем. Всаджував на стрільбах кулю в кулю.

Він лише пошкодував невдахи Мартинова, і з якою радістю той звів з ним одразу всі рахунки. І справді, Грушницький у житті помстився Печоріну літературному. Микола Мартинов, що впізнав себе в Грушницькому, відніс до себе слова Печоріна:

«Я наважився надати всі вигоди Грушницькому; я хотів випробувати його; у душі його могла прокинутися іскра великодушності, і тоді все влаштувалося б на краще; але самолюбство і слабкість характеру мали тріумфувати»

"Горець з великим кинджалом" (montaqnard au qrand poiqnard). Портрет Мартинова (акв.) роботи Р. Р. Гагаріна (1841; зберігається у Парижі, у зборах М. У. і О. П. Тучкових), що зображує їх у черкеску і з великим кинджалом.

…Грушницьким і залишався до кінця своїх днів Микола Соломонович. Чим більше зростала слава поета, тим більше рлосла і глуха ненависть до нього Мартинова. Каятися цей Грушницький так і не зміг. Двічі починав свою сповідь:

«Сьогодні минуло рівно тридцять років, коли я стрілявся з Лермонтовим. Важко повірити! Тридцять років — це майже ціле життя людське, а мені пам'ятають найменші подробиці цього дня, ніби подія сталася лише вчора. Заглиблюючись у себе, переносячи подумки за тридцять років тому і пам'ятаючи, що я стою тепер на краю могили, що життя моє закінчене і залишок днів моїх порахований, я відчуваю бажання висловитися, потреба полегшити своє сумління відвертим визнанням найзаповітніших помислів та рухів серця з приводу цієї нещасної події…

Неупереджено кажучи, я вважаю, що він був доброю людиною від природи, але світло його остаточно зіпсувало. Бувши з ним у вельми близьких стосунках, я мав нагоду неодноразово помічати, що всі хороші рухи серця, всякий порив ніжного почуття він намагався так само старанно в собі заглушати і приховувати від інших, як інші намагаються приховувати свої погані пороки».

І щоразу зі сповіді Мартинов зривався на викриття «зіпсованого» поета, не доходячи до опису дуелі.

Це хоробрі та зухвалі, вільні та незалежні герої, яким був і сам Михайло Лермонтов, не стріляють у своїх друзів. Якщо Лермонтов насправді був такою злісною особистістю, якою його нині часто зображають історики та літературознавці, то, що ж він мав у житті всього дві дуелі, і обидва рази його викликали на дуель, що ж він обидва рази на дуелях стріляв чи повз чи в повітря. Чому він не вбивав дуелянтів? Вважав себе вищим за них, не спускався до помсти, лише весело жартував.

Цікаво, чи в житті нинішні ненависники Лермонтова з ким би воліли мати справу в небезпечну хвилину, з такими, як мученик Мартинов, чи з такими, як Лермонтов?

Може, геніальна проза Лермонтова і стала справжнім приводом до дуелі?

З якою радістю всі його світські друзі вже після загибелі поспішали розповісти, який він був неуживливий, і недобрий малий. Він за життя своєї короткої вже досяг всеросійської літературної слави. Усі, хто щось читав, знали і цінували великий дар Лермонтова. Але він не був у високих чинах, не був солідним і важливим, як визнати за таким молодим та лихим офіцером його справжнє значення?

Невипадково наприкінці життя А.Арнольді, одне із представників цього блискучого покоління дивувався:

«Я не розумію, що про Лермонтова так багато говорять; по суті, він був порожній малий, поганий офіцер і поет неважливий. Тоді ми всі писали такі вірші. Я жив із Лермонтовим в одній квартирі, я не раз бачив, як він писав. Сидить, сидить, погризе безліч олівців і напише кілька рядків. Ну хіба це поет?

Після дуелі всі кинулися переживати за бідного Мартинова. Про самого поета його приятелі ніби й забули. Загинув поет, та й що? А страждальник Мартинов через накладене на нього епітіміє з працею пробирається до столиці позувати відомому художнику Т.Райту, який намалював уже 1843 року, через два роки після дуелі, його портрет. Навряд чи сам художник Райт, який працював у столицях, їздив до Мартинова до Києва.

Загадковою залишається історія відставки Мартинова. 23 лютого 1841 року цар підписав найвищий наказ про відставку Мартинова «за домашніми обставинами». З чим це пов'язано? З його репутацією карткового шулера? Із масонською діяльністю? З непозволительними заняттями винними відкупами на Кавказі? Зараз усі захисники Мартинова стали пояснювати відставку його турботою про хворих братів та сестер. Але ж нещодавно цей зарозумілий офіцер мріяв про генеральський чин. І чому, якщо повірити його нинішнім захисникам, після відставки він з Кавказу нікуди не поїхав? Про братів і сестер відразу ж забув. Чому Миколі Мартинову, як і Михайлу Лермонтову, імператор відмовив у нагороді за битву при Валерику? Навіщо він перевівся з кавалергагдів у 1839 році до Гребенського козачого полку?

Рудольф Баландін у своєму цікавому дослідженні долі поета пише:

«Хіба не можна припустити, що саме у виноробстві був головний інтерес на Кавказі у Мартинова, який вирушив туди волонтером, тобто добровільно? І присутність поряд із ним князя Васильчикова, сина того вельможі Васильчикова, який так активно брав участь у становленні справи винних відкупів у майбутнього грецького магната Бенардаки, не каже сама за себе? І те, що Мартинов був не в собі до приїзду на Кавказ Лермонтова влітку 1841 року, пояснюється, швидше за все, не його соромом передчасної відставки, а тим, що через війну виноробство у гребенських козаків падало, позбавляючи сина винного відкупника надії на багатство і генеральський чин, мабуть, такий самий, цивільний, який заробив собі двоюрідний дід Лермонтова, винний відкупник Столипін. І чи не тому тоді Мартинов запитав назад на військову службу, у чому йому було відмовлено імператором? Легко уявити собі злість і розчарування молодої людини, яка, сподіваючись на золоті гори, втратила і гроші, і кар'єру!»

Звісно, ​​це лише версія. Але вона має право життя не менше, ніж інші, Точних доказів вже ніхто і ніколи не збере. Зрозуміло, що з усієї нелюбові до Лермонтову, імператор Микола Перший дуель не організовував. Швидше, навпаки, хотів загнати поета в кавказьку глушину і не випускати в жодні столиці.

«щоб поручик Лермонтов обов'язково перебував у наявності у фронті і щоб начальство аж ніяк не наважувалося ні в якому разі видаляти його від фронтової служби у своєму полку».

Імператор був навіть проти участі Лермонтова в добровільних вилазках, тому відмовив у нагороді за самовільну участь поета в бою біля річки Валерик. Поета могли поранити, була б вимушена відставка. Він уже як письменник, з'явився б у столиці, започаткував журнал. Що потім із таким робити? Нехай уже сидить у своєму полку.

Але якщо поет загинув на дуелі, то «туди йому і дорога». Імператор Микола I цього невисокого волелюбного офіцера не любив. Було за що після січневих віршів 1837 року. Втомився від з'ясування стосунків з Пушкіним ... Дратувало царя і те, що дружина його Олександра Федорівна була божевільна від лермонтовських віршів та прози. І тому навіть після загибелі поета, як Микола I, а його син Олександр II не дозволяли до друку підготовлені біографії Лермонтова, твори поета видавалися без відомостей про автора. Усі читали його вірші, і ніхто не знав, хто він такий. Перша біографічна книга , підготовлена ​​Вісковатовим, вийшла у 1891 році.

Але чому мовчали друзі? Що сталося з благородним Олексієм Столипіним? Або мав рацію вбивця Микола Мартинов, який наприкінці життя зізнався: «Друзі таки роздмухали сварку…»

«У 1837 році, - читаємо у спогадах І. П. Забелли, - завдяки ненависному іноземцю Дантесу не стало у нас Пушкіна, а через чотири роки те ж таки робить з Лермонтовим вже російський офіцер; позбутися майже зараз двох геніальних поетів було надто важко, і гнів громадський всією силою обрушився на Мартинова і переніс ненависть до Дантеса на нього; ніякі виправдання, ні час було неможливо її пом'якшити. Вона спадкоємно повідомлялася від покоління до покоління і зіпсувала життя цієї нещасної людини, яка дожила до похилого віку. У очах більшості Мартинов був якимось прокаженим…»

Цікаво, що майже всі лермонтознавці дев'ятнадцятого століття на боці поета, найоб'єктивніші та найвідоміші радянські лермонтознавці, такі, як Б. Ейхенбаум, Е. Герштейн, В. Мануйлов теж захищають поета, і лише нинішні виправдовують Мартинова.

Один із перших лермонтознавців, який опитував всіх очевидців дуелі, П.К. Мартьянов переказав розмову, яку вів Лермонтов зі своїми секундантами:

«Всю дорогу із Шотландки до місця дуелі Лермонтов був у гарному настрої. Жодних передсмертних розпоряджень від нього Глібов не чув. Він їхав ніби на званий бенкет якийсь. Все, що він висловив за час переїзду, це жаль, що він не міг отримати звільнення від служби в Петербурзі і що йому у військовій службі навряд чи вдасться здійснити задуману працю. «Я вже виробив план, — говорив він Глібову, — двох романів.»

Життя змінює усі плани. І ось почався цей загадковий відлік дуелі: один: два, три. Хто відлічує – неясно. Столипін, Глібов… Та головне, ніхто й не стріляє. Настав час закінчувати дуель. І тут Столипін чи Трубецькою, чи може Глібов? — крикнув: «Стріляйте чи я розводжу дуель!». На що Лермонтов (за твердженням сина Васильчикова через півстоліття?) відповів: «Я в цього дурня стріляти не буду!»
«Я розлютився, — писав уже Мартинов. - Ні секундантами, ні дуеллю не жартують: і опустив курок».

Ліліпут пристрелив Гулівера.

Біда Лермонтова була в тому, що він не ставився серйозно до можливості дуелі, та ще з Мартишем. До того ж, він був не зацікавлений у будь-якій дуелі. Це – новий суд, і вже жодних надій на відставку та свій журнал. Незадовго до дуелі він пообідав, перед дуеллю розповідав про свої плани на майбутнє. Я вважаю, що він і вистрілив першим у повітря, а Мартинов уже стріляв у беззбройного. Грушницький убивав свого супротивника. У житті мрійникам не місце.

На думку Е.Гернштейна, коли перед дуеллю почалася буря, Столипін, Трубецькой і, можливо, Дорохов на якісь хвилини не встигли під'їхати до місця дуелі до її початку. Ніхто з них не думав, що дуель почнуть під час грози, не дочекавшись їхнього приїзду. Мартинов наполіг на своєму, він хотів знищити ненависний йому символ таланту та вільнодумства.

Прислухаємось до думки свідків того часу:

• «… Дуелі був, а було вбивство…» (Р.І. Дорохов);
• «… Мартинов… трагічно розіграв життя Лермонтова» (А.Ф. Тиран);
• «… Мартинов практично вбив Лермонтова, і місто вже говорив звідси…» (Ф.П. Конради);
• «… Багато хто знав, що М.Ю. Лермонтов майже впритул був убитий Н.С. Мартиновим» (П.К. Мартьянов);
• «… На жаль, Лермонтова немає, на нещастя, це правильно, хоча ми й бажаємо, щоб це були невірні чутки – він убитий – убитий підлим чином» (А.П. Смольянінов);
• «… Вони збиралися битися без секундантів» (А.С. Траскін – П.Х. Граббе);
• «… Усі кажуть, що це вбивство, а чи не дуель…» (А.А. Елагин);
• «…Для Ольшанського було ясно, що поєдинку… як такого не було…» (з аналізу матеріалів слідства);
• М.Ю. Лермонтов упав від кулі, «посланої йому в серце твердою рукою Мартинова, який ненавидів його люто» (Ф.Ф. Боденштедт)

Андрій Дельвіг згадує:

«Посланий до Києва на церковне покаяння… Мартинов брав участь на всіх балах та вечорах і навіть став знаменитістю. Кожне століття російської історіїнароджує своїх геростратів. Хтось із них підпалює, хтось із-за рогу вбиває, хтось розвалює держави...»

За рік після злочину полковник О.С. Траскін, який керував розслідуванням у П'ятигорську, що швидко зам'яв справу, був проведений в генерали.

Родичі Мартинова і вороги Лермонтова, щойно помер Васильчиков, поставили за мету реабілітувати пам'ять Мартинова, звалити всю вину на Лермонтова і очорнити його. Син убивці надрукував «Історію дуелі М.Ю.Л. з Н.С.М.». Але нічого нового за всього бажання повідомити не могли. Микола Соломонович Мартинов цілком усвідомлено та безбоязно вбив великого російського поета. «Розумніший, ніж жидовин…»

Знайшли помилку? Виділіть її та натисніть лівий Ctrl+Enter.

Щорічно в Росії проводяться тисячі генетичних експертиз щодо встановлення батьківства. Аналіз судової практики показує, що у 95% випадків при винесенні рішень суд керується лише аналізом ДНК. У зв'язку з тим, що проблема встановлення батьківства через суд зараз є дуже актуальною, у травні цього року з'явилася постанова Пленуму Верховного Суду №16 "Про застосування судами законодавства при розгляді справ, пов'язаних із встановленням походження дітей".

Незважаючи на це, обов'язкові до застосування ухвали Пленуму ВС не виконують не лише низові суди, а й судді Верховного суду. І один із прикладів цього – історія Миколи Мартинова, Лади Ряснової та їхньої дочки Ярослави.

Наразі Ярославі вже 7 років, на цьому фото їй немає й чотирьох. Тут вона на кухні грає в якусь дитячу гру зі своїм хрещеним другом батька. Спільних фото із батьком у неї немає: Мартинова вбили у березні 2014 року. Втім, у тому, що саме Мартинов є її батьком, судді не вірять – незважаючи на те, що ДНК-експертиза переконана у їх спорідненості на 99,99999999994%.

Мама Ярослави, , звинувачує у всьому себе.

- Я, напевно, повинна була раніше, поки Коля був живий, і на одруженні наполягати, щоб доньку він на себе записав, але я завжди була байдужа до юридичної сторони справи. Просто я в ньому була настільки впевнена як у чоловікові, ні секунди не сумнівалася, що він нас ніколи не залишить без підтримки, що навіть таких розмов не починала. "Треба б вас вже оформляти", - не раз говорив Коля, а я лише відмахувалася. "У нас і так все добре, до чого ці формальності?" – думала я тоді.

"Треба б вас уже оформляти", - не раз говорив Коля

Познайомилися вони, коли Ряснова працювала у фінансовій компанії та кілька разів у справах перетиналася з Мартиновим, співвласником великої нафтосервісної компанії. Мартинов запропонував їй перейти до нього у фірму, у контрольно-ревізійне управління, Лада аналізувала закупівлі та цільове використання коштів. Спочатку вони близько року просто працювали разом, навесні 2009 року у них почалися ближчі стосунки.

Ладі на той момент було 25, Миколі – 51, обидва де-юре одружені, хоча фактично зі своїми другими половинами не жили. Дружина Мартинова із загальним дорослим сином жила переважно у Парижі. Лада Ряснова жила сама. Від колег свої стосунки вони приховували.

– Коля ніколи про дружину не говорив, розповідав лише про сина, тому наявність офіційної родини мене взагалі не турбувало. Жив він в основному на дачі, виглядав чудово, дуже спортивний, завжди стежив за здоров'ям та харчуванням, вік видавали лише сивина та зморшки. А взагалі він був ідеальним чоловіком, розумним, цікавим, дбайливим, щедрим, про таке можна тільки мріяти, – плаче Лада. – Коли я народила Ярославу, він купив квартиру, ми якраз планували ремонт. Я того дня приїхала на роботу, щоб обговорити кошторис... Там мені сказали, що вночі у Колю стріляв кілер, він у тяжкому стані в реанімації.

Кулі потрапили в голову та груди, на шосту добу Мартинов помер

Микола Мартинов багато років працював у найбільших російських та міжнародних нафтових компаніях, а потім організував власний бізнес, став співзасновником кіпрської компанії. Clinolina Holding Limited, що володіє у Росії підприємствами з виробництва обладнання для нафтогазової та хімічної промисловості Пізно ввечері 30 березня 2014 року він повернувся до свого котеджу в підмосковній Ікші. Поряд із будинком бізнесмена чекав кілер, який кілька разів вистрілив у нього. Кулі потрапили в голову і груди, на шосту добу Мартинов помер.

– Мені розповіли, що поки Коля був у реанімації, до Москви прилетіла його дружина, яка у сейфі на дачі знайшла альбом із нашими фотографіями і так дізналася про наше із Ярославовим існування. Звичайно, вона мала істерику, він їй про нас нічого не говорив, – розповідає Лада, яка після народження доньки з чоловіком розлучилася. – Коли Коля помер, друзі влаштували нам прощання напередодні, порадивши на похорон не приходити. Надія, офіційна дружина, рве і мечет, якщо прийдеш – буде бійка, сказали мені. Через знайдений у сейфі альбом про наші стосунки дізналися на роботі, розмови ходили різні, у тому числі про вбивство на ґрунті ревнощів, але взагалі обговорювалися всілякі версії.

Кілером виявився полковник ГРУ у відставці Геннадій Коротенко, якого Єрохін найняв за 1 млн. рублів

Кілера та замовника шукали довго. За версією слідства, замовником убивства був інший співвласник Clinolina Holding Limited, 35-річний Антон Єрохін. За рік до замаху на Мартинова між ним та Єрохіним був тривалий конфлікт через один з активів – хімічний завод. Після тривалих переговорів Мартинов погодився продати свою частку за 2,5 млрд рублів, Єрохін попросив час знайти гроші. А сам за цей час знайшов кілера. Як випливає з обвинувального ув'язнення, ним виявився полковник ГРУ у відставці Геннадій Коротенко, якого Єрохін винайняв за 1 мільйон рублів.

На кілера вийшли співробітники УФСБ по Нижегородській області, які виявили гараж зі зброєю та боєприпасами. Хазяїном гаража був Геннадій Коротенко. Під час особистого обшуку у нього вилучили пістолет Макарова (ПМ). Проведена експертиза та вивчення з пулегільзотеки показали, що саме з цього ПМ було розстріляно Мартинова. І Єрохіна, і Коротенко звинуватили у вбивстві на замовлення, зараз цю справу розглядає суд.

Відразу після смерті Мартинова на його майно було накладено арешт, а вдова, син та мати покійного заявили права на спадщину. Лада Ряснова звернулася з цивільним позовом до Зюзинського суду Москви, щоб там встановили батьківство її дочки Ярослави, дали їй прізвище Мартинова і вона, як неповнолітня, могла заявити свої права на спадщину. Лада каже, що заради доньки намагалася поспілкуватися з Надією, вдовою Мартинова, прямо і про все з нею домовитися, але та на контакт не йшла, тож довелося звертатися до суду.

Посмертне визнання батьківства є досить поширеною процедурою. У ст.49 Сімейного кодексу РФ (СК РФ) говориться, що в такому разі необхідно довести "походження дитини від конкретної особи", а п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду №16 свідчить, що "з високим ступенем точності" це дозволяє встановити ДНК -Експертиза.

ДНК-матеріал загиблого на дослідження слідчі не надали через "таємницю слідства"

На запит суду слідчі надали дані про ДНК-профіль убитого Миколи Мартинова. Їх використали під час розслідування. ДНК-профіль - один з речових доказів у кримінальній справі. Власне, довести причетність екс-гереушника Геннадія Коротенка до вбивства бізнесмена вдалося багато в чому завдяки ДНК-експертизам. Сам ДНК-матеріал загиблого Мартинова експертам на дослідження слідчі не надали, пославшись на таємницю слідства.

За призначенням суду експертизи проводилися в Російському центрі судово-медичної експертизи МОЗ РФ, що веде державну експертну установу країни. Експертиза показала, що Микола Мартинов із ймовірністю понад 99,9% – батько Ярослави. Також було проведено експертизу ДНК 24-річного сина Мартинова, теж Миколи, яка встановила, що Микола Мартинов-молодший та Ярослава рідні за батьком із ймовірністю понад 99,7%. Лада у суді розповіла, що Микола ніс усі витрати на утримання дитини: після пологів вона не працювала, у доньки була няня, вони їздили відпочивати за кордон, він своєю карткою оплачував дитячі іграшки, спортивний клуб тощо.

Родичі Мартинова у відповідь заявили, що покійний батьком дівчинки бути не може, оскільки з 2009 року "страждав на еректильну дисфункцію аж до імпотенції" і статевих зносин через захворювання ні з ким давно не мав, принесли довідки з приватної клініки, де він проходив лікування. .

– Нашу СМС-листування з Миколою суддя відкинула, оскільки я не змогла довести, що це мій телефон. Свідчення свідків та сусідів, які знали про наші з ним стосунки, вона вважала суперечливими і теж відкинула, так само як і прикладене відео. Друзі мені казали, що Надія, чия жіноча гордість була дуже вражена, не раз обіцяла зробити все можливе і неможливе, аби Ярославу не визнали дочкою Колі, – каже Лада. - Але я, втім, все одно була спокійна, оскільки всі експертизи показали, що він батько дитини. Та й іншого батька там не могло бути.

На жодне запитання, де вони зустрічалися, як познайомилися і чому розлучилися, Лемудкін відповісти не зміг

На суд, втім, прийшов Кирило Лемудкін, який заявив, що у нього нібито були близькі стосунки з Ладою і батьком Ярослави є він. На жодне запитання - де вони зустрічалися, як познайомилися і чому розлучилися - він толком відповісти не зміг. А на питання, як вона виглядала, коли вони зустрічалися, сказав, що "так само як зараз, тільки товщі". Насправді Лада до пологів була худенька білявка.

Знову було призначено експертизу ДНК, вже в іншій установі – ТОВ "Центр молекулярної генетики". Лада Ряснова знову звернулася до слідства, щоб на дослідження фахівцям видали генетичний матеріал загиблого Мартинова, а не ДНК-профіль. На той час розслідування у кримінальній справі було вже закінчено. Слідчий відповів, що видасть матеріал, якщо буде запит суду. Але суддя у такому запиті їй відмовила. На другий запит, накласти забезпечувальні заходи, щоб генетичний матеріал нікуди не пропав, знову було дано відмову.

Проведена ДНК-експертиза показала, що ймовірність, що Лемудкін є батьком Ярослави, становить 0%. І підтвердила висновки попередніх експертів щодо обох Мартинових: старший батько Ярослави, молодший брат по батькові.

За законом вона ще має шанс на перегляд справи, якщо її візьме голова Верхового суду В'ячеслав Лебедєв

А потім було винесено судове рішення – Рясновій та її дочці відмовити у всіх позовних вимогах, оскільки наведених доказів нібито замало встановлення батьківства Миколи Мартинова. Хоча даних, що виключають його батьківство, не було отримано в жодній з проведених експертиз. Порівнявши генетичний профіль Мартинова-батька з генетичним профілем Мартинова-сина ( від шлюбу з дружиною Надією, спорідненість це ніколи не заперечувалося. - Прим. РС), експерти дійшли висновку, що ймовірність їх спорідненості становить 99,999994%, але цей факт у рішенні суду чомусь взагалі не відобразили. У Мосміськсуді рішення першої інстанції переписали слово у слово, у Верховному суді скаргу Ряснової відхилили, відмовивши їй у передачі справи на розгляд. За законом вона має шанс на перегляд справи, якщо її візьме голова Верхового суду В'ячеслав Лебедєв.

Борис Нємцов під час акції "Велике біле коло" на Садовому кільці, 2012 рік

Менш ніж півроку тому у Верховному суді розглядалася подібна справа щодо встановлення батьківства дитини – йшлося про вбитого політика Бориса Нємцова. Рішення було ухвалено на користь дитини. Зі скаргою до ВС звернулася москвичка Катерина Іфтоді, яка діяла на користь неповнолітнього сина Бориса. Вона стверджувала, що полягала у близьких стосунках із Нємцовим і у квітні 2014 року народила від нього сина, у документах дитини у графі батько стояв прочерк. Іфтоді, випливає з рішення ВС, неодноразово зверталася з проханням про проведення генетичної експертизи, оскільки біологічний матеріал убитого Нємцова було вилучено у рамках розслідування кримінальної справи, але весь час отримувала відмову. Суд вважав, що при відмові у проведенні експертизи були "істотно порушені норми матеріального та процесуального права", справу повернули до першої інстанції на новий розгляд. Проведена експертиза підтвердила, що загиблий Нємцов та трирічний Борис Іфтоді – рідні батько та син. У результаті суд визнав хлопчика сином політика та його спадкоємцем.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про права дитини під час розгляду скарги щодо встановлення батьківства суди мають приділяти особливу увагуінтересам конкретної дитини

Аналогічну справу розглядав і Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) у 2009 році – справа Калачової проти РФ. Батько дитини живий, але доньку визнавати не хотів. Генетична експертиза підтвердила факт батьківства, але суд не захотів брати її до уваги, вважаючи, що було порушено процедуру проведення експертизи. Інші докази – спільні фотографії, перепустка до гуртожитку тощо. – судді теж вважали за недостатні. ЄСПЛ виніс рішення на користь Калачової та присудив їй компенсацію у 5 тис. євро. І водночас нагадав російській владі, що відповідно до ст. 8 Конвенції про права дитини під час розгляду скарги про встановлення батьківства суди повинні приділяти особливу увагу інтересам конкретної дитини. Якщо перший аналіз ДНК з якоїсь причини суд вважав неприйнятним, то згідно з рішенням ЄСПЛ він був зобов'язаний призначити повторну експертизу.

Лада Ряснова каже, що вже й не сподівається, що її донька отримає хоч якусь спадщину. За її даними, від нього вже нічого не залишилося, оскільки більшість активів було "прописано" в офшорах, а на рахунках уже порожньо. У разі визнання Ярослави дочкою вбитого бізнесмена Мартинова вона б претендувала на 1/8 частину його спадщини (мати бізнесмена вже померла і її частку з'явилися нові спадкоємці).

– Я хочу, щоб у доньки було прізвище батька. Вона його знала до чотирьох років, любила його і чудово пам'ятає. І він її теж любив і дбав про неї, – пояснює Ряснова. – Крім того, я хочу, щоб судді нарешті розглянули нашу справу по суті, розібралися з експертизами, виконавши таким чином вимоги ЄСПЛ та Пленуму Верховного Суду РФ, які є обов'язковими до виконання. Більше нам нічого не треба.