Загибель щорсу. Куля для товариша Щорса. Від чиєї руки загинув «український Чапаєв»? батьківський будинок Щорса у Сновську

Микола Щорс

Пісня про Щорс Слова М. Голодного Музика М. Блантера Ішов загін берегом, Ішов здалеку, Ішов під червоним прапором Командир полку. Голова обв'язана, Кров на рукаві, Слід кривавий стелиться По сирій траві. «Хлопці, чиї ви будете, Хто вас у бій веде? Хто під червоним прапором Поранений іде? «Ми сини батрацькі, Ми за новий світ Щорс іде під прапором Червоний командир.

В голоді та в холоді Життя його минуло, Але недарма пролита Кров його була. За кордон відкинули лютого ворога, Загартувалися змолоду, Честь нам дорога». Тиша біля берега, Сонце вниз хилиться, Падає роса. Лихо мчить кіннота, Чути стукіт копит, Прапор Щорса червоний На вітрі шумить.

Микола Олександрович Щорс народився у селищі Сновськ Городнянського повіту Чернігівської губернії. У деяких джерелах згадується, що батьківщиною Щорса є хутір Коржівка. У зв'язку з цим слід зазначити, що Сновськ як місто з'явився на тому місці, де здавна був хутір Коржівка. Враховуючи, що фактично селище Сновськ на момент народження Щорса включало і хутір Коржівку, то вказівку останньої в якості малої батьківщини Щорса не слід вважати помилкою.

батьківський будинок Щорса у Сновську

Батько Щорса Олександр Миколайович був вихідцем з білоруських селян. У пошуках кращої частки він переїхав із Мінської губернії до маленького українського селища Сновськ. Звідси його забрали до армії. Повернувшись до Сновська, А.Н. Щорс, влаштувався працювати у місцеве залізничне депо. У серпні 1894 року він одружився зі своєю землячкою - Олександрою Михайлівною Табельчук і цього ж року побудував у Сновську власний будинок. Сім'ю Табельчуків Щорс знав давно. її голова – Михайло Табельчук – керував артіллю білорусів, які працювали на Чернігівщині, до складу якої у свій час входив і Олександр Щорс.

Думки щодо національності Щорса серед дослідників його біографії розділилися. Найчастіше його називають українцем – за місцем народження. Деякі історики та публіцисти, ґрунтуючись на тому, що рід Щорсів походить з-під білоруських Корелич, де досі існує село Щорси, і що батьки майбутнього начдива приїхали до Сіверської України з Білорусії, вважають, що Щорс за національністю, відповідно, теж був білорусом.

Більше стародавня історіясім'ї Щорсів, нібито, сягає корінням до Сербії або Хорватії, звідки далекі предки начдива, рятуючись від османського гніту, через Карпати прийшли до Білорусії приблизно в середині 18 століття.

У 1895 році в сім'ї молодого подружжя Щорсів народилася перша дитина - Микола, названий на честь діда. Після нього на світ з'явилися брат Костянтин (1896-1979) та сестри: Акуліна (1898-1937), Катерина (1900-1984) та Ольга (1900-1985).

Микола Щорс швидко вивчився грамоті – у шість років він уже вмів стерпно читати та писати. У 1905 році він вступив до церковно-парафіяльної школи, а через рік у родині Щорсів трапилося велике горе - будучи вагітною шостою дитиною, померла від кровотечі мати. Це сталося, коли вона була на батьківщині, в Стовпцях (сучасна Мінська область). Там її і поховали.

Через півроку після смерті дружини, глава сімейства Щорсів вдруге одружився. Новою його обраницею стала Марія Костянтинівна Подбіло. Від цього шлюбу у нашого героя Миколи з'явилися два зведені брати - Григорій і Борис, і три зведені сестри - Зінаїда, Раїса та Лідія.

У 1909 році Микола Щорс закінчив школу і, підкоряючись бажанню продовжити навчання, наступному роціразом із братом Костянтином вступив до Київської військово-фельдшерської школи, учні якої перебували на повному державному забезпеченні. Навчався Щорс сумлінно і за чотири роки з дипломом медичного фельдшера покинув стіни навчального закладу.

будівля колишньої Київської військово-фельдшерської школи

Після навчання Микола потрапив за розподілом до військ Віленського військового округу, який з початком першої світової війни став прифронтовим. У складі 3-го легкого артилерійського дивізіону Щорс був відправлений під Вільно, де в одному з боїв зазнав поранення та був відправлений на лікування. Після одужання Микола Щорс вступив до Віленського військового училища, яке на той момент було тимчасово евакуйовано до Полтави.

У 1915 році Щорс був уже серед курсантів Віленського військового училища, де унтер-офіцерів та прапорщиків у зв'язку з військовим становищем стали готувати за укороченою чотиримісячною програмою. В 1916 Щорс успішно закінчив курс військового училища і в званні прапорщика відбув в тилові війська в Симбірськ.

Щорс у формі офіцера Російської Імператорської Армії

Восени 1916 молодого офіцера переводять на службу в 335-й Анапський полк 84-ї піхотної дивізії Південно-Західного фронту, де Щорс дослужився до звання підпоручика. Проте, наприкінці 1917 року його недовга військова кар'єра різко обірвалася. Підвело здоров'я - Щорс захворів (імовірно на туберкульоз) і після нетривалого лікування в Сімферополі наприкінці грудня 1917 року його комісували у зв'язку з непридатністю до подальшої служби.

Опинившись без справ, Щорс на початку 1918 року приймає рішення повернутися на батьківщину. Приблизний час його повернення Сновськ - січень 1918 року.

На той час у країні відбулися колосальні зміни. У лютому 1917 року впала монархія, а у жовтні влада була вже в руках у більшовиків. А в Україні в цей же час було проголошено незалежну Українську Народну Республіку. Починався тривожний 1918 рік.

Приблизно з весни 1918 починається період у зв'язку зі створенням радянського військового підрозділу, який очолив Микола Щорс. В історію воно увійшло під ім'ям Богунського полку.

Напровесні 1918 року багато українських губерній перебували в межах проголошеної Української Народної Республіки (УНР), а фактично ж - під владою німецьких окупаційних військ, які були присутні в Україні за згодою Центральної Ради. Проте далеко не всі жителі України вітали перебування німців на території країни. Навпаки, значна кількість українців, особливо серед тих, хто ще недавно бився з німцями в окопах, бачили в них ворогів та окупантів.

Для боротьби з німцями на окупованих та прилеглих територіях формувалися повстанські партизанські загони. Один із таких загонів був утворений у березні 1918 року в селі Семенівка Новозибківського повіту Чернігівської губернії. Командиром цього загону було обрано молодого Миколу Щорса. Цього року йому виповнювалося лише 23 роки, але, незважаючи на юний вік, Щорс на той час уже мав бойовий досвід, набутий на полях першої світової війни. Крім того, за спогадами сучасників, Щорс володів усіма необхідними командиру якостями: жорсткістю, наполегливістю, сміливістю та ініціативністю. До Семенівки Щорс прибув орієнтовно наприкінці лютого 1918 року разом із групою своїх земляків, щоб приєднатися до вже створеного тут червоногвардійського повстанського загону. Існує також версія, що Щорс утік до Семенівки, побоюючись переслідувань з боку гетьманських військ за своє офіцерське минуле. Так чи інакше, але, опинившись у Семенівці, Щорс приєднався до повстанського загону і був обраний його командиром. Складалися такі загони з найрізноманітнішого люду, серед якого було чимало вчорашніх фронтовиків, до яких належав і Щорс. Якщо спробувати якось визначити, що був загін Щорса, то він, по суті, був стихійною воєнізованою командою партизанського штибу, близькою до більшовицького руху. Взагалі, подібні загони на чолі з «польовими командирами» в ті роки в Україні з'являлися як гриби після дощу. Події цих загонів знаходили чималу підтримку серед населення України.

Основним завданням, яке ставив собі загін, була боротьба проти німецьких окупантів з використанням тактики партизанської війни. Весною 1918 року загін Щорса, що налічує приблизно 300-350 чоловік, вирушив у район селища Злинка, де вступив у локальні сутички з загонами німецького генерала Гофмана. Проте, зазнавши невдачі, Щорс відступив на схід у напрямку станції Унеча. Німці продовжили наступати тим же курсом, паралельно до залізничної магістралі Гомель-Брянськ. У першій половині квітня 1918 року вони встигли захопити Новозибків, Клинці і зупинилися на рубежі Кустичі Брянови-Лищичі-Робчик, тобто практично під Унечою, де до цього часу, як відомо, пролягла прикордонна демаркаційна лінія. Щорс зі своїм загоном прибув на станцію Унеча, яка на той час перебувала на території, контрольованій Радянською Росією (хоча формальний статус цього району ще не було визначено).

Зважаючи на все, це було його перше знайомство з Унечою. І не тільки з Унеч. На станції в цей час усіма справами заправляла відома Фрума Хайкіна - співробітниця місцевої ЧК, яка стала самою. великим коханняму житті Щорса. Тим часом в Україні припинили своє існування Центральна Рада та УНР, ліквідовані німцями. Під протекторатом останніх влада перейшла до гетьмана всієї України П.П. Скоропадського (1873-1945).

У квітні 1918 року між більшовиками та новим гетьманським урядом було укладено перемир'я, згідно з умовами якого всі українські формування, що опинилися на території Радянської Росії, включаючи загін Щорса, було розпущено.

У 1917-1918 роках українське суспільство щодо політичних симпатій було дуже різношерсним. Багато хто ставився до більшовизму, що підступав з півночі, відверто вороже. Проте, далеко не все населення України підтримувало уряд УНР та націоналістів. Велике було і кількість прихильників радянської влади. В окремих районах велику популярність мали доморощені «батьки», класичним прикладом яких є знаменитий Нестор Махно, який проголосив у себе на малій батьківщині Гуляйпільську вільну республіку.

У травні-червні 1918 року Щорс прибув до Москви. Найімовірніше, саме з цієї миті він почав тісно співпрацювати з більшовиками. Є думка, що ключовим фактором, який сприяв прийняттю Щорсом рішення приєднатися до більшовиків, виявився вплив чекістки Фруми Хайкіної. Отже, після розформування повстанського загону, ймовірно, у травні 1918 року, Щорс прямує з Унечі до Москви, де за деякими даними він був на прийомі у самого Леніна. Зокрема про це згодом згадував близький соратник Щорса Казимир Квятек (1888-1938).

Про цю зустріч також згадують деякі біографи Щорса.

У першій половині вересня 1918 року Щорс за розпорядженням Центрального ВРК прибув на прикордонну станцію Унеча, маючи на меті сформувати тут повноцінний військовий підрозділ з безлічі партизанських і червоногвардійських загонів, що вже існували в регіоні.

За умовами Брестського мирного договору, між окупованою кайзерівськими військами Україною та Радянською Росією було встановлено нейтральну смугу. Якраз трохи на захід від Унечі проходила одна з її ділянок. Так, розташоване неподалік Унечі село Лищичі знаходилося вже в зоні німецької окупації. Саме в цю прифронтову смугу у вересні 1918 року був направлений Микола Щорс.

Днем народження щорсівського полку вважається 11 вересня 1918 року, оскільки саме цього дня на загальних зборах вирішувалося питання щодо вибору імені підрозділу. Як відомо, полк був названий Богунським – на честь Івана Богуна – козацького полковника часів Хмельниччини.

Іван Богун

Богунський полк був сформований з уже існуючих повстанських груп та загонів, які з усіх боків стікалися до Унечі, а також із місцевих жителів-добровольців.

Приблизно в цей час під Новгородом-Сіверським був сформований полк під командуванням Тимофія Вікторовича Черняка (1891-1919), а під Києвом - Таращанський полк, командиром якого став Василь Назарович Боженко (1871-1919).

В.М. Боженко

Крім цього, у Ніжині була сформована окрема рота, яка згодом була перетворена на окремий Ніжинський полк. 22 вересня 1918 року наказом Всеукраїнського Центрального ВРК усі ці підрозділи було зведено докупи, утворивши Першу Українську Радянську дивізію, командиром якої був призначений колишній підполковник царської армії, уродженець Ніжинського повіту, Микола Григорович Крапів'янський (1889-1948).

В цей же час вельми активну діяльність з організації повстанської діяльності на Чернігівщині проводив уродженець Ніжинського повіту Михайло Петрович Кірпонос (1892-1941) – майбутній знаменитий воєначальник, який загинув у перший рік Великої Вітчизняної війни. За деякими даними, восени 1918 М.П. Кирпонос з одним із загонів влився до складу 1-ї Української повстанської дивізії, після цього якийсь час був комендантом Стародуба, де займався формуванням радянських військових підрозділів.

У квітні-червні 1918 року в придушенні контрреволюційних виступів в районі Унечі брав участь Костянтин Костянтинович Рокоссовський (1896-1968) - майбутній легендарний радянський маршал, а на той момент - помічник начальника Каргопольського червоногвардійського кавалерійського загону, Конотоп. Цей загін був сформований у грудні 1917 з солдатів 5-го драгунського Каргопольського полку, які побажали записатися в Червону Армію. Серед них виявився і Костянтин Рокоссовський. До речі, 5-й драгунський Каргопольський загін свого часу було сформовано на основі драгунського полку генерала Гудовича. До перекидання в район Унечі, Каргопольський загін виконував завдання із «зачистки» територій у районі Вологди та Костроми. Наприкінці березня 1918 року ешелон із каргопольцями прибув до Брянська, звідки вони висунулися на південний захід, у район нейтральної смуги. Тут Каргопольський загін пробув до початку червня 1918, після чого був спішно перекинутий на Урал.

Однак, на цьому список відомих особистостей, які брали участь у подіях 1918 поблизу нашого міста, не обмежується. Серед інших відомих діячів часів революції та громадянської війни, що відзначилися активністю у нашому регіоні, назвемо Віталія Марковича Примакова (1897-1937) – знаменитого комкора, репресованого у 1937 році. У роки громадянської війни Примаков командував кавалерійською бригадою, дивізією та кінним корпусом Червоного козацтва. В 1918 Примаков брав участь в організації повстанського руху в нейтральній смузі під Унечей. Зазначимо, що він, як і багато інших, що діють у роки революції та громадянської війни на території нашого регіону особи, опинився тут невипадково. Примаков був уродженцем Семенівки і, відповідно, добре знав Північну Чернігівщину. Під керівництвом Примакова у січні 1918 року з добровольців було сформовано 1-й полк Червоного козацтва, який дислокувався протягом двох місяців у Почепі. Цей полк незабаром став бригадою, а потім був розгорнутий у кавалерійську дивізію. Після громадянської війни В.М. Примаков перебував на військово-дипломатичній роботі у Китаї, Афганістані та Японії. У червні 1937 року його розстріляли за звинуваченням у військово-фашистській змові. Походив у справі разом із М.Н. Тухачевського, І.Е. Якіром, І.П. Уборевичем. Цікавою деталлю з особистого життя В.М. Примакова є його третій шлюб, який він уклав у червні 1930 року з Лілею Брік (1891-1978), більш відомою широким масам як громадянська дружина Маяковського.

Віталій Маркович Примаков

Богунський полк, що цікавить нас насамперед, під командуванням Щорса, увійшов до складу дивізії під третім номером. На початку жовтня 1918 року особовий склад полку налічував близько 1000 чоловік. Частина бійців була сформована із місцевих добровольців. Охочих вступити до лав богунців серед жителів навколишніх сіл набралося чимало. Втім, незважаючи на велику кількість охочих записатися в полк, навряд чи «мобілізація» була завжди добровільною справою.

Особливо багато серед богунців виявилося мешканців Найтоповича, Лищича, Брянкустича, Рюхова. Більшість із них служили простими бійцями, проте деякі були призначені на керівні посади. Так, мешканці Найтоповича Ф.Н. Гавриченко (1892-1940) та Я.Б. Гасанов командували до полку батальйонами. Ф.Л. Міхалдико з Лищич був політкомісаром, його односельець Михайло Ісакович Кожемяко (1893-?) – начальником кінної розвідки полку, Захар Семеньков із Найтоповича служив начальником полкового збройового складу.

Отже, браку людського поповнення полку був. Проте, залишала бажати кращого матеріальна база підрозділу. Багато богунців взагалі не мали форменого обмундирування і воювали, у чому доведеться. Так, у книзі унецького краєзнавця О. Бовтунова «Вузол слов'янської дружби» йдеться про те, що по всій Унечі було розклеєно наказ місцевого ревкому, який наказував всьому місцевому нетрудовому населенню здати у розпорядження полку у триденний термін 500 пар чобіт.

Структура Богунського полку на початковому етапі його формування була такою: у своєму складі полк мав 3 батальйони, артбатарею з трьох знарядь (командир – Нікітенко), ескадрон кавалерії (командир – Божора) та кулеметну команду з більш ніж десяти кулеметів.

Паралельно з бойовою організацією полку, у підрозділі було створено госпчастину та околодок (медчастину). З-поміж командування, представників політвідділу полку та червоноармійців був створений полковий Реввоєнтрибунал. З полкового політвідділу до складу трибуналу спочатку увійшли Квятек, Лугинець та Зубов. Політвідділ полку був спеціально створений для культурно-освітньої та політичної роботи. При відділі існувала вербувальна частина, яка мала зв'язок з Україною та переправляла туди пропагандистську літературу та газети російською та німецькою мовами. Вербувальна частина полку керувала також виведенням партизанських загонів з України на радянську територію.

До кінця жовтня 1918 формування Богунського полку було практично завершено і Щорс вирішив випробувати своїх бійців у справі. 23 жовтня 1918 року першому батальйону полку під командуванням Якова Гасанова було поставлено завдання звільнити від німців села Лищичі та Кустичі Брянови. Однак, завдання це не було виконано. Мабуть, регулярна німецька армія виявилася богунцям, які не мали артилерійської підтримки, не по зубах. Тут же богунці зазнали й перших втрат.

Станція Унеча у житті Щорса стоїть особняком не лише тому, що тут він розпочинав свій бойовий шлях. У місті Щорс зустрів свою долю. Звали її Фрума Юхимівна Хайкіна (1897-1977).

Ця неординарна жінка народилася 6 лютого 1897 року у Новозибкові в сім'ї службовця-єврея (у Новозибкові до революції проживала дуже велика єврейська діаспора). Здобула домашню освіту (у межах двох класів), з дитинства освоювала майстерність кравчини, працювала у майстерні.

Фрума Юхимівна Хайкіна

Точний час і місце знайомства Щорса з Хайкіною невідомо, але, найімовірніше, це сталося восени 1918 року в Унечі, оскільки припустити, що це могло статися десь ще, виходячи з об'єктивних даних, складно.

Хайкіну прийнято називати дружиною Щорса, хоча жодних відомостей про офіційну реєстрацію шлюбу між ними немає. Втім, це не так суттєво, оскільки фактично для Щорса вона була постійною супутницею життя. Про те, які сильні почуття відчував Щорс до Хайкіної, свідчать зворушливі листи командира до своєї коханої.

Одним із найближчих соратників Щорса в «унецький період» його життя був Сергій Іванович Петренко-Петриковський (1894-1964) – один з активних організаторів більшовицького руху у Чернігівській губернії у 1918-1919 роках. Петренко-Петриковський народився 1894 року в Любліні. До лав РСДРП вступив у 1911 році, ще навчаючись у Люблінській гімназії. За даними жандармерії Петренко-Петриковський проходив як член анархо-синдикалістської групи РСДРП. Потім навчався в Петербурзькому університеті, але за участь у революційному русі в 1915 був відрахований і висланий до Сибіру. Відомо, що у 1914 році Петренко-Петриківський, який добре володів польською мовою, нелегально їздив до Кракова, де відвідував Леніна, передаючи тому листи та літературу. У 1916 році, перебуваючи в Красноярську, Петренко-Петриковський був призваний до армії, після чого його зняли з поліцейського нагляду. У травні 1917 року Петриковський вступив на чотиримісячні курси до Володимирського юнкерського піхотного училища, при цьому продовжував вести більшовицьку пропагандистську роботу, беручи активну участь у політичному житті партії. 1 вересня 1917 року Петренко-Петриковський був зроблений прапорщиками і направлений для продовження служби до Харкова. Після жовтневого перевороту, у листопаді 1917 року його було призначено начальником Харківського гарнізону. У березні 1918 року, після окупації Харкова німецькими військами евакуювався до Москви. У період формування Богунського полку Петренко-Петриківський був начальником штабу 1-ї Української повстанської дивізії, часто бував в Унечі та, ймовірно, брав активну участь в організації полку.

командири Богунського полку

Відомий як один із учасників переговорів із німцями під час так званих «лищицьких братань». Згодом Петриковський був командиром Особливої ​​кавалеристської бригади, що входила до складу 44 дивізії. Після цього він служив у Кримській армії, що боролася проти Денікіна. Безпосередньо командував підрозділами, які у квітні 1919 року перейшли Перекоп та Сиваш, рушили вглиб Кримського півострова та дійшли до Севастополя. Після цього Петриковського було призначено начальником штабу Кримської армії. Після Криму С.І. Петриковський служив військкомом 25-ї Чапаєвської стрілецької дивізії, начдивом 52-ї та 40-ї стрілецької дивізії. 1935 року був бригадним комісаром РСЧА. 1937 року Петриковський працював старшим інженером на заводі Оргоборонпрому наркомату авіаційної промисловості. У роки Великої Великої Вітчизняної війни С.І. Петриковський колесив фронтами з інспекторськими поїздками, та був призначений начальником Центральної науково-експериментальної бази ВПС. З 1943 року – генерал-майор інженерно-технічної служби. Після війни Петриковський працював завідувачем військової кафедри Московського авіаційного технологічного інституту, брав активну участь у суспільно-політичному житті. У 1962 року Петриковський провів приватне розслідування причин загибелі Н.А. Щорса, за результатами якого зробив собі висновок про те, що начдив був навмисно вбитий. 25 січня 1964 року С.І. Петриковський помер і був похований у Москві на Новодівичому цвинтарі. Ім'ям С.І. Петренко-Петриковського було названо одну з вулиць Сімферополя.

С.І. Петренко-Петриківський

Ще однією близькою до Щорса людиною був Казимир Францович Квятек (справжні п.в.о. - Ян Карлович Вітковський) - уродженець 1888 року, поляк за національністю, виходець із Варшави, революціонер, який за царських часів чимало посидів за свою діяльність за в'язницями. У 1905 році Квятек брав участь у замаху на варшавського губернатора Максимовича і лише через своє неповноліття уникнув шибениці, яка була замінена на великий каторжний термін (за іншими даними – на вічне поселення у Східному Сибіру). З неволі Квятека визволили події лютого 1917 року і незабаром учорашній злочинець та каторжанин із головою поринув у гущу подій. Взагалі, люди подібні до Квятека, на хвилі революційних змін часто виявлялися затребуваними персонажами.

Казимир Францович Квятек

Після звільнення доля закинула Квятека на Чернігівщину, де він познайомився зі Щорсом, з яким пройшов увесь його бойовий шлях від початку і до кінця, залишаючись поряд до самої загибелі командира.

У 1918 році Квятек разом із Щорсом закінчив у Москві курси червоних командирів. У свої 30 років Квятек був одним із найдосвідченіших бійців у Богунському полку, обіймаючи посаду помічника командира, а після призначення Щорса на посаду начдива Квятек сам став командиром богунців. Згодом він командував 130-ю Богунською бригадою, був помічником командира 44-ї та 19-ї стрілецьких дивізій і, нарешті, дослужився до посади командувача військ Харківського військового округу (ХВО). У 1938 році Квятек, який на той момент служив заступником командувача ХВО, був репресований за звинуваченням у військовій змові та приналежності до Польської військової організації. Разом із ним у цій справі проходив такий відомий радянський діяч, як І.С. Уншліхт (1879-1938) та багато інших воєначальників, переважно польського походження. Кримінальна справа закінчилася для Квятека очікуваним трагічним результатом - він був засуджений до найвищої міри покарання. Дата виконання вироку щодо Квятека невідома.

Штаб Богунського полку тим часом перемістився до Найтоповичів. Будинок, де в цьому селі розташовувалося командування полку, збереглося досі. Сьогодні це звичайний житловий будинок.

Також у селі є братська могила червоноармійців Богунського полку, які загинули у 1918 році. Найімовірніше, у цій могилі ховали богунців, які склали голови в перших зіткненнях з німцями під Унечею.

Зосередження військ у Найтоповичах було відзначено навіть у пресі Києва, де на той момент уже панував Петлюра. Так, у газеті «Київська думка» від 21 листопада 1918 року повідомлялося:

«…У д. Найтоповичі, що у 20 верстах на північ від Стародуба, відмічено скупчення більшовицьких банд поки що силою до 800 человек…».

Ще одним наслідком Листопадової революції у Німеччині стало анулювання Радянською Росією Брестського світу. Ця подія сталася того ж дня, що й братання у Лищичах – 13 листопада 1918 року. У першій половині листопада 1918 року у Німеччині відбулася революція, у результаті якої імператор Вільгельм зрікся престолу. Цими днями, 13 листопада 1918 року, і відбулися ті знаменні події, пов'язані з братанням бійців Богунського полку, очолюваного М. А. Щорсом, з німецькими солдатами на околиці Лищич. Через три дні німці, уклавши перемир'я, залишили Лищичі. Звідси частини Богунського полку розпочали свій похід за визволення України. Після цього більшовиків уже ніщо не пов'язувало у реалізації планів щодо встановлення радянської влади в Україні, тим більше, що головна перешкода цьому – німецька армія – вже покинула країну. Приступаючи до втілення цих планів, Москва терміново створює Тимчасовий робітничо-селянський уряд України на чолі з Георгієм Леонідовичем П'ятаковим (1890-1937).

Г.Л П'ятаков

Проте влада в Україні більшовикам просто так ніхто віддавати не збирався. Її треба було завоювати силою зброї. Одну з ключових ролей у майбутній боротьбі більшовиків за Україну судилося зіграти Щорсу та його підрозділу. З часу створення Богунського полку, Щорс та її бійці починали воювати з німцями, тобто. з іноземними окупантами, але тепер мали перенацілюватися на зовсім інше завдання - боротьбу за владу в Україні. І суперником у цій боротьбі мали стати їхні співвітчизники - українці, російські білоруси, які не прийняли більшовицьких ідеалів і не бажали їх розуміти. У цьому полягав найстрашніший трагізм громадянську війну у Росії. Брат на брата, син на батька.

17 листопада 1918 року була утворена Реввійськрада Українського фронту, яка вже через 2 дні віддала наказ про початок наступу на Україну, за яку більшовикам треба було боротися з найрізноманітнішими силами. У 1918-1921 роках в Україні їм протистояли війська Скоропадського, Петлюри, Української Галицької армії, білогвардійці Денікіна та Врангеля, батька Махна.

Отже, Перша Українська Радянська дивізія розпочала свій бойовий шлях.

Богунський полк знімається з місця дислокації та залишає Унечу. Тим часом німецькі війська розпочинають поспішну евакуацію з України. Зрозуміло, у поточній ситуації вони вже не розглядалися більшовиками як військовий противник – перед Першою Українською Радянською дивізією, до складу якої входив і Богунський полк Щорса, стояло завдання просуватися у напрямку Києва, долаючи опір петлюрівських військ. Другу Українську дивізію було кинуто на Харків.

Назви дивізії змінюються: 1-а Радянська дивізія. Назви полків:

1-й Радянський Богунський полк,

2-й Радянський Таращанський полк,

3-й Радянський Новгород-Сіверський полк.

Ніжинська рота вливається до 1-го Радянського Богунського полку.

Після початку українського походу найближчою метою Богунського полку стали Клинці, бої за які розпочалися з кінця листопада 1918 року. На території Стародубщини, у тому числі й у боях за Клинці, бійцям Щорса протистояла українська Серожупанна дивізія, яка з вересня 1918 року дислокувалася у незайнятих більшовиками регіонах Стародубщини. Кількість «серожупанників» становила трохи більше 1000 чоловік, проте, надалі, після приходу до влади Петлюри, дивізія поповнилася новобранцями. Крім гайдамаків, під Клінцами на протистояння з богунцями в окремих епізодах вступали і німецькі підрозділи.

Німецький генерал від артилерії фон Гронау доносив про ці події наступне:

«Під захистом густого туману настали 28 листопада о 9 годині ранку чотириста більшовиків з півдня та південного заходу і за кілька часу ще 300 зі сходу на Клинці. У першому переполоху удалося їм зайняти станцію ж.д. Жвавий контрнаступ, виконаний під керівництвом капітана Коспоть другим батальйоном 106 герм. полку та відділ. гусар за дуже успішної допомоги герм. арт. полку № 19 відібрало від ворога вокзал і відбила ворога, що увірвався зі сходу. Він утік від герм. натиску, залишивши в руках німців багато вбитих і поранених, а також 12 полонених та 5 кулеметів. О 3 годині дня знову загін більшовиків у числі 300 чоловік повторив наступ із півночі. Їхня атака доступила дротяним загородженням міста і була тут розбита вогнем нашої піхоти. П'ята рота Герм. піх. полиця взяла контратакою кілька полонених і два кулемети. Наші рухи виконувались під керівництвом підполковника Шульца. Українська міліція головно брала участь у захисті. Дякую війську та вождям за здану поставу та хоробрість. Вони відобразили зловмисних, що перевищує число ворога від наших жел. дор. шляхів району концентрування. Це було важливо для всього корпусу та наших товаришів, які повертаються з півдня України на Батьківщину…».

Перші листопадові спроби взяти Клинці не мали успіху і Щорс взяв паузу.

25 листопада 1918 року силами Таращанського полку був зайнятий Стародуб. Найближчими днями вся територія на околицях Стародуба була очищена від гайдамаків та німців.

Намагання взяти Клинці відновилися у першій декаді грудня 1918 року. На той момент німці ще знаходилися в місті і їхня присутність була серйозною перешкодою для Щорса. Проте, питання з німцями було вирішено мирно. Так, ще раніше Щорс наказав бійцям 1-го батальйону Таращанського полку зайняти залізничний роз'їзд Святці між Клинцями та Новозибковим і тим самим перекрити шлях для відступу німцям, яким уже не терпілося швидше вирушити додому. 9 грудня 1918 року таращанці зайняли роз'їзд, куди німці негайно вислали загін зі зброєю та кулеметами. Німцям вдалося роззброїти два взводи ескадрону Таращанського полку. Ситуація вирішилася шляхом переговорів, у ході яких було застережено, що німці повертають таращанцам зброю, виходять із Клінцов без бою, а Щорс дає їм право безперешкодного проїзду по залізниціу бік Новозибкова та Гомеля.

Після усунення з театру військових дій сильного суперника подальші події розвивалися за сценарієм Щорса. Для гайдамаків ситуація ускладнилася ще й тим, що між ними і німцями, що залишали Клинці, почалися збройні сутички.

13 грудня 1918 року в ході боїв з гайдамацькими частинами Богунський полк зайняв Клинці і в місті встановилася радянська влада. Незабаром сюди прибула голова Унецької ЧК Фрума Хайкіна і почала наводити у місті «революційний порядок».

На момент заняття Клінцов Щорс вже командував 2-ою дивізійною бригадою, сформованою наказом з дивізії від 4 жовтня 1918 року. До складу 2-ї бригади входили Богунський та Таращанський полки. У керівництві самої дивізії також відбулися перестановки. Начдивом замість Крапів'янського було призначено колишнього есеровського бойовика І.С. Локотош (Локоташ), начальником дивізійного штабу замість Петриківського – Фатєєв.

25 грудня 1918 був зайнятий Новозибков і відразу ж за ним Злинка. Дорогою свого прямування Богунський полк постійно поповнювався новими добровольцями. Через чотири дні Щорс уже був на рідній землі. 29 грудня 1918 року було практично повністю звільнено Городнянський повіт Чернігівщини. Зокрема у Городні відбувся перший серйозний бій Богунського полку з гайдамаками (регулярні війська УНР). Приблизно в цей же час у вказаний район прибуває і Таращанський полк батька Боженка, який раніше дислокувався у сусідньому з Унечою Стародубі та рухався у напрямку Чернігова через Климово. Саме таращанці у перший день 1919 року увійшли до Городні, а ще на день раніше звільнили рідне місто Щорса Сновськ.

Наприкінці 1918 року німецькі війська залишили Україну. Разом із ними до Берліна емігрував і український гетьман Павло Петрович Скоропадський (1873-1945). Його втечі передували такі події. Після того, як стало очевидним, що головна опора Скоропадського – німецька армія – має намір евакуюватися з України, гетьман спробував спертися на Антанту та Білий рух. Для цього він відмовився від гасла незалежної України та оголосив про готовність воювати за відтворення єдиної Росіїразом із Білою Армією. Однак ці плани не судилося збутися, оскільки в грудні 1918 року його було повалено лідерами Українського національного союзу Петлюрою та Винниченком. 14 грудня 1918 року Скоропадський офіційно відмовився від влади.

Отже, після втечі Скоропадського влада в Україні перейшла в руки ще більш ворожої до більшовизму Директорії на чолі з В.К. Винниченка (1880-1951) та С.В. Петлюрою (1879-1926).

Керівники Директорії розуміли, що їхні збройні сили мають не надто великий потенціал, а тому напередодні боротьби з більшовиками дуже розраховували на допомогу англо-французьких військ, що висадилися в Одесі, а також сподівалися на резерви з Галичини.

12 січня 1919 року внаслідок завзятих боїв бійцями Богунського полку було взято Чернігів, у якому стояв великий петлюрівський корпус, непогано озброєний артилерією і навіть броневиками.

До кінця січня 1919 року дивізія звільнила великі центри Чернігівщини Остер та Ніжин, а на початок лютого 1919 року Щорс вже стояв на ближніх підступах до Києва. Подальші події показали, що взяття української столиці виявилося не надто складним завданням, оскільки Директорія мала у Києві недостатньо боєздатне військо та Петлюра здав місто практично без бою.

1 лютого 1919 року Богунський та Таращанський полки практично одночасно увійшли до Броварів і, не чекаючи підходу інших дивізійних сил, почали готуватися до наступу на Київ. Саме тут у Броварах відбулася зустріч Щорса з командувачем Українського фронту Володимиром Антоновим-Овсієнком. Згодом той опише цю зустріч у своїх мемуарах так:

«… Познайомились із командним складом дивізії. Щорс - командир 1-го полку (колишній штабс-капітан), сухуватий, підібраний, з жорстким поглядом, різкими чіткими рухами. Червоноармійці любили його за дбайливість і хоробрість, командири поважали тямущість, ясність і винахідливість…».

Основні сили 1-ї дивізії вступили до Києва 6 лютого 1919 року у районі Печерська. Наступного ж дня Антонов-Овсієнко оголосив телеграму з центру про вручення Богунському та Таращанському полкам почесних червоних прапорів, а їхнім командирам Щорсу та Боженку – нагородної зброї. Після взяття Києва, згідно з розпорядженням начальника дивізії Локотоша, Щорса було призначено комендантом української столиці - міста, в якому він провів свої юнацькі роки. Протягом десяти днів Щорс був повновладним господарем Києва, розташувавши свою комендатуру на розі Хрещатика та Думської площі (нині Майдан Незалежності).

1-а Радянська дивізія у Києві 1919 рік

Дослідники громадянської війни в Україні часто люблять порівнювати командира богунців Щорса із ще одним дивізійним воєначальником – командиром Таращанського полку, «батьком» Боженком. Водночас, це були люди дуже різного складу.

З біографії Василя Назаровича Боженка відомо, що він народився 1871 року в селі Бережинка Херсонської губернії, у сім'ї селянина. У роки першої російської революції брав участь у агітаційних акціях РСДРП в Одесі, де працював столяром. 1904 року потрапив під арешт. Учасник російсько-японської війни в царській армії мав чин фельдфебеля. 1907 року був засуджений до тюремного терміну за революційну діяльність. У 1915-1917 роках працював у Києві червонодеревником. Після Лютневої революції 1917 року був членом Київської Ради. Після жовтня 1917 року – активний учасник громадянської війни в Україні на боці більшовиків. Брат В.М. Боженко – Михайло Назарович – у роки громадянської війни командував ескадроном Богунського полку.

бюст В.М. Боженка у м. Києві
Після двотижневого відпочинку в Києві дивізія продовжила рух на захід - у напрямку Фастова, який незабаром було взято. Після заняття Фастова було взято курс на Бердичів та Житомир.

Після взяття Бердичева, 8 березня 1919 року, Щорса призначають начальником Першої Української радянської дивізії. Це сталося під час знаходження командира у Козятині (суч. Вінницька область). Щорс здав командування 1-м Богунським полком свого помічника Квятека, а сам прийняв від Локотоша командування дивізією, що увійшла до складу сформованої 1-ї Української Радянської армії. Таким чином, у віці 23 років Щорс став наймолодшим начдивом в історії російської армії.

Начальником штабу дивізії було призначено Сергія Кассера, колишнього царського офіцера. Посаду політкомісара дивізії займав тоді Ісакович, який був знайомий із Щорсом ще з часів Унечі, де допомагав організовувати політроботу в Богунському полку. Командування Богунським полком прийняв Казимир Квятек.

У березні 1919 року силами богунців було взято тимчасову столицю Директорії Вінниця, а слідом за нею стратегічно важливу Жмеринку. У цей час Петлюра, який відступив до Кам'янця-Подільського, отримав суттєве підкріплення з Галичини і до кінця березня 1919 року розпочав контрнаступ на київському напрямку. Внаслідок настання петлюрівським військам за підтримки галичан та білополяків вдалося зайняти Житомир, Бердичів, Коростень і цим відкрити собі прямий шлях на українську столицю. Для виправлення становища, що склалося, з-під Вінниці в район станції Городянка були терміново перекинуті Богунський та Таращанський полки і перегородили тим самим шлях Петлюрі на Київ. Зав'язалися запеклі бої, у яких Петлюра невдовзі був змушений відступити на захід.

У травні 1919 року 1-а Українська дивізія досягла істотних успіхів, просунувшись глибоко на захід України. Щорсівцям вдалося зайняти такі стратегічно важливі міста, як Дубно, Рівне та Острог.

Слід зазначити, що навесні 1919 року 1-а Українська дивізія Щорса була дуже великою і боєздатною з'єднанням, яка відігравала ключову роль на всьому київському військовому театрі українського фронту. Особовий склад дивізії налічував близько 12 тисяч бійців. На озброєнні дивізії, крім індивідуального стрілецького і шабельної зброї, було понад 200 кулеметів, близько 20 арторудій, 10 мінометів, бомбомети і навіть бронепоїзд. Також дивізія мала власний авіазагін, мала у своєму складі батальйон зв'язку та маршовий підрозділ. Основні сили дивізії були представлені чотирма полками: Богунським (командир Квятек), Таращанським (Боженком), Ніжинським (Черняк) та 4-м полком (Антонюк). За етнічним складом дивізія Щорса була багатонаціональною – крім росіян, українців та білорусів, тут служили також поляки, чехи, словаки, румуни та представники інших народів. Були навіть китайці (не виключено, що це були китайські солдати, яких 1917 року в Унечу привезла Ф. Хайкіна).

Однією з головних проблем громадянської війни була гостра нестача кваліфікованих керівних кадрів. При стрімко зростаючій кількості рядового складу, командний склад відчував величезний дефіцит кваліфікованих офіцерів. Доводилося висувати на командні посади найписьменніших червоноармійців, що виділялися на загальному тлі своїми цінними якостями. Розуміючи серйозність цієї проблеми, Щорс у травні 1919 року видає наказ про створення у Житомирі «Школи Червоних командирів», для навчання в якій було відібрано близько 300 червоноармійців, які мали осягати всі премудрості командної справи. Зазначимо у зв'язку з цим, що Щорса, як командира, завжди характеризувала потяг до стройової підготовки – їй він приділяв особливу увагу. Помічником начальника дивізійної школи Червоних командирів у червні 1919 року був призначений М.П. Кірпоніс. Будинок, в якому розташовувалась Щорсівська школа, збереглася в Житомирі досі і знаходиться на вулиці Пушкінській.

На початок червня 1919 року дивізія Щорса за рішенням Реввійськради республіки була включена до складу 12-ї Української армії. При цьому район бойових дій для щорсівців не змінився - вони, як і раніше, діяли на західноукраїнському напрямку, де, як уже згадувалося, до початку літа 1919 року досягли вражаючих успіхів. Проте невдовзі на фронті настав перелом.

Напруга на фронтах громадянської війни досягла свого піку влітку 1919 року. Ключовим плацдармом у боротьбі за владу для більшовиків стала Україна, де події розвивалися дуже загрозливим для червоних чином. На півдні та сході України активно наступали білогвардійські підрозділи, а із заходу та південного заходу міцно натискали спільні сили поляків та петлюрівців. Говорячи про західний напрям, зазначимо, що, за великим рахунком, весь цей фронт тримала дивізія Щорса, яка мала протистояти натиску петлюрівців, галичан і поляків, що очікувалося тут. І цей натиск не забарився.

Потужний наступ петлюрівських військ розпочався з прориву фронту у міста Проскурова (суч. Хмельницький). Невдовзі впали Старокостянтинів та Шепетівка. У цей же час на півночі поляки взяли Сарни та продовжили рух у напрямку Києва. У таких умовах виникла серйозна загроза втрати Житомира, який був основним пунктом на шляху до української столиці.

Для виправлення ситуації більшовицьке командування у червні-липні 1919 року розробило план контрнаступу, внаслідок якого Щорсу вдалося відбити Старокостянтинів, Жмеринку та Проскурів, відкинувши петлюрівців за річку Збруч (лівий приплив Дністра на Подільській височині).

Одночасно із нею із заходу висунулися білополяки. Щорс організує відступ у район Коростеня, залишаючи місто за містом.

У цей час до начдива доходять звістки про загибель полкових командирів Боженка та Черняка. 19 серпня 1919 року Щорс був присутній на жалобній церемонії прощання з командиром таращанців. За офіційною версією батька Боженко раптово помер у результаті виразки шлунка, за іншою версією, був отруєний агентами петлюрівської контррозвідки. Про смерть Тимофія Черняка повідомлялося, що він був по-звірячому вбитий у Здолбунові (суч. Рівненська область) петлюрівцями, які пройшли в розташування Новгород-Сіверської бригади. За іншою версією, Черняк був убитий в результаті бунту, піднятого ротою галичан, що входила до складу його бригади. Мимоволі, але звертає на себе увагу така цікава деталь: усі три командири - Щорс, Боженко та Черняк, які колись разом розпочинали похід на Україну, загинули за достовірно нез'ясованих обставин практично одночасно - у серпні 1919 року.

Прощання з Боженком

Перебуваючи в Коростені, Щорс отримує наказ будь-якими силами утримати місто якнайдовше. Це дуже важливо для більшовиків, т.к. через Коростень евакуювався Київ, на який із півдня вже наступав Денікін.

Після втрати Києва, перед Щорсом, дивізія якого перебувала під Житомиром, постало завдання евакуюватися з цього району, оскільки начдив вже практично перебував у кліщах: із заходу наступали поляки, на південному заході – Петлюра, на південь – Махно, зі сходу – денікінці.

Перебуваючи у Коростеня, начдив почав організацію відступу, при цьому його дивізія регулярно вступала в бій з військами Петлюри, що наступали із заходу. На цей момент дивізія Щорса вже стала іменуватися 44-ю стрілецькою. Її утворили шляхом об'єднання під керівництвом Щорса 1-ї Української Радянської та 44-ї прикордонної дивізій (командир І.М. Дубовий). Дивізійні полки отримали нову нумерацію: 1-й, 2-й та 3-й Богунські полки були перейменовані на 388-й, 389-й та 390-й Богунські полки відповідно.

Починалася друга половина серпня 1919 року. Щорсу залишалося жити рівно два тижні.

Офіційно озвучена версія загибелі Щорса звучала наступним чином: начдив загинув на полі бою біля села Білошиця (нині - Щорсівка) неподалік Коростеня від кульового поранення в голову, яке завдав йому петлюрівський кулеметник, що засів біля залізничної будки. Тут відразу слід сказати, що головним джерелом цієї версії були Іван Дубовий, який служив у 44-й дивізії заступником Щорса та командир Богунського полку Казимир Квятек, що знаходилися в момент загибелі начдива у безпосередній близькості від нього.

Це сталося 30 серпня 1919 року. Перед початком бою командир та Дубовий прибули на околиці села Білошиця, де бійці 3-го батальйону Богунського полку (командир – Ф. Гавриченко) залягли в ланцюг, готуючись до бою з петлюрівцями. Богунці розосередилися вздовж залізничного насипу на краю невеликого лісу, а попереду, приблизно за 200 метрів від насипу, стояла залізнична будка, в якій петлюрівці організували вогневу кулеметну точку. Коли Щорс знаходився на позиціях, супротивник відкрив сильний кулеметний вогонь, у радіус дії якого потрапив та начдив. За словами Дубового, вогонь був такий сильний, що змусив їх залягти на землю. Щорс почав розглядати в бінокль кулеметну позицію противника і в цей момент рок-куля наздогнала його, потрапивши прямо в голову. Через 15 хвилин командир помер. Іван Дубовий, який, як довго вважалося, був єдиним свідком загибелі Щорса, стверджував, що він особисто бинтував Щорсу прострілену голову і в цей час командир помер буквально в нього на руках. Вхідний кульовий отвір, за твердженням Дубового, був спереду, в районі лівого скроні, а вийшла куля ззаду.

Така геройська версія загибелі червоного командира цілком влаштовувала політичну верхівку країни Рад і довго під сумнів ніким не ставилася.

Лише через багато років стали відомі обставини, що дали багату їжу для роздумів про достовірність озвученої версії. Але про це йдеться нижче.

Після загибелі Щорса його тіло без розтину та медичного огляду було переправлено до Коростеня, а звідти траурним потягом до Клинців, де відбулася церемонія прощання родичів та товаришів по службі з начдивом.

Тіло Щорса у Клинцях зустрічали Хайкіна та Є.А. Щаденко (1885-1951) - той самий Щаденко, який у роки Великої Вітчизняної був заступником наркома оборони СРСР. Зі Сновська терміново приїхали батько та сестра Щорса. У Клинцях тіло начдива забальзамували, запаяли в цинкову труну і потім товарним потягом відправили до Самари, де його й поховали 12 (за іншими даними 14) вересня 1919 року, у тій же труні на місцевому Всехсвятському цвинтарі. Похорон пройшов тихо і скромно. У процесії брала участь Ф. Хайкіна, а також червоноармійці, у тому числі і богунці – бойові соратники Щорса. Чому місцем поховання Щорса було обрано саме Самару, достеменно невідомо. Існують лише версії, з яких виділимо три основні:

1) Щорс був вивезений у далеку Самару і таємно похований подалі від рідних місць за розпорядженням більшовицької верхівки, яка намагалася таким чином приховати справжні причини загибелі командира;

2) Командира не стали ховати на батьківщині, оскільки побоювалися, що його могила, перебуваючи у зоні активних бойових дій, може стати об'єктом вандалізму з боку ворогів, як це сталося із загиблим у Житомирі у серпні 1919 року Боженком. Над трупом останнього жорстоко поглумилися петлюрівці: вони витягли тіло Боженка з могили, прив'язали до двох коней та розірвали на частини. «...Бійці, як діти, плакали біля його труни. Це були лихоліття для молодої радянської республіки. Ворог, який відчував близьку загибель, робив останні відчайдушні зусилля. Озвірілі банди жорстоко розправлялися не тільки з живими бійцями, а й знущалися з трупів загиблих. Ми не могли залишити Щорса на наругу ворогові... Політвідділ армії заборонив ховати Щорса в місцевостях. З труною товариша поїхали ми на північ. Біля тіла, покладеного в цинкову труну, стояла беззмінна почесна варта. Ми вирішили поховати його у Самарі».

3) Є відомості, що у дружини Щорса - Ф. Хайкіної, на той час у Самарі жили батьки, що втекли з Новозибкова навесні 1918 року при підході до міста німців. Саме тому було ухвалено рішення про похорон командира у місті на Волзі. До того ж Хайкіна на той момент вже була вагітна і їй незабаром народжувалося, тому, можливо, вона вважала за краще виїхати на цей час до батьків. Хоча точні місце та час народження їхньої спільної зі Щорсом доньки Валентини невідомі. На користь цієї версії побічно свідчить і такий важливий факт: з початком Великої Вітчизняної війни Фрума Хайкіна евакуювалася з дочкою з Москви не кудись, а саме в Куйбишев.

Після смерті Щорса командування дивізією прийняв його помічник Іван Наумович Дубовий (1896–1938). Під його початком дивізія незабаром досягла значних успіхів на полях громадянської війни в Україні.

Про Дубового відомо, що він народився 1896 року в Чигиринському повіті Київської губернії, походив із селянської родини. До 1917 року навчався у Київському комерційному інституті, потім служив у армії. У червні 1917 року, ще під час військової служби, вступив у РСДРП(б). Брав участь у встановленні Радянської влади в Сибіру та на Донбасі. З лютого 1918 року Дубовий був командиром загону Червоної Гвардії в Бахмуті (сучасн. Артемівськ Донецької області), потім військовим комісаром Новомакіївського району, комендантом Центрального штабу Червоної Гвардії Донбасу, помічником начальника штабу 10-ї армії. Влітку та восени 1918 року брав участь в обороні Царіцина.

І.М. Дубовий

У лютому 1919 року Дубовий був призначений начальником штабу групи військ Київського напрямку Українського фронту, потім став начальником штабу 1-ї Української Радянської армії, у травні-липні 1919 року виконував посаду командувача 1-ї Української Радянської армії.

Шляхи Щорса та Дубового перетнулися в липні 1919 року, коли останній був призначений начальником 3-ї прикордонної дивізії, а потім начальником 44-ї стрілецької дивізії. На початку серпня 1919 року, після об'єднання 44-ї стрілецької дивізії з 1-ю Українською Радянською дивізією, Дубовий став заступником Щорса, а після смерті останнього зайняв місце начдива.

До 1935 року Дубовий дослужився до посади командувача військ Харківського військового округу, але незабаром був заарештований.

Торішнього серпня 1937 року органами НКВС було заарештовано колишнього дивізійного заступника Щорса - Івана Дубового. Справжні причини його арешту назвати важко. Багато істориків вважають, що він не випадково був репресований саме в той момент, коли зі Щорса почали робити всенародно улюбленого героя - ймовірно, Дубовий дуже багато знав про справжні причини смерті Щорса. Офіційно І.М. Дубовий, який обіймав на момент арешту посаду командувача військ Харківського військового округу, був засуджений у справі про організацію «військово-фашистської троцькістської антирадянської змови». Це була та сама знаменита «справа військових», якою проходили Тухачевський, Якір, Корк, Уборевич, Примаков та багато інших відомих радянських воєначальників. Всі вони були ліквідовані і Дубовий не став винятком. Його розстріляли 29 липня 1938 року в Москві наступного дня після винесення вироку. У 1956 році Дубовий був посмертно реабілітований.

Під час слідства Дубовий зробив шокуюче зізнання, заявивши, що вбивство Щорса – його рук справа. Пояснюючи мотиви злочину, Дубовий заявив, що вбив начдива з особистої ненависті та бажання самому зайняти місце начальника дивізії. У протоколі допиту Дубового від 3 грудня 1937 записано: «Коли Щорс повернув до мене голову і сказав цю фразу («добрий кулемет у галичан, чорт забирай»), я вистрілив йому в голову з нагана і влучив у скроню. Тодішній командир 388-го стрілецького полку Квятек, який лежав поруч із Щорсом, закричав: "Щорса вбили!" Я підповз до Щорса, і він у мене на руках, через 10-15 хвилин, не приходячи до тями помер».

Крім визнання самого Дубового, аналогічні звинувачення на його адресу висловив у березні 1938 року Казимир Квятек, який написав із Лефортовської в'язниці заяву на ім'я наркома внутрішніх справ Єжова, де вказав, що прямо підозрює Дубового у вбивстві Щорса.

Наведемо цю заяву повністю:

«Народному комісару внутрішніх справ
Союзу РСР Миколі Івановичу Єжову від заарештованого Казимира Францовича Кв'ятка.

Заява

Я вирішив щиро розповісти слідству про свою антирадянську роботу і все, що відомо про антирадянські справи інших учасників військово антирадянської змови. Бажаючи очиститися до кінця, я вважаю своїм обов'язком розповісти Вам про один, найжахливіший злочин перед радянським народом, винним у якому я вважаю І.М. Дубового, колишнього командувача ХВО. Я хочу розповісти про вбивство колишнього командира 44-ї стрілецької дивізії Щорса і все, що призводить мене до твердої впевненості про причетність до цієї справи Дубового. Наприкінці серпня 1919 року 44 дивізія обороняла Коростень. 388-й стрілецький полк, яким я командував, займав оборону від села Могильно до Білошиці. Я прибув на ділянку 3-го батальйону дер. Білошиці з метою організувати контрудар накоротке, щоб відтягнути частину сил петлюрівських та галицьких частин на себе. Коли мною була підтягнута резервна рота на узлісся лісу, віддано розпорядження і було поставлено завдання, мені повідомили зі штабу полку Могильно, що до 3-го батальйону прибув Щорс, його заступник Дубовий, Семенов начартдивізіону та інші. На околиці села я зустрів Щорса і доповів йому. Щорс наказав його вести на позицію. Я Щорса вмовляв не ходити на передову лінію вогню, проте він пішов до бійців, що лежали в окопах, ведучи з ними розмови, жартував. Один із червоноармійців раптом заявив Щорсу, що зранку спостерігав скупчення супротивника в будиночку сараї, що там є і кулемет і що, мовляв, Щорсу небезпечно розгулювати відкрито. Семенов, начальник артдивізіону, запропонував обстріляти з батареї цей будиночок і розпорядився командиру батарей перенести командирський пункт до себе, і коли був командний пункт батареї готовий, почав стріляти сам. Семенов стріляв невдало, снаряди розкидав, щоб припинити марну трату снарядів, я запропонував Щорсу доручити стріляти начальнику батареї Хіміченку, який з 3 4 м снарядом накрив будиночок здався дим, пил, який закрив цей будиночок. Через секунд 20 раптом було відкрито кулеметний вогонь. Я ліг лівіше за Щорса, Дубовий правіше, біля нього. Лежачи під кулеметним вогнем, я звернув увагу Щорса на те, що у противника гарний боєць кулеметник, що він вивчив перед собою ділянку і добре спостерігав. Щорс відповів мені, що кулеметник у супротивника гарний, витриманий. У цей час я почув міцну лайку червоноармійця, який казав «хто там стріляє з револьвера», хоча я не бачив. Розмова зі Щорсом припинилася; раптом я глянув на Щорса і помітив його скляні очі, крикнув Дубовому - Щорса вбито. Тут же я піднявся і помчав на узлісся, 50-70 метрів від позиції, до місця розташування резервної роти, штабу батальйону, медичного пункту допомоги батальйону. На той час Дубовий відтягнув Щорса за укриття і наказав комбату виконувати поставлене завдання, тобто. завдати короткого удару ворогові. Сам же я пішов з ланцюгами вперед. Пройшовши з ними метрів 500-600, я повернувся назад, але вже Щорса не було, його відвіз Дубовий у Коростень. Від медсестри, та я й сам бачив, що удару Щорса завдав правої скроні. Він жив 20 хвилин, не приходячи до тями. Звертає на себе увагу, що Щорс не був похований у Коростені, а поспішно відправлений, з якоюсь панікою, на Волгу до Самари. Згодом були окремі розмови у полку, що Щорс убитий своїми. Причому серед бійців точилися посилені розмови, що Щорса вбив Дубовий, щоб зайняти місце Щорса. Ця думка ще тоді виникла і в мене. Я виходив із особистих підозр, виходячи з обставин смерті Щорса, які я сам спостерігав. Дубового я тоді знав дуже мало, тому що я бачив його вдруге. До цього Дубовий був начштабом 1-ї Української Радянської армії. Щорс був тим самим у підпорядкуванні Дубового. Сам же Щорс вів жорстку боротьбу з бандитизмом, впроваджував революційну залізну дисципліну і за бандитизм строго карався, не зупиняючись ні перед чим. У 1936 році в січні або лютому, коли Дубовий мене вербував у контрреволюційну військову змову, я порушив питання перед Дубовим, щодо картини смерті Щорса і між іншим я сказав, що Щорс загинув якось безглуздо і що в полку були окремі розмови, що вказували на нього Дубове. Він мені відповів, що не слід піднімати розмови щодо смерті Щорса, оскільки величезна більшість вважає, що Щорс убитий Петлюрою. Нехай ця думка так і залишається і запропонував мені дещо хвилюючись більше про це не говорити. Це ще більше мене переконало, що до смерті Щорса Дубової мав безпосереднє відношення.

Квятек
14.ІІІ.1938 р.
Москва Лефортівська в'язниця».

Як найвірогідніший виконавець убивства Щорса називається якийсь Павло Танхіль-Танхилевич, який 30 серпня 1919 року знаходився на полі бою біля села Білошиця поряд із начдивом. Особистість Танхіль-Танхилевича не дуже добре вивчена через відсутність докладних відомостей про нього. Втім, деякі деталі відомі: Павло Самуїлович Танхіль-Танхилевич, 1893 року народження, виходець з Одеси, за національністю єврей, колишній гімназист, у 1919 році у віці 25-26 років став політінспектором реввоєнради 12-ї армії. Був членом РКП(б). Володів іноземними мовами, зокрема, французькою. Остання деталь може свідчити про його походження з благородної сім'ї. За деякими даними, мав кримінальне минуле, що, втім, не може викликати подиву, т.к. у лавах більшовиків у роки громадянської війни налічувалося чимало колишніх карних злочинців.

Версія про причетність до вбивства Танхіль-Танхилевича базується насамперед на показаннях кількох очевидців. Так, близький соратник Щорса ще з унецьких часів – С.І. Петриковський, який служив у дивізії командиром кавалерійської бригади, у своїх мемуарах розповідав, що Іван Дубовий через кілька годин після загибелі командира розповів йому деякі цікаві обставини про події, що відбувалися біля села Білошиця. Так, за словами Дубового, поруч із Щорсом справді знаходився політинспектор реввійськради і при цьому він також вів бій, стріляючи з револьвера по ворогові, перебуваючи поруч із начдивом. Чому політінспектор опинився під час бою на передовому краю 44-ї дивізії - незрозуміло. Згодом, під час допитів у НКВС Дубової про Танхіль-Танхилевича не згадав жодного разу.

Невідомо також, хто і коли дав Танхілю-Танхилевичу вказівку їхати з інспекторською поїздкою до дивізії Щорса, однак очевидно, що це не могло бути особистою ініціативою політінспектора. Одним з тих, хто мав повноваження направляти політінспекторів у ті чи інші підрозділи, був член Реввійськради 12-ї армії Семен Іванович Аралов, про можливу причетність якого до

Про подальшу долю Танхіль-Танхилевича майже нічого невідомо. Восени 1919 року сліди політінспектора губляться, відомо лише, що відразу після загибелі Щорса терміново його переводять на Південний фронт. Ім'я Танхіль-Танхилевича спливло лише у другій половині 20-х років у Прибалтиці, де він, нібито, працював у естонській контррозвідці.

В Унечі ім'ям Щорса було названо вулицю, а 1957 року навпроти залізничного вокзалу було встановлено пам'ятник начдиву, виготовлений брянським скульптором Г.Є. Коваленко. Поряд із пам'ятником Щорсу в Унечі наприкінці 80-х років минулого століття було розбито сквер, який раніше називався «Комсомольський». 1991 року пам'ятник у зв'язку з його зносом замінили на новий, виготовлений київськими майстрами під керівництвом скульптора В.М. Іваненко. До речі, киян вже мав досвід зведення пам'ятника Щорсу. В українській столиці бронзовий начдив з'явився у 1954 році на бульварі Шевченка, а позував скульптору ні хто інший, як Леонід Кравчук – майбутній перший президент незалежної України, а тоді – юний студент Київського університету.

Старий пам'ятник Новий пам'ятник

могила Н.А. Щорса у м. Куйбишев

пам'ятник Н.К. Щорсу у м. Київ

дата смерті Приналежність

російська імперія
Українська РСР

Рід військ Роки служби Звання

обіймав посаду начдива

Микола Щорс на листівці ІЗОГІЗ, СРСР

Микола Олександрович Щорс(25 травня (6 червня) - 30 серпня) - підпоручик, червоний командир, комдив часів Громадянської війни в Росії. Член Комуністичної партії з 1918 року, до цього був близьким до лівих есерів.

Біографія

Юність

Народився та виріс на хуторі Коржівка Великощимельської волості Городнянського повіту Чернігівської губернії (с – м. Сновськ, нині райцентр Щорс Чернігівської області України). Народився в сім'ї заможного селянина-землевласника (за іншою версією - із сім'ї залізничника).

Громадянська війна

У вересні 1918 року сформував у районі Унечі з окремих партизанських загонів 1-й Український радянський полк ім. Богуна. У жовтні - листопаді командував Богунським полком у боях з німецькими інтервентами та гетьманцями, з листопада 1918 - 2-ою бригадою 1-ї Української радянської дивізії (Богунський та Таращанський полки), яка захопила Чернігів, Київ та Фастів, відбивши їх від .

15 серпня 1919 року 1-а Українська радянська дивізія під командуванням Н. А. Щорса була об'єднана з 44-ою прикордонною дивізією під командуванням І. М. Дубового, ставши 44-ою стрілецькою дивізією. З 21 серпня Щорс став її начальником, а Дубовий – заступником начальника дивізії. Дивізія складалася із чотирьох бригад.

Дивізія, яка вперто обороняла Коростенський залізничний вузол, що забезпечило евакуацію Києва (31 серпня місто було взято Добровольчою армією генерала Денікіна) та вихід із оточення Південної групи 12-ї армії.

Дослідження загибелі

Офіційна версія про те, що Щорс загинув у бою від кулі петлюрівського кулеметника, з початком «відлиги» 1960-х років стала критикуватися.

Спочатку дослідники інкримінували вбивство командира лише командувачу Харківського військового округу Івана Дубового, який у роки Громадянської війнибув заступником Миколи Щорса у 44-й дивізії. У збірнику 1935 року «Легендарний начдив» вміщено свідчення Івана Дубового: «Противник відкрив сильний кулеметний вогонь і, особливо пам'ятаю, виявляв „лихість“ один кулемет біля залізничної будки… Щорс взяв бінокль і почав дивитися туди, звідки йшов кулемет. Але минула мить, і бінокль із рук Щорса впав на землю, голова Щорса теж…». Голову смертельно пораненого Щорса бинтував Дубовий. Щорс помер у нього на руках. «Куля увійшла спереду, - пише Дубовий, - і вийшла ззаду», хоча він не міг не знати, що вхідний кульовий отвір менший за вихідний. Коли медсестра Богунського полку Ганна Розенблюм хотіла змінити першу, дуже поспішну пов'язку на голові вже мертвого Щорса на акуратнішу, Дубовий не дозволив. За розпорядженням Дубового тіло Щорса без медичного огляду відправили для підготовки до поховання. Свідком загибелі Щорса був не лише Дубовий. Поруч знаходилися командир Богунського полку Казимир Квятик та уповноважений реввійськради 12-ї армії Павло Танхіль-Танхилевич, посланий з інспекцією членом РВС 12-ї армії Семеном Араловим, ставлеником Троцького. Йому було двадцять шість років, народився він в Одесі, закінчив гімназію, розмовляв французькою та німецькою. Влітку 1919 став політичним інспектором Реввійськради 12-ї армії. Через два місяці після загибелі Щорса він виїхав з України і прибув на Південний фронт як старший цензор-контролер Військово-цензурного відділу Реввійськради 10-ї армії.

Ексгумація тіла, проведена в 1949 році в Куйбишеві під час перепоховання, підтвердила, що його було вбито з близької відстані пострілом у потилицю. Під Рівним пізніше було вбито щорсівця Тимофія Черняка - командира Новгород-Сіверського полку. Згодом помер Василь Боженко, командир бригади. Його отруїли

У вересні 1919 року у Самарі сталася подія, яка залишилася майже не поміченою ні для місцевої влади, ні для міських обивателів. Зі звичайної «теплушки» товарного поїзда вивантажили міцно запаяну цинкову труну, яку перевезли на Всехсвятський цвинтар, що знаходився тут же, біля вокзалу. Похорон пройшов швидко, а біля труни стояли лише молода жінка у жалобній сукні та кілька чоловіків у військовій формі. Після прощання жодного знака на могилі не залишилося, і про неї незабаром забули. Лише багато років стало відомо, що того дня у Самарі поховали червоного командира Миколу Олександровича Щорса, який загинув 30 серпня 1919 року біля залізничної станції Коростень під Києвом.

З берегів Дніпра на Волгу

Він народився 25 травня (за новим стилем 6 червня) 1895 року у селищі Сновськ (нині місто Щорс) Чернігівської області в Україні в сім'ї залізничника. У 1914 році Микола Щорс закінчив військово-фельдшерську школу в Києві, а потім – військові курси у Полтаві. Він був учасником Першої світової війни, де спочатку служив військовим фельдшером, а потім підпоручиком на Південно-Західному фронті.

Після Жовтневого перевороту повернувся батьківщину, й у лютому 1918 року у Сновську створив партизанський загін боротьби з німецькими інтервентами. Протягом 1918-1919 років Щорс перебував у лавах Червоної Армії, де пройшов шлях до командира дивізії. У березні 1919 року він був комендантом міста Києва.

У період із 6 березня по 15 серпня 1919 року Щорс командував Першою Українською радянською дивізією. У ході стрімкого наступу ця дивізія відбила у петлюрівців Житомир, Вінницю, Жмеринку, розбила головні сили УНР у районі Сарни – Рівне – Броди – Проскурів, а потім влітку 1919 року оборонялась у районі Сарни – Новоград-Волинський – Шепетівка від військ Польської Але була змушена під тиском переважаючих сил відійти на схід.

Після цього 15 серпня 1919 року в ході переформування Українських радянських дивізій у регулярні частини та з'єднання єдиної Червоної армії Перша Українська радянська дивізія під командуванням Н.А. Щорса була об'єднана із 3-ю прикордонною дивізією під командуванням І.М. Дубового, ставши 44-ою стрілецькою дивізією РККА. З 21 серпня начальником дивізії було призначено Щорса, а заступником начальника дивізії — Дубової. До її складу входили чотири бригади.

Дивізія вперто обороняла Коростенський залізничний вузол, що забезпечило евакуацію з Києва радянських службовців та всіх прихильників радянської влади. При цьому 30 серпня 1919 року, у бою з 7-ю бригадою 2-го корпусу Галицької армії біля села Білошиця (нині село Щорсівка Коростенського району Житомирської області, Україна), перебуваючи у передових ланцюгах Богунського полку, Щорс був убитий, причому обставини його загибелі залишаються остаточно нез'ясованими досі. При цьому для багатьох стало несподіванкою, що тіло загиблого комдива згодом було віддано землі не в Україні, де він воював, а далеко від місця його загибелі - в Самарі.

Вже після смерті Щорса, 31 серпня 1919 року, Київ було взято Добровольчою армією генерала Денікіна. Незважаючи на смерть свого командира, 44-а стрілецька дивізія РСЧА при цьому забезпечила вихід з оточення Південної групи 12-ї армії. Проте таємниця загибелі Н.А. Щорса з того часу стала предметом багатьох офіційних та неофіційних розслідувань, а також темою багатьох публікацій.

Спогади очевидця

Він так розповідав про загибель свого начдива:

«Противник відкрив сильний кулеметний вогонь… Коли ми залягли, Щорс повернув до мене голову і каже:

Ваня, дивись, як кулеметник влучно стріляє.

Після цього Щорс взяв бінокль і почав дивитись туди, звідки йшов кулеметний вогонь. Але за мить бінокль випав із рук Щорса, упав на землю, голова Щорса теж. Я гукнув його:

Микола!

Але він не озвався. Тоді я підповз і почав дивитися. Бачу, здалася кров на потилиці. Я зняв з нього кашкет - куля потрапила в ліву скроню і вийшла в потилицю. Через п'ятнадцять хвилин Щорс, не приходячи до тями, помер у мене на руках».

Той же Дубовий, за його словами, виніс тіло командира з поля бою, після чого мертвого Щорса забрали кудись у тил. Про те, що тіло Щорса незабаром відправили до Самари, Дубовий, за всіма даними, навіть не здогадувався. І взагалі вже на той час дуже дивним виглядав сам факт, що поховання червоного командира, який загинув у бою на Україні, чомусь виявилося за тисячі кілометрів від місця його загибелі. Згодом влада висунула офіційну версію, що зроблено це було, щоб уникнути можливої ​​наруги над тілом Щорса з боку петлюрівців, які до цього не раз розкопували могили червоних бійців, а їхні останки скидали у відхожі місця.

Але зараз не викликає сумнівів, що Самара для цієї мети була обрана на прохання вдови загиблого комдіва - Фруми Юхимівни Хайкіної-Щорс

Справа в тому, що саме в цьому місті на той час проживали її мати та батько, які могли б доглядати могилу. Проте в голодному 1921 обидва її батьки померли. А в 1926 році Всехсвятський цвинтар був і зовсім закритий, і могилу Щорса серед інших зрівняли із землею

Втім, згодом з'ясувалося, що для Самари легендарний червоний комдив був не таким і стороннім. Як свідчать нині відкриті для дослідників архівні матеріали, влітку 1918 Щорс під прізвищем Тимофєєв був направлений в Самарську губернію з секретним завданням ЧК - організувати партизанський рух у місцях дислокації чехословацьких військ, що захопили в цей час Середнє Поволжя. Проте жодних подробиць про його діяльність у самарському підпіллі поки що знайти не вдалося. Після повернення з берегів Волги Щорс отримав призначення на Україну на посаду командира 1-ї Української Червоної дивізії, яку він виконував до моменту своєї загибелі.

Про героя громадянської війни згадали лише за два десятиліття, коли радянські кіноглядачі побачили художній фільм «Щорс». Як тепер відомо, після того, як у 1934 році режисери Васильєви випустили на широкий екран кінокартину «Чапаєв», що майже відразу ж став радянською класикою, Йосип Сталін рекомендував керівникам України вибрати з безлічі героїв громадянської війни «свого Чапаєва», щоб і про нього також зняти художній фільм. Вибір упав на Щорса, кар'єра та бойовий шлях якого виглядали взірцем для червоного командира. Але при цьому через втручання партійної цензури у фільмі «Щорс», що вийшов на екран у 1939 році, мало що залишилося від справжньої біографії легендарного комдива

Сталіну картина сподобалася, і після її перегляду він поставив своєму оточенню цілком резонне питання: як в Україні увічнена пам'ять про героя, і яка пам'ятка встановлена ​​на його могилі? Українські керівники схопилися за голову: ця обставина чомусь випала з їхнього поля зору. Ось і виявився вражаючий факт, що Щорса двома десятиліттями раніше поховали не в Україні, а чомусь у Самарі, що стала на той час містом Куйбишеве. А найсумнішою стала та обставина, що у місті на Волзі не виявилося не лише пам'ятника Щорсу, а й навіть слідів його могили. На той час на території колишнього Всехсвятського цвинтаря вже було збудовано кабельний завод.

До Великої Вітчизняної війни пошуки місця поховання Щорса успіхом не увінчалися. Проте, щоб уникнути найвищого гніву, обласна влада відразу ж ухвалила рішення про відкриття в Куйбишеві меморіалу Щорса. На початку 1941 року схвалення отримав варіант кінного пам'ятника, підготовлений харківськими скульпторами Л. Муравіним та М. Лисенком. Його закладку на площі біля залізничного вокзалу намітили на 7 листопада 1941 року, але у зв'язку з початком війни цей план так і не було реалізовано. Лише 1954 року кінна статуя Щорса за проектом харків'ян, спочатку призначена для Куйбишева, була встановлена ​​в Києві

Секретна експертиза

До розшуку могили Щорса куйбишевська влада повернулася лише 1949 року, коли у зв'язку з 30-річчям від дня його загибелі в обком партії надійшла відповідна вказівка ​​з Москви. Тут архівістам нарешті пощастило. За документами, що збереглися, ними був встановлений безпосередній свідок похорону Щорса - робітник Ферапонтів. Виявилося, що у 1919 році він, тоді ще 12-річний хлопчик, допомагав цвинтарному землекопу рити могилу для якогось червоного командира, якого він не знав. Саме Ферапонтов і вказав на те місце, де могло знаходитися поховання. Пам'ять робітника не підвела: після зняття шару щебеню поглядам членів комісії на півтораметровій глибині з'явилася цинкова труна, що добре збереглася. Вдова Щорса, яка була на розкопках Фрума Юхимівна, однозначно підтвердила, що в труні знаходяться останки її загиблого чоловіка.

За результатами ексгумації було складено акт судово-медичної експертизи, який протягом багатьох десятиліть мав гриф «Цілком таємно». У ньому, зокрема, сказано таке: «…на території Куйбишевського кабельного заводу (колишній православний цвинтар) за 3 метри від правого кута західного фасаду електроцеху знайдено могилу, у якій у вересні 1919 року було поховано тіло Н.А. Щорса… Після зняття кришки труни були добре помітні загальні контури голови трупа з характерною для Щорса зачіскою, вусами та бородою… Смерть Н.А. Щорса пішла від наскрізного вогнепального поранення потиличної та лівої половини черепа. Отвір в області потилиці слід вважати вхідним, за що говорять овально рівні краї у кісткового дефекту, в області потиличного бугра. Отвір, розташований у лівій тім'яній області, слід вважати вихідним, на що вказує форма отвору з уламкою зовнішньої кісткової пластинки. Можна припустити, що куля за своїм діаметром револьверна. , Імовірно 5-10 кроків».

З наведеного тексту зрозуміло, чому акт судово-медичної експертизи останків Щорса виявився засекреченим на багато років. Адже цей документ повністю спростовує офіційну версію смерті Щорса, що він нібито був убитий кулеметною чергою. Кулемети, як відомо, не стріляють револьверними кулями, і до того ж Щорс, визираючи з укриття, явно розташовувався обличчям до супротивника, а не потилицею. Отже, в комдива стріляв хтось, що знаходився позаду нього, а зовсім не петлюрівський кулеметник, як це стверджувалося в канонічних мемуарах та у фільмі про легендарного начдива. Виходить, що Щорса у розпал бою забрали свої? Але якщо це так, то хто і навіщо це зробив?

Втім, очевидці ексгумації поховання Щорса 1949 року навряд чи наважилися ставити такі питання навіть самим собі. Та й навіщо? Адже після багаторічних розкопок його могилу таки знайшли, і вже було призначено день жалобної церемонії. У результаті легендарного начдива урочисто перепоховали 10 липня 1949 року на новому міському цвинтарі. Прах героя громадянської війни був доставлений сюди на гарматному лафеті, і при великому збігу народу його зрадили землі з усіма військовими почестями. На могилі було встановлено меморіальну мармурову плиту. За рік тут-таки відкрили гарний гранітний обеліск з ім'ям начдива. Тоді ж на заводі «Куйбишівкабель», де була перша могила Щорса, встановили погруддя героя. А 1953 року на території колишнього Всехсвятського цвинтаря відкрився дитячий парк, який назвали ім'ям Н.А. Щорса. У парку було встановлено пам'ятник легендарному червоному комдиву

До питання про справжні обставини загибелі Щорса дослідники змогли звернутися лише після приходу епохи розбудови та гласності. Після 1985 року, в ході розсекречення документів часів громадянської війни та публікації спогадів очевидців трагедії, майже відразу ж було висунуто версію про те, що Щорс був ліквідований за прямою вказівкою військового наркома Лева Давидовича Троцького

Але чим йому так перешкодив успішний комдив, причому завадив настільки, що народний комісар не зупинився навіть перед його фізичним усуненням?

Очевидно, такою причиною могла стати Щорса, яка в багатьох випадках відмовлялася виконувати накази безпосереднього керівництва, а також була відома прагненням до «самостійності» України. У ряді мемуарів прямо говориться, що «Троцький характеризував Щорса як невгамовного партизана, самостійника, супротивника регулярних початків, ворога Радянської влади».

Саме в цей час з подачі військового наркома Троцького в Червоній Армії розгорнулася боротьба за посилення єдиноначальності та посилення дисципліни, насамперед у справі виконання наказів вищого керівництва. Пояснення такої кампанії є досить простим. У ході громадянської війни до лав Червоної Армії влилося чимало «самостійних» збройних формувань, що утворилися навколо талановитих воєначальників-самоучок, висуванців із народного середовища. Крім Миколи Щорса, з-поміж них можна насамперед назвати Василя Івановича Чапаєва, Григорія Івановича Котовського та Нестора Івановича Махна.

Але загони останнього, як відомо, у лавах червоних військ воювали не надто довго. Через постійні конфлікти з вищим керівництвом махновці швидко відкололися від більшовиків, після чого перейшли до самостійної тактики ведення війни, яка часто йшла під гаслом «Бий білих, доки не почервоніють, бий червоних, доки не побіліють». А ось загони Котовського, Чапаєва та Щорса спочатку виступили проти Білого Руху. Завдяки авторитету їхніх керівників вони змогли лише за кілька місяців зрости до розмірів дивізій, а потім цілком успішно діяли серед інших підрозділів та з'єднань Червоної Армії.

Незважаючи на їхню приналежність до регулярних частин і принесену Радянській Республіці присягу, у всіх червоних формуваннях, що виникли за «партизанським» принципом, як і раніше, були досить сильні анархічні тенденції. Це виражалося насамперед у тому, що у ряді випадків обрані «знизу» командири відмовлялися виконувати ті накази вищого армійського керівництва, які, на їхню думку, віддавалися без урахування обстановки на місцях або вели до невиправданої загибелі безлічі червоних бійців.

Тому не дивно, що військовий нарком Троцький, якому постійно доповідали про всі подібні випадки непокори, за згодою голови Раднаркому Володимира Леніна в 1919 році розпочав у Червоній Армії згадану вище кампанію зі зміцнення дисципліни та «по боротьбі з проявами анархізму» і парт. Комдив Микола Щорс був у цьому списку Троцького серед головних «самостійників», яких у будь-який спосіб належало видалити з комскладу Червоної Армії. І зараз у контексті подій тих років та у світлі всього вищесказаного цілком реально відтворити справжню картину загибелі комдива Щорса, яка, наче з цеглинок, складається з окремих матеріалів, розкиданих за архівами та мемуарами.

Того фатального дня серпня 1919 року після невиконання низки наказів вищого армійського керівництва до Щорса для інспектування був направлений член Реввійськради 12-ї армії Семен Іванович Аралов, довірена особаТроцького

Він ще раніше двічі намагався зняти з посади командира цього «невгамовного партизана» та «противника регулярних військ», як називав у штабі Щорса, але побоявся бунту червоноармійців. Тепер після інспекційної поїздки, що тривала не більше трьох годин, Аралов звернувся до Троцького з переконливим проханням - підшукати нового начальника дивізії, але тільки не з місцевих, бо «українці всі як один з куркульськими настроями». У шифруванні у відповідь Троцький наказав йому «провести строгу чистку і освіження командного складу в дивізії. Примирлива політика є неприпустимою. Хороші будь-які заходи, а починати треба з голівки».

Голова обв'язана, кров на рукаві

Про те, яких саме було вжито заходів щодо усунення Щорса, в 1989 році повідомила «Робітнича газета», що видавалася в Києві. Тоді вона опублікувала сенсаційний матеріал - уривки з написаних ще в 1962 році, але тоді так і не надрукованих з міркувань радянської цензури спогадів генерал-майора Сергія Івановича Петриковського

Наприкінці серпня 1919 року він командував Окремою кавалерійською бригадою 44-ї армії - і теж, виявляється, супроводжував начдива на передову.

Як видно з мемуарів Петриківського, у нову інспекційну поїздку до Щорса товариш Аралов поїхав не один, а разом із політінспектором Реввійськради 12-ї армії Павлом Самуїловичем Танхіль-Танхилевичем (його портрета не збереглося). Дослідники називають цю особу більш ніж загадковою. Він був поруч із Щорсом в момент його загибелі, і відразу після його смерті поїхав до штабу армії. При цьому у своїх спогадах Петриковський стверджує, що постріл, яким був убитий Щорс, пролунав після того, як артилерія червоних рознесла в тріски залізничну будку, за якою знаходився ворожий кулеметник.

«Під час стрільби кулемета противника, - пише генерал, - біля Щорса лягли Дубовий з одного боку, з іншого - політінспектор. Хто справа і хто ліворуч – я ще не встановив, але це вже не має суттєвого значення. Я все-таки думаю, що стріляв політінспектор, а не Дубовий.

Я думаю, що Дубовий став мимовільним учасником, можливо, навіть вважаючи, що це для користі революції. Скільки таких випадків ми знаємо! Я знав Дубового, і не лише з громадянської війни. Він мені здавався людиною чесною. Але він мені здавався і слабким, без особливих талантів. Його висували, і він хотів висунутим бути. Ось чому я гадаю, що його зробили співучасниками. А в нього забракло мужності не допустити вбивства.

Бінтував голову мертвого Щорса одразу, на полі бою, особисто сам Дубовий. Коли медсестра Богунського полку Ганна Розенблюм запропонувала акуратніше перебинтувати, Дубовий їй не дозволив. За наказом Дубового тіло Щорса без медичного огляду відправлено для поховання… Дубовий не міг не знати, що кульовий «вихідний» отвір завжди більший, ніж вхідний…».

Таким чином, за всіма даними виходить, що Щорс отримав револьверну кулю в потилицю саме від Танхилевича, і це сталося в той момент, коли він став розглядати в бінокль розташування петлюрівських військ. З мемуарів також видно, що свідком цього пострілу став і згаданий вище Іван Дубовий, але він навряд чи хотів смерті комдива - його вже потім змусили мовчати. А поки він намагався перев'язати Щорса і витягти його тіло з поля бою, Аралов з підручним, як уже було сказано, залишили дивізію і вирушили назад до штабу. Згодом сліди виконавців загубилися десь на фронтах, а Дубового у 1937 році звинуватили у зраді Батьківщині та незабаром розстріляли.

Для більшості експертів виглядає очевидним, що Щорс у смутні часи громадянської війни став однією з багатьох жертв боротьби за владу в радянській військово-політичній верхівці. При цьому історики вважають, що його долю вже незабаром міг розділити й інший червоний комдив - Василь Чапаєв, який для Троцького також був одним із прихильників «партизанщини», але саме трапилася його «своєчасна» загибель у водах річки Урал. І хоча у перебудовні роки неодноразово висувалися версії про те, що смерть Чапаєва, так само, як і Щорса, була підлаштована найближчим оточенням Троцького, жодних реальних доказів під собою ці припущення так і не знайшли.

Загадкові смерті ряду червоних командирів під час громадянської війни і відразу після неї - одна з найтемніших сторінок радянської історії, яку ми навряд чи колись зможемо прочитати до кінця. Залишається сподіватися, що це колись все ж таки буде зроблено завдяки зусиллям дослідників, які працюють з матеріалами архівів, на яких ще зовсім недавно стояв гриф секретності

Валерій ЄРОФЄЄВ.

Таємниця загибелі легендарного начдива Н.А. Щорса: погляд крізь роки

В Останніми рокамиу засобах масової інформаціїПостійно виникають публікації, які розглядають походження смерті відомих у минулому людей: М.В. Фрунзе, М. Горького, С.А. Єсеніна, В.В. Маяковського та інших. При цьому автори здебільшого намагаються не так встановити істину, як піднести читачам певну сенсацію.

Не уникла подібних підходів та історія смерті Миколи Олександровича Щорса1. Журналісти, не обтяжуючи себе пошуками можливостей дати наукову об'єктивну оцінку матеріалам, які були в їхньому розпорядженні, почали стверджувати, що Щорса вбили свої. При цьому одні вбивцями Щорса вважали якогось зрадника, інші сподвижників начдива, яким він чимось не догодив. Безпосереднім виконавцем убивства називали політінспектора Реввійськради 12-ї армії П.С. Танхіль-Танхилевича, посібником - заступника Щорса І.М. Дубового2, а організатором - члена Реввійськради 12-ї армії С.І. Аралова3, який нібито дезорієнтував Л.Д. Троцького щодо особи Щорса. Були й такі, хто вважав безпосереднім організатором вбивства начдива самого Троцького і це розцінював як контрреволюційний акт4.

Основним аргументом, що лежав в основі всіх цих версій, було розташування вхідного вогнепального отвору в потиличній області, що традиційно асоціюється у обивателів з пострілом потилицю. Як аргументи називалися і свідчення Дубового, репресованого в 1937 році, і факт поховання Щорса в Самарі нібито з метою приховати справжні причини його загибелі і витравити пам'ять про нього.

Навіть нефахівцеві зрозуміло, що в умовах бойових дій, перебуваючи в окопі, людина може бути в якусь мить звернена до супротивника будь-якою областю тіла, у тому числі і спиною. Як виходили зізнання в 1937 році, сьогодні також не є секретом. Зі свідчень Ф.Є. Ростовой5 слід, що рішення про поховання тіла Щорса у Самарі приймалося не І.М. Дубовим, як про це пишуть деякі автори, а Реввійськрада армії через побоювання наруги його могили, як це сталося з могилою комбрига В.М. Боженко6. На користь рішення про поховання в Самарі, можливо, вплинув і той факт, що в травні-червні 1918 Щорс за завданням ЦК РКП(б) організовував партизанський рух в Самарській і Симбірській (нині Ульяновська область) губерніях під прізвищем Тимофєєв. За деякими даними, він навіть брав участь у звільненні Самари від білочехів. Були й інші аргументи, які нібито свідчать про замах на Щорса (поранення заподіяне револьверною кулею, постріл зроблено з парабеллуму з відстані 5—10 або 8—10 кроків), які, однак, при їх зіставленні з архівними документами, що зберігаються нині у Державному архіві області (ДАСО), що виявилися не відповідними дійсності7.

Документи, які стосуються дослідження останків Н.А. Щорса, з 1949 до 1964 року, зберігалися в архіві міського комітету КПРС. У вересні 1964 року майже всі вони були направлені до Куйбишевського (нині Самарського) Бюро судово-медичної експертизи (БСМЕ) для підготовки відповідей на запитання, викладені у запиті директора Державного меморіального музею Н.А. Щорса8. Згодом, у 1997 році документи, що прямували до ЛШМЕ, були виявлені в особистому архіві судово-медичного експерта Н.Я. Бєляєва, який брав участь як у дослідженні останків Щорса, так і у складанні відповідей музею у 1964 році. У 2003 році всі документи було передано до Державного архіву Самарської області. Чому документи не були потрібні архівом раніше, нам не відомо. Ще один документ - «Акт ексгумації та медичного дослідження останків трупа О.М. Щорса» з'явився у ДАСО у грудні 1964 року після передачі його сюди з архіву ДК КПРС. Перший з авторів цієї статті тривалий час працював разом із Н.Я. Бєляєвим, і саме йому було передано архівні документи після смерті Н.Я. Бєляєва.

Як відомо, Микола Олександрович Щорс, на той період командир 44-ї стрілецької дивізії, що входила до 12-ї армії, загинув 30 серпня 1919 року під Коростенем, біля села Білошиця, що за 100 км на північ від Житомира (Україна). Тіло його перевезли до м. Клинців (нині Брянської області), а поховання відбулося 14 вересня 1919 року на міському (раніше Всехсвятському) цвинтарі в Самарі (з 1935 по 1991 р. — м. Куйбишев). Кладовище у 1926-1931 рр. було закрито, частина його території зайняла кабельний завод, і могила загубилася. Проте після війни виникла потреба уточнити причину загибелі легендарного начдива, що стали шукати місце його поховання. Ці спроби увінчалися успіхом лише у травні 1949 року.

16 травня 1949 року могилу розрили, але за дозволом розкрити труну потрібно звернення виконкому Куйбишевської міськради та обкому ВКП(б) до секретаря ЦК ВКП(б) Г.М. Маленкову. 5 липня 1949 року о 13 годині 30 хвилин труну з останками було вилучено, доставлено до приміщення на той час міської судово-медичної експертизи, де цього ж дня відбулося судово-медичне дослідження комісією з 6 осіб під головуванням завідувача міського відділу охорони здоров'я К.П. . Васильєва з метою встановлення власності останків Н.А. Щорсу. Питання можливих обставин виникнення вогнепального поранення черепа, виявленого щодо останків, не виникало.

Якихось повідомлень про діяльність комісії не публікувалося. Зберігали мовчання та особи, які були обізнані про це.

Нині, розглядаючи дані як первинного, і інших документів, у яких міститься опис дослідження останків, доводиться визнати, що проведене дослідження залишало бажати кращого. Так, при дослідженні черепа була вказана орієнтація довгика отвору в потиличній кістці; не було відокремлено зведення черепа і не вивчено особливості пошкодження внутрішньої кісткової пластинки; не виміряно товщину кісток черепа, особливо в області пошкоджень, що не відповідало вимогам пп. 26, 57 і 58 «Правил судово-медичного дослідження трупів» (1928), що діяли і в 19499.

Опускаючи деталі дослідження, що не належать до теми цієї статті, представляємо дослівний опис пошкоджень кісток черепа, представлені в акті: «…в області бугра потиличної кістки, на 0,5 см праворуч від нього, знаходиться отвір неправильної овально-довгастої форми розмірами 1,6 х 0,8 см із досить рівними краями. Від верхнього краю цього отвору ліворуч, трохи піднімаючись вгору, через ліву скроневу кістку, йде тріщина, що не доходить до заднього краю лівої вилицевої кістки. В області лівої тім'яної кістки на лінії, що з'єднує соскоподібні відростки, на 5 см нижче стрілоподібного шва, розташований отвір округлої форми 1 х 1 см з відшаруванням зовнішньої пластинки 2 см в діаметрі. Від цього отвори спереду і вниз до зовнішнього слухового отвору відходять тріщини, що утворюють замкнутий майданчик неправильної чотирикутної форми розмірами 6 х 3,5 см. Відстань між отворами в кістках черепа по прямій лінії дорівнює 14 см. При видаленні м'яких тканин голови кістки осколки отвір у черепі».

При дослідженні проводилося фотографування останків у труні та окремо голови. Фотографії додавались до документа, названого «Судово-медичний висновок», оформленого трьома представниками вищезгаданої комісії: завідувачем кафедри топографічної анатомії та оперативної хірургії Куйбишевського державного медичного інституту (КДМІ) доктором медичних наук, професором І.М. Аскалоновим; судово-медичними експертами, асистентами кафедри судової медицини КДМІ Н.Я. Бєляєвим та В.П. Голубєвим. Усі фахівці з великим стажем практичної та викладацької роботи.

Цей документ містить дослівні дані з акта про характер пошкоджень кісток черепа, крім відомостей про утворення отвору в черепі після видалення м'яких тканин, і закінчується висновками з 5 пунктів.

У першому пункті йдеться про причину смерті: Смерть Щорса Н.А. пішла від наскрізного вогнепального поранення потиличної та лівої половини черепа з пошкодженням речовини мозку, на що вказують описані вище ушкодження на кістках черепа».

У другому пункті у імовірній формі («мабуть») йдеться про зброю, пострілом з якої було смертельно поранено Щорса: «…або з короткоствольної зброї типу «наган» або з бойової гвинтівки». Якісь обґрунтування цього судження відсутні.

У третьому пункті йдеться про розташування вхідного та вихідного отворів: «Отвор в області потилиці слід вважати вхідним, за що говорять досить рівні краї у кісткового дефекту в області потиличного бугра. Отвір, розташований у лівій тім'яній ділянці, слід вважати вихідним, на що вказує форма отвору з відшаруванням зовнішньої кісткової пластинки».

Четвертий пункт висновків містить вказівку про напрямок пострілу («ззаду наперед, знизу вгору і трохи справа наліво») та області пошкодження головного мозку — «мозочок, потиличні частки мозку та ліву півкулю» — «по ходу кульового каналу».

Перша частина цього пункту про направлення пострілу була сформульована всупереч відомим науковим даним про нетотожність таких понять, як напрямок ранового каналу та напрямок пострілу, оскільки напрямок вогнепального каналу далеко не завжди збігається із зовнішнім напрямом польоту кулі. Досвідчені судові медики, тим більше викладачі судової медицини не могли про це не знати.

В останньому п'ятому пункті фахівці вказали на неможливість визначення відстані пострілу.

У 1964 році на підставі цих документів була підготовлена ​​4-сторінкова відповідь директору Державного меморіального музею Н.А. Щорса на його запити від 6 серпня та 16 вересня 1964 року, що надійшли на ім'я 1-го секретаря Куйбишевського міськкому ВКП(б) Л.М. Єфремова. Відповідь готували судово-медичні експерти Н.Я. Бєляєв та В.П. Голубєв, і навіть начальник Куйбишевського БСМЕ Н.В. Пічугіна.

У преамбулі документа сказано про те, що директору музею надсилаються «Судово-медичний висновок…» та фотознімки черепа покійного. Вказувалося також на неможливість визначити калібр кулі та наявність у неї оболонки, «т.к. при дослідженні ексгумованого трупа Щорса спеціальних досліджень на оболонку кулі не проводилося».

Найбільшу цінність з погляду інформативності мають фотографії черепа Щорса, оскільки з усіх матеріалів, що збереглися, тільки вони являють собою не суб'єктивні описи та думки, а є об'єктивним відображенням отриманого Щорсом поранення. Щоправда, знімки мають низку істотних недоліків: відсутня масштабна лінійка або будь-який інший об'єкт, що дозволяє визначити масштаб; вибрані ракурси ускладнюють визначення точної локалізації ушкоджень. Проте саме вивчення фотографій черепа Щорса дозволило нам по-новому подивитись характер вогнепального поранення, яке стало смертельним. При цьому не викликали сумніву висновок експертів про те, що на черепі Щорса є саме вогнепальне поранення, а також висновки щодо розташування вхідного та вихідного отворів. Однак описані в акті форма та розміри вихідного отвору, на наш погляд, м'яко кажучи, некоректні. Так, в акті зазначено: «Після фотографування останків трупа в труні та окремого фотографування голови було проведено медичний огляд голови, причому після відділення м'яких покривів голови разом із волоссям було виявлено наступне…». На фотографіях видно, що вже при фотографуванні частина кісткових уламків навколо вихідного отвору відокремилася. Швидше за все, фахівці вивчали та описували череп вже після їхнього відділення. У подібних випадках для відновлення початкової картини та детального опису необхідно наново зіставити уламки. Можливо, цього не було. У всякому разі, лише цим, з погляду, можна пояснити представлений ними опис вихідного отвору: «отвір округлої форми розмірами 1 x 1 див». На щастя, одна з фотографій зняла вихідний вогнепальний отвір на черепі Щорса до відділення найбільшого уламка.

На фото добре видно сколи зовнішньої кісткової пластинки по верхньому краю, передньому і задньому кінцям і по нижньому краю біля заднього кінця, що утворюють якесь подібність скоби, що оминає цю частину дефекту. Ці сколи характеризують прямокутну частину дефекту як вихідне вогнепальне ушкодження, а форма цієї частини дефекту відповідає формі профілю кулі. На місці трикутної частини дефекту, розташованої на фото в нижньому лівому кутку, найімовірніше, знаходився ще один уламок (уламки), що відокремився до фотографування.

Якби фахівцями в ході дослідження було описано та виміряно прямокутну частину дефекту, то це дозволило б їм з високим ступенем ймовірності зробити висновок і про передбачуваний снаряд, і, відповідно, зброю, пострілом з якої був смертельно поранений Микола Олександрович.

Відсутність на фото масштабної лінійки, а також інших масштабних орієнтирів позбавляє нас можливості робити однозначні висновки. Однак, орієнтуючись на загальні розміри черепа, а також на зафіксовані в акті розміри дефектів («замкнений майданчик неправильної чотирикутної форми розмірами 6 х 3,5 см», «отвір округлої форми 1 х 1 см»), ми все ж таки ризикнули провести власні розрахунки розмірів прямокутної ділянки кісткового дефекту

За нашими розрахунками, довжина пошкодження дорівнює 3,2 см, ширина у передньонижнього кінця - 1,1 см, ширина у верхньозаднього кінця - 1 см (останній розмір відповідає розміру отвору, вказаному в акті). З урахуванням напрямку раневого каналу на виході куля рухалася під досить гострим кутом до тім'яної кістки, тому розміри кісткового дефекту, найімовірніше, трохи більше розмірів профілю кулі. Але навіть з огляду на це і можливу похибку наших розрахунків довжина кулі повинна була бути не менше 3,0 см.

Таким чином, виходячи з даних про характер пошкоджень черепа Щорса, доповнених нашими розрахунками, куля, що завдала смертельного поранення Щорсу, мала діаметр близько 0,8 см (менший розмір вхідного отвору) і довжину не менше 3,0 см. Жодна з відомих нам куль, що використовуються для стрільби з пістолетів на той час, не відповідає цим параметрам, насамперед — довжині.

Найбільш відповідні характеристики має так звана маннліхеровська куля. Її діаметр становить якраз 0,8 см, а довжина близько 3,2 см. Маннліхеровський патрон, наскільки нам відомо, використовувався для стрільби з наступних гвинтівок: Mannlicher Repetiergewehr M.1888/90, Mannlicher Repetiergewehr M.1890, Mannlicher Repetier M.90, Mannlicher Repetiergewehr M.1895, Mannlicher Repetier-Karabiner M.1895, Mannlicher Repetier-Stutzen M.1895, а також для стрільби з кулемета Schwarzlose MG 07/12. Все це - зброя так званого сильного бою, і вона була на озброєнні військ противника10.

Куля, випущена з такої зброї, має дуже високу початкову швидкість польоту і, отже, кінетичної енергією. Випущена з близької відстані, вона завдала б більших руйнувань черепа11.

Через високу швидкість польоту куля, утворивши вхідний отвір у кістках черепа (після чого може початися її обертання), як правило, не встигає повернутися всередині порожнини черепа настільки, щоб вийти з нього бічною поверхнею.

У випадках, коли куля входить у порожнину черепа прямолінійно, без попереднього обертання, на черепі зазвичай утворюються круглі дірчасті переломи. Фахівці, які досліджували череп Щорса, пояснили витягнуту форму вхідного отвору тим, що «мабуть, куля в область потилиці покійного проникла не в перпендикулярному напрямку або була деформована». На наш погляд, найбільш ймовірною є версія рикошету, після якого куля неминуче повинна була змінити напрямок польоту і могла почати обертатися ще до входу в череп, а всередині порожнини черепа лише продовжити своє раніше розпочате обертання і вийти бічною поверхнею. Слід також мати на увазі і можливість рикошету від предмета, що був позаду потерпілого. При цьому стрілець мав розташовуватися спереду та збоку від Щорса.

Наведені дані свідчать, що версія вбивства легендарного начдива своїми, тим більше будь-ким із тих, хто знаходився в безпосередній близькості від нього, зокрема Дубовим або Танхіль-Танхилевичем, не має під собою реальних підстав. Так що питання, хто вбив Щорса, і чи був він взагалі вбитий навмисно або загинув від шаленої кулі з боку супротивника, залишається, на нашу думку, поки що відкритим.

Відповідь на статтю [Е.А. Гімпельсона та Є.В. Пономарьова] «А чи були вбивці?»

У серпні 2011 року на сайті "Військово-історичного журналу" у рубриці «Суждения і версії» було опубліковано статтю Гімпельсона Є.А. та Пономарьова Є.В. «А чи були вбивці? Таємниця загибелі легендарного начдива Н.А.Щорса: погляд крізь роки». Ті, хто цікавиться цією темою, звернули увагу, що стаття є суттєво доопрацьованим варіантом публікації Гімпельсона Є.А. та Ардашкіна А.П. «Умисне вбивство Н.А.Щорса – правда чи вигадка?», опублікованій у журналі «Самарські долі», №5 за 2007 рік.

І в тому й іншому варіанті автори проводять професійний аналіз результатів ексгумації останків Н.А.Щорса на підставі архівних матеріалів і фотографій 1949 року і переконливо відкидають поширену версію про навмисне вбивство Н.А.Щорса пострілом у потилицю:

«Наведені дані свідчать, що версія вбивства легендарного начдива своїми, тим більше будь-ким із тих, хто знаходився в безпосередній близькості від нього, зокрема Дубовим або Танхіль-Танхилевичем, не має під собою реальних підстав. Тож питання, хто вбив Щорса, і чи був він взагалі вбитий навмисно або загинув від шаленої кулі з боку супротивника, залишається, на нашу думку, поки що відкритим».

При цьому автори висловлюють свою позицію, яку я повністю підтримую, щодо твердження, що багато історичних публікацій не обтяжують себе системним аналізом і намагаються витягнути сенсацію з уривчастих, неперевірених фактів або просто голослівних тверджень. Справді, прикладів цього не міряно.

Проте висновок у тому, що «версія вбивства немає під собою реальних підстав», мені здається, грішить тим самим недоліком - відсутністю системного аналізу. Але аналізу не лише судово-криміналістичного, а й історичного, з огляду на всі відомі факти.

Насамперед хочу зазначити, що версія умисного вбивства народилася не з-під пера публіцистів. Вона народилася серед товаришів по службі Щорса буквально наступного дня після його загибелі. Але військова та політична обстановка не дозволяла провести слідство гарячими слідами. І, не виключено, що саме ця обставина спонукала друзів Щорса забальзамувати його тіло, старанно упакувати та поховати далеко від армійського та політичного керівництва. Нерідко твердження, що рішення поховати Щорса в Самарі прийняте РВС 12-ї армії не відповідає дійсності. За твердженням члена РВС-12 Семена Аралова, телеграма про загибель начдива-44 була отримана лише 8 вересня, коли траурний поїзд був уже на шляху до Самари. Це підтверджує і телеграма, надіслана слідом - негайно повернути класний вагон.

Спроби ініціювати слідство робилися й у роки. Ось що пише у своїх спогадах генерал Петриковський (Петренко) С.І., товариш по службі та друг Щорса:

«Якщо розібратися, як складалася ситуація в першому укр. дивізії в літо 1919 року, то вбивство мало статися (наслідувати)».

До речі, невдовзі після загибелі начдива-44 у дивізії було проведено чищення командного складу, під яке потрапив і сам Петриковський, будучи командиром Особливої ​​кавалерійської бригади. (Але його незабаром підхопив Фрунзе та призначив військкомдівом 25-ї Чапаєвської дивізії).

І вже набагато пізніше у своїх спогадах висловився колишній член РВС-12 Семен Аралов:

«…Слід додати, що, як тоді з'ясувалося з розмови прямому дроту з поч. штабу 1 дивізії т. Касером, Щорс не повідомив частин дивізії плану їх відходу і залишив відкритим для супротивника вкрай важливе для оборони Києва шосе Житомир - Київ, що було розцінено як невиконання бойового наказу».

На мою думку, не варто нагадувати читачам, що означає ця фраза в період бойових дій.

Спроби розібратися в безглуздій загибелі Миколи Щорса робилися й у наступні роки. Але що глибше ветерани впроваджувалися у історію, то гірше вимальовувалися висновки - причетність впливових партійних осіб. І ветерани приходять до рішення, що далі розкручувати тему вбивства Миколи Щорса не варто, бо така версія паплюжить нашу партію. І так багато гівна вилили на нас».

Нагадаю ще про відоме визнання Івана Дубового, зробленого ним у 1937 році у катівнях НКВС. Іван Дубовий зовсім несподівано і з власної волі написав заяву, в якій зізнався у вбивстві Щорса, вчиненому ним за корисливими мотивами, будучи заступником Щорса. Але органи не стали морочитись цим фактом - Дубовому все одно загрожувала "вишка" за антирадянську діяльність. Постає питання: навіщо Дубовому треба було вигадувати цю історію, якщо раніше у своїх спогадах він стверджував - "куля увійшла у скроню і вийшла в потилиці". А Дубовий був єдиним реальним свідком смерті Щорса – "помер у мене на руках". Чи, як кажуть, "диму без вогню не буває"?

Вперше широко озвучив убивство Щорса «своїми» письменник Дмитро Петровський у 1947 році у своїй книзі «Повість про полки Богунський та Таращанський»:

«Ще не розгледів ніхто, крім Богенгарда, що куля, що вразила Щорса, увійшла йому в потилицю – нижче вуха і вийшла у скроню, що пронизала вона його – зрадницька – ззаду. Що вбивця, як змія, плутається і шиється між рядами тих, що кинулися до помсти». [цит. за виданням 1947 р.]

Слід зазначити, що багато ветеранів негайно засудили цю книгу і зажадали вилучити її з звернення. Мотив колишній - нікому не дано ганьбити партію.

Звертаю увагу, що згадане вище належить до періоду до 1949 року, тобто. до появи результатів ексгумації та версію про сплановане вбивство не варто відносити до вигадки публіцистів, заснованої на Акті ексгумації 1949 року.

А 1962 року ветеранів, істориків та партійні органи підірвало лист С.І. Петриківського:

«…Я пишу цей лист для друку. Я не вважаю за корисне зараз виправляти в пресі те, що вже написано. Але в будь-якому радянському чи партійному суді я беруся довести, що Іван Дубовий є співучасником убивства чи вбивцею Миколи Щорса. Справжній мій лист є моєю свідковою заявою…».

1964 року Петриківського не змогли витягнути з третього інфаркту. А партійні органи силовим методом погасили всякі дискусії з цього приводу. Деякі матеріали розслідування смерті Щорса потрапили до рук публіцистів лише наприкінці вісімдесятих. І густо запахло смаженим.

Наразі безпосередньо до статті. Я не фахівець у галузі криміналістики і мене вразив змістовний та переконливий аналіз, проведений авторами статті. Але я так і не зрозумів:

Або вважають, що на експертів 1949 року (наголошую, саме 1949, а не 1964 року) була якась зовнішня дія, яка змусила їхню «малість» злукавити.

Фактично є два експертні висновки. Одне зроблено у 1949 році на реальних останках, а друге, зроблене у 1964 році за фотографіями та архівними документами. Причому висновок 1949 містить безкомпромісні твердження (за винятком типу зброї «наган-гвинтівка» і відстані пострілу), у той час як відповіді експертів 1964 носять здебільшого невизначений і імовірнісний характер. Можливо, що це було пов'язано з тим, що в 1964 році експертам довелося відповідати на прямі та досить професійні питання, і вони розуміли, що від їхньої відповіді залежить щось важливе, а не просто цікавість. Одне не викликало сумнівів – вхідний отвір на потилиці, а вихідний на скроні.

Тепер до питання рикошету. Безумовно, версія авторів статті містить переконливі докази та має повне право на існування, хоч і є імовірнісною. Але в цьому випадку викликає сумнів юридична компетентність експертів як 1949, так і 1964 року. Адже якщо експерти розглядали варіант рикошету, то в Акті було б юридично чисте формулювання: «Куля увійшла в потилицю і вийшла у скроню», а не однозначне твердження: «Постріл зроблений ззаду наперед». Тобто. не просто куля увійшла ззаду, а саме постріл зроблений ззаду, що ставить під сумнів версію рикошету. Начебто в експертів із цього приводу сумнівів не виникло.

І на завершення кілька слів про принципові засади дискусії. Деякі дослідники, і я з ними згоден, висловлюють припущення, що вся ця полеміка – хто стріляв, з якої зброї, звідки тощо. - це спроба відвести питання від головного: чи є смерть Щорса цілеспрямованою і чи вона укладається у формулу «немає людини - немає проблеми». У тому числі й акти ексгумації є непрямими свідченнями.

1 Щорс Микола Олександрович (25 травня (6 червня) 1895 р., с. Сновськ, нині м. Щорс Чернігівської обл., Україна — 30 серпня 1919 р., с. Білошиця, нині с. Щорсівка Житомирської обл., Україна). Закінчив військово-фельдшерську школу (1914) та військове училище (1916). Учасник Першої світової війни, підпоручик (1917). У Червоній армії з 1918 р. організував партизанський загін, який вів бої з німецькими окупантами. У травні-червні 1918 р. займався організацією партизанського руху в Самарській та Симбірській губерніях, у вересні в районі Унечі сформував 1-й Український радянський полк ім. Богуна. З листопада 1918 р. - командир 2-ї бригади 1-ї Української радянської дивізії, що звільняла Чернігів, Фастів, Київ. З лютого 1919 р. — комендант Києва, з березня — начальник 1-ї Української радянської дивізії, яка звільнила від петлюрівців Житомир, Вінницю, Жмеринку, розгромила їхні основні сили у районі Сарни, Рівного, Радзивілів, Броди, Проскурів, стійко оборонялась у районі Новоград-Волинський, Шепетівка, Сарни. З серпня 1919 р. командував 44-ою стрілецькою дивізією, яка вперто обороняла Коростенський залізничний вузол, що забезпечило евакуацію радянських установ з Києва та вихід з оточення Південної групи 12 О. Нагороджений Тимчасовим робітничо-селянським урядом України Почесною зброєю.

2 Аргумент про причетність Дубового до вбивства Щорса був заснований на думці про постійну різницю величини вхідний і вихідний ран. Дубовий, за заявою його обвинувачів, знав про це, рану бачив, але писав, що куля увійшла спереду і вийшла ззаду. ; Іванов В. Хто стріляв у начдіва? // Інтерфакс Час-Самара і Самарська газета від 5 вересня 2001; Єрофєєв В. Таємниця загибелі Щорса // Волзька комуна. №234. 2009. 4 липня.

3 Аралов Семен Іванович (1880-1969). У революційному соціал-демократичному русі з 1903 р., член ВКП(б) з 1918 р. У Громадянську війну - член РВС Республіки, армії, Південно-Західного фронту. У 1921-1925 рр. — повпред у Литві, Туреччині, потім працював у Наркоматі закордонних справ, Вищій радінародного господарства

4 Див: Петровський Д.В. Повість про полки Богунський та Таращанський. М., 1955. З. 398, 399.

5 Див: «Покази Ростової Фруми Юхимівни, дружини Н.А. Щорса, яка проживає [на той час]: м. Москва, 72, вул. Серафимовича, буд. 2, кв. 487, тел.: 31-92-49». Документ на двох сторінках, наприкінці його вказано дату та місце складання: «7 травня 1949 р., м. Куйбишев» та підпис Ростової. Державний архів Самарської області (ДАСО). Ф. 651. Оп. 5. Д. 115.

6 Боженко Василь Назарович (1871-1919) - герой Громадянської війни, член партії більшовиків з 1917 р., в 1918-1919 рр. — учасник боїв із німецькими інтервентами та петлюрівцями в Україні. У 1918-1919 рр. - командир Таращанського партизанського полку, потім Таращанської бригади у 1-й Українській (44-й) дивізії Н.А. Щорса. Частини Боженка брали участь у звільненні від німецьких інтервентів, гетьманців та петлюрівців на території Радянської України. також: Шпачков В. Фельдшер, що став червоним командиром // Медична газета. № 70. 2007. 19 вер.

Матеріал з Вікіпедії – вільної енциклопедії

Микола Олександрович Щорс (25 травня (6 червня) 1895 – 30 серпня 1919) – офіцер Російської Імператорської армії військового часу (підпоручик), командир українських повстанських формувань, начдив Червоної армії часів Громадянської війни в Росії, член Комуністичної партії з 1918 року (до цього був близький до лівих есерів).

Біографія

Народився та виріс на хуторі Коржівка Великощимельської волості Городнянського повіту Чернігівської губернії (з 1924 – м. Сновськ, нині райцентр м. Щорс Чернігівської області України) у родині залізничника.

У 1914 році закінчив військово-фельдшерську школу у Києві. 1 серпня 1914 року російська імперіявступила у Першу світову війну. Микола вирушив на фронт військовим фельдшером, що вільно визначається.

Громадянська війна

У березні - квітні 1918 року Щорс очолив об'єднаний повстанський партизанський загін Новозибківського повіту, який у складі 1-ї революційної армії брав участь у боях із німецькими окупантами.

У вересні 1918 року сформував у районі Унечі з окремих партизанських загонів 1-й Український радянський полк ім. Богуна. У жовтні – листопаді командував Богунським полком у боях з німецькими окупантами та гетьманцями, з листопада 1918 р. – 2-ою бригадою 1-ї Української радянської дивізії (Богунський та Таращанський полки), яка звільнила Чернігів, Київ та Фастів від військ Директорії Української.

5 лютого 1919 року 23-річного Миколу Щорса було призначено комендантом Києва і за рішенням Тимчасового робітничо-селянського уряду України нагороджено почесною революційною зброєю.

Фронт у грудні 1919 р.

З 6 березня по 15 серпня 1919 року Щорс командував 1-ю Українською радянською дивізією, яка в ході стрімкого наступу відбила у петлюрівців Житомир, Вінницю, Жмеринку, розбила головні сили петлюрівців у районі Сарни – Рівне – Броди – Проскурів, а потім улітку. оборонялася в районі Сарни – Новоград-Волинський – Шепетівка від військ Польської Республіки та петлюрівців, але була змушена під тиском переважаючих сил відійти на схід.

15 серпня 1919 року, в ході переформування Українських радянських дивізій у регулярні частини та з'єднання єдиної Червоної Армії, 1-а Українська радянська дивізія під командуванням Н. А. Щорса була об'єднана з 44-ою прикордонною дивізією під командуванням І. М. Дубового, ставши 44-ою стрілецькою дивізією РСЧА. З 21 серпня Щорс став її начальником, а Дубовий – заступником начальника дивізії. Дивізія складалася із чотирьох бригад.

Дивізія вперто обороняла Коростенський залізничний вузол, що забезпечило евакуацію Києва (31 серпня місто було взято Добровольчою армією генерала Денікіна) та вихід із оточення Південної групи 12-ї армії.

30 серпня 1919 року, у бою з 7-ою бригадою 2-го корпусу Української Галицької Армії біля села Білошиця (нині село Щорсівка Коростенського району Житомирської області, Україна), перебуваючи у передових ланцюгах Богунського полку, Щорс був убитий за нез'ясованих обставин. Його застрелили в потилицю з близької відстані, приблизно з 5-10 кроків.

Імовірним виконавцем убивства червоного командира називається Павло Самуїлович Танхіль-Танхилевич. Йому було двадцять шість років, народився він в Одесі, закінчив гімназію, розмовляв французькою та німецькою. Влітку 1919 став політичним інспектором Реввійськради 12-ї армії. Через два місяці після загибелі Щорса він виїхав з України і прибув на Південний фронт як старший цензор-контролер Військово-цензурного відділу Реввійськради 10-ї армії.

Цікаві факти
Відповідь «отамана» Щорса «пану-гетьману» Петлюрі, 1919 рік

До 1935 року ім'я Щорса був широко відоме, про нього не згадувала навіть БСЕ. У лютому 1935 року, вручаючи Олександру Довженку орден Леніна, Сталін запропонував художнику створити фільм про «українського Чапаєва», що й було зроблено. Пізніше про Щорса написали кілька книг, пісень, навіть оперу, його ім'ям назвали школи, вулиці, села та навіть місто. У 1936 році Матвій Блантер (музика) та Михайло Голодний (слова) написали «Пісню про Щорса»:

Ішов загін берегом,
Ішов здалеку,
Ішов під червоним прапором
Командир полку.
Голова обв'язана,
Кров на рукаві,
Слід кривавий стелиться
По сирій траві.

«Хлопці, чиї ви будете,
Хто вас у бій веде?
Хто під червоним прапором
Поранений іде?
«Ми сини батрацькі,
Ми за новий світ
Щорс йде під прапором -
Червоний командир.

В голоді та в холоді
Життя його минуло,
Але недарма пролита
Кров його була.
За кордон відкинули
лютого ворога,
Загартувалися змолоду,
Честь нам дорога».

Подібно до багатьох полководців Громадянської війни, Микола Щорс був лише «розмінною монетою» в руках сильних світу цього. Він загинув від рук тих, для кого власні амбіції та політичні цілі були важливішими за людські життя. Цих людей не хвилювало, що, залишившись без командира, дивізія практично втратила свою боєздатність. Як сказав герой Громадянської війни та колишній член Реввійськради Українського фронту Є. Шаденко, «відірвати Щорса від дивізії, у свідомість якої він вріс корінням, могли лише вороги. І вони його відірвали.

В. М. Скляренко, І. А. Рудичова, В. В. Сядро. 50 знаменитих загадок історії ХХ століття

Микола Щорс був одним із найяскравіших представників «нової хвилі» командирів регулярної Червоної армії. Наскільки результати перемоги РСЧА задовольнили б цю незалежну, харизматичну особистість, це вже інше, непросте питання. Скористалися її результатами люди зовсім іншого плану - Сталін, Троцький (вони були ще формально разом), Ворошилов, Будьонний. Герої чи антигерої Громадянської війни (з боку «переможців») здебільшого репресії 30-х років не пережили

Сергій МАХУН, «День», (Київ – Щорс, Чернігівській області – Київ)

Завдання цієї статті - з'ясувати, як закладено підле вбивство героя Громадянської війни МИКОЛИ ЩОРСА на його код ПОВНОГО ІМЕНІ.

Дивитися заздалегідь "Логікологія – про долю людини".

Розглянемо таблиці коду ПОВНОГО ІМЕНІ. \Якщо на екрані буде зміщення цифр і літер, приведіть у відповідність масштаб зображення.

26 41 58 76 90 100 111 126 138 139 149 150 162 168 179 197 198 212 217 234 249 252 262 286
Щ О Р С Н І К О Л А Й А Л Е К С А Н Д Р О В І Ч
286 260 245 228 210 196 186 175 160 148 147 137 136 124 118 107 89 88 74 69 52 37 34 24

14 24 35 50 62 63 73 74 86 92 103 121 122 136 141 158 173 176 186 210 236 251 268 286
Н І К О Л А Й А Л Е К С А Н Д Р О В І Ч Щ О Р С
286 272 262 251 236 224 223 213 212 200 194 183 165 164 150 145 128 113 110 100 76 50 35 18

ЩОРС МИКОЛА ОЛЕКСАНДРОВИЧ = 286.

286 = 139-ВІД ВИСТРІЛА + 147-ПОШКОДЖЕННЯ МОЗОК(а).

139 = ВІД ВИСТРІЛА
___________________________
148 = ПОШКОДЖЕННЯ МОЗКУ

90 = ПОШКОДЖЕНИЙ(і мозку)
________
210 = (ушкодження) МОЗУ ВІД ВИСТРІЛУ

74 = РАНА МОЗОК(а)
___
213 = РАНА МОЗКУ ВІД ВИСТРІЛА

(втілення)Щ(ие) (загов)ОР(а) С(заг)НІКО(м) + (смерть)Л(ьно) (р)А(ненни)Й + (з)А(стре)ЛЕ(н) + (зупинка)К(а) С(єрдця) + (кулев)А(я) (ра)Н(а) + (раз)ДР(обління) (м)О(зга) + (кро)В(вилив) (внутр)ІЧ(єрепне)

286 = ,Щ,ОР, З,НІКО, + ,Л,А,Й + ,А,ЛЕ, + ,К, С, + ,А,Н, + ,ДР,О, + ,В,ІЧ,.

19 36 46 51 74 75 94 109 115 116 119 123 143 161 180 181
Т Р І Д Ц А Т О Е А В Г У С Т А
181 162 145 135 130 107 106 87 72 66 65 62 58 38 20 1

"Глибинне" дешифрування пропонує наступний варіант, в якому збігаються всі стовпці:

(сбі)Т РІ(тм) (сер)ДЦА + (смер)Т(ельн)ОЕ (р)А(ніння) В Г(олов)У + (за)СТ(релен) (напів)А(л)

181 = ,Т РІ,ДЦА + ,Т,ОЕ,А, В Г,У + ,СТ,А,.

286 = 162-(т) РІДЦАТЕ СЕРПНЯ + 124-(т) РІДЦАТЕ СЕРПНЯ (ста).

162 = (т) РІДЦЯТО СЕРПНЯ
_____________________________
136 = З НАГАНА ЗАСТРІЛ (єн)

162 = (УБІ)ЄННЯ КУЛІВ НАПОВАВ
________________________________
136 = З НАГАНА ЗАСТРІЛ (єн)

Код повних РОКІВ ЖИТТЯ: 86-ДВАДЦЯТЬ + 100-ЧОТИРИ = 186.

5 8 9 14 37 38 57 86 110 116 135 163 180 186
ДВАДЦЯТЬ ЧОТИРИ
186 181 178 177 172 149 148 129 100 76 70 51 23 6

"Глибинне" дешифрування пропонує наступні варіанти, в яких збігаються всі стовпці:

Д(дыхание) (перер)В(ано) + (зупинка)А (сер)ДЦА + (смер)ТЬ + (скон)Ч(ався) + (см)Е(рть) (о)Т(в)И( ст) РЕ (ла)

Д(дыхание) (перер) В (ано) + (зупинка) А (сер) ДЦА + (смер) ТЬ + (скон) Ч (ався) + (см) Е (рть) (о) Т (ран) Ы ( че) РЕ (па)

186 = Д, В, +, А, ДЦА +, ТЬ +, Ч, +, Е, Т, Ы, РЕ,.

Дивимося стовпець у нижній таблиці коду ПОВНОГО ІМЕНІ:

186 = ДВАДЦЯТЬ ЧОТИРИ
________________________
110 = ДВАДЦЯТЬ Ч(етирі)

186 = Вбивство із заздрості
_____________________________
110 = (застр) ЕЛЕН У ГОЛОВУ

186 - 110 = 76 = СООБЩ(ником).

186 = ГИНЕ МОЗОК ВІД КРОВІ
_____________________________
110 = (від вист)РЕЛА КОНЧІ(на)

Дивимося стовпець у верхній таблиці коду ПОВНОГО ІМЕНІ:

111 = СПІЛЬНИК; ЗМОВНИК
________________________________
186 = (у)БИВ КУЛЕЙ В ПОТИЛИК

186 - 111 = 75 = ПОМСТ.

Тут більше підходить слово Спільник.

Дивимося прочитання: ЩОРС = 76 = СООБЩ(нік); ЩОРС Н = 90 = СООБЩН(ік); ЩОРС НІ = 100 = ПОВІДОМІ(к); ЩОРС НІК = СПІЛЬНИК; ЩОРС НІКО = СПІЛЬНИКО(м).

Довідка:

Спільник - Вікісловник
ru.wiktionary.org›wiki/спільник
со-о; б-щник. 1. несхвалення. однодумець у будь-якій справі.

СПІЛЬНИК - це... Що таке СПІЛЬНИК?
dic.academic.ru›dic.nsf/ushakov/1035322
СПІЛЬНИК СОО; БЩНИК, спільника, чоловік. (Офіц.). Співучасник злочинного задуму чи діяння.

Змова - Вікісловник
ru.wiktionary.org›wiki/сговорсго;-злодій. 1. таємна угода; змова

Змова - Вікісловник
ru.wiktionary.org›wiki/змова
Змова I. 1. Таємна угода кількох осіб про спільні дії проти будь-кого, чогось для досягнення будь-яких цілей. 2. секретний договір, змову. змова

Заздрість та помста: evan_gcrm - LiveJournal
evan-gcrm.livejournal.com›836249.html
Заздрість та помста. Оригінал взято у westaluk. …Заздрість народжується лише там, де спроба дістати річ цими способами не вдалася і де з'явилася свідомість власного безсилля.

Значення слова ПОМСТ. Що таке Помста?
kartaslov.ru›значення-слова/помста
Значення слова «помста». МЩЕ; НІ, -я, порівн. 1. Дія за знач. дієслов. мстити. Помста за образу. 2. Бажання мститися, почуття помсти; помста.

Для низьких натур нічого немає приємнішого, як мстити за свою нікчемність,
кидаючи бруд своїх поглядів і думок у святе та велике.
В. Г. Бєлінський

Скульптура Миколи Щорса у колишньому музеї ім. Щорса у колишньому місті Щорс

Микола Олександрович Щорс. Біографія цього знаменитого героя Громадянської війни досі є предметом численних суперечок та дискусій. Сьогодні, у 100-річний ювілей від дня його загибелі, ми розповімо дещо невідомих фактівіз життя «українського Чапаєва».

30 серпня 1919 року під українським містом Коростень за нез'ясованих обставин загинув начальник 44-ї стрілецької дивізії Микола Олександрович Щорс. Втім, який Микола Олександрович? Просто – Коля Щорс. У всякому разі, товариші по службі саме так його і називали. На момент загибелі легендарному Щорсу було лише 23 роки.

Останки Щорса забальзамували, запаяли в цинкову труну, перевезли до Самари і 14 вересня 1919 поховали в «німецькому секторі» Всехсвятського цвинтаря. В останній шлях начдива проводжали десять курсантів щорсівської школи червоних командирів, п'ятеро співробітників 44-ї дивізії, вдова Фрума Ростова та три її сестри. Через кілька днів після похорону Фрума звернулася до Губкого з проханням встановити над могилою чоловіка пам'ятник та огорожу. Губком добро дав та асигнував на ці цілі 20 тисяч рублів. Кам'яну стелу виготовив та встановив самарський майстер Бранніков. Звели чомусь тільки пам'ятник, а огорожу у 1921 році на свої гроші замовив соратник Щорса – Йосип Тищенко (на кінохроніці нижче Тищенка ліворуч від Щорса).

До кінця 20-х Всехсвятський цвинтар закрили. Родичам надали можливість перепоховати померлих близьких на новому міському цвинтарі. Але оскільки населення Самари після Громадянської війни та голоду 20-х років сильно скоротилося і змінилося, більшість могил залишилися безхазяйними. І могильні плити, зокрема й Щорса, пішли на нагальні будівельні потрібні.

Микола Олександрович Щорс. Народження героя

1935 року режисера Олександра Довженка викликали до Кремля на прийом до Сталіна. Йосип Віссаріонович уважно вислухав доповідь про перебіг робіт над фільмом «Аероград» і сказав:

«Коли я казав вам минулого разу про Щорса, я це сказав у плані поради. Але ні мої слова, ні газетні статті, ні до чого вас не зобов'язують. Ви – людина вільна. Хочете робити «Щорса» - робіть, але якщо у вас є інші плани, робіть інше».

Довженко подякував Сталіну за ідею та підтвердив, що готовий робити саме «Щорса». Тим більше, що про начальника 44-ї української радянської дивізії Олександра Довженка було більш ніж чуто – свого часу майбутній режисер служив у дивізії Щорса викладачем школи при штабі.

«Історія зачарувала нас, хлопці. Ось я теж часто думаю. Пройдуть роки, завершиться революція і заживуть люди братами на землі. Скільки ж казок про нас розкажуть!» Кадр із фільму «Щорс».

1 травня 1939 року відбулася прем'єра фільму «Щорс» і з цього моменту в Радянському Союзі розпочалася справжня «щорсоманія». Ветерани Громадянської війни розповідали молоді історії з героїчного вульгарного, які майже не відрізнялися від подій, показаних у фільмі. Але найближчі до «українського Чапаєва» люди зустріли фільм стримано. Вдова Щорса Фрума Ростова в інтерв'ю одній із газет сказала:

«Фільм перевершив усі очікування. Він вразив своєю безпосередністю, монументальністю, стрімкістю».

І жодного слова про правдоподібність сюжету. Ну, а Довженко в одній з бесід взагалі заявив, що зміст фільму видуманий ним від початку до кінця. То ким був Микола Олександрович Щорс? Думаю, що деякі риси його характеру можна дізнатися з унікальних архівних матеріалів, з якими мені вдалося ознайомитися в колишньому тепер музеї імені Щорса в Сновську.

Коля Щорс. Юність героя

У колишньому музеї Щорса колишнього містаЩорс (нині Сновськ), сподіваюся, все ще зберігаються спогади шкільного товариша Щорса якогось Костенка (до речі, цей самий Костенко, швидше за все, був родом із Самари). Костенко залишив надзвичайно цікаві записи, з яких можна скласти портрет майбутнього героя Громадянської війни.

Коля Щорс, учень фельдшерської школи

Зважаючи на все, Щорса справді захоплювала військова тематика. При першій зустрічі Микола докладно пояснював Костенко значення погонів та інших знаків відмінності, які як наочні посібники були вивішені в коридорі фельдшерської школи.

З товаришами Щорс поводився незалежно. Костенко згадував, що одним із учителів у школі був інвалід російсько-японської війни. І ось якось під час побудови учень на прізвище Муратов вигукнув образливу фразу в спину інваліда. Той природно став з'ясовувати, хто його образив. Усі мовчали. І тут, раптово, Щорс вийшов з ладу і скомандував: «Мурадів! Вийти з ладу та вибачитися перед учителем!». Мурадов почервонів, вийшов із ладу та вибачився. Ну а клас розділився. Одні казали, що Щорс вчинив погано, видавши товариша, інші, що Щорс – молодець і вчинив правильно. У всякому разі, бойкоту не було — зі Щорсом у школі зважали.

Якось узимку йшли кілька учнів фельдшерської школи Хрещатиком. На одному з перехресть старий продавець газет зазивав народ, вигукуючи назви видань. Один із школярів запитав продавця:

- "Час є?

— Тоді співай.

Продавець образився, школярі засміялися. Усі, крім Щорса. Микола відчитав жартівника - "Хіба можна так жартувати над людиною, яка ледве зводить кінці з кінцями?"

І ще одна історія.

Справа була у 1913 році. Імперія святкувала 300-річчя Будинку Романових. З цієї нагоди у Києві відбувся парад гарнізонних військ. Як водиться, на парад зігнали всіх, кого могли, у тому числі учнів фельдшерської школи.

Командував парадом генерал Олексій Маврін - верхи на чудовому білому коні, що гарцює від нетерпіння. Після параду школярі були у пригніченому стані. Але не від того, що довелося простояти в строю кілька годин. Юнаки розуміли, що «вершки суспільства», які блищали на параді коштовностями, орденами та дорогим одягом, для фельдшерів – недосяжний рівень. І тільки Щорс, зазвичай стриманий, був збуджений.

"Ви бачили? Ні, ви бачили? Який кінь! Який генерал! Як вони чудово виглядають в оточенні військ!– бігав класом Микола.

І це збудження передалося товаришам. Хлопці пожвавішали та почали малювати коня на дошці, коментуючи деталі параду.

Минуло лише кілька років. За плечима Щорса вже були і окопи Першої світової, і туберкульоз, і бої з чехами під Самарою, і поранення. Тепер він – командир радянського полку імені товариша Богуна. Щорс прибув до Унечі, щоб за кілька місяців на чолі полку вже урочисто увійти до Києва. Але до цього в невеликому селі Найтоповичі бійці збилися з ніг, шукаючи білого коня для командира. І кінь був знайдений. Щоправда, не зовсім білий. Справжній білий кінь-альбінос – велика рідкість. За спогадами однополчан, господареві «коня в яблуках» натомість дали «старомодну кобилу».

Щорс на чолі Богунського полку в'їжджає до Києва. Зліва від Щорса - Йосип Тищенко

Як би склалася доля Щорса у майбутньому, якби він залишився живим – невідомо. Але абсолютно точно, що Микола Олександрович Щорс, мабуть, один із найбільш обговорюваних героїв Громадянської війни. Обставини його загибелі є предметом дискусій. Щоправда, гадаю, що найближчим часом однією історичною загадкою, пов'язаною з ім'ям Щорса, стане менше.

Нещодавно, самарський колекціонер Дмитро Хмєлєв висунув версію, яка пояснює одну дивну обставину: чому Миколу Щорса поховали саме у Самарі. За версією Хмелева, Щорса везли спеціальним агітпоїздом ховати до Москви біля кремлівської стіни. Маршрут проходив через Самару. У Самарі потяг затримався до жовтня, тому Щорса тимчасово поховали на Всехсвятському цвинтарі. Але, як відомо, «немає нічого постійного, ніж тимчасове». І тимчасова «прописка» на самарському цвинтарі для Миколи Олександровича Щорса очікувано перетворилася на постійну.

P.S. Якщо у вас є питання, пов'язані з життям Щорса, пишіть у коментарях. Намагаємося відповісти максимально докладно.